СОЦІАЛЬНІ АСПЕКТИ ЕКОЛОГІЧНОГО КРИЗИ В СРСР

Стверджувалося, що планове господарство, існуюче в СРСР, здатне вирішити екологічні

170

проблеми. Планове господарство, якщо план складено правильно, здатне, але з'ясувалося, що планового господарства і не було, а був бюрократичний ринок, точніше бюрократичний свавілля. Адміністративно-командна система робила, що хотіла, і, звичайно, не на користь екології.

«Найбільш небезпечним для всієї природи було те, що система планування розглядала всі природні ресурси - землю, воду, родовища руд, лісу, В як державну власність, фактично безкоштовний товар, ціна якого для користувача була або мінімальної, або вона зводилася до нульової ... Сам план і його виконання стали двигуном руйнування, спрямованим на споживання, а не на збереження природних багатств і людини в Радянському Союзі »31.

Бо саме держава була фактичним власником всіх засобів виробництва, інтереси керівників заводів і фабрик збігалися з інтересами державних чиновників, які зазвичай підтримували «отруйників» середовища. За погіршення екологічної обстановки несе відповідальність і численне «екологічне чиновництво», яке було лише прикриттям, що санкціонує екологічна криза.

Хоча в СРСР прийнято багато всіляких законів і постанов у галузі охорони середовища, їх і не думали виконувати, так само як і дотримуватися норм гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин. Повний провал всіх екологічних обіцянок та проектів - результат розбіжності між словом і ділом.

Додаткову лепту вносить дезінформація уряду і засобів масової інформації щодо дійсного екологічного становища. Це потрібно не тільки для заспокоєння

171

населення, але має дальній приціл. Повідомлення про реальні розміри екологічної небезпеки поставило б під сумнів всю діяльність держави щодо індустріалізації промисловості і колективізації сільського господарства, тобто в тих областях, які завжди були предметами національної гордості.

Інтенсивна пріродопреобразовательная

діяльність триває понині, і правителі витрачають на неї величезні кошти і платять виконавцям чималі гроші. За перетворення платять більше, ніж за охорону, бо саме перетворення є символом прогресу і приносить більший дохід і тому що перетворення природного середовища допомагає зберегти статус-кво в соціально-політичній сфері. Здавалося б, прогрес продуктивних сил повинен вести (по теорії) до зміни виробничих відносин. Однак на практиці виходить інакше: розвиток продуктивних сил сприяє збереженню виробничих відносин в незмінному вигляді. Та й справді: навіщо їх міняти, якщо продуктивні сили зростають? У цьому пункті, як і в багатьох інших, ідеологія марксизму виявлялася повністю протилежною реальності аж до розпаду СРСР в 1991 році.

Свого часу Гегель заявив, що якщо його діалектика розходиться з наукою, то тим гірше для науки. Радянські правителі вважали, що якщо марксизм розходиться з практикою, то тим гірше для останньої. Однак самі вони в своїй політиці орієнтувалися все ж таки більше на матеріальну практику, ніж на теорію, і намагалися за рахунок так званого технічного прогресу забезпечити сталість своєї влади.

В результаті ми бачили: байдужість до екологічної ситуації більшості людей, меншість зривають дивіденди з технічного

172

перетворення природи і платять великі гроші за перетворення, щоб отримати ще більше за збереження свого становища.

Недарма, однак, екологи писали як про екологічний законі про необхідність відповідності продуктивних сил і виробничих відносин станом природного середовища. Держава, яка допускає екологічні катастрофи, небезпечно, і його існування не має екологічного виправдання. Причини такого повороту подій: повна зневага до людини як особистості та її прав, у тому числі і праву на здорове природне середовище. Всі власне особистісні моменти були відкинуті. Культ особистості був, але особистості як такої не було. Людина розглядався тільки як виробник і споживач виробленого під розмови про виховання нової людини і становленні цілісної гармонійно розвиненої особистості. Через 5 років після Чорнобиля СРСР перестав існувати, не в останню чергу з екологічних причин.

Капіталістична свобода товарного виробництва призвела до так званої трагедії пасовищ, коли кожен підприємець прагне відхопити для експлуатації як можна більший шматок природного цілого; тоталітаризм - до психології луддітства по відношенню до природи. Висновок, що у капіталізму і соціалізму немає переваг в екологічній сфері, виявився правильним, маючи на увазі реальні, а не ідеальні капіталізм і соціалізм.

Що стосується третьої групи країн - розвиваються і слаборозвинених, - то тут діє

173

той же класовий принцип: від екологічних бід страждають в першу чергу бідні країни і бідні верстви населення всередині країн. Тому екологічна деградація призводить до зростання економічної нерівності.

Країни, що розвиваються намагаються кинутися навздогін за країнами розвиненими і часом свідомо нехтують вимогами до стану навколишнього середовища, щоб скоріше досягти західного рівня виробництва і стандарту життя. Подібна політика отримала таке поширення, що навіть був сформульований «закон Грешем» про деградацію природи: країни з низькими вимогами до навколишнього середовища будуть намагатися взяти верх над країнами, де вони вищі. Таке «правило» може ще більше погіршити глобальну екологічну обстановку на нашій планеті.

Те, що екологічна криза наростає в усіх країнах світу, дозволяє зробити висновок, що причини його не зводяться тільки до класових, культурним та іншим соціальних причин, а мають підстави в глибинних цінностях, якими керується сучасна людина . Тому для подолання загрози глобальної екологічної катастрофи необхідно ці цінності виявити, сформулювати і намітити шляхи їх зміни.

Уайт Л. Історичні корені нашого екологічної кризи / / Глобальні проблеми та загальнолюдські цінності. М., 1990. С. 191.

3 Там же. С. 195.

4 Соборне послання святого апостола Якова. 1, 17. Буття. 1, 28.

, Коран. 2, 19-20. Від Матвія. 11, 27. Від Марка. 9, 23.

174

8 9 10

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

30

31

Уайт Л. Піт. соч. С. 200.

Овчинников В. Гілка сакури. М., 1971. С. 20.

Нідам Дж. Суспільство і наука на Сході і на Заході / / Наука

про науку. М., 1966. С. 179.

Там же. С. 171.

Журнал Московської патріархії. 1974. № 3. С. 44. Книга Йова. 28, 10-13.

Шпенглер О. Закат Європи. М.,-Пг., 1923. С. 32. Там же. С. 38. Там же.

Там же. С. 194. Там же. С. 316. Там же. С. 360. Там же. С. 321. Там же. С. 353. Там же. С. 361. Там же. С. 405. Там же. С. 405-406. Там же. С. 418. Там же. С. 420. Там же. С. 447.

Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 386-387.

Селінгмен Б. Основні течії сучасної економічної

думки. М., 1968. С. 128.

Гелбрейт Дж. Нове індустріальне суспільство. М., 1969. С. 257, 258.

Фешбах М., Френдлі Ф. Екоцид в СРСР. М., 1992. С. 32.

175

Інформація, релевантна "СОЦІАЛЬНІ АСПЕКТИ ЕКОЛОГІЧНОГО КРИЗИ В СРСР"

1. А.А.Горелов. СОЦІАЛЬНА ЕКОЛОГІЯ - М. - 275 с., 1998
   
   
2. Вплив природи на людину
   соціально-економічних механізмів і навколишнього соціального та природного середовищ. Історичний розвиток етносів ділиться на 3-4 фази: фаза історичного становлення, фаза історичного існування (з підфази розквіту), фаза історичної інерції і фаза етнічних реліктів. Екологічна криза і екологічна катастрофа Незбалансовані взаємовідносини суспільства і природи, тобто нераціональне
   
3. Загальна криза капіталізму
   соціальна криза, пов'язаний із зростаючим нерівністю життєвого рівня людей. Передумови загальної кризи капіталізму стали назрівати з моменту переростання домонополістичного капіталізму в монополістичний і підточку його "внутрішнім розкладанням" (Л., 38, 44): протиріччя між продуктивними силами і виробничими відносинами набуло характеру гострого конфлікту; капіталізм
   
4. РЕСУРСНИЙ КРИЗА
   екологічному кризи, а надалі до екологічної катастрофи.
   
5. Зразкові питання для підготовки до іспиту.
   Соціального шляхів розвитку. Дуалістичність людини. 6. Основні археологічні знахідки в теорії еволюції людини. 7. Стадії розвитку виду Людина розумна. 8. Прояв основних екологічних законів в антропогенезу. 9. Екологічна обстановка і етногенез. 10. Екологія культури. Праці Д.С. Лихачова. 11. Поняття ноосфери. Ноосферное розвиток суспільства.
   
6. Історія взаємовідносин суспільства і природи
   соціальні наслідки. До негативних соціальних наслідків відносяться: наростаюча нестача продовольства у світі, зростання захворюваності населення в містах, виникнення нових хвороб, екологічна міграція населення, виникнення локальних екологічних конфліктів через створення екологічно небезпечних в очах населення підприємств, екологічна агресія - вивезення токсичних технологічних
   
7. А.А. Девяткин. Явище соціальної установки в психології ХХ століття: Монографія / Калінінгр. ун-т. - Калінінград. - 309 с., 1999
   соціальної психології - соціальній установці, яка стала одним з центральних об'єктів вивчення в ХХ столітті. Дається докладний аналіз різних теорій соціальної установки у вітчизняній і зарубіжній психології. Пропонується оригінальна екологічна концепція соціальної установки, розроблена автором на базі екологічного підходу до зорового сприйняття Джерома
   
8. ИНДУСТРИАЛЬНОЕ ТОВАРИСТВО
   соціальні, а екологічні відносини, оскільки соціальні відносини корелюють з екологічними - де останні антагоністичні, там антагонізм проявляється і всередині суспільства. Схожість з марксистської схемою буде ще повніше, якщо визнати, що постіндустріальне суспільство буде засновано на гармонійній єдності людини з природою, тобто відродить єдність людини з природою на більш високому
   
9. Фашизм
   соціального, сировинного, екологічного тощо) можливість встановлення фашистської диктатури в межах всієї земної кулі стає реальною. Зупинити її може тільки об'єднання трудящих всіх країн з метою в подальшому взагалі покінчити з капіталізмом і товарним способом виробництва, як вичерпавшими себе, і протиставлення ідеології фашистської ідеології
   
10. Контрольні питання
    екологічного права Російської Федерації? 2. Які основні методи правового регулювання, що застосовуються галуззю екологічного права Росії? 3. Які основні джерела екологічного права Російської Федерації? 4. Які розрізняють підгалузі екологічного права Російської Федерації? 5. У чому полягає поняття та зміст екологічного правовідносини? У чому
    
11. В. Системна криза кінця ХХ століття: вплив на периферію
    аспектами проблеми: деякими найзагальнішими контурами впливу кризи і, більш конкретно, його результатами на латиноамериканської напівпериферія . Визнаю, що саме навколо даної теми переплетення процесів системної кризи і глобалізації є найбільш тісним, а поділ їх занадто часто виглядає
    
12. Х1У.2. Соціально-економічні аспекти екологічних проблем Росії
    соціальних та економічних факторів. Це насамперед наслідок колишніх затратно-екстенсивних методів господарювання, що супроводжувалися невиправданим ні з економічної, ні з екологічної точок зору руйнуванням екосистем, нераціональним використанням видобутих ресурсів, накопиченням відходів і забрудненням середовища. 342 В даний час у зв'язку з різким скороченням обсягів виробництва має
    
13. А. С. Барсенков. Введення в сучасну російську історію 1985-1991 рр..: Курс лекцій. - М.: Аспект Пресс. - 367 с, 2002
      У книзі висвітлюється один з найскладніших для викладання періодів вітчизняної історії. Автор аналізує найважливіші проблеми життя СРСР 1985-1991 рр.. - Від передумов реформ, пов'язаних з ім'ям М. С. Горбачова, до розпаду СРСР, закріпленого у Біловезьких угодах. Автор спирається на новітні дослідження, насамперед істориків і політологів. Для студентів вищих навчальних закладів