ГоловнаCоціологіяЗагальна соціологія → 
« Попередня Наступна »
Тощенко, Жан Терентійович. Тезаурус соціології: темат. слов.-довід. / Під ред. Ж.Т. Тощенко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 487 с., 2009 - перейти до змісту підручника

Соціальний інститут

Для характеристики соціальних зв'язків у соціології використовується поняття «соціальний інститут» поряд з поняттям «соціальна організація» .

Термін «інститут» (від лат. Ш81кі-Шш - встановлення, пристрій) був перенесений в соціологію з юриспруденції, де він вживається для позначення сукупності норм, що регулюють правові відносини: інститут власності, інститут спадкування, інститут шлюбу. У соціологічній літературі термін «інститут» став використовуватися з моменту виникнення соціології та отримав поширення у зв'язку із застосуванням аналізу суспільних явищ і процесів через поняття інститутів і тому званий інституціональним. На відміну від економіки і права, термін цей в соціології охоплює широкий діапазон суспільних відносин уособленням соціальних зв'язків.

Одним з перших розгорнуте уявлення про соціальні інститути дав американський соціолог і економіст Т. Веблен (1857-1929). Він визначав його як сукупність суспільних звичаїв, втілення певних звичок, способу мислення та способу життя, передаються з покоління в покоління і що міняються залежно від обставин і службовців знаряддям пристосування до них.

В даний час існує декілька визначень соціального інституту.

Перше трактує інститут як усталений, організований спосіб дії, регулярно воспроизводящийся в повсякденної життєдіяльності людей (Р. Маківер, Р. Берштедт). Цей підхід іменується бихевиористским.

Автори другого визначення концентрують свою увагу на зразках і правилах поведінки людей, вважаючи, що саме ці стійкі варіанти і постають в суспільстві як інститути. Так вважали основоположники підходу У. Томас і Ф. Знанецкий. Т. Парсонс уточнив дану позицію - ці зразки повинні набути статусу норми, тобто повинні бути законними, очікуваними більшістю. Оскільки норми концентруються навколо визнаних суспільством цінностей, цей підхід отримав назву аксиологически-норма-тивного (Г.В. Осипов, Ю.Г. Волков).

Т р е т ь е визначення називають функціональним, так як прихильники відводять інституту соціальну роль, спрямовану на виконання певних важливих соціальних функцій (Е. Гід-денс, С.С. Фролов).

Автори четвертого визначення, використовують організаційний підхід і розглядають інститут як об'єднання людей, спільно реалізують якісь цілі за допомогою необхідних, продуманих засобів (А.І. Пригожин, Ю.Д. Красовський, В. В. Щербина). При цьому підході поняття інституту стає схожим з поняттям формальної організації.

У п'ятому визначенні в якості основного критерію прийнято походження інституту. І тоді історично сформовані стійкі форми організації спільної діяльності людей, що виконують суспільно значимі функції і забезпечують досягнення цілей, носять назву соціальних інститутів (Т. Веблен).

Основи інституційного аналізу були закладені О. Контом і Г. Спенсером. Вони пропонували розглядати життя суспільства крізь призму особливих форм соціальної організації, які в подальшому і отримали назву соціальних інститутів. Соціологи - представники марксистського напрямку - застосовували інституційний аналіз до розгляду основних соціальних інститутів суспільства, таких як сім'я, держава, громадянське суспільство.

Соціальні інститути припускають існування соціальної практики, за допомогою яких організується суспільне життя, забезпечується стійкість зв'язків і відносин у рамках соціальних організацій.

У сучасній західній соціології поняттям «соціальний інститут» часто прийнято позначати стійкий комплекс фор-; мальних і неформальних правил, принципів, норм, установок, що регулюють різні сфери людської діяльності і організують їх у систему ролей і статусів , що утворюють соціальну систему. Соціальне винахід (нове соціальне явище, факт соціального життя) проходить процес опріви-чіванія, типізації, стандартизації, узаконення і інституціоналізації; результат цих процесів - формування соціального інституту.

Існують різні підстави для класифікації соціальних інститутів. Характер організованості є класифікаційним ознакою формальних і неформальних соціальних інститутів. Є й інші підстави: зрілі і незрілі; універсальні і неуніверсальні; первинні, вторинні і третинні інститути. З точки зору Т. Парсонса, слід розрізняти три групи соціальних інститутів: реляційні (визначальні рольову структуру суспільства), регулятивні та культурні. Я. Щепаньский пропонує розрізняти такі основні соціальні інститути: економічні, політичні, виховні, або культурниесоціальние, або громадські (у вузькому значенні цього слова) та релігійні. У сучасних суспільствах можна знайти соціальні інститути, не охоплені цією класифікацією.

Тип суспільної потреби покладений в основу класифікації за сферами: 1) економічні інститути, призначені для виробництва товарів і послуг (види власності, ринок, зайнятість і ін), 2) політичні інсти тути, що регулюють здійснення влади та доступ до неї (держава, багатопартійність, громадянство); 3) соціальні інститути і інститути спорідненості (сім'я, етнічні спільноти, СТРАТИФІКАЦІЙНІ групи, групи за соціальним станом), 4) інститути культури, духовного життя (освіта, ідеологія, література, мистецтво , релігія як соціальні феномени). до Соціальні інститути виступають | специфічними механізмами органі-: зації та управління процесами життя 1 людей, забезпечують тим самим стабільність-: ність суспільної системи і дальньої-

I

| шиї її розвиток. В якості регуляторів | процесів взаємодії та взаимосвя-'зей людей вони покликані сприяти задоволенню їхніх матеріальних і духовних, особистих і суспільних потреб у конкретно-історичних умовах.

Соціальний інститут може бути представлений як система, що складається з деяких підсистем або елементів. Можна виокремити шість елементів: соціальна група, установи, звичаї, матеріально-речові умови, організація, визначена мета. Я. Ще-паньскій до базових елементів будови соціального інституту відносить мета, функції, установи і засоби досягнення мети, соціальні санкції.

Узагальнюючи сказане, можна констатувати, що соціальний інститут складається з наступних базових елементів: дійові особи (суб'єкт і об'єкт со-ціал'ного дії), спонукальні сили (потреби, мета, завдання і мотиви), умови ( матеріальна база), засоби і результати соціальної дії. До умов і засобам часто відносять спеціальні установи, організації, в рамках яких організовано функціонування даного соціального інституту.

Соціальні інститути можуть бути охарактеризовані як з змістовної сторони, тобто діяльності, так і формальної, зовнішньої сторони, що створює

умови для функціонування суб'єктів і об'єктів цієї діяльності.

Соціальний інститут - поліфун-кціонален. Його специфіку визначає, з одного боку, сукупність запропонованих йому багатьох соціальних функцій, а з іншого - головна (основна) соціальна функція.

Можна виділити наступні фундаментальні функції: виробничу, розподільну, регулятивну (соціального контролю), комунікаційну, відтворювальну, захисну.

Результатами функціонування соціального інституту можуть бути задоволення особистих і суспільних потреб, зміни в процесах життя, матеріальні і духовні цінності.

Сучасна соціологія активно вивчає як проблеми функціонування різних інститутів, так і їх взаємодія, взаємовплив і протиріччя. Для вивчення застосовується весь арсенал прикладних методів, вибір яких залежить від того, що кожен соціальний інститут характеризується наявністю своєї мети або функції діяльності, набором соціальних статусів і ролей, типових для даної спільності. Кожен соціальний інститут прагне забезпечити своїм членам (суб'єктам) можливість задоволення їхніх потреб. Він також забезпечує узгодженість, інтегрований ність їх дій. Так, інститут сім'ї включає в себе не тільки проблему подружніх відносин, але взаємодія батьків і дітей, а в многопоколенного сім'ях - відносини з третім і навіть з четвертим поколінням. Сюди ж відносяться окремі проблеми жінки як матері, права та гарантії соціалізації дитини. Інститут сім'ї неможливо аналізувати без інфраструктурних елементів - житла, сфери послуг, установ освіти, культури, релігії і т.д. Інакше кажучи, інститут сім'ї - це складне цілісне, багаторівневе, соціально-економічний і соціальнодуховное освіту, різноманітні аспекти розвитку і функціонування якого можна зрозуміти тільки при комплексному підході.

Соціальним інститутам приділяється видне місце в структурно-функціональному аналізі соціальних процесів і явищ, маючи на увазі можливість узагальнення найбільш істотних типів діяльності і співвіднесення їх з фундаментальними цілями і інтересами всього суспільства. Потрібно відзначити, що дане поняття породило ще один термін - інституціоналізація. Він означає процес, в ході якого соціальні практики стають досить регулярними і довготривалими, що призводить до виникнення нових соціальних інститутів і нових соціальних організацій.

Таким чином, соціальний інститут - це відносно стійкий тип та форма суспільного життя, за допомогою яких організовуються стабільні відносини і зв'язки в рамках конкретного суспільства, частини або всього людства.

Основна література

Інститут соціальний / / Енциклопедичний соціологічний словник. М., 1995. С. 227-228.

Соціологічна енциклопедія. У 2 т. Т. 2 / Рук. научн. проекту Г.Ю. Семигин; гл. ред.

В.Н. Іванов. М.: Думка, 2003.

Соціологічний енциклопедичний словник. М.: ИНФРА-М; Норма, 1998.

Додаткова література

Бергер П.Л., Лукман Т. Соціальне конструювання реальності: Трактат по соціології знання: Пер. з англ. М.: Медіум, 1995.

Веблен Т. Теорія дозвільного класу. М., 1993. Волков Ю.Г., Мостова І.В. Соціологія. М.,

1998.

Гідденс Е. Соціологія. М., 1999.

Глотов М. Б. Соціальний інститут: визначення, будова, класифікація / / СОЦИС. 2003. № 10.

Дмитрієв A.B. Загальна соціологія. М.: Сучасний гуманітарний університет, 2001. Фролов С.С. Соціологія. М., 2000.

Ж.Т. Тощенко, С.Н. Майорова-Щеглова

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація , релевантна "Соціальний інститут"
  1. § 2. Суспільство і його соціальні та політичні інститути
    соціальних, а потім і політичних інститутів, тобто стійких соціальних або політичних встановлень, установ, об'єднань і спільнот, що виконують необхідні для суспільства соціальні або політичні функції. Як вже зазначалося, люди - істоти суспільні, вони не можуть жити, трудитися, що не об'єднуючись по потребам та інтересам, цілям. Словом, соціальні та політичні інститути
  2. 4. Система адміністративного права
    соціально-культурній сфері, адміністративно-політичної сфе-ре. В адміністративному праві виділяють такі підгалузі: 1. Службове право 2. Політичне право 3. Освітнє право і
  3. ЛЕКЦІЯ № 7. Соціальні інститути
    інститути
  4. Проблемні питання 1.
    Інституту є одним з ключових в політичній науці? 2. У чому складність визначення поняття держави? 3. Чому держава є центральним політичним інститутом і як воно взаємодіє з іншими суб'єктами політики? 4. Яким чином вибори визначають специфіку основних політичних інститутів? 5. Як характер виборчої системи впливає на розвиток інституту партій?
  5. Глава 4. Суспільство, його структура, соціальні, політичні інститути та регулятори
    соціальні, політичні інститути та
  6. Програмні тези
    інституту в теорії. Нормативно-юридичний підхід Т. Гоббса. Соціологічний підхід Е. Дюркгейма і М. Вебера. - Держава як політичний інститут. Різні підходи до осмислення сутності держави. Внутрішні і зовнішні функції держави. Унітарна, федеративна і конфедеративная форми державного устрою. - Форми державного правління. Типологія Аристотеля. Монархія і її
  7. 1. Поняття соціального інституту. Ознаки, роль і значення соціальних інститутів
    соціальні інститути. Термін походить від латинського «insti-tutum» - «статут». Вперше це поняття ввів у науковий обіг американський соціолог Т. Веблейн в книзі «Теорія дозвільного класу» в 1899 р. Соціальний інститут в широкому сенсі слова - це система цінностей, норм і зв'язків, які організовують людей для задоволення їхніх потреб. Зовні соціальний інститут виглядає
  8. 6. КОНСТИТУЦІЯ: СУТНІСТЬ, ЗМІСТ, ФОРМА І ФУНКЦІЇ
    соціальна - є тим соціальним компромісом, якого досягло суспільство (суспільним договором), 2) політична - відображає основоположне вплив конституції на політичну сферу суспільного життя (надає державі правову форму); 3) юридична - висловлює соціальний компроміс у загальнообов'язкових основоположних правових нормах; 4) установча - володіє установчої
  9.  Питання для семінарського заняття 1.
      інститут? 2. Які основні функції держави як політичного інституту? 3. Які існують форми державного устрою? 4. Охарактеризуйте сучасні республіканські форми правління. До якого з видів ви б віднесли Росію? 5. Як можна типологізувати електоральні системи і які їхні переваги та недоліки? 6. Що входить в поняття недержавних політичних
  10.  § 3. Інститути права: поняття, види
      інституту: однорідність фактичного змісту; юридична єдність (комплексність); законодавча відособленість у вигляді розділів, глав і т.п. Юридичне єдність правових норм, що складають правовий інститут проявляється в єдності змісту його норм. В інституті є загальні положення, правові принципи, поняття, єдність правового режиму регульованих відносин. Повнота регулювання
  11.  25. Правова культура: поняття, структура, функції
      соціальних інститутів, так чи інакше пов'язаних з існуванням права в суспільстві. Це не просто сукупність соціальних явищ, але саме якісний стан останніх, характеризує рівень розвитку, ефективність правової системи. Правова культура показує правові цінності, результати та досягнення суспільства у правовій сфері, ступінь розвитку юридичної теорії і практики. Мова йде про
  12.  Супідрядність обсягів
      інститут »(В),« медичний інститут »(С),« вищий навчальний заклад »(А) (рис. 5). Рис. 5 Поняття, що перебувають у відношенні підпорядкування до іншого поняття, називаються
  13.  § 1. Поняття політичної системи суспільства
      соціального управління, сама держава - специфічна форма організації управління суспільством. У цьому управлінні, поряд з державними органами, беруть участь громадяни та об'єднання громадян (партії, профспілки, церква тощо) Сукупність державних органів, різноманітних громадських об'єднань та громадян, що беруть участь у політичному управлінні справами суспільства, і отримала
  14.  Под ред. А.В. Іванченко .. Російське народовладдя: розвиток, сучасні тенденції і протиріччя / Под ред. А.В. Іванченко. - М.: Фонд «Ліберальна місія». - 300 с., 2003
      соціальних відносин російського суспільства. Книга містить конкретний правовий аналіз актуальних проблем конституційного устрою Російської Федерації, реалізації принципу федералізму, організації місцевого самоврядування, вдосконалення виборчої системи. Дослідження зарубіжного досвіду організації демократичних інститутів влади дозволяє краще зрозуміти сучасні тенденції та
  15.  АВТОРИ: 1.
      соціальних наук Санкт-Петербурзького юридичного інституту Генеральної прокуратури Росії. 11. Кармін А С. - доктор філософських наук, професор кафедри психології та соціології Санкт-Петербурзького державного університету шляхів сполучення. 12. Липський Б. І. - доктор філософських наук, професор, зав. кафедрою онтології і теорії пізнання філософського факультету СПбГУ. 13.
  16.  § 4. Соціальна держава
      соціальних груп населення, націй і народностей в єдине ціле, об'єднане в поняття «громадянське суспільство». Основною метою соціальної держави є забезпечення захисту та обслуговування інтересів усього суспільства в цілому, а не певної його частини. Така держава побудовано на визнанні прав, свобод і законних інтересів людини як вищої цінності. Соціальна держава
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи