Судочинство.

Всі судові справи спочатку повинні були передаватися в нижчі органи влади: «в адміністративний орган за місцем основної приписки» (тобто, мабуть, оподаткування). Допускалося подавати скаргу і найближчим адміністративне управління. Потім за наявності підстав і з «письмовим викладенням невдоволення» позивача або відповідача справу можна було передавати на оскарження вище по інстанції. Кінцевим пунктом судочинства могло стати розгляд справи в Державній раді. Тільки після незадовільного рішення в Раді можна було апелювати до імператора.

Імператор вважався найвищою судовою владою, однак безпосереднім суддею він не був. Від його імені це виробляв Державна рада. Імператору належало право помилування та амністії, затвердження смертних вироків, прийому апеляцій на незадовільні за змістом рішення Державної ради.

Реально найважливішим спеціалізованим судопроізводственних органом було міністерство юстиції, або «покарань» (Гебус). Воно складалося з трьох спеціалізованих відомств: центрального управління, управління штрафів та управління в'язниць (всього чиновників налічувалося до 270). Міністерству підпорядковувалися судові чиновники у складі міських (столичних) управлінь та провінційних адміністрацій. Тут в рівній мірі і майже в однаковою процедурою розбиралися скарги у цивільних і кримінальних справах. З компетенції міністерських судів були вилучені лише справи знаті і чиновників вище п'ятого рангу; їх судили в придворному відомстві.

Адміністративні відомства та розслідували справи, і виносили рішення. Проте слідство і суд (у кримінальних справах), мабуть, були розділені один від одного: в штатах міністерства згадувалися роздільно судді та слідчі. Рішення у справах було потрібно виносити строго за місцем порушення справи. Виконання вироку вироблялося по-різному, залежно від важливості злочину і тяжкості покарання: тяжчі злочини належало розглядати вдруге в більш високих інстанціях (у провінції, у столиці) і там приводити вирок. У разі смертних вироків затвердження його імператором і Державною радою затребувані навіть тричі. Місцем виконання смертної кари визначався міський базар. Чинам вище сьомого рангу, царевичам дозволялося в заміну смерной страти вдатися до самогубства.

Багаторазова повторна перевірка матеріалів справи становила сутність і попереднього розслідування. Воно починалося або з заяви, або з доносу. Найпершим дією слідчого був арешт - і обвинуваченого, і обвинувача; затримували і донощика. Після першої перевірки та встановлення істини невинного відпускали. По-перше, слідчого зобов'язували оцінити заяву по п'яти аспектам: як заарештований говорить, як слухає, яке вираз обличчя і т. п. По-друге, повинні бути правильно оцінені докази. У разі суперечностей, підозрілості обставин пропонувалося застосовувати тортури до підслідного - досить примітивну (биття палицями). Катування можна було повторювати триразово з інтервалами в 20 днів. Правила законів допускали, що заарештований і помре в процесі дізнання. Про це епічно-спокійно наказувалося «доповісти начальству». За незначним злочинів слідство йшло скороченим порядком, за звинуваченнями у заколоті передбачалося якесь особливе розвідку.

Однією з найважливіших особливостей стародавнього судочинства була вимога суворої подзаконность судових рішень: чиновникам наказувалося «дотримуватися офіційного тексту кримінальних і цивільних законів».

Ще однією, чисто японської особливістю стародавнього судочинства була вимога доносу про злочин від усіх нібито знали про нього. Стосувалося це насамперед родичів жертви, а також і винуватого. Ймовірно, таким чином в загальній формі стимулювалося моральний осуд порушника законів і правил, настільки важливе для конфуціанства і для буддизму. (Родичів жертви зобов'язували доносити ще й тому, щоб забезпечити виконання державного закону, а не угоди з можливим злочинцем.) Родич, який знав про злочин, але через місяць не доніс про нього, піддавався також покаранню, хоча й трохи нижче справжнього злочинця. Разом з тим молодші родичі і слуги, раби винного були звільнені від обов'язку доносити. Так древній закон знаходив компроміс між державним правом та сімейної мораллю. Втім, при скоєнні найтяжчих злочинів - державних - доносити ставилося в моральний обов'язок (вже інакше розуміється) всім, включаючи рабів.

Інформація, релевантна " Судочинство. "

1. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
   Тема, якій присвячено цей параграф, воістину неосяжна. Можна досить впевнено сказати, що серйозних, об'єктивних, вільних від кон'юнктури досліджень не так багато. У дореволюційній історіографії переважала, як правило, апо-логетіческая або вкрай негативна точка зору, причому консерватори піддавалися запеклої критики як з боку лібералів, так і з боку революціонерів всіх
   
2. Травкін А.А., Карабанова До . І.. Арбітражний процес: Навчальний посібник: - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2003, - 348 С., 2003
   У посібнику викладені основи навчального курсу з арбітражного процесу: історія арбітражного судоустрою та судочинства, поняття і принципи арбітражного процесу, підвідомчість і підсудність справ, учасники арбітражного процесу, позов, докази, судові витрати, процесуальні строки, позовну виробництво в суді першої інстанції, апеляційне, касаційне, наглядове виробництво,
   
3. ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
   Дозвіл торгових та інших господарських спорів упорядочивалось у міру створення та розвитку системи судових установ. Їх специфіка визначалася історичними умовами і національними традиціями в становленні правових систем різних держав. Особливі торгові суди були ще в Стародавньому Римі. У договорах між римлянами і латинами встановлювалися правила, за якими позови в ярмаркових
   
4. Завдання судочинства в арбітражних судах
   Завданнями судочинства в арбітражних судах є: захист порушених або оспорюваних прав і законних інтересів осіб, які здійснюють підприємницьку та іншу економічну діяльність, а також прав і законних інтересів Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, органів державної влади
   
5. Джерела арбітражного процесуального права
   Джерела арбітражного процесуального права - це правові акти, що містять норми даної галузі права. Джерела арбітражного процесуального права різноманітні і діляться на два основних види: закони та підзаконні нормативні акти. Слід мати на увазі, що згідно ст. 3 АПК порядок судочинства в арбітражних судах Російській Федерації визначається Конституцією РФ, Федеральними
   
6. Закони як джерела арбітражного процесуального права:
   1. Конституція РФ (гл. 7), де закріплюються основні положення про судову владу, принципах її функціонування. Конституція РФ тепер підлягає безпосередньому застосуванню в судовій практиці. У Конституції РФ закріплені і багато інших норм, що мають безпосереднє відношення до арбітражної про-процесу. Так, у ст. 46 записано, що кожному гарантується доль-ная захист його прав і свобод. Рішення
   
7. Стадії арбітражного процесу
   Діяльність арбітражного суду з розгляду і вирішення підвідомчих йому спорів здійснюється в певній логічній послідовності, за стадіями процесу. У кожній стадії арбітражного процесу процессу-альні відносини мають специфічний характер, який визначається об'єктом цих відносин, суб'єктним складом учасників на кожній стадії, змістом і метою процесуальних дій.
   
8. 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ ПРИНЦИПІВ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
   Принципи як основні нормативні положення визначають собою структуру і суттєві риси процесуального права, загальні положення, що зумовлюють зміст процесуального права в цілому, охоплюють всі його правила та інститути, вказують мета процесу і методи досягнення цієї мети, зумовлюють характер і зміст діяльності суб'єктів процесуального права, загальний напрямок розвитку і
   
9. 2. Судоустройственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
   Принцип здійснення правосуддя тільки судом сформульовано в ст. 118 Конституції РФ. Стосовно до арбітражного процесуального праву даний принцип закріплює, що по справах у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, віднесених до відання арбітражних судів, тільки арбітражний суд має право здійснювати правосуддя (ст. 1 АПК). Сутність даного принципу полягає в наступному.
   
10. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    Принцип диспозитивності. Основним рушійним початком арбітражного судочинства служить ініціатива що у справі осіб. Відповідно З принципом диспозитивності цивільні справи, за загальним правилом, виникають, розвиваються, змінюються, переходять з однієї стадії процесу в іншу і припиняються під впливом, головним чином, що у справі осіб. Принцип диспозитивності арбітражного
    
11. 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
    У процесуальному законодавстві та практиці його застосування велике значення має питання про підвідомчість спорів тим чи іншим державним чи громадським органам. У науці цивільного процесуального права підвідомчість визначається як належність потребують державно-владному вирішенні спорів про право та інших справ до ведення різних державних, громадських, змішаних
    
12. 3. ПІДВІДОМЧІСТЬ СПРАВ арбітражному суду в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. СПЕЦІАЛЬНА ПІДВІДОМЧІСТЬ справ арбітражним судам
    Арбітражному суду підвідомчі справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані Із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності. Арбітражні суди, згідно зі ст. 27 АПК, дозволяють економічні суперечки і розглядають інші справи За участю організацій, що є юридичними особами, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без освітньої-ня юридичної
    
13. 4. ПОНЯТТЯ підсудності, ЇЇ ВИДИ
    Якщо підвідомчість встановлює коло справ, віднесених до розгляду і вирішенню арбітражних судів як окремої системи юрисдикційних органів, то інститут підсудності в арбітражному процесі дозволяє розподілити справи, підвідомчі арбітражним судам, між різними ланками арбітражно-судової системи. Залежно від того, який критерій кладеться в основу такого розподілу:
    
14. 10. УЧАСТЬ ОСІБ, сприяння правосуддю
    Відповідно до ст. 54 АПК РФ, в арбітражному процесі як осіб, які сприяють правосуддю, можуть брати участь такі суб'єкти: експерти, свідки, перекладачі, помічник судді, секретар судового засідання. Експерти, свідки, перекладачі мають дві основні обов'язки, породжені їх функцією сприяння правосуддю: 1. Особи, викликані в суд в певному процесуальному якості,
    
15. Поняття судового представництва
    Судове представництво - це самостійний інститут процесуального права, якому властиві як процесуально-правові, так і матеріально -правові ознаки, сукупність яких і визначає зміст даного інституту, регулюючого процесуальні відносини як між представником і акредитуючою, так і між представником і судом. Таким чином, в процесуальному представництві
    
16. Права та обов'язки представників
    Відповідно З арбітражним процесуальним законодав-ством, суб'єктивні права представників можна розділити на дві групи: 1) Процесуальні права , що належать їм в силу закону у зв'язку З отриманням повноважень на ведення справи. Це майже всі загальні права особи, що у справі (ст. 41 АПК РФ), за винятком тих прав, які визначені в якості спеціальних повноважень. 2) Права,
    
17. Поняття позову
      Основним видом судочинства, в порядку якого здійснюється захист суб'єктивних прав, є позовне провадження, а засобом порушення цього виробництва є позов. Звертаючись за судовим захистом, особа вступає в процесуальні правовідносини, будучи вже пов'язаним матеріальними правовідносинами. Припустимо, дві особи пов'язані єдиним матеріальним правовідносинами, з якого виник
    
18. 4. Забезпечувальні заходи. ЗУСТРІЧНИЙ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ. СКАСУВАННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ
      Арбітражний суд за заявою особи, що у справі, а у випадках, передбачених АПК РФ, і іншої особи може вжити термінових тимчасові заходи, спрямовані на забезпечення позову або майнових інтересів заявника (забезпе-печітельние міри). Забезпечувальні заходи допускаються на будь-якій стадії арбітражного процесу, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового