Головна |
« Попередня | Наступна » | |
II. Тенденції у розвитку корпоративного права за кордоном і в Росії |
||
з європейськими країнами, то після революції 1917 р. свобода в господар- жавної діяльності була практично знищена. Тотальне господст- під державної власності призвело до загальної заурегулірован- ності усього життя, що звело нанівець корпоративне право. Публічне ж право, навпаки, розрослося і задушило приватну ініціативу, підприєм- чивость колективів організацій, що призвело до ступору всього соціально- го організму. Проголошення в Росії курсу на ринкові відносини предпола- Гаета зміна співвідношення публічного та приватного права. Зараз корпо- ратівное право почало швидко розвиватися, а все, що раніше вважалося сферою спільних інтересів і регулювалося за допомогою законодавчих норм, поступово звужується. Корпоративними нормами вже починає регулюватися використан- ня підприємствами фінансів, застосування праці, їх управлінські та організаційні відносини, рух належного їм майна та т.д. Публічно-правові норми в ринкових відносинах стримуватимуть конкуренцію, виступатимуть проти її агресивності і разрушітельнос- ти, сприятимуть запобіганню або ліквідації шкоди від про- изводства. Законодавче регулювання може і повинно мати місце і в ринкових відносинах, але не в таких великих розмірах, як це ще має місце. Помірне участь держави у правовому регулюванні, що не стискує свободи його суб'єктів, - ось до чого треба прагнути. Є ще одне міркування на цей рахунок. Вирішуючи завдання з децентралізації права і враховуючи при цьому досвід інших країн, не можна забувати про специфіку нашої країни. Історична недооцінка приватної власності, схильність до общинним формам тру- так, психологічне неприйняття поділу суспільства на бідних і багатих висувають корпоративні норми на перше місце в масиві норм, склад- ляющих приватне право. У країнах Заходу частка корпоративних норм, в основному опосредующих колективну власність, не дуже велика, інше в ньому - індивідуальні норми, значну частину яких становлять договори. Бездумне копіювання зазначеної пропорції в використанні юридичних засобів було б неправильним так само, як і прагнення перейти від державного соціалізму спочатку до дикого капіталізму, а потім нарощувати основи істинного соціалізму. І якщо там частка корпоративних норм у приватному праві зростатиме поступового- але, у міру розвитку колективної (групової) форми власності, то у нас корпоративне право швидше за все буде відразу мати великий питомої ний вага в правовому масиві. Адже нам доведеться передача державних ної власності, яка була нажита колективною працею, не в част- ві руки, а трудовим колективам. Як би там не було, час законодавчої конструкції влас- ності підійшло до кінця. правова, ніж публічно-правова. Її регулювання має здійснювати- ся на засадах саморегулювання і, зокрема, за допомогою корпоратив- ного права. !! 370 Отже, масив корпоративних норм в Росії збільшився і значи- тельно зросте надалі. Але дуже важливо, щоб при цьому була дотримана міра і суспільство не впало в іншу крайність, коли корпора- тивное право почне душити свободу та ініціативу працівників. Тому корпоративними нормами повинні регулюватися лише ті питання, ко- торие зачіпають основи життя колективу тієї чи іншої організації. Ситуації, які не викликають небезпеку дезорганізації виробництва, немає необхідності регулювати в корпоративному порядку. Так і в регулюванні відносин, що належать до сфери корпоратив- ного права, не завжди потрібна жорсткість. Іноді в корпоративному акті краще передбачити декілька варіантів поведінки працівників або дати йому можливість діяти самостійно. В іншому випадку корпо- ратівное право може виявитися диктатом, тільки вже не дер- вим, а груповим, переважною волю колективу. !! 372
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "II. Тенденції в розвитку корпоративного права за кордоном і в Росії" |
||
|