"ТІНІ" ВІЙСЬКОВОГО КОМУНІЗМУ - СПЕКУЛЯТИВНИЙ РИНОК І СПЕЦРАСПРЕДЕЛЕНІЕ

И

Сторі відомі приклади, коли влада, потрапляючи у скрутні умови і будучи захопленою небудь ідеологічної крайністю, робила спроби або повністю заборонити ринкові економічні відносини, або, навпаки, надавала цілковиту свободу торговому підприємництву. І як свідчить досвід, і в тому і в іншому випадку негайно виникало те, що при будь-якому ладі і в світлі будь-якої ідеології називалося і називається спекулятивним ринком. Більшовицька влада, відповідно до сповідуваної нею теорією, вважала в якості непорушного принципу своєї політики завдання викорінення вільних економічних відносин і заміну їх плановим, централізованим веденням суспільного господарства. Як здавалося, ця задача диктувалася природним ходом подій, об'єктивною потребою в посиленні державного регулювання, що виникла в результаті воєн і розрухи. Вільна торгівля піднімала ціни на продовольство і товари до жахливих висот, доступних тільки імущим класам, торговий капітал в гонитві за максимальним прибутком вистрибнув далеко за рамки загальнонаціональних інтересів і тим самим засудив себе на заміну централізованої системою постачання.

Вже через кілька місяців після початку війни, в квітні 1915 року, далека від марксизму газета російських націоналістів «Московские ведомости» стала виступати за енергійні заходи відносно спекулянтів. На її сторінках з'явилася критика міських управ, які ніяк не вирішувалися підняти питання про реквізицію товарів, «хоча їм добре відомо, що нинішня дорожнеча, якщо не цілком, то значною мірою, обумовлюється спекулятивною діяльністю банків, які штучно затримують поява товарів на ринку» (1). Гарячка наживи захоплювала все більш широкі верстви населення. З Воронезької губернії писали, що там, в хлібородні краю, після трьох порядних врожаїв сряду також огцущается продовольча криза (2). З'явилися промисловці-селяни, які не допускали пшеницю до міст, скуповували її на місці і контрабандно доставляли через всі кордони міським спекулянтам, заробляючи рубль прибутку на гривню капіталу. У суспільстві стала ходячою стереотипна фраза: «Село завалена грошима». Газета звинувачувала чиновників і громадських уповноважених в небезкорисливому пособництві торговцям і банкірам і в публікації напередодні лютого майже символічно підводила підсумкову риску зусиллям вільного підприємництва по «зміцненню» тилу під час великої війни: «Утворилося якесь своєрідне товариство взаємного грабежу» (3).

Лютнева революція посилила господарський розвал країни. У цьому обопільну роль зіграли як промисловці, так і самі робітники, що підсилили свою боротьбу за кращі умови праці та збільшення заробітної плати. Вельми популярне і казавшееся безперечним вимога 8-годинного робочого дня, зрозуміло при збереженні зарплати на тому ж рівні, вело до подорожчання всіх товарів і перевезень. Інакше кажучи, закон про 8-годинному робочому дні був подарунком робочим не тільки за рахунок підприємців, а й всього іншого суспільства. Промисловці, зважаючи невизначеного положення на ринку, спішно ліквідували справи, капітал витягувався з усіх тих підприємств, які не мали можливості здійснювати його оборот в 2-3 місяці. Буржуазія скуповувала цінності, валюту, інші активи і перекладала їх за кордон. В умовах політичної нестабільності не могло бути й мови про якийсь розвиток виробництва.

Протягом 1917 десятками закривалися або скорочували свою вироблення дрібні і великі промислові підприємства, повсюдно росли масштаби безробіття. У селі стала відчуватися гостра нестача товарів, почалася спекуляція виробами промислового виробництва. У цих умовах державна монополія і тверді ціни на продукти сільського господарства стали абсолютно неприйнятні для селянства. І, отже, під оболонкою хлібної монополії, на руїнах великої хлібної торгівлі зріс спекулятивний вільний ринок - мешочнічество і лоскутнічество. Десятки і сотні тисяч людей везли продовольчі продукти в голодуючі міста та регіони, збували їх там імущим споживачам, закуповували у великих спекулянтів міський товар і везли його в село, щоб збути селянинові. Дрібна спекуляція наносила народному господарству набагато більший збиток, ніж сотня великих спеку-

лятівних ділків, які працювали на увазі і керувалися тривалим господарським розрахунком. Давно помічено, що відмирання суспільного явища відбувається у формі його найвищого, гіпертрофованого розвитку. Російський ринок наближався до свого краху через захлеснули його хвилі спекуляції. Панування аграрної та промислової буржуазії в 1917 році призвело до неминучості встановлення всеосяжної державної хлібної та промислової монополії, яка й стала в особі военнокоммунистическим політики більшовиків.

Однак протягом першого року своєї влади уряд Леніна не мало достатніх економічних і політичних можливостей підкріпити свої ідеологічні установки по частині заміни вільного обміну організованим державним постачанням населення необхідними йому продуктами і виробами. Вільний ринок продовжував панувати, у відносинах між містом і селом. Витіснення вільного ринку могло здійснюватися лише в міру зміцнення більшовицької влади на селі і пропорційно успіхам її продовольчої політики. Однією з перших віх в цьому напрямку стало запровадження класового пайка незабаром після початку кампанії збройного походу в село.

27 липня 1918 колегія Наркомпрода поставила як першочергове завдання введення класового пайка. З точки зору теорії класової боротьби це був геніальний вихід. Цюрупа приписував поява ідеї класового пайка Леніну, який ще при Наркомпроде Шліхтера сказав: «Хліба у нас немає, посадіть буржуазію на восьмушку, а якщо не буде і цього, то зовсім не давайте, а пролетаріату дайте хліб». «Це було блискучою ідеєю, - вважав Цюрупа, - завдяки цьому ми протрималися» (4).

Першим блискучу ідею з власного почину почав проводити Петроград - в червні 1918 року, а в липні приєдналася і Москва. Населення було поділено на чотири категорії: 1 категорія - особливо важка фізична праця, 2 - звичайний фізична праця, хворі, діти, 3 - службовці, представники вільних професій, члени сімей робітників і службовців, 4 - власники різних підприємств, торговці, що не займаються особистим працею, та інші. До вересня видача продуктів була офіційно встановлена в таких пропорціях-4:3:2:1 (Москва) і 8:4:2:1 (Петроград). Але як стверджували освічені мемуаристи, «їли» в той час по нижчих категорій, деякий пайок практично отримували тільки дві перші категорії, третя - зрідка, четверта - ніколи (5) і була змушена або шукати інші джерела прожитку, або згасати від «помірності» .

Це могли б. засвідчити всі непролетарські письменники, художники, представники інших творчих професій та інтелігенції. У Петрограді найбільший відсоток смертності від голоду був зафіксований серед дрібних крамарів, прикажчиків, які втратили роботу. Однак деякі настирливі дослідники вже тоді звертали увагу на те, що класовий пайок мав швидше політичне значення. На 2 серпня 1918 року в Петрограді по 1-й категорії отримувало 43,4% населення, по 2-й - 43,3%, по 3-й - 12,2%, по 4-й - 1,1% (6). Так що того «буржуя», за рахунок якого хотіли нагодувати пролетаря, не виявилося. Поліпшити харчування 99 осіб за рахунок 1 людини виявилося достатньо проблематичним.

У ті часи ходив досить дурний, але характерний анекдот: Законоучитель запитує в гімназії: «Отже, Спаситель наситив трьома хлібами п'ять тисяч людей. Скажіть, як назвати це вчинила? »Учень жваво:« Карткова система ». Надалі, в період військового комунізму і непу, карточно-розподільна система неодноразово змінювалася і удосконалювалася, її історія набагато довша, ніж біблійний переказ чудес Спасителя. Істотне коригування системи сталася в квітні 1919 року, коли пленум ЦК РКП (б) прийняв принципове рішення про введення єдиного трудового класового пайка, яке зрівнювало в правах радянських службовців з робітниками.

У великих містах центру і північного заходу Росії незмінним супутником класової розподільної системи був голод серед значної частини обивательського населення. За відомостями Зінов'єва, які він навів на засіданні ЦК 13 квітня, смертність від голоду в Петрограді становила '/ з від загальної смертності (7). У найважчі зимові дні 1919 Президія Мосради 9 грудня виніс спеціальну постанову про якнайшвидше видаленні трупів померлих з житлових приміщень (8).

Военнокоммунистическим політика централізації економіки зобов'язувала державу взяти на себе весь тягар функцій вільного ринку і приступити до планового формування цін на промислову продукцію та продовольство. В умовах жорсткої боротьби зі спекуляцією державні ціни не могли бути іншими, крім як твердими, і ступінь їх «твердості» безпосередньо залежала від економічної та поліцейської сили держави. Послідовне проведення твердих цін на промислову продукцію стало б дуже сильним ударом по спекулятивному ринку, але підступ полягав у тому, що це захід не менш чутливе вдарило б і по зарплаті робітників промислових підприємств, яким вільні ціни на продовольство стали б зовсім не по кишені. Тому всі знову-таки впиралося в головну, визначальну соціально-економічну проблему військового комунізму - відносини більшовицької влади з селянством.

У серпні 1918 року, одночасно з підвищенням твердих цін на хліб нового врожаю Радянським урядом була проведена спроба привести в стабільне відповідність ціни на всю сферу товарів сільського господарства і промисловості. Треба віддати належне, робота була проведена ретельно і, можна сказати, віртуозно. Все було враховано. Не було враховано тільки відсутність хліба за твердими цінами. З відомих причин селяни продовжували саботувати державні заготівлі продовольства. У підсумку, в лютому 1919 року віртуозне відповідність серпня було остаточно зламано підвищенням цін на вироби промисловості, яка була змушена пристосовувати зарплату робітників до цін на вільному ринку. Звідси почалася вже нестримна емісія, інфляція і руйнування грошової системи. Антиринкова ідеологія і класова політика більшовизму справили зворотний результат, зміцнюючи позиції спекулятивного ринку.

У статті «Про вільну торгівлю хлібом», написаної в серпні 1919 року, Ленін наводить цифру 105 мільйонів пудів хліба, як підсумок закінчилася продовольчої кампанії 1918/1919 (9). У його очах це уявлялося як безперечний успіх радянської продовольчої політики в порівнянні з попереднім роком. «Точні дослідження про харчування міського робочого довели, що він тільки половину (приблизно) продуктів отримує від держави, від Компрода, іншу ж на« вільному »,« вільному »ринку, тобто від спекулянтів» (10). У своїх висновках Ленін спирався на таблицю про споживання хліба та інших продуктів в 1918-1919 роках в 21 губернії Радянської Росії, представленої йому з ЦСУ (11). Однак цифри, наведені в таблиці, красномовно свідчать, що самі неспокійні підопічні Наркомпрода, робітники Москви, Петрограда та Іваново-Вознесенська - трьох «червоних», як тоді говорили, губерній в 1919 році отримували за картками в середньому не більше 29% всіх споживаних продуктів . Тобто набагато менше, ніж половину. Таким чином, голова Раднаркому піддався зайвого оптимізму, і прогрес у державному постачанні основних споживачів в порівнянні з влітку 1918 року виявився дуже невеликий. З цього випливало те, що, незважаючи на широкомовні заяви та галасливу боротьбу з вільним ринком, у влади не було іншого виходу, окрім як миритися з його існуванням.

Щодо чого збереглися визнання деяких більшовицьких лідерів, зроблені ними в камерних партійних і радянських аудиторіях. Відомий літературний класик А. І. Купрін, який пережив роки громадянської війни в Гатчині, під голодним Петроградом, вигукував: «Пам'ятник мішечники, що врятував у громадянську війну багато тисяч життів міського та сільського населення. Пам'ятник йому! »

Більше того, скоро оговтавшись, уряд більшовиків початок відновлювати на попелищі декрету від 21 листопада 1918 про державний постачанні населення знищену було легальну торгівлю. Так, постановою Президії Моссовета від 30 квітня 1919 була дозволена вільна дріб'язкова торгівля ненормованими (немонополізованими) продуктами, а також торгівля усіма виробами кустарного виробництва, закордонними товарами і т. п. (12). Фактично ж в асортимент що відкрилися дрібних крамничок відразу ж пролізли та нормовані продукти, які не підлягають вільній купівлі-продажу (13).

У кустарному виробництві заробітки були набагато вище, ніж на державних підприємствах. Робітники в кустарної промисловості отримували по 15-20.000 рублів (приблизно в 10 разів більше, ніж за державними тарифами 1919 року) і бігли туди з державних підприємств. Приватні підприємці обходили положення декрету від 26 квітня 1919 року, в якому їм дозволялося мати не більше 10 працівників. За відомостями комісії ВЦВК по боротьбі зі спекуляцією, в 1920 році були кустарні підприємства, що працювали виключно на вільний ринок і налічували до 2000 робітників (14).

 Легальна торгівля ненормованими продуктами та виробами кустарного виробництва з деякими корективами влади протрималася весь період військового комунізму, аж до свого повного звільнення непом (15). 

 У роки громадянської війни Радянська Росія була буквально вражена сараною мешочнічеством. Мішечники, в основному молоді, здорові люди, були головними конкурентами Наркомпрода в селі. Вони значною мірою забезпечували вільний ринок, додаючи неповторний колорит епохи воєнного комунізму. На вокзалах Совдепії була страшна скупченість, антисанітарія, злодійство. «Не спи, товариш, спати не можна!» - Ділився своїми враженнями один кооператор про свою поїздку взимку 1919 року. Зима була часом снігових заметів, порушення усілякого порядку руху. На вокзалах люди божеволіли. Як описує кооператор, один немолодий чоловік, втративши розум, кидався на всіх з кулаками, кусався і волав: «Я зійшов з розуму, я зійшов з розуму ..." (16). Хмари людей з мішками, які забили теплушки і обліпили дахи вагонів, битви за місця на вокзалах і при посадці - це рухається армія мішечників, що везе свій дорогоцінний вантаж через кордони загороджувальних загонів. 

 На кожній великій вузловій станції розташовувалися загороджувальні загони продовольчої армії Наркомпрода. Вони вели вперту боротьбу з індивідуальним і організованим мешочнічеством, яка нерідко виливалася в найзапекліші битви. Нещаслива для мішечників станція Тихорецкая в Кубано-Чорномор-ської області була свідком найбільш запеклих боїв із стріляниною з кулеметів і метанням ручних гранат. Такі зіткнення зазвичай закінчувалися роззброєнням мішечників, але іноді Загра-дотрядовцам доводилося йти на компроміс, пропускати частину продуктів на північ, щоб уникнути марної загибелі людей. У роки громадянської війни мешочнічество було хоч і прибутковою, але досить небезпечною професією. Небезпеки погрожували заповзятливим комівояжерам не тільки з боку радянських кордонів, Але і кого б то не було, хто мав у руках гвинтівку, а за поясом запас гранат. Так, в серпні 1918 року, під час боїв за Казань, чехи і білогвардійці затопили два пароплави на Волзі (проти фабрики поляра), битком набиті торбешниками (17). 

 За відсутністю продовольства, а іноді й просто достатньої кількості грошових знаків, підприємства та професійні спілки практикували видачу в якості зарплати робітникам виробів їх власного виробництва, які негайно перепроваджується на той же спекулятивний ринок. Тільки в другій половині 1920 ВЦРПС почав активно боротися з практикою подібної натуралізації заробітної плати. Незважаючи на те, що політика воєнного комунізму була спрямована на викорінення вільної торгівлі, яка, за справедливим зауваженням більшовицьких теоретиків, «щогодини» породжувала дрібну буржуазію і відроджувала капіталізм, на ділі виходило те, що спекулятивна торгова лихоманка охоплювала все нові верстви населення, які раніше не знали цього ремесла. Націоналізація торгівлі означає, що вся нація торгує, говорили дотепники. 

 Так, мешочнічество було істотним джерелом вільного ринку, але далеко не основним. 28 березня 1920 московська газета «Комуністична праця» статтею Мясникова (можливо, секретаря МК РКП (б) А. Ф. Мясникова) запитувала: «Звідки хліб на Сухаревка?» І відповідала: «Щодня частина випеченого хліба, вимірювана сотнями пудів, витікає на Сухаревка ». І на закінчення робила висновок: «Розпуста і розкладання - ось що царює в нашому хлібопеченні». 

 «Розпуста і розкладання» царювали не тільки в хлібопеченні. 22 червня 1920 на пленумі Моссовета голова контрольної ради Пельше риторично запитував: «Як з'являються продукти на Сухаревка? У той час, коли ми нічого не маємо, там є всі види продуктів як харчування, так і ширвжитку.

 Оскільки главкам і організаціям ВРНГ було вигідніше реалі-зовавать свої товари за цінами вільного ринку, а не віддавати за безцінь для розподілу через споживчу кооперацію, остільки боротьба зі злом спекуляції носила безнадійний характер. Створена в першу половині 1920 року спеціальна комісія ВЦВК по боротьбі зі спекуляцією розкрила абсолютно жахливі масштаби цього явища. 

 Як доповідав 18 червня 20-го року на комфракції ВЦВК її голова, наркомюст Криленко, спекуляція представляла собою друге джерело постачання не лише для населення, а й для націоналізованих підприємств. Сухаревка не їсти примітивна форма торгівлі, як вважають деякі, підкреслював Криленко: «Це є не що інше, як знову відродилася частнокапіталістічеськая торгівля з великим масовим пропозицією і великим оптовим попитом, з великою, чудово розвиненою агентурою як по збуту, так і по заготівлі» (20). 

 Справжня Сухаревка - це були не старенької, продають останнє майно на хліб, і не безробітні інтелігенти, які торгують з лотка довоєнними сірчаними сірниками. Товари, що пропонувалися на вільному ринку: мануфактура, машини, верстати, електротехніка, папір та інше - все це було виробами виробництва націоналізованих радянських підприємств. Виявляється, незважаючи на всю ідеологічну підоснову і новий соціалістичний статус промислових підприємств, їх зовсім не влаштовувала система тотального централізованого розподілу продукції, нав'язувати їм політикою військового комунізму. Не влаштовувала вона й саме керівництво радянських наркоматів. Коли в 1920 році особлива комісія виробила проект декрету про те, що закуповувати на вільному ринку можуть тільки розподільні організації типу Центросоюзу, але ніяк не державні установи, то Наркомпуті, Нарком-воєн і, особливо, ВРНГ стали на диби. У Малий раднарком, де обговорювалося це проект, був внесений зустрічний варіант декрету, який, навпаки, передбачав розширення прав державних установ з операцій на вільному ринку. Націоналізовані підприємства, точно так само, як і приватні, проявили свою кровну зацікавленість в існуванні вільного ринку. Подібна ситуація була характерна не тільки для Москви. Харківські чекісти восени 1920 року встановили, що майже всі продукти на місцевий вольний ринок потрапляють з радянських установ, а «велика спекуляція йде організованим шляхом між установами УРСР і РРФСР» (21). 

 Поряд з боротьбою окремих підприємств за розширення самостійності в реалізації своєї продукції, сам Президія ВРНГ вів боротьбу проти монополії Наркомату фінансів у сфері контролю над кредитно-бюджетними операціями. Всі ідеологічні і політичні установки відсувалися на другий план, коли мова йшла про економічні інтереси. Це справедливо не тільки по відношенню до окремих підприємств і відомствам, «Сухаревського» прийомами користувалося і сама держава. Селяни скаржилися, що агенти Наркомпрода торгують сіллю за величезним, спекулятивними цінами. Значення солі було велике, як тоді помітив Бухарін, в умовах знецінення грошей саме сіль перетворювалася під загальний еквівалент в приватних торгових операціях. 

 Взагалі торговельні шляхи военнокоммунистическим держави були несповідимі. Наприклад, канцелярське приладдя для Раднаркому закуповувалися навіть не на Сухаревка, а за лінією фронту, на Деникинской території. Відносини Совдепії з регіонами, що знаходився під контролем білих, далеко не вичерпувалися військовими операціями. Кооперативні організації та продовольчі органи продовжували нелегальним шляхом пересилати грошові знаки за лінію фронту для заготівлі продовольства. Але оскільки і гроші і товари нерідко разграблялись білими, подібні підприємства були припинені наказом наркома Цюрупи від 14 серпня 1919 (22). 

 Вивчаючи тіньову економіку воєнного комунізму, не можна відшукати практично жодної галузі національного господарства, що не залученою в сферу жвавій купівлі-продажу. Це стосується в тому числі і об'єктів націоналізованої нерухомості - землі, будинків, підприємств. Самим компетентним статистиком у цій галузі було звичайно ж не ЦСУ, а чека зі своєю таємницею агентурою. Секретні служби більшовиків уважно відстежували кон'юнктуру вільного ринку, з'ясовуючи склад потенційної клієнтури луб'янских підземель. Спекулятивну середу чекісти умовно ділили на три групи: кустарі, дрібні торговці і оптовики. «У всіх них однакове ставлення до радянської влади, - говорилося в довідці ВЧК в ЦК РКП (б) від 2 червня 1919 року, - нажити гроші, повалити Радянську владу і зажити спокійно. Але апетит приходить під час їжі. Чим більше вони наживають, тим більше їм ще хочеться, а звідси: нехай Радянська влада протримається ще місяць »(23). 

 Особливий інтерес на Луб'янці викликала, звичайно, група оптовиків. Ділків, що володіють великими партіями монополізованих товарів, любовно вивчали за чотирма категоріями: 1) Уповноважені продорганів і кооперації, як у центрі, так і на місцях. (Отримуючи товар, вони або частково, або цілком пускають його на вільний ринок.) 2) Особи зі зв'язками в держустановах, які, добуваючи товари за нарядами, живлять ними вольний ринок. 3) Більшість власників майстерень воензага. 4) Власники бува не опечатаних складів. 

 Далі в довідці зазначалося, що за останній час до групи великих спекулянтів додалися колишні власники маєтків, будинків, акцій, паїв і т. п. «Вже близько місяця в Москві і Петрограді йде посилена покупка всього націоналізованого. Власники націоналізованих будинків продають їх під розписку і отримують за це великі суми готівкою. Те ж саме спостерігається з усіма маєтками і фабриками. На все це з успіхами білих підвищилися ціни і попит »(24). 

 Все літо 19-го року, у міру розвитку успіхів південній контрреволюції, спекулятивні кубла столиць та інших міст захоплювала лихоманка торгівлі націоналізованим. Вона прийняла настільки жваві форми, що про неї вже відкрито писали в радянських газетах. Колишні господарі стали поглядати гоголем, відвідувати «свої» володіння і відкрито втручатися в роботу адміністрації. Хто мав зв'язки в радянських центрах і главках, клопоталися про те, щоб до приходу білих «своя» фабрика мала запаси, вмовляли совслужей про прибудовах, залізничних гілках і т. п. 

 Вся ця активність викликала занепокоєння не лише в ЧК, але і в керівництві ВРНГ. Відомий борець проти фінансового капіталу Ю. Ларін в серпні зажадав від Президії ВРНГ терміново створити комісію для з'ясування того, які акціонерні товариства ще продовжують своє існування, з метою їх остаточної ліквідації. Останнім часом, писав він, створюється враження, що «не без виклику починається« безболісне вростання в буржуазний лад »(25). Ларін тривожився, що все виразніше з'ясовуються спроби старої буржуазії знову взяти у свої руки елементи господарського механізму або у вигляді змішаних державно-капіталістичних трестів з жвавих акціонерних товариств, або у вигляді приватних підприємств під простим контролем державних органів (26). 

 З метою «освіження атмосфери» Ларін готував ряд «штучок», в тому числі постанова ВРНГ про заборону радянським господарникам вступати в переговори з буржуазією і проект декрету Раднаркому про спалення всіх старих акцій і облігацій та кримінальної відповідальності тих, хто буде надалі їх зберігати (27). Але бурхливому розквіту підпільного обігу цінних паперів та всякого роду зобов'язань поклав край тільки корінний перелом в ході громадянської війни. У період драматичних подій Жовтень 1919 року, коли денікінської армії вдалося взяти Орел, щоб через тиждень назавжди залишити його, ті ділки, які до 20 жовтня продали свої папери, нажили величезні прибутки, а їх менш щасливі та недалекоглядні покупці зазнали фінансовий крах. 

 Безсилля офіційної военнокоммунистическим доктрини в боротьбі проти спекулятивного ринку виявлялося і в лавиноподібному розвитку розкрадань і зловживань серед робітників і радянських службовців. Населення, що мало в якості джерела прожитку тільки віконце споживчої кооперації, було приречене на вимирання. Падіння рівня життя нижче усіляких норм штовхало городян на будь-які хитрощі і злодійство. Вражаюча характеристика кримінальних аспектів співіснування Радянської держави і вільного ринку була дана Каменєвим в листі Леніну від 29 червня 1920 року. Його зміст настільки точно і опукло відображає ситуацію, що заслуговує детального відтворення. 

 Каменєв пише Леніну, що голова Московської ЧК С. А. Мес-сінг офіційно визнав, що МЧК в глухому куті. Неможливо впоратися з крадіжкою і спекуляцією. Арешти і розстріли ні до чого не приводять, справи стають все більшими. «У ВЧК зараз Главтопа, Главкожа, Москватоп і т. д.». Основна причина розвитку розкрадань полягає в тому, що голодний мінімум - червоноармійський пайок, оцінюваний в 40.000 рублів на місяць, отримують тільки 150.000 чоловік, включаючи гарнізон. Решта забезпечені тільки на п'ять днів на місяць. Кремлівський пайок оцінюється в 200.000 рублів, і треба мати мінімум 

  х / г цього, щоб працювати. «Якимось шляхом вони це добувають, бо мруть не все» (!) «Шляхів багато: кращі напівлегально (сумісництво, подарунки, розподіл серед службовців продуктів виробництва для продажу і т. д.), інші явно злочинні». 

 Каменєв наводить такі цифри: за перші чотири місяці 20-го року смертність в Москві склала 40 чоловік на 10.000, в Пітері - 79. Пояснення статистика Михайлівського: рятує Сухаревка. «На Сухарівці злодії купують у злодіїв», - резюмує Каменєв. «Коли віддається наказ: завтра ремонтувати автомобіль, через тиждень поправити водопровід або що-небудь подібне, це означає: видати таку суму грошей, яка достатня для покупки на Сухаревка матеріалів і продуктів. Підробка рахунків при цьому неминучий ». 

 «Підсумок: я не бачу виходу негайно ... Справа давно прийняло розміри, що перевищують кошти і розум ЧК. 

 Пропоную. Створити партійну (не відомчою) комісію, яка поставила б діагноз хвороби і серйозно обдумала нагальні заходи загальної боротьби. Якщо ж брати спеціально Москву і центральний апарат влади, який треба врятувати від остаточного розкладання, то порятунок в одному: 1) забезпечити 300.000 службовців і робітників червоноармійським пайком, розглядаючи весь «служилий склад» як армійську частину. 2) Зробивши це, закрити Сухаревка (у загальному сенсі). 3) Розстрілювати кожного, що здобуває небудь понад пайка, піднявши на них робітників, як в перший період революції вони були підняті проти буржуазії »(28). 

 Отже, Каменєв у своєму проекті прирікав більшість москвичів на голодну смерть і розстріл. Це чудовисько виповзло з-під його пера не тільки від відчаю, метод соціальної хірургії, шляхом масових розстрілів і умертвінь, на третьому році влади вже міцно увійшов у свідомість більшовицьких керівників. 44іюня 1920 на пленумі Моссовета Каменєв вказував, що шлях до комунізму повитий пекучими тернами, усіяний голодом і холодом. «Ми не буржуазія, а соціалістична республіка і можемо виробляти досліди, яких не в силах виробляти жодна держава» (29). І це говорив Каменєв, чий більшовизм по праву вважався помірним, «пухким», порівняно з іншими вождями революції. 

 У 1920 році, поряд зі згортанням бойових дій на фронтах громадянської війни, у всю міць стала розгортатися мережу зловживань породженого військовими умовами безконтрольного державного апарату. Картина страхітливого свавілля і безгосподарності міститься в доповіді ревізора Наркомату держконтролю якогось Б. Н. Майзеля, який був пересланий Леніну. Після ревізії господарських органів в окремих містах на Україні і в Білорусії Майзель писав: «Я спустився з комуністичних небес і побачив саму страшну дійсність, загрозливу існуванню Радянської республіки». У доповіді перераховувалися встановлені факти розкрадання тисяч пудів солі, цукру, згнилого продовольства, йшлося про цілих ешелонах з медикаментами та товарами, зниклих в дорозі безслідно. «Я зупинився на декількох напіврозкритих великих зловживаннях, а між тим вони були незліченні, - писав Майзель, - вантажі прибувають в запломбованих вагонах, але все ж розкрадені. Крадуться через дахи, через підлогу, вказується помилковий вага, вагони цукру псуються від штучного відсиріння. Крадуть при відвантаженні на підводи, а потім вже на складах ». «Але найстрашніше в тому, - продовжує ревізор, - що немає ніякого оздоровлення, що в цю твань втягуються все більше і більше людей, не виключаючи і партійних». Всі платню сімейній людині на три дні на хліб, мимоволі змушують красти - ось міркування радянських службовців (30). 

 Д як же ЧК та інші органи, покликані стояти на варті радянського майна і революційної законності? Вони також почали покриватися руйнівної корозією зловживань і хабарництва. Майзель повідомляв, що в Катеринославському ЧК за 20-30 тисяч рублів будь-хто міг отримати перепустку. У Харківській ЧК майже всі обшуки, арешти і звільнення здійснювалися заради наживи. У Києві до кінця 20-го року всі кавові і т. п. привабливі місця були вже прикриті, але на задвірках Хрещатика процвітала кавова «Дюльбер», відвідувана відповідальними радянськими особами, де обделивают різні справи - звільняли людей, товари, знову заарештовували і знову звільняли (31). Петере в березні 20-го теж скаржився Дзержинському з Ростова, що особливі відділи армій Південного фронту займаються чим завгодно,: л ^ зкуляціей, обшуками в місті, але тільки не своєю справою - боротьбою з контрреволюцією і шпигунством (32). 

 А ревізор Майзель виявився наполегливий і зол. Наприкінці 1920 він вніс письмову пропозицію в ВЧК про посилення боротьби з безчинствами, твореним в губернських і повітових продовольчих органах: оголосити червоний терор зростаючим господарським розкраданням! «Розправа з винними повинна бути жорстока» і широко опублікована. Господарські розкрадання повинні бути прирівняні до розкрадань військового майна і каратися вищою мірою покарання (33). 

 Знову ж, подвійне дно було не лише в окремих радянських і партійних чиновників, а й у самого Радянської держави. У тіні риторики про нещадну боротьбу зі спекуляцією і вільним ринком Радянський уряд проводило необмежену емісію. Вся ця грошова маса, не забезпечена державними активами, цілком і повністю обслуговувала той самий спекулятивний ринок, з яким велася боротьба. Тільки 5% з усього обсягу випущеної грошової маси надходило в село легально, на сплату за здані по твердим цінами продукти, решта грошей викидалися підприємствами, робітниками, селянами, службовцями та армією на вільний ринок. 

 Крім використання запасів царського режиму і слабкої роботи залишків промисловості державні доходи, за рахунок яких більшовики вели громадянську війну, складалися з двох джерел - емісії та продрозкладки, тобто за рахунок спекулятивного ринку і реквізиційних селянської політики. У міру посилення державного апарату головне значення як джерела державних доходів до останнього року війни набула продовольча розкладка. 

 Статті доходів 1918/19 1919/20 1920/21 

 Емісія 523390186 

 Продрозверстка 121223480 

 Цифри позначають мільйони золотих рублів (34). 

 В системі воєнного комунізму грошова маса обслуговувала значну частину обміну між державним сектором економіки та дрібнотоварним приватногосподарський укладом, який в основному представляло селянське господарство села. Тому, так чи інакше, через різні канали велика частка грошової маси осідала у селян, яких в 1918-1919 роках було важко здивувати пачками асигнацій. Спроби Радянської влади поставити правильну фінансово-грошову систему шляхом введення грошових податків на селянство зазнали в 1919 році таке ж фіаско, як і перші заходи продовольчої диктатури. Пачку грошей було набагато простіше заховати, ніж мішок з зерном. З середини 19-го року в уряді вже було взяла гору тенденція боротьби з фінансовою кризою шляхом всілякого скорочення випуску в обіг нової грошової маси при виплаті зарплати та кредитуванні промисловості, але голод і ринок диктували свої умови. У 1920 році всі буржуазні «забобони» були відкинуті, і Наркомат фінансів сміливо взяв курс на необмежений випуск грошових знаків, маючи на дальньому прицілі досконале знищення грошової системи шляхом її самоудушенія масою знецінених «кольорових папірців». 

 У порівнянні з дожовтневим періодом до початку 1920 року кількість грошей зросла приблизно в 150 разів, тверді ціни підвищилися в 60-100 разів, а спекулятивні ціни злетіли в 1000-10.

 Прокрутили за час революції та громадянської війни калейдоскоп режимів і урядів залишив після себе численні бризки у вигляді грошових знаків самого різного зразка: миколаївські, керенки, радянські, українські, марки, крони, «дзвіночки», квитки регіональних урядів. У 1920 році цей химерний коктейль в сукупності утворював весь обсяг грошової маси, що забезпечував життєдіяльність вільного ринку на території Радянської Росії. Кожен грошовий знак у певних місцях мав свою певну вартість у порівнянні з іншими валютами. 

 Химерність взаємин різних грошових знаків на ринку не поступалася узорам їх графіки. Наприклад, в Києві в 1919 році за керенки гідністю в 20 рублів можна було купити все, а ті ж керенки гідністю в 40 рублів не варто було й трудитися пропонувати - їх не брали. Зрозуміло, в ієрархії вартості різних грошових знаків радянські гроші, з причини їх кількісного переважання, як правило, займали нижчі щаблі, але Наркомфін міг бути задоволений, бо сов-знаки стали тим еквівалентом, яким вимірювалося гідність інших валют. Значний вплив на коливання їх курсу надавала военнополитическая ситуація в країні, а часом і найбезглуздіші чутки. 

 Істотна різниця у вартості валют була джерелом сталого процвітання нелегального валютного ринку. Приміром, на початку 1920 року в Харкові 500-рублева романовская купюра коштувала 6500 радянських рублів, 100-рублева «Катруся» - 1000 рублів, думські гроші - 3500 і 4500 радянських, керенки - з надбавкою в 100%, 10 золотих рублів - 12 тисяч совзнаков, німецька марка - до 60 рублів, австрійська крона - 15 рублів. 

 Гра на постійно стрибаючих курсах валют доставляла ділкам чималі прибутки. Навесні 1920 року в Одесі, незважаючи на жорстокі переслідування, облави і арешти, розстріли валютних ділків, валютна 

  біржа продовжувала жити дуже інтенсивним життям і була, по суті, єдиним видом уцілілої торгівлі, так як спекуляція товарами зовсім завмерла через відсутність таких і крайніх небезпек, пов'язаних з їх зберіганням. 

 У ринковій, спекулятивної стихії рядові обивателі змушені були варитися весь період громадянської війни. Іншим характерною ознакою часу стало те, що поряд з боротьбою комуністичної влади проти ринку і спекуляції відбувався цілком некомуністичний процес становлення системи привілейованого державного постачання. Виникнення т. н. спецраспределенія стало підтвердженням тієї істини, що сіра, буденна реальність незмінно приводить у відповідність з собою будь-яку, саму піднесену ідею. 

 Спочатку, так би мовити, в романтичний період революції, партійні і радянські функціонери, їх еліта ділили в області споживання значну частку негараздів, які долають більшістю мешканців столиць. Американський дослідник М. Метьюз неправий, коли береться стверджувати, що система привілеїв, притаманна способу життя радянської еліти, виникла вже в перші місяці й навіть тижні після революції (36). Під цією скоростиглою системою привілеїв він має на увазі надвисокі оклади і заробітки т. н. «Спеців», на які змушена була піти більшовицька влада, опинившись в умовах бойкоту з боку технічної інтелігенції. Але цей захід не мало відношення до становлення власне радянської системи соціальних привілеїв. Навпаки, скоріше це була «анти-радянська» система, тимчасова поступка класово чужим буржуазним фахівцям. Нова, радянська ієрархія починала свою державну кар'єру з дуже скромного окладу та пайка. У Смольнінскій період більшовицького уряду Петрораду не раз припиняв видачу продуктів співробітникам ВЦВК і РНК за повною відсутністю таких. І після переїзду до відносно ситу Москву з її великою спекулятивної торгівлею радянські наркоми намагалися витримувати комуністичну марку рівності в особистому дотриманні принципів партійної ідеології і політики. У Москві продовжували жити по-петроградського бідно. 

 Старий більшовик І. лікарів, який зустрічався з багатьма з більшовицького керівництва, згадував, що він був свідком того, як в розкішний номер Свердлова в готелі «Метрополь» офіціант приніс чай. Ніс він його дуже урочисто, на великому срібному підносі, де стояв вишуканий кавник, покритий, як годиться, білосніжною серветкою. Після подібної церемонії всі присутні розреготалися, коли побачили, що в кавнику хлюпається якась коричнева бурда, а на тонких фарфорових тарілках кілька крихітних шматочків чорного хліба з борошна навпіл з вівсом (37). 

 Партійно-радянське керівництво і його апарат жили таким чином весь 1918 рік, зриваючись часом в переслідуване ними ж самими незаконне «мешочнічество». Управління справами РНК завело штат власних агентів-комерсантів, які займалися в провінції закупівлями продовольства для уряду і пов'язаних з ним установ, використовуючи відомі пільги та послаблення, недоступні для інших. Сама всемогутня ВЧК уклінно зверталася в липні 1918 року в МОСГОР-продков за дозволом спорядити в хлібний Аткарську повіт Саратовської губернії маленький загін з мануфактурою (2880 аршин) і взуттям (145 пар) для обміну на продукти, а також закупівлі в селах Тамбовської та Воронезької губерній до 500 пудів м'яса. Управа Моспродкома, стоячи на сторожі монополії, негайно переправила ці клопотання в РНК Леніну з проханням «роз'яснити ВЧК неприпустимість подібних звернень» (38). «Неприпустимість звернень» на Луб'янці була врахована, і згодом вона діяла вже без офіційних клопотань на свій розсуд. 

 Що відбувалося всередині стін Кремля, можна уявити за спогадами Н. І. Данилова, колишнього кремлівського курсанта. Прибувши в лютому 1919 року до Москви з ще рясного Поволжя, де на ринках можна було дешево купити все, група відряджених саратовских курсантів була неприємно вражена обшарпаним виглядом кремлівських будівель, стертими ступенями внутрішніх сходів. Остаточно саратовці були пригнічені мізерним обідом, запропонованим ним. Суп складався з води, забалакати іржавими висівками з запахом оселедця, на другому була знову ж оселедець з гарніром з пшоняної каші і рідкий чай з одним шматком цукру. Чорний хліб - наполовину з половою. «Кремль - серце республіки. Люди тут повинні були жити краще, але на жаль! Насправді виявилося не так ». Якість обідів в кремлівській їдальнею для відповідальних працівників було теж погане (39). Проте совнаркомівська столовка була самим притягальним місцем у Кремлі. Принаймні там було тепло і завжди можна було перехопити шматок і випити гарячого чаю. Наркоми та інші працівники зустрічалися там, обговорювали проблеми, вершили справи, творили високу політику. 

 Однак, у міру зміцнення комуністичної влади, зміцнювалося і матеріальне, в тому числі продовольче становище радянсько-партійної еліти. Активно діяли агенти кооперативу «Комуніст» на чолі з керуючим справами РНК В. Д. Бонч-Бруєвич. Кооператив цей був створений в 1918 році корпорацією старих спекулянтів «Монбікав» (МОНІС, Біксон, Австрейх) спеціально для постачання жителів Кремля. Протягом декількох місяців кооператив «Комуніст» придбав настільки скандальну популярність справами, що не мають відношення до постачання кремлевцев (служачи прикриттям для широкомасштабних махінацій Монбікава), що 5 березня 1919 спеціальною постановою ЦК РКП (б) його ліквідували. Але незважаючи на це Наркомпрод ще й у травні того ж року скаржився в РНК, що підприємливі агенти неіснуючого кооперативу продовжують проводити закупівлі і відправки всіляких товарів на свою адресу (40). 

 Комерційно-кооперативна крамничка виявилася невідповідною для більшовицького керівництва, яке сповідує принципи боротьби з ринком і вільною торгівлею. Крім того, апарат Наркомпрода до літа 1919 року придбав вже достатньо можливостей для того, щоб задовольнити якщо не голодуюче населення столиць і промислових центрів, то хоча б запити партійно-державного апарату. Звідси і починає свою славну історію система спецраспределенія в порядку державного постачання населення. 29 травня 1919 Оргбюро ЦК у відповідь на запит продовольчого відділу Моссовета про те, як постачати товаришів, що звертаються у відділ за вказівкою ЦК РКП (б) та інших центральних установ, винесло історичну постанову, що відкрила еру спецраспределенія: «Запропонувати продовольчий відділ звернутися в центри з проханням представити в розпорядження відділу певну кількість предметів широкого вжитку, щоб мати можливість задовольнити запити центральних установ »(41). Далі за дорученням Оргбюро була розроблена інструкція, відповідно до якої Главпродукт Наркомпрода за угодою з органами ВРНГ утворював понад загальнодержавних планових розподілів спецфонд всіх предметів широкого вжитку, з якого «по кожному вимогу, негайно відпускається певну кількість продовольчого відділу Московської ради» (42). Дозволи на задоволення «нужденних товаришів» писалися на спеціальних бланках, й призначалася ця, за мірками громадянської війни, розкіш спочатку всім товаришам, командир ЦК РКП (б) і Президією ВЦВК «у всі кінці світу» або приїхали в Москву «з усіх кінців світу »у розпорядження вищевказаних організацій, а також постійно знаходяться в їх розпорядженні і які не мають можливості жити на загальносуспільному положенні (43). 

 Але їсти хотілося не тільки тим ответработнікам, які прямували «у всі кінці світу». Виникла система продовжувала свій логічний розвиток, в грудні 1919 року Раднарком виніс рішення видавати «незамінним фахівцям» через Московське споживче товариство додатковий пайок понад одержуваного в загальному порядку. Число незамінних спочатку було визначено в 200 чоловік разом з сім'ями. Незабаром замнаркома фінансів С. Є. Чуцкаев, на якого було покладено обов'язок по розподілу спецпайки, потонув у купі заявок за підписом різних наркомів, клопотав про своїх підопічних. Двісті пайків трималися в облозі клопотань напрочуд довго, але врешті-решт оборона була зламана. 25 березня 1920 РНК ухвалив збільшити число пайків до 300, а 7 квітня - до 350 ит. д. (44). Всі папери у справах про розподіл спецпайки проходили як військова документація під грифом «сов. таємно ». Сам Чуцкаев писав, що він «з кінця 1919 по спеціальним дорученням Леніна," архі-таємно ", видавав через МСПО продовольчий пайок 200 найбільш відповідальним фахівцям усіх відомств -" чуцкаевскій "пайок, що перетворився потім ... в пайки Совнаркомовський, академічний та ін »(45). Норма Раднаркомівська пайка, яким до середини 20-го року користувалося вже 370 осіб (разом із сім'ями 1250), становила: борошно житнє - 20 фунтів, масло коров'яче - 1! / 4ф., М'ясо - 25 ф., Риба - 20 ф. , сіль - 1 ф., кава - 1/4 ф., крупа - 3 ф., цукор - 2 ф. на місяць. Водночас з академічного пайку забезпечувалося 1000 чоловік, і треба визнати, що він був значно вагоміше і різноманітніше. Наприклад, борошна видавалося 35 ф., Крупи-18 ф., Понад те видавалися тютюн, сірники, мило. Потім система привілейованих пайків була ще раз розширена і уніфікована постановою РНК від 14 червня 1920 року. 

 Нарком освіти А. В. Луначарський багато клопотав за бідуючих видатних представників творчої інтелігенції, щоб їх імена потрапили в заповітні чуцкаевскіе списки, доводячи їх безперечну «високоцінного» і «незамінність». Завдяки цьому в продовольчих папках Раднаркому відклалися цікаві театро-та літературознавчі етюди про життя і творчість найвідоміших акторів і письменників. Приміром, включеної в число двохсот артистці Малого театру М. Н. Єрмолової, самотньою, було призначено 20 фунтів борошна, 1 '/ 4 ф. масла, 45 ф. капусти, 1 ф. солі, '/ 4 ф. чаю, 2 ф. цукру. У списку з Єрмолової фігурували такі знаменитості, як Є. К. Лешковской, О. А. Правдин, А. І. Южин (46). 

 Із зміцненням системи Держпостачання в 1920 році розплодилося безліч привілейованих і полупривилегированное видач. У Москві існував спецпайок для медперсоналу, яким задовольнялося близько 23 тис. чоловік. У всеросійському масштабі були червоноармійський пайок і система «продфазтопа» для робочих ударних підприємств. Все це - не рахуючи того, що різні військові і цивільні ответработнікі мали широкі можливості «самоснабженія» в обхід встановлених правил Наркомпрода і закону. 

 Прогресуюча система спецснабженіе з'явилася наслідком того, що держава була не в змозі забезпечити всіх потребуючих необхідним постачанням. Спецснабженіе стало одним з найістотніших ознак соціальної нерівності в післяреволюційному суспільстві і знаходилося в першому ряду причин невдоволення рядових партійців і загострення на IX партконференції у вересні 1920 року питання про «верхах» і «низах» в партії. У результаті на світ народилася т. н. «Кремлівська» комісія - комісія ЦК РКП (б) і Президії ВЦВК з обстеження Кремля, що приступила до роботи 25 листопада. Комісія скрупульозно вивчила побут кремлівських мешканців, заглянула в їх покої і комори, зважила всі, аж до останнього золотника приправи до Раднаркомівська обіду і ... розчинилася в інших справах, залишивши шлейф цікавих паперів, запротоколювати гастрономічні апетити і смаки кремлівських мешканців і їх домочадців. Виявляється, що крім Раднаркомівська пайка існували ще індивідуальні видачі з продовольчого відділу ВЦВК. Цими видачами користувалися десятки людей, найвідоміші імена. 

 Вважається непристойним заглядати в чужу тарілку, але якщо це тарілка Леніна, то, думається, допустимо. Адже, як любили говорити, нам дорога кожна рисочка вождя. Так, наприклад, на ім'я Леніна за ордером № 10646 2 листопада 1920 було видано 10 фунтів м'яса, 30 яєць, 5 ф. сиру. Інший раз, 27 листопада: 10 фунтів житнього борошна, 2 ф. манної крупи, 3 ф. сиру, 1/8 ф. чаю, 2 ф. цукру, 2 ф. ікри, 1/4 ф. кави, 2 ф. сала, 2 ф. вершкового масла і 100 штук цигарок. Всього подібних видач за один місяць - вісім. На ім'я Леніна продукти бралися частіше всіх інших. Інші брали набагато рідше - 2-3 рази в середньому. Сім'я Сталіна скористалася спецрозподільник ВЦВК у листопаді 4 рази, брали порівняно скромно, і що кидається в очі, так це 5 ф. м'яса і 1/8 ф. перцю за 25 листопада. Ім'я Троцького за листопад зустрічається всього два рази, брали горіхи, мед, монпансье - очевидно, дітям. Нарком продовольства Цюрупа стоїть в рядах середніх споживачів вггіков-ської годівниці (47). 

 Крім всіх пайків і видач кремлівські мешканці широко користувалися столовими ВЦВК, РНК і делегатської їдальнею Комінтерну. Тут меню для співробітників ВЦВК було набагато біднішими інших (явно відповідно до реальним значенням ВЦВК у системі «радянської» влади), їх не балували, як совнаркомовцев і коминтерновцев, дичиною, сиром, шинкою, сардинами і ікоркою. Комісія не стала довго переварювати листи з меню їдалень, її вердикт був швидкий і жахливий: «Норми їдальнею Раднаркому і особливо Комінтерну необхідно переглянути в бік значного їх скорочення, взявши до уваги загальне положення з продовольством ... Що ж до індивідуальних видач відповідальним працівникам, то необхідно встановити одноманітну норму, щоб не виходило такого, що деякі товариші отримують по кілька разів на місяць »(48). 

 У період військового комунізму в кожному містечку було своє «кремлівську» постачання, більш-менш нагадує московський оригінал. Звичайно, всі ці фунти, шинка і ікра в їдальнях державного керівництва в іншому разі не коштували б і строчки історичного дослідження. Важко щось заперечити проти того, щоб керівництво країною, уряд користувалося забезпеченим і повноцінним постачанням і харчуванням. Але якщо достаток спецрозподільників і столових існує на тлі загального неблагополучного становища країни, до якого привела політика того ж керівництва, коли воно існує поряд з пропагандистською фразеологією рівності, прикриваючись грифами секретності і казками про те, як нарком продовольства непритомнів від голоду на засіданнях Раднаркому (це були звичайні для слабкого здоров'я Цюрупи серцеві напади), то це заслуговує на увагу, оскільки зайвий раз підкреслює роздвоєння свідомості комуністичного керівництва і суспільної моралі, які зіграли важливу роль в стагнації, кризу та загибелі радянського ладу. 

 Інформація, релевантна "" ТІНІ "ВІЙСЬКОВОГО комунізму - Спекулятивний ринок І СПЕЦРАСПРЕДЕЛЕНІЕ "

1. Павлюченков С. А.. Військовий комунізм у Росії: влада і маси. - М., Російське книговидавнича товариство - Історія, - 272 с., 1997
   
   
2. 1.1. Ринок трудових ресурсів
     ринок праці розглядається ширше, як «сфера контактів продавців і покупців трудових послуг, де протистоять один одному ті, хто бажає працювати (зайняті та безробітні), і ті, хто наймає працівників для виробництва товарів і послуг». Ринок робочої сили включає соціально-економічні відносини зайнятих і незайнятих працівників, тобто все економічно активне населення країни. Таким чином, в
   
3. Комунізм
     комунізму є цілісна система відносин загальнонародної власності на додатковий працю трудящих, на засоби виробництва і на предмети споживання. Це єдина комуністична власність. При комунізмі виробництво має стати єдиним, повністю усуспільненим і нетоварними, і тим самим будуть дозволені всі основні економічні протиріччя суспільства. Тому комунізм є не
   
4. Криза політики військового комунізму.
     воєнного комунізму вичерпала себе; в підсумку більшовики були змушені відступити, виробивши нову економічну
   
5. Ринок трудових ресурсів
     ринок трудових
   
6. Предмети споживання
     комунізму від соціалізму, коли предмети споживання в значній частині знаходяться в особистій власності людей, що дозволяє накопичувати їх завдяки сохраняющимся при соціалізмі товарно-грошових відносин. Це призводить до майнової нерівності, прихованим формам експлуатації, сприяє появі нового класу буржуазії і до реставрації капіталізму спочатку в прихованій, а потім в явній
   
7.  § 4. Ринок домашнього персоналу
     § 4. Ринок домашнього
   
8.  ГЛАВА1.ВОЕННИЙ комунізм: ІДЕЯ ЧИ НЕОБХІДНІСТЬ.
     комунізм: ІДЕЯ АБО
   
9. Ринок
     ринок відбувається стихійне пристосування структури виробництва товарів до структурі суспільних потреб. При цьому товаром виступають не тільки перед-мети споживання, але і продуктивні сили - засоби виробництва, робоча сила, а також капітал. Для існування ринку необхідне забезпечення трьох умов: наявність безлічі власників товарів; наявність безлічі покупців товарів;
   
10.  Глава 1.2. Ринок праці як регулятор зайнятості та безробіття
      Глава 1.2. Ринок праці як регулятор зайнятості та
    
11. 5.6.2. Економічний і політичний кризи 1920 -1921 рр.. в Радянській Росії. Перехід від політики «воєнного комунізму» до НЕПу. Сутність НЕПу
      воєнного комунізму *. Складовими елементами політики військового комунізму були: 1) в місті: скасування комунальних платежів, введення натуральної оплати за працю (продовольство розподіляється на підприємствах через кооперативи). Для осіб розумової праці вводиться трудова повинність. У сфері промислового виробництва здійснюєте ^ націоналізація підприємств, спочатку великих, потім більш
    
12. 42. Правовий режим воєнного стану
      воєнного стану протягом 48 год після його оприлюднення, в іншому випадку указ Президента РФ втрачає силу). Воєнний стан скасовується указом Президента РФ, коли відпадуть обставини, що послужили підставою для введення воєнного стану. Режим воєнного стану забезпечується органами державної влади та військового управління за сприяння органів місцевого самоврядування.
    
13. Загидулин Р. А.. Правові основи функціонування силових структур у громадянському суспільстві Росії. - Хабаровськ: Вид-во Хабар. держ. техн. ун-ту, 2001. - 144 с., 2001
      військового законодавства і основні принципи змін у системі норм права, що регулюють відносини у сфері функціонування Збройних Сил Російської Федерації та інших силових структур. Теоретично обгрунтовано положення про необхідність докорінного реформування військового законодавства на сучасному етапі розвитку Російської держави та її еволюційного зміни надалі
    
14. ПРИМІТКИ 1.
      воєнного комунізму »). М., 1925. С. 9. 6. Айхенвальд А. Військовий комунізм / / Вікіпедія. Т. 12. М, 1928. С. 368-383; Кузовков Д. В. Основні моменти розпаду і відновлення грошової системи. М., 1925; Покровський М. Радянська глава нашої історії / / Більшовик. 1924. № 14. С. 10-19; Попов Н. Н. Нарис історії Всесоюзної Комуністичної партії (більшовиків). М., Л., 1926; Троцький Л. Д. Мова на IV
    
15. г) створення ринкової інфраструктури.
      ринок цінних
    
16. Перебудова: причини провалу.
      військового комплексу, У підсумку на ринок була викинута величезна грошова маса, яка не має товарного покриття. У наступні роки обсяг грошової маси постійно зростав. Цьому сприяла і масштабна грошова емісія (в 1991 році вона була більше, ніж за останні 15 років). Відчуття повної безнадії доповнювали і порожні полиці магазинів. Були витрачені практично весь золотий запас і
    
17. § XCIX Другий недолік другого заперечення: воно передбачає, що існують лише практичні атеїсти
      спекулятивні атеїсти можуть існувати 303. І оскільки їх заперечення виходить з визнання цього, точно так само як н мою відповідь, то всі зобов'язані нападати на мене, виходячи з тієї ж передумови, що й вони. Адже що, власне, вам дасть доказ того, що мої відповіді неспроможні, якщо зіставити ці відповіді з запереченнями, яких я не збирався
    
18. 3. Спекулятивне поняття релігії
      спекулятивне. Однак релігія не є лише щось настільки абстрактне, не їсти афірмативний ставлення до загального так, як воно тільки що було визначено. Якби вона була тільки такої, то весь зміст знаходилося б поза її, привносять би ззовні; і якби це зміст існувало в дійсності, то повинна була б існувати і інша дійсність поза релігією. Точка зору
    
19. ВИБРАНА БІБЛІОГРАФІЯ
      воєнного комунізму »). М., 1925. Ваксер А. 3., Скляров Л. Ф. Проти збочення історії класової боротьби в СРСР при переході до непу / / Критика новітньої буржуазної історіографії. М, Л., 1961. Варга Е. Перехідний період від капіталізму до соціалізму / / Комуністичний Інтернаціонал. 1928. № 23-24. Варга Е. Проблеми економічної політики при пролетарської диктатури. М, 1922.