Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяІсторія філософії → 
« Попередня Наступна »
Бейль П.. Історичний і критичний словник в 2-х томах / Сер.: Філософська спадщина; рік.; Вид-во: Думка, Москва; т.2 - 510 стор, 1969 - перейти до змісту підручника

§ XCIX Другий недолік другого заперечення: воно передбачає, що існують лише практичні атеїсти

Другий недолік, який я знаходжу у вашому запереченні, наступний: ви припускаєте в якості безсумнівного факту, що всі атеїсти є так званими практичними атеїстами. Останні переконані, що бог існує, але ведуть таке життя, як якби вони вважали, що бога немає, і намагаються усунути зі свого розуму переконання в існуванні бога: воно обмежує їх у прагненні насолоджуватися злочинними задоволеннями ... Ось портрет 301 практичного атеїста, яким нам його зазвичай зображають.
Спекулятивними атеїстами називають тих, хто не переконаний в існуванні бога. Не буду заперечувати, багато авторів стверджують, що атеїстів цього роду зовсім немає; проте я міг би вам довести, що ви не повинні були виходити з гіпотези цих авторів, виступаючи проти мене.

Ви повинні були поставити себе на місце тих, хто висунув заперечення 302, спростовуване мною. Але особи, які висунули це заперечення, припускають, що спекулятивні атеїсти можуть існувати 303.

І оскільки їх заперечення виходить з визнання цього, точно так

само як н мою відповідь, то всі зобов'язані нападати на мене, виходячи з тієї ж передумови, що і вони. Адже що, власне, вам дасть доказ того, що мої відповіді неспроможні, якщо зіставити ці відповіді з запереченнями, яких я не збирався спростовувати? ..

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § XCIX Другий недолік другого заперечення: воно передбачає, що існують лише практичні атеїсти "
  1. § XCVIII Перший недолік другого заперечення: воно перекручує суть питання
    недолік, який я знаходжу в ньому, полягає в тому, що воно повністю перекручує суть розглянутого питання. Ви припускаєте, що, порівнюючи язичників з атеїстами, я претендував на те, щоб говорити лише про так званих практичних атеїстів. Тим часом я виключив 299 їх з предмета спору. Адже я заявив вельми недвозначно, що зовсім не хочу говорити про атеїстів, які «злісно заглушали в
  2. Л. Заперечення проти заявки
    запереченнями проти видачі патенту. Іноді допускається висування заперечень і в короткий період часу після видачі патенту. Як правило, такі заперечення обгрунтовуються низьким рівнем інформаційного пошуку з визначення рівня техніки, що необхідно для оцінки в.ізобретеніі новизни, як чинника, який не був у достатній мірі враховано при експертизі. Процедура прийняття заперечень
  3. Заперечення
    заперечення можна розділити на процесуальні і матеріально-правові. Процесуальними запереченнями називаються пояснення, спрямовані проти розгляду судом справи, мотивовані неправомірністю виникнення процесу або його продовження. Процесуальні заперечення можуть полягати у вказівці суду на порушення позивачем порядку пред'явлення позову (наприклад, на непідсудність справи даному суду) або
  4. 5. ВІДПОВІДЬ ВІД ІНШИХ свідомості (Йейл)
    заперечення заслуговує лише короткою репліки. Обговорювана нами проблема полягає не в тому, звідки я знаю, що в інших людей є когнітивні стану, а в тому, що саме я їм атрібутірую, коли атрібутірую когнітивні стану. Суть. Мого аргументу в тому, що це не може бути всього лише обчислювальними процесами і їх виходом, бо обчислювальні процеси ТА ЇХ ВИХІД можуть існувати без
  5. IV. ЛОГІКА АБО МАТЕМАТИКА
    другого порядку. Однак, як ми тільки що бачили, це має те незручне наслідок, що поняття коректності і імплікації 52 виявляються що належать не до логіки, а до математики. Фреге, Рассел Я Уайтхед відносили не тільки логіку другого порядку, але навіть і ло "гіку більш високих порядків (множин множин множин ... множин індивідуальних об'єктів) до логіки. Це рішення рівнозначно
  6. Подання доказів
    заперечення щодо навідних питань або питань, які вимагають висловлювання думки чи умовиводи свідка, або вимагають відповіді, заснованого на чутках. Існує багато інших причин для заперечень відповідно до правил надання свідчень. Заперечення зазвичай робляться в наступній формі : "Я заперечую проти - цього питання на тій підставі, що він не відноситься до справи, є
  7. Пояснення сторін та інших осіб, що у справі.
    Заперечення відповідача. Участь у процесі інших осіб - третіх осіб, державних та інших органів, прокурора - також обов'язково передбачає дачу пояснень по суті розглянутих обставин. Сторони, треті особи із самостійними вимогами займають стосовно процесу доказування двояке становище. З одного боку, вони суб'єкти матеріальних правових відносин, з приводу яких
  8. Заміна неналежного відповідача
    другого відповідача. За згодою позивача на заміну неналежного відповідача належним або при залученні належного відповідача як другого відповідача арбітражний суд виносить ухвалу. Дії, вчинені неналежною стороною, не пов'язують належну сторону. Після заміни відповідача або вступу в справу другого відповідача підготовка та розгляд справи починається спочатку. Якщо позивач не
  9. Друга імперія у Франції. Державно-правовий устрій.
    Другий імперії сприяв спекуляції, промислового розвитку, економічному підйому, збагаченню буржуазії. корумпованість осіб, наближених до
  10. ВІДПОВІДІ НА ЗАПЕРЕЧЕННЯ
    заперечень, які зазвичай висуваються проти вчення про необхідність, тим пе менш було б доречним особливо зупинитися на вирішенні основних з
  11. 4. Адміністративний порядок захисту прав
    заперечення на рішення про відмову у видачі патенту протягом трьох місяців з дати одержання рішення. Заперечення має бути розглянуто Апеляційною палатою протягом чотирьох місяців з дати його надходження. Рішення Апеляційної палати підлягає затвердженню генеральним директором Патентного відомства. При незгоді заявника з рішенням Апеляційної палати він може протягом шести місяців з дати