Подання доказів

Свідок може давати показання по суті справи. Він може сказати, що він бачив, чув (але не за чутками), відчував, почув або фізично відчував.

Свідка можуть попросити впізнати документи, фотографії або інші речові докази в ході судового розгляду.

Загалом, він не може виражати свою думку чи робити висновок, якщо він не експерт або не має спеціальної підготовки, щоб робити це. У деяких випадках свідкові можуть дозволити висловлювати свою думку щодо швидкості, з якою їхала машина, або чи була людина в стані інтоксикації.

Свідок, який отримав кваліфікацію експерта в певній галузі, може висловлювати свою думку, грунтуючись на фактах свідчення і може обгрунтувати свою думку. Іноді факти справи пред'являються експертові у вигляді питання, який називається гіпотетичним (можливим питанням).

Питання передбачає правдивий зміст фактів в ньому, Іншого разу експерта просять висловити свою думку, грунтуючись на особистому знанні фактів, отриманих в результаті його власних перевірок та розслідування.

Свідкові теж дозволяється давати свідчення з питань, які мають занадто віддалену зв'язок з рішенням даної справи або з питань, які не відносяться до справи або є несуттєвими.

Зазвичай адвокат може не ставити навідних запитань своєму свідкові, хоча адвокату іноді дозволяється домагатися отримання рутинних, несуперечливих відомостей. Навідний - це таке питання, який передбачає, бажаний відповідь.

Адвокат іншого боку може висловити свої заперечення щодо навідних питань або питань, які вимагають висловлювання думки чи умовиводи свідка, або вимагають відповіді, заснованого на чутках.

Існує багато інших причин для заперечень відповідно до правил надання свідчень.

Заперечення зазвичай робляться в такій формі: "Я заперечую проти - цього питання на тій підставі, що він не відноситься до справи, є несуттєвим і, більше того, він вимагає вираження своєї власної думки і умовиводи" . У багатьох юрисдикція * потрібно, щоб заперечення уточнювало, чому питання неправильний. Після цього суддя приймає або відхилять-, ет заперечення. Якщо заперечення приймається, має бути заданий інший воп-\ ріс або той же питання має бути перефразувавши і заданий у правильній формі,

126 Якщо заперечення проти питання приймається під час прямого або перехресного допиту, адвокат, що задає питання може виступити з пропозицією: "довести".

Якщо заперечення відхиляється, тоді свідок відповідає на питання. Після прямого допиту свідка адвокатом позивача, адвокат відповідача може провести перехресний допит цього свідка.

P »i Переведіть усно:

At. - Як Вас звати? Чим Ви займаєтеся по роду своєї діяльності?

Wiitn. - I am John Singer, a policeman, traffic control officer.

At. - Де Ви були 15-го травня в 16 годин?

Witn. ~ I was on duty, patrolling in my area.

At. - Що привернуло Вашу увагу у будівлі пошти?

Witn. ~ I saw two men trying to withdraw a case through a window.

At. - Ви бачите тих чоловіків в цьому залі?

Witn. - Yes. there they are sitting on the box.

At. - Спасибі, у мене більше немає питань.

Підготуйте і зробіть з перекладом повідомлення "A Summary of Court Procedures '!

Інформація, релевантна "Подання доказів"

1. 2. ОТНОСИМОСТЬ та допустимих доказів, ПРЕДСТАВЛЕННЯ та витребування доказів. ПІДСТАВИ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ДОВЕДЕННЯ. звільнення від доказування Обставини, визнані СТОРОНАМИ
   представлених сторонами доказів можуть бути допущені і які докази треба ще уявити. Вирішуючи ці питання, суд повинен керуватися правилами относимости і допусти-мости
   
2. 2. Относимость і допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
   уявлення та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних
   
3. Доказ деяких законів логіки методом «від супротивного»
   Закон тотожності: Р з Р Доказ: І.РзР (Р з Р) (дод.) РЛР (ІЧК : 2) Р (КК: 3) Р (КК: 3) рзр (СА: 2,4,6) Закон суперечності: (Р ЛР) Доказ: 1. (РЛР) (РЛР) (дод.) РЛР (УО: 2) Р (КК: 3) Р (КК: 3) 6. (РЛР) (СА: 4,5) Закон виключеного третього: Р vP Доказ: PvP (PvP) (дод.) РЛР (ОД: 2) Р (КК: 3) Р (КК: 3) Р (УО: 5) PvP (СА: 2,4,6) Закон зняття подвійного заперечення: Доказ:
   
4. Належність доказів
   докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК). Належність доказів - властивість, пов'язане Зі змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Относимость може розглядатися не тільки як об'єктивне властивість докази, але і як правило,
   
5. Представлення та витребування доказів.
   представлених до суду особою, бере участі у справі, надсилаються їм іншим особам, бере участі у справі, якщо у них ці документи відсутні. Арбітражний суд вправі запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові докази, необхідні для з'ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи і прийняття законного та обгрунтованого судового акту до початку
   
6. Основні прямі правила
   - Правило введення кон'юнкції (ВК): А В АЛВ - Правило видалення кон'юнкції (УК): АЛВ АЛВ А В - Правило введення диз'юнкції (ВД): т AvB - Правило видалення диз'юнкції (УД): AvB AvB А В В Правило видалення імплікації (УІ): А ^ В А В Правило введення еквівалентності (ВЕ): А ^ В В ^ А А ^ В Правило видалення еквівалентності (УЕ): А ^ В А ^ В А ^ В'В ^ А Правило введення подвійного заперечення (ВО): А А Правило видалення
   
7. Представлення та витребування доказів
   представлених до суду особою, бере участі у справі, направляються ним іншим особам, бере участі у справі, якщо у них ці документи відсутні. Арбітражний суд вправі запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові докази, необхідні для з'ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи і прийняття законного та обгрунтованого судового акту до початку
   
8. Тема 7. ДОКАЗИ
   уявлення та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в арбітражному процесі / / Відомості Верховної Ради. 1998. № 5. Амосов С. Предмет доказування в арбітражному процесі / /
   
9. § 5. Система прийомів правомірного психічного впливу на осіб , протидіючих розслідування
   уявлень про обсяг доказів, залишення його в невіданні щодо фактично наявних доказів; 3) виправлення помилкових уявлень про необізнаність слідчого, 4) створення умов для дій підслідного особи, що ведуть до його викриття; тимчасове потурання хитрощів, сукупність яких може мати разоблачающее значення; 5) система
   
10. Допустимість доказів
    доказів пов'язана З їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Обставини справи, які відповідно законом повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися в арбітражному суді іншими доказами (ст. 68 АПК). Таким чином, допустимість доказів - це встановлений законодавством вимога, що обмежує використання конкретних
    
11. Надійність і строгість докази
    доказів зводиться до питання, якою мірою історична еволюція докази в рамках теорії гарантує його повне очищення від ассерторіческіе очевидностей. Тут можливі (і фактично існують) дві гіпотези. Перша з них, яку можна назвати релятивістської, складається в тому, що історичне очищення докази являє собою нескінченний процес, що веде до підвищення його
    
12. Належність доказів.
    докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК РФ). Належність доказів - властивість, пов'язане із змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Відсутність такого зв'язку означає, що інформація не є продуктом відображення шуканих фактів, а
    
13. Речові докази.
    уявлення стане неможливим або складним, суддею повинні проводитися дії щодо забезпечення доказів у порядку ст. 72 АПК РФ. Може бути проведена повторна перевірка якості продукції (товарів), проведений огляд речові доказів з відображенням результатів огляду в протоколі. Речові докази подаються сторонами, іншими особами, що у справі,
    
14. Види доказів
    доказів, що розрізняються по формі, є докази прямі і непрямі (непрямі). Прямі докази являють собою дедуктивний висновок, в якому теза безпосередньо виводиться з аргументів на якості висновку виводу. Непряме (непряме) доказ істинності чи хибності деякого висловлювання полягає в тому, що воно досягається за допомогою спростування деяких