Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Е. А. Суханов. Цивільне право: У 2 т. Том I Підручник / Відп. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 1998. -816с., 1998 - перейти до змісту підручника

4. Адміністративний порядок захисту прав



В адміністративному порядку вирішуються, зокрема, спори, пов'язані з відмовою у видачі патенту, з визнанням його недійсним, а також з відмовою патентовласника від укладення ліцензійного договору.
Заявник може подати до Апеляційної палати Патентного відомства (далі - Апеляційна палата) заперечення на рішення про відмову у видачі патенту протягом трьох місяців з дати одержання рішення. Заперечення має бути розглянуто Апеляційною палатою протягом чотирьох місяців з дати його надходження. Рішення Апеляційної палати підлягає затвердженню генеральним директором Патентного відомства. При незгоді заявника з рішенням Апеляційної палати він може протягом шести місяців з дати його отримання звернутися зі скаргою в Вищу патентну палату Російської Федерації (далі - Вища патентна палата). Рішення Вищої патентної палати є окончательним1.
1 Указом Президента РФ від 11 вересня 1997 р № 1008 Уряду РФ доручено утворити в Російському агентстві по патентах і товарних знаків структуру, що виконує надалі до прийняття відповідного законодавчого акта РФ функції Вищої патентної палати (РГ 1997 18сент )
Протягом всього терміну його дії патент може бути оскаржений і визнаний недійсним повністю або частково у випадках:
а) невідповідності охоронюваного об'єкта умовам патентоспроможності;
б) наявності у формулі винаходу, корисної моделі чи в сукупності суттєвих ознак промислового зразка ознак, відсутніх в початкових матеріалах заявки.
Заперечення проти видачі патенту з цих підстав має бути розглянуто Апеляційною палатою протягом шести місяців з дати його надходження. При незгоді з рішенням Апеляційної палати по заперечення будь-яка з сторін протягом шести місяців з моменту прийняття рішення має право подати скаргу до Вищої патентну палату, рішення якої є остаточним.
Відповідно до ст. 32 Патентного закону привласнення авторства, примус до співавторства і незаконне розголошення відомостей про об'єкт промислової власності тягнуть за собою кримінальну відповідальність (ст. 147 КК РФ).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4. Адміністративний порядок захисту прав "
  1. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
    адміністративних правовідносин. Про місце і роль арбітражного процесуального права в системі права, а також про необхідність існування арбітражної процесуальної форми в науці висловлювалися різні точки зору. Аргументи «за»: 1. На думку прихильників Н.Б. Зейдер, Л.Ф. Лісницький і НІ. Клейн, специфіка економічної діяльності породжує специфіку арбітражного процесу і зумовлює
  2. 2. Судоустройственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    адміністративними органами) правосуддям не є. За угодою сторін виник або що може віз-никнути спір, що випливає з цивільних правовідносин і підвідомчий арбітражному суду, до прийняття ним рішення може бути переданий сторонами на розгляд третейського суду. При цьому діяльність третейських судів не є правосуддям, а третейський розгляд - судовим процесом. Така
  3. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    адміністративних та інших публічних правовідносин, закріплені особливості реалізації принципу змагальності. Тут закон враховує початкове нерівність суб'єктів таких правовідносин, коли одним з учасників є держава в особі її органів або організацій, а іншим - громадянин або організація. Держава, як найбільш сильна сторона в процесі, володіє великими можливостями для
  4. 1. ПОНЯТТЯ І СУТНІСТЬ ПОЗОВНОЇ ВИРОБНИЦТВА. ВІДМІНУ ЙОГО ВІД ВИРОБНИЦТВА ПО СПРАВАХ, ЩО ВИНИКАЄ З АДМІНІСТРАТИВНИХ та інших публічних правовідносин І ВІД ВИРОБНИЦТВА в окремих категоріях справ
    адміністративних та інших публічних правовідносин інша. Вона полягає в тому, що при їх розгляді суд вирішує спір про право, що виник між громадянином чи організацією З одного боку та державним органом - З іншого. Оскаржуючи до суду правовий акт, винесений органом або його посадовою особою, наділеним владними повноваженнями, громадянин або організація заявляють про незгоду З діями
  5. ЗМІСТ
    адміністративних та інших публічних правовідносин і від виробництва за окремими категоріями справ 172 2. Порядок пред'явлення позову до арбітражного суду, форма і зміст позовної заяви, документи, що додаються до позовної заяви. Відгук на позовну заяву 177 Залишення позовної заяви без руху. Повернення позовної заяви 183 стадія підготовки справи до судового розгляду
  6. 1. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма, завдання судочинства в арбітражних судах, джерела арбітражного процесуального права
    адміністративних правовідносин. Предметом арбітражного процесу як форми діяльності суду є економічні суперечки чи інші справи, віднесені до компетенції арбітражних судів АПК РФ і іншими федеральними законами. Кінцева мета процесу - відновлення порушеного права. Встановлений нормами арбітражного процесуального права порядок порушення процесу, підготовки справи до
  7. Тема 4. ОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ І ПІДСУДНІСТЬ СПОРІВ арбітражному суду
    адміністративно-правових відносин / / Вісник ВАС РФ. 2001. № 6. Андрєєва Т. Про підвідомчість справ арбітражним судам / / Господарство право. 1997. № 8. Андрєєва Т. Підвідомчість і підсудність / / Закон. 1995. № 9. Анохін В.С. Захист прав підприємців в арбітражному суді. Воронеж, 1994. Богатирьов В. Спори про підвідомчість справ, що виникають з адміністративних правовідносин / / Вісник
  8. 16. державні службовці як суб'єкти адміністративно-правових відносин: правова основа, права та обов'язки, вимоги та обмеження, захист статусу.
    Порядок переходу з однієї посади на іншу і т.д. Прийнято низку законів та підзаконних актів, що регулюють окремі напрями державно-службової діяльності: про прикордонних військах України, про Арбітражному суді України, про Прокуратуру України, про Збройні Сили України, про освіту, про міліцію України та ін Всі вони в тій чи іншій мірі стосуються питань організації та проходження
  9. 34. Юридична концепція прав людини. Правовий статус особистості.
    Адміністративним правом та ін Індивідуальний статус характеризує особливості становища конкретної людини в залежності від його віку, статі, професії, участі в управлінні державними справами і
  10. Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю у сфері економічних відносин.
    Адміністративними правопорушеннями та злочинами. Особливо це стосується правопорушень і злочинів у сфері економіки. Вони мають спільні детермінанти протиправної поведінки, загальну правову природу, схожість механізму формування особистості злочинця і деліктної особистості, відбуваються в однакових типових умовах, породжені подібними причинами і мають єдину спрямованість. Тому