В адміністративному порядку вирішуються, зокрема, спори, пов'язані з відмовою у видачі патенту, з визнанням його недійсним, а також з відмовою патентовласника від укладення ліцензійного договору.
Заявник може подати до Апеляційної палати Патентного відомства (далі - Апеляційна палата) заперечення на рішення про відмову у видачі патенту протягом трьох місяців з дати одержання рішення. Заперечення має бути розглянуто Апеляційною палатою протягом чотирьох місяців з дати його надходження. Рішення Апеляційної палати підлягає затвердженню генеральним директором Патентного відомства. При незгоді заявника з рішенням Апеляційної палати він може протягом шести місяців з дати його отримання звернутися зі скаргою в Вищу патентну палату Російської Федерації (далі - Вища патентна палата). Рішення Вищої патентної палати є окончательним1.
1 Указом Президента РФ від 11 вересня 1997 р № 1008 Уряду РФ доручено утворити в Російському агентстві по патентах і товарних знаків структуру, що виконує надалі до прийняття відповідного законодавчого акта РФ функції Вищої патентної палати (РГ 1997 18сент)
Протягом всього терміну його дії патент може бути оскаржений і визнаний недійсним повністю або частково у випадках:
а) невідповідності охоронюваного об'єкта умовам патентоспроможності;
б) наявності у формулі винаходу, корисної моделі чи в сукупності суттєвих ознак промислового зразка ознак, відсутніх в початкових матеріалах заявки.
Заперечення проти видачі патенту з цих підстав має бути розглянуто Апеляційною палатою протягом шести місяців з дати його надходження. При незгоді з рішенням Апеляційної палати по заперечення будь-яка з сторін протягом шести місяців з моменту прийняття рішення має право подати скаргу до Вищої патентну палату, рішення якої є остаточним.
Відповідно до ст. 32 Патентного закону привласнення авторства, примус до співавторства і незаконне розголошення відомостей про об'єкт промислової власності тягнуть за собою кримінальну відповідальність (ст. 147 КК РФ).
|
- Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
адміністративних правовідносин. Про місце і роль арбітражного процесуального права в системі права, а також про необхідність існування арбітражної процесуальної форми в науці висловлювалися різні точки зору. Аргументи «за»: 1. На думку прихильників Н.Б. Зейдер, Л.Ф. Лісницький і НІ. Клейн, специфіка економічної діяльності породжує специфіку арбітражного процесу і зумовлює
- 2. Судоустройственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
адміністративними органами) правосуддям не є. За угодою сторін виник або що може віз-никнути спір, що випливає з цивільних правовідносин і підвідомчий арбітражному суду, до прийняття ним рішення може бути переданий сторонами на розгляд третейського суду. При цьому діяльність третейських судів не є правосуддям, а третейський розгляд - судовим процесом. Така
- 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
адміністративних та інших публічних правовідносин, закріплені особливості реалізації принципу змагальності. Тут закон враховує початкове нерівність суб'єктів таких правовідносин, коли одним з учасників є держава в особі її органів або організацій, а іншим - громадянин або організація. Держава, як найбільш сильна сторона в процесі, володіє великими можливостями для
- 1. ПОНЯТТЯ І СУТНІСТЬ ПОЗОВНОЇ ВИРОБНИЦТВА. ВІДМІНУ ЙОГО ВІД ВИРОБНИЦТВА ПО СПРАВАХ, ЩО ВИНИКАЄ З АДМІНІСТРАТИВНИХ та інших публічних правовідносин І ВІД ВИРОБНИЦТВА в окремих категоріях справ
адміністративних та інших публічних правовідносин інша. Вона полягає в тому, що при їх розгляді суд вирішує спір про право, що виник між громадянином чи організацією З одного боку та державним органом - З іншого. Оскаржуючи до суду правовий акт, винесений органом або його посадовою особою, наділеним владними повноваженнями, громадянин або організація заявляють про незгоду З діями
- ЗМІСТ
адміністративних та інших публічних правовідносин і від виробництва за окремими категоріями справ 172 2. Порядок пред'явлення позову до арбітражного суду, форма і зміст позовної заяви, документи, що додаються до позовної заяви. Відгук на позовну заяву 177 Залишення позовної заяви без руху. Повернення позовної заяви 183 стадія підготовки справи до судового розгляду
- 1. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма, завдання судочинства в арбітражних судах, джерела арбітражного процесуального права
адміністративних правовідносин. Предметом арбітражного процесу як форми діяльності суду є економічні суперечки чи інші справи, віднесені до компетенції арбітражних судів АПК РФ і іншими федеральними законами. Кінцева мета процесу - відновлення порушеного права. Встановлений нормами арбітражного процесуального права порядок порушення процесу, підготовки справи до
- Тема 4. ОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ І ПІДСУДНІСТЬ СПОРІВ арбітражному суду
адміністративно-правових відносин / / Вісник ВАС РФ. 2001. № 6. Андрєєва Т. Про підвідомчість справ арбітражним судам / / Господарство право. 1997. № 8. Андрєєва Т. Підвідомчість і підсудність / / Закон. 1995. № 9. Анохін В.С. Захист прав підприємців в арбітражному суді. Воронеж, 1994. Богатирьов В. Спори про підвідомчість справ, що виникають з адміністративних правовідносин / / Вісник
- 16. державні службовці як суб'єкти адміністративно-правових відносин: правова основа, права та обов'язки, вимоги та обмеження, захист статусу.
Порядок переходу з однієї посади на іншу і т.д. Прийнято низку законів та підзаконних актів, що регулюють окремі напрями державно-службової діяльності: про прикордонних військах України, про Арбітражному суді України, про Прокуратуру України, про Збройні Сили України, про освіту, про міліцію України та ін Всі вони в тій чи іншій мірі стосуються питань організації та проходження
- 34. Юридична концепція прав людини. Правовий статус особистості.
Адміністративним правом та ін Індивідуальний статус характеризує особливості становища конкретної людини в залежності від його віку, статі, професії, участі в управлінні державними справами і
- Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю у сфері економічних відносин.
Адміністративними правопорушеннями та злочинами. Особливо це стосується правопорушень і злочинів у сфері економіки. Вони мають спільні детермінанти протиправної поведінки, загальну правову природу, схожість механізму формування особистості злочинця і деліктної особистості, відбуваються в однакових типових умовах, породжені подібними причинами і мають єдину спрямованість. Тому
|