Централізація країни. Сьогунат Едо.

Для забезпечення спадкоємства влади в своїй сім'ї і запобігання нової міжфеодальні війни Хідеесі утворив особливий Рада регентів (1598) з п'яти головних міністрів-князів (Тайро), які повинні були правити до повноліття сина Хідеесі. Однак в 1600 р. найбільш впливовий і багатий з князів-регентів Токугава Іеясу зруйнував встановлену систему, розгромив опозицію інших князів і став одноосібним військовим правителем країни. До 1603 імператор дарував Іеясу титул і повноваження сьогуна. Тим самим у країні встановився новий режим сьогунату, що охопив всю централізовану країну. Остаточно новий політичний і адміністративний режим усталився в сер. XVII в., При третьому сегуне династії, після цілого ряду правових та адміністративних перетворень.

У ході соціально-правових реформ була зміцнена і частково перетворена колишня станова структура суспільства. Вона отримала назву сі-но-ко-се. Вище стан було представлено самурайства (сі), середнє - селянством (але), ремісниками (ко) і торговцями (се). Дворянство також не представляло єдиної категорії. Вищий шар склала придворна аристократія (Куге), пов'язана тільки з імператорською сім'єю і позбавлена реальних багатств і впливу. Головну і значиму частину дворянства утворювали військові будинки (буке), серед яких виділялися можновладні князі - дайме, і рядове дворянство.

До середини XVII в. склалася нова центральна адміністрація, що збереглася без істотних змін протягом всієї епохи Токугава. Основний орган становило уряд (родзю) з декількох вищих міністрів (зазвичай п'яти). У їх віданні були практично всі державні справи, включаючи нагляд за імператорським двором, фінанси, відносини з князями (крім військових). Призначали їх з вищих феодалів, прихильників сьогуна, і правили вони по місяцю, змінюючи один одного. Наступне коло урядової бюрократії становили начальники відомств ставки-бакуфу, градоначальники та ін (бузі). Троє бузі вважалися найважливішими: фінансів, храмів і монастирів столиці Едо. Всього ж відомств центральної адміністрації налічувалося до 60 в столиці (Едо) та в інших містах до 40 (в т. ч. займалися озброєнням, карбуванням монети, флотом і т. д.). Члени родзю, родичі сьогуна, члени регентського ради утворювали також нерегулярний дорадчий орган - гоебея (названий так по залу, де проходили засідання).

Кожне князівство являло собою самостійну адміністративну одиницю, в якій було своє мале уряд (Кіро). Як правило, в князівствах було до 4-х основних відомств, зайнятих фінансами, релігією, і поліцією. Нагляд за діяльністю князів-дайме здійснювали поліцейські інспектори (мецке) сьогуна на чолі зі старшими поліцейськими. Про їх посадах і діяльності був навіть прийнятий спеціальний закон (1632). По-особливому будувалося управління в домені сьогуна: тут основними фігурами були керуючі (Дайкин) і старости волостей. У містах ставилися спеціальні правителі з самураїв. Крім того, утворювалися міські ради з торговців і багатих ремісників (участь у такій раді давало право на носіння меча).

Сегунат НЕОПОДАТКОВУВАНІ князівства податками. Але існувала практика принесення правителю «дарів» пропорційно багатству провінцій, кількістю міст і, відповідно, рівнем васальних відносин.

Військово-поліцейське управління сьогунату становило головну, але не єдину сторону японської державності. Зберігалася система традиційної монархії з власною системою управління і власними повноваженнями.

Імператор був номінальним главою країни. Його повноваження обмежувалися власним двором і релігійними справами. Згідно особливому «Заповітом Іеясу» всі реальні державні повноваження передавалися сьогуну, влада його визнавалася спадкової у власному роді. Імператор був зобов'язаний надавати сьогуну свого сина в заручники. При імператорі знаходився особливий представник сьогуна - сесідай (з 1600 р.), що вважався одночасно намісником столиці Кіото. Без його участі не приводилися у виконання накази імператора, що виходили за межі його двору. У 1615 р. були встановлені спеціальні правила для імператорського двору, згідно з якими обов'язки імператора прямували на вивчення давньої історії, віршування, вивчення церемоній і дотримання традицій.

Незважаючи на те що протягом двох з половиною століть сегуни навіть не були в столиці (щоб не виявляти «принижуючого» поваги до імператору), вплив їх на справи імператорського двору було величезним. Навіть вибір спадкоємця престолу підлягав погодженням з бакуфу. Імператори могли одружуватися лише з нареченими з п'яти традиційних будинків вищої знаті. У фінансовому відношенні залежність була також значною: імператорському двору виділявся рисовий пайок і ніяких власних доходів мати не належало. Імператорський домен представляв автономне від бакуфу господарство, але також перебуває під його верховним наглядом.

Імператорський двір мав власної адміністративної організацією. У складі імператорського (колишнього Державного) ради були посади першого міністра, лівого і правого міністрів, інших вищих сановників, традиційно поповнювалися тільки з сімей вищих аристократів (Куге). Проте їх роль обмежувалася палацовими церемоніями, релігійними та науково-освітніми справами в столиці.

Історично сформоване двовладдя - імператора і сьогуна - становило найбільш своєрідну рису феодальної монархії Японії. Режим сьогунату підтримувався в головному середньовічним становим ладом, впливом служивого шару самураїв. Як тільки історично стара станова система стала розпадатися, настав і державно-політична криза влади.

Інформація, релевантна " Централізація країни. Сегунат Токугава. "

1. 2. Характерні риси розвитку основних країн Сходу в XV-XVII ст.
   Країн володіли певним потенціалом для капіталістичної еволюції. Рівень розвитку продуктивних сил в деяких східних країнах в XV-XVII ст. не поступаються європейським, але проте ці країни не тільки не створили нового типу економіки, але часто навіть регресували. Деякі загальні причини цього полягають в особливостях соціально-політичного устрою, духовному своєрідності
   
2. 3.3. Індія і Далекий Схід у середні віки
   централізацією влади, верховної власністю держави (в особі імператора) на землю при безпосередньому общинному землекористуванні. Проте вже в цей час відбувається формування феодальних відносин. В XI-XI століттях остаточно затверджується нова форма землеволодіння - феодальний маєток. У 1192 р. імператор втрачає світську владу, поступаючись її сьогуну. У країні остаточно затверджується
   
3. Феодально-ленна система. Сегунат.
   Централізація обмежувалася єдиною системою збору податків, веденням земельного обліку і контролем за намісниками провінцій, які ставилися не з родової знаті, а з підвладних імператору. Вся ця організація трималася на державно-надільної системі землекористування. Як тільки ця система стала розпадатися, вплив центру суттєво ослабла. З VIII в. спадкові наділи воїнів
   
4. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
   централізації, причому на даному етапі більш жваво обговорюється проблема не рівня розвитку причин, а питання про те, прогресивний чи був процес централізації на Русі, а також питання про витоки російського деспотизму. Хоча термін «деспотизм» широко застосовують при характеристиці російської держави, слід відзначити деяку штучність і публіцистичність у такому підході. Повною мірою Росія
   
5. 4.Питання вивчення народних рухів
   централізацією зверху і настільки ж непомірним волелюбністю знизу, воно було важливим елементом загальноросійської державності, провідником культури і мови на околицях Росії. Не слід однак ідеалізувати минуле козацтво. У ньому діяло не одне тільки «початок рівності і братерства», а й виявлялися і досить різко суперечності між верхніми і нижніми його шарами з усіма неминучими
   
6. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
   централізації Росії. Справа в тому, що основними «носіями питомої роздробленості», на думку Зиміна, були Старицьке князівство і Новгород. З цією думкою не погодився Р. Г. Скринніков, який вважав, що носієм традицій питомої роздробленості була все-таки князівсько-боярська знать. Правління Івана IV Скриня-ков оцінював негативно, особливо підкреслюючи, що опричних терор привів до Неясному
   
7. 5. Декабристи
   централізації та організованою мощі революційних сил. Стали доступними читачам і прямі звинувачення на адресу повстання: «... повстання декабристів мало надзвичайно негативні і, можна сказати, навіть фатальні наслідки для ліберального розвитку Росії». Це пояснювалося тим, що Микола I до кінця своїх днів не позбувся спогадів про пережите їм шоці 14 грудня 1825, і це
   
8. 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
   Централізацію і регламентацію державного і суспільного життя в країні, введення військово-наказовій системи управління, обмеження приватної торгівлі та запровадження зрівняльного розподілу продуктів і товарів, натуралізацію зарплати, скасування грошових знаків, трудову повинність. Введення такої політики виправдовувалося умовами нечувано важкої війни і необхідністю діяти по-військовому в
   
9. 2. Індусгріалізація: здобутки та витрати
     централізації та концентрації всіх ресурсів, регулювання народного господарства за допомогою державних планів. Надії на отримання коштів від концесій, на закордонні кредити не виправдалися, а зовнішньоторговельні операції 1918-1925 рр.. належної виручки не дали. XIV з'їзд ВКП (б), взявши наприкінці 1925 р. курс на індустріалізацію країни, визначив як основні внутрішні джерела її здійснення.
   
10. 4. Становлення адміністративно-командної системи і режиму особистої влади І В. Сталіна
      централізацію, обмеження демократії. І Сталін в максимальному ступені використовував цю постійну загрозу для зміцнення своєї влади, звів попрання демократії в норму. 5. Велику роль у створенні адміністративно-командної системи, становленні культу особи зіграли і негативні риси характеру Сталіна, про які в грудні 1922 р. в «Листі до з'їзду» писав Ленін. Жорстокість Сталіна, його