Участь жінок у політиці Моделі голосування і політичні погляди

Якщо відповісти коротко, то ні. У багатьох країнах Заходу, де жінки першими отримали право голосу, число тих, що голосували жінок було набагато менше, ніж чоловіків. На перших загальнонаціональних виборах у Великобританії в 1929 році, коли жінки вперше були допущені до голосування, тільки близько однієї третини з них скористалися цією можливістю, тоді як частка тих, хто проголосував чоловіків становила дві третини. Приблизно те ж співвідношення спостерігалося і в США, а також у ряді інших держав після введення загального виборчого права22). І зараз у багатьох країнах у виборах бере участь менше жінок, ніж чоловіків, хоча подекуди ці відмінності майже повністю зникли. Загальне число жінок, що приймали участь у трьох останніх президентських виборах в США, було тільки на 3-6% менше, ніж чоловіків. У Великобританії починаючи з 1970 року різниця в співвідношенні між чоловіками і жінками, які брали участь у парламентських виборах, не перевищувала 4%. Відмінності за статтю при голосуванні повністю ліквідовані у Швеції, Західної Німеччини, Канаді, а в Італії, Фінляндії та Японії кількість жінок, що приймають участь у голосуванні, навіть трохи вище, ніж число чоловіків.

Ці дані показують, що реальною перешкодою до рівності між статями є не право голосу, а більш глибокі соціальні відмінності між чоловіками і жінками, які обмежують діяльність жінок тільки будинком і господарськими справами. Зменшення соціальних відмінностей між статями набагато сильніше позначається на політичній активності жінок, ніж що-небудь інше. У міру викорінення відмінностей між чоловіками і жінками в соціальному статусі і в можливості займати пости у владних структурах число жінок, що приймають участь у голосуванні, почало зростати.

Наскільки різниться ставлення чоловіків і жінок до реалій політичного життя? Багато суфражистки, перші борці за жіночі виборчі права. вважали, що участь жінок у політиці радикально перетворює політичне життя, несучи до неї альтруїзм і моральність. Ті ж, хто виступав проти надання жінкам права голосу, вважали, що політична активність жінок дуже швидко приведе до самих згубних наслідків. Один з відомих противників виборчого права жінок у Великобританії застерігав, що "революція такої величезної важливості неминуче принесе Англії найбільші 310 несчастия". Загальна думка була така, що участь жінок у політиці зробить політичне життя більш повсякденною і в той же час підірве стабільність сім'ї.

Жодне з цих серйозних побоювань не виправдалося. Придбання жінками права голосу не спричинило за собою жодних істотних змін природи політики. Характер голосування жінок, так само, як і чоловіків, визначається насамперед партійними поглядами, політичним вибором і наявністю відповідних кандидатів, хоча між жіночим і чоловічим голосуванням існує ряд досить чітко проявляються відмінностей.

Вплив жінок на політику не може оцінюватися тільки з точки зору виборчого права. Жіночий рух мало вплив на політичне життя незалежно від набуття права голосу, особливо в останні десятиліття. З початку 1960-х років Національна організація жінок та інші жіночі рухи в США робили кроки, спрямовані на безпосередню участь жінок у політиці. Вони вели роботу за наступними напрямками: придбання рівних з чоловіками прав на роботу, узаконення абортів, внесення змін до законів про сім'ю і розлученнях, охорона прав сексуальних меншин. У більшості європейських країн таких національних жіночих організацій не було, проте "друга хвиля" фемінізму, що почалася в 1960-х роках і триває по сьогоднішній день, висунула ці ж проблеми в центр політичного життя Європи. Багато питань, зокрема, наскільки вільним має бути право на аборт, викликали люту полеміку як серед жіночого, так і серед чоловічого населення.

Жіночі організації Великобританії відіграли велику роль у прийнятті в 1967 році закону про аборти, а також законів проти сексуальної дискримінації жінок при наймі на роботу. Вони також сприяли внесенню різних змін до законодавства. Наприклад, до закону "Про побутовому насильстві і процедурах одруження" 1976 були внесені положення про захист жертв побутового насильства. Національний опитування, проведене в 1992 році, висвітив та інші проблеми, що мають пріоритетне значення для жінок, але оцінювані як маловажливі чоловіками. У їх число входять, наприклад, політика створення дитячих дошкільних установ і політика в області дитячих пособій23). Незалежно від того, як розвиватиметься ситуація в майбутньому, вже зараз цілком зрозуміло, що багато проблем і турботи, що стосуються жінок, що раніше знаходилися поза "рамок політики", стали центральними питаннями сучасних політичних дебатів.

311

Жінки в політичних організаціях

Жінки ніколи не були повністю усунені від політичної влади. У минулому деякі жінки, починаючи з Клеопатри, ставали на чолі держав і концентрували в своїх руках величезну владу. Але навіть і тоді, коли вони не вважалися законними правительками, жінки часто володіли величезною неформальною владою як дружини або коханки монархів, президентів і прем'єр-міністрів. В якості одного з найбільш відомих прикладів можна назвати мадам де Помпадур, фаворитку короля Франції Людовика XIV, яка часто брала важливі державні рішення. Протягом двадцятого століття жінки досить часто ставали на чолі урядів, наприклад, Голда Мейєр в Ізраїлі, Індіра Ганді в Індії, Маргарет Тетчер у Великобританії.

Проте, в цілому жінки, як і в багатьох інших галузях суспільного життя, слабо представлені в політичній еліті держав.

Представництво жінок в місцевих органах влади зазвичай вище, ніж в органах загальнонаціонального рівня. У 1981 році у Великобританії в місцевих органах влади налічувалося 16% жінок. У більшості інших держав жінки краще представлені в місцевих, а не національних органах, за винятком скандинавських країн, де цей відсоток практично однаковий. У 1983 році 9,8% членів державних органів США становили жінки. Загальне представництво жінок в урядових структурах відображає їх положення в більшості інших суспільних сфер. Якщо в середніх ешелонах влади ще можна зустріти деяку кількість жінок, хоча воно жодним чином не відповідає зайнятому там числу чоловіків, то у вищих ешелонах жінок налічуються одиниці.

Аналогічну картину можна спостерігати і в партійних організаціях. У Великобританії на щорічній конференції лейбористської партії в 1980 році 11% делегатів становили жінки, тоді як в консервативній партії - 38%. У Сполучених Штатах жінки складають приблизно одну третину делегатів на з'їздах демократичної і республіканської партій. Однак у міру наближення до вершини партійної ієрархії число жінок значно зменшується. При адміністрації Картера серед 11 членів кабінету були дві жінки. У кабінет же, сформований після виборів 1980 президентом Рейганом, жінки не увійшли зовсім. Скандинавські країни практично є єдиними, де жінки заслужено займають вищі пости. До складу урядів Швеції, Фінляндії та Норвегії вже давно входять жінки, хоча вони становлять 312 меншість. Наприклад, в 1980 році з 20 членів уряду Швеції п'ятеро були жінки.

Подив викликає не саме по собі низьке представництво жінок у вищих ешелонах політичних організацій, а та повільність, з якою змінюється це положення. У сфері бізнесу чоловіки продовжують утримувати монополію на вищі пости, проте жінки в даний час частіше, ніж будь-коли, намагаються її порушити. У сфері політики цього поки не відбувається, незважаючи на той факт, що практично всі політичні партії сьогодні номінально зобов'язуються надавати чоловікам і жінкам рівні можливості. Фактори, які перешкоджають жінкам просунутися в економіці, мають місце і в галузі політики. Для того, щоб піднятися на вершину політичної організації, як правило, необхідно витратити великі зусилля і час, які жінки, зазвичай, несучі, на собі тягар домашніх турбот, рідко можуть виділити. Але цілком ймовірно, що існує й інша причина. Адже саме на політичній арені можна досягти максимальної влади, можливо, саме тому чоловіки не бажають розлучатися зі своїм домінуючим становищем у цій сфері.

Інформація, релевантна " Участь жінок у політиці Моделі голосування і політичні погляди "

1. Програмні тези
   участь і його види. Політична мобілізація. Оптимальні межі і моделі політичної участі. - Електоральна поведінка. Напрями електоральних досліджень. - Кризи політичної участі. Інституційна адаптація, авторитарний відповідь і «обволікання» нової політичної активності як способи вирішення криз політичного
   
2. 7. Голосування на загальних зборах акціонерів
   участі в зборах (безпосередньо після реєстрації), за винятком випадку, коли бюлетень направляється акціонеру поштою. Бюлетень для голосування повинен містити такі дані: - повне фірмове найменування товариства; - дату і час проведення зборів; - формулювання кожного питання, поставленого на голосування, і черговість її розгляду; - варіанти голосування по
   
3. 3. Право участі у референдумі
   брати участь всі особи, що володіють активним виборчим правом (зрозуміло, на відповідному рівні управління). Якщо, наприклад, умови отримання активного виборчого права різні при виборах в різні палати парламенту або в інші державні органи, то право участі у загальнодержавних референдумах обумовлюється активним виборчим правом по виборах в нижню палату парламенту,
   
4. VIII. Бажання бути політичним
   жінка. Жінки в соціальній і політичній думці »(1981), Керол Пейтмен« Проблема політичного боргу. Критика ліберальної теорії »(1985) та ін У цілому феміністська політична філософія базується на критичному ставленні до традиції, що допускає філософське обгрунтування маргінального становища жінок у політиці, їх придушення і витіснення в сферу приватних відносин. Критика, як правило,
   
5. Запитання для семінарського заняття 1.
   Політикою розумілося головним чином державне управління? 4. Що входить до числа суб'єктів політики? 5. У чому полягає внесок Н. Макіавеллі у вивчення політики? 6. Охарактеризуйте основні сучасні моделі пояснення політики. 7. Дайте визначення політичного в розумінні К. Шмітта. Чи актуальна ця трактовка в даний час? 8. Що являє собою сучасна
   
6. 8. Визначення результатів референдуму
     участі виборців у голосуванні. Наприклад, італійський закон вимагає, щоб у голосуванні з питання про скасування закону взяли участь більшість зареєстрованих виборців (варто згадати при цьому, що в Італії діє обов'язковий вотум). Угорський закон в якості умови дійсності референдуму вимагає, щоб у ньому взяли участь більше половини виборців і щоб більше
   
7. Проблемні питання 1.
     участь? 7. Коли і чому виникають кризи політичної участі? С. 425: «Суд і кара Піночету!» Акція проти рішення суду відкласти судові дії відносно бигвшего диктатора Чилі Аугусто Піночета. Чилі, 10 липня 2001 http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons
   
8. Голосування на зборах
     учасників, а й сама атмосфера виборів, поведінка зовні активної частини учасників, її реакція і хід зборів, позиція присутніх керівних працівників. У цих умовах багато учасники голосування коригують свою поведінку під впливом сформованої обстановки, можливих негативних наслідків відстоювання своєї позиції. При відкритому голосуванні велика ймовірність адміністративного
   
9. 16. Порядок прийняття Конституції Російської Федерації
     участі в ньому і хто не міг бути суб'єктом голосування. Зокрема, відповідно до ст. 2 Положення всенародне голосування оголошувалося загальним і рівним, проводилося шляхом таємного голосування. Правом участі в ньому наділені всі громадяни Російської Федерації, які досягли 18-річного віку. Його було позбавлено громадяни, визнані судом недієздатними, та громадяни, що містилися в місцях позбавлення
   
10. Питання для семінарського заняття 1.
      брати участь у політичному процесі і як забезпечити їх максимально можливу участь? 2. Уявіть собі, що в Росії була б встановлена пряма Інтернет-демократія. Чи збільшиться інтерес громадян до політики? 3. Чи можна порівнювати демократію з ринком і якщо так, то чому? 4. Чи згодні ви з тим, що всі громадяни поінформовані, раціональні і голосують відповідно до формули Е. Даунса?
    
11. 8. Рахункова комісія
      участі в зборах, визначає кворум, роз'яснює питання, що виникають у зв'язку з реалізацією акціонерами (їх представниками) права голосу на зборах, роз'яснює порядок голосування з питань, що виносяться на голосування, забезпечує встановлений порядок голосування та права акціонерів на участь в голосуванні, підраховує голоси і підводить підсумки голосування, складає протокол про підсумки
    
12. Додаткова література
      участі у демократичному процесі. - Соціально-гуманітарні знання, 1999. - № 2. Страхов А.П. Особливості політичної поведінки російських виборців: політико-культурний аспект. - Вісник МГУ, сер. 12. - Політичні науки, 1998. - № 5. Херманн М. Стилі лідерства у формуванні зовнішньої політики. - Поліс, 1991. - № 1. Шестопал Е. Психологічний профіль російської політики 1990-х. - М.,