Уточнення понять

Взагалі, усталені поняття часто небезпечні як раз тому, що з часом змінюють зміст невизначеним чином і не тільки перестають виражати явище, але й порушують діалог - різні люди розуміють їх по-різному. Тому в період кризи потрібна перевірка понять і очищення мови. На це мені відповідають: гаразд, але вже якщо до чого звикли - не чіпай, хоча б це слово суперечило змістом явища. В принципі, думаю, ця позиція неправильна, і слово грає набагато більшу роль в мисленні, ніж ми звикли думати. Слово «створює явище». А якщо слово ложно, ми явище і зрозуміти не можемо. Так і виходить, що «ми ліві, а справа наша праве». Звикли! А мізки трохи набакир. Але тут вже на рожен я не лізу, занадто нам подобається бути лівими, а справу робити праве. Нехай так і буде. Але з Компрадор - вибачте.

З чого почалося чудове розвиток Китаю в 1978 р.? З гасла Ден Сяо Піна «Звільнити свідомість!». Звичайно, вже була створена база, культурна революція зламала хребет номенклатурі і виростила ціле покоління беручких, вільних духом кадрів. Але все ж - «звільнити свідомість!». Зокрема, від усталених понять. Ден Сяо пін нагадав давню приказку: «Неважливо, якого кольору кішка, аби ловила мишей». І поняття «соціалізм» стали виводити не з підручника Келле і Ковальзон, а з того, скільки рису в чашці у дитини в глухому селі. Більше рису - значить, більше соціалізму. Китайському Горбачову, який, звичайно, там з'явиться, буде важче, ніж в СРСР.

Чому доречно було згадати Ден Сяо Піна? Тому, що він продовжив думку Сунь Ят сіна, який зробив перший крок до порятунку Китаю під девізом «звільнити свідомість» -

і прямо почав з понять «компрадорів» і «колонія».

Багато хто вважає, що сказати «у нас режим компрадорів, а Росію перетворюють на колонію» - сплачувати маси на боротьбу. Це не так. Так, самолюбство зачіпає, але не більше того. А вже на боротьбу ніяк не піднімає - боротьбу в колоніях завжди ведуть не тубільці, а самі колоністи, щоб відокремитися від метрополії, або пов'язана з ними еліта, вихована в університетах метрополії.

У чому ж суть колонії? У тому, що європейці приїжджали на нові землі, угодою або рушницею відтісняли тубільців і починали вести своє господарство. Було два основних типи колонізаторів: католики (іспанці та португальці) і протестанти (англійці та голландці). Перші вжилися з індіанцями, багато чому у них навчалися, звернули в християнство, відразу набудували університетів не гірше, ніж удома, відкрили Академії наук. Хто вів боротьбу проти колоніальної залежності? Хто були Болівар, Сан Мартін, Хосе Марті? Іспанська (креольська) аристократія. Який продукт везли до Європи з колоній (не рахуючи кориці). Продукт господарства колоністів - їх плантацій і шахт. М'ясо худоби, вирощеної іспанцями-гаучо. Колоністи майже не змінювали уклад життя індіанських сіл-громад. Для роботи на плантаціях і в шахтах навіть привозили з собою рабів - теж колоністів!

Англійці з індіанцями виявилися несумісні, просто їх знищили (але теж майже не змінили їхнє життя). В Америку з Англії приїхали трудівники - селяни, ремісники і випускники університетів. Вони розорали прерії, побудували шахти і заводи, вони ж і стали боротися проти колоніальної залежності. І в США перші колонізатори мало не першою справою створили прекрасні університети, заохочували науку і ремесла.

В Африці та Азії колоністи вжилися з тубільцями, але головне повторилося: в метрополію вивозився продукт господарства, створеного саме колоністами, а не пальмове вино і не гарбуза, забрала у африканців. В Алжирі половина орної землі була віддана французьким селянам, і вони своїми руками її обробляли, постачаючи Європу зерном, вином і фруктами. А в колонію з метрополії ввозився капітал для будівництва шахт і плантацій. На відміну від Америки, в Африці та Азії виникла тубільна буржуазія - але не у виробництві (а значить, не в продажі продукту в метрополію), а виключно в торгівлі, зайнятої ввезенням товарів з Європи. Це і були компрадори або покупці. Вони постачали цими товарами самих же колоністів і тубільну еліту, яка служила колонізаторам. Маси тубільців цими товарами не користувалися. Тому компрадори були повністю включені в життя самих колонізаторів, були частиною їхнього світу. Якщо в колонії виникали осередки сучасного виробництва зі своєю буржуазією (ці осередки колонізатори намагалися знищити), то ця буржуазія ніяк була компрадорської, вона продавала свій продукт.

Чи є ознаки цього порядку у нас в Росії? Ні, у нас система зовсім інша. На Захід вивозять продукт наших тубільних підприємств - нафта, титан, вертольоти. Ми не бачимо у нас трудівників із Заходу, які б поливали землю Росії своїм потом, привозили до нас свої знання, вміння та інструменти. Захід не ввозить до нас капітали - навпаки, величезні гроші вивозяться з Росії і працюють на економіку Заходу. І, нарешті, наші компрадори. Хіба вони у нас правлять бал? Основна їх маса - це бідолахи, які живуть в нашій трудящої масі, продають їй турецьке пісне масло і китайські куртки.

У нас немає головних ознак колонії. Якби ми стали колонією, скажімо, США, то побачили б у себе масу колоністів-американців, які працювали б, будували свої заводи та університети. І швидко б з'єдналися з росіянами і скинули колоніальну залежність. У нас же відбувається щось інше. Чи було щось схоже? Так, і треба придивитися до інших випадків. Ось, Куба була колонією Іспанії, звільнилася в 1898 р. і впустила «друзів» з США. Відразу була ліквідована сильна кубинська наука, економіка переорієнтована на США і розорена штучними коливаннями цін на цукор. З Куби стали висмоктувати всі соки, посадили президентом підлого і кровожерного пса - і так аж до перемоги Кастро. При цьому Куба, звичайно ж, не була колонією.

Але головний урок нам дав Китай. У середині минулого століття, коли туди почали проникати європейці, Китай був найбільшою за масштабами економікою світу. Захід обплутав її банками і позиками і теж став «висмоктувати». На початку ХХ століття, коли в Китаї нарешті відродився націоналізм, інтелігенція, використовуючи «усталене поняття», стала переконувати народ, що Китай стає колонією Заходу. І лідер визвольного руху Сунь Ят вересня змушений був докласти дуже великих зусиль, щоб довести інтелігенції, а потім і широким масам, що це - страшне оману. Що звичне поняття «колонія» принципово спотворює реальність і заводить боротьбу в глухий кут. Відносини Заходу з Китаєм представляли собою зовсім новий тип паразитизму, який вів до повної, в буквальному сенсі слова, загибелі всієї китайської нації. Звучить дивно, але Китай від Заходу врятувала жорстока японська окупація (а вже потім війна опору, роззброєння радянськими військами Квантунської армії, перемога комуністів).

Сунь Ят сіна теж говорили: навіщо ви боріться з усталеними поняттями, людей бентежите. Він порахував, що «звільнити свідомість» необхідно. Я з ним згоден.

Якби Росія стала колонією, це було б не смертельно. Ми б пережили, зміцніли, підучилися і, як США або на худий кінець Індія, завоювали б незалежність. Але нас колонією не роблять, а розкривають вени. Це не боляче, вмирати навіть приємно, але смерть, якщо не стряхнемо п'явок, настане неминуче. Тому треба назвати речі своїми іменами.

І ще з однієї причини невірна думка про Росію як жертві колонізації. З причини, навіть набагато важливішою, ніж помилкове уявлення про характер дій Заходу. Думка про колонії переводить всю нашу увагу на «колонізаторів» як джерело наших бід і загрозу майбутньому. І злегка - на їх посібників-«компрадорів». Я вважаю, що так створюється помилковий образ ворога, все наше увага переключається на набите соломою лякало, а дійсний соціальний суб'єкт нашої катастрофи виводиться в тінь. Про нього просто забувають, його не вивчають, ніякої стратегії і тактики відносин з ним не виробляється. А значить, ми прирікаємо себе на безпорадність.

Не у «колонізаторів» справу. Автори нашого удушення - всередині Росії, породжені Росією, а Заходу навіть незрозумілі і противні. Хоча він з ними і увійшов в союз, оскільки вони запропонували свої послуги з повалення радянського ладу. Невідомо навіть, чи можна їх вважати «п'ятою колоною Заходу», настільки активну, самостійну і творчу роль вони зіграли. Можливо, в цій їхній війні з радянським ладом, швидше, Захід був посібником.

Після виборів 1996 року я писав про «гунів» - великої категорії людей, які голосували за Єльцина тому, що вони насолоджуються даної їм руйнівною волею. Я написав це, близько поспостерігавши три роки за життям і думками такого «Гуна» - неабиякого російської людини. За останній рік його життя стрімко покотилася під ухил, страшні події слідували одне за іншим. Не пишу про них, тому що мова про живу людину.

Але ці «гуни» - лише «захисний шар» організованого інтернаціонального стану, який володіє стрункою філософією життя, особливою культурою і навіть мовою.

Злочинний світ відіграв велику роль в російській революції (особливо першої), потім був з величезною працею загнаний в жорсткі рамки в період «сталінізму». Але в цілому в радянський час злочинний світ посилився через руйнування звичних укладів життя, череди соціальних потрясінь і переходу до міського життя. Він наситився інтелектуальними силами, увібравши в себе (або породивши) істотну частину інтелігенції. Він отримав культурну легітимацію, був опоетизований в талановитих піснях Висоцького і слові оточувала його цілої прошарку художньої інтелігенції.

Ще належить досліджувати процес самоорганізації особливого, небувалого союзу: кримінального світу, влади (номенклатури) і ліберальної частини інтелігенції - тієї ударної сили, яка розтрощила СРСР. Визнаємо хоча б сам факт: такий союз відбувся, і злочинний світ є в ньому найактивнішою і згуртованою силою. І мова йде не про особистості, а саме про велику соціальній силі, яка і прийшла до влади. Хоча вона виряджається в буржуазію (і її навіть квапляться визнати такий наші марксисти), це - особливий соціальний і культурний тип.

Навчений життям і своїм рідкісним за насиченістю досвідом людина, що пройшла до того ж через десятирічне ув'язнення в радянських тюрмах і таборах - В. В. Шульгін - написав у своїй книзі-сповіді «Досвід Леніна» (1958) такі слова: «З свого тюремного досвіду я виніс висновок, що" злодії "(так бандити самі себе називають) - це партія, не партія, але якийсь організований союз, або навіть стан. Для них характерно, що вони не тільки не соромляться свого звання "злодіїв", а дуже ним пишаються. І з презирством вони дивляться на інших людей, які не злодіїв. Це небезпечні люди; в деяких сенсах вони люди добірні. Не всякий може бути злодієм!

Існування цієї сили, ворожої якої влади і всякому творення, для мене безсумнівно. Від мене вислизає її питома вага, але видається вона мені іноді грізною. Мені здається, що де диригент, при якихось обставинах, Апарат примусу, там зараз же життям оволодіють бандити. Адже вони єдині, що об'єднані, решта, як пісок, розрізнені. І можна собі уявити, що нароблять ці об'єднані «злодії», поки чесні об'єднуються ».

Що вони нароблять, ми сьогодні бачимо на власні очі. Неважливо навіть, створювали наші «архітектори перебудови» ті «обставини», при яких бандити оволоділи життям, ненавмисно або як видима, легальна частина стани бандитів. Кого зараз цікавить совість Горбачова і Єльцина.

Важливо зрозуміти, що цей стан «вороже всякої влади і всякому творення». Неспроможні надії на те, що через одне покоління нащадки злодіїв перетворяться на благопристойних буржуа, як бандити США. Злочинці громадянського суспільства не утворюють стану зі своєю культурою і етикою, вони - «асоціація індивідуумів». У нас -

інше, і станові рамки злочинного світу жорсткі, вони його чітко відтворюють і тим більше будуть відтворювати, коли цей стан у влади і власності.

Звичайно, злочинна державність може існувати лише короткий історичний термін. Клани і угрупування неминуче починають гризтися, як павуки в банці -

початок цього ми вже спостерігаємо. Але поки вони один одного перегризуть, вони Росію абсолютно виснажать. Краще через все це не проходити, а згорнути якомога раніше.

Єдиний вихід - «об'єднатися чесним». Про це і треба думати. І перша умова для цього - перестати годуватися казками про «колонізаторів і компрадорської буржуазії».

1997

 Інформація, релевантна "Уточнення понять"

1. Тема 16. Тактика перевірки показань на місці.
     уточнення показань на місці від допиту і слідчого експерименту? Які психологічні та тактичні прийоми виконання цієї слідчої дії? Як фіксується весь процес його проведення? Рекомендована література: Авсюк А. В. Процесуальні і тактичні особливості перевірки показань на місці. Мінськ, 1990. Бєлкін Р.С. Перевірка показань та їх уточнення на місці. М., 1961. Биховський
   
2. Відтворення обстановки та известить події (ст. 194 КПК).
     уточнення результатів допиту свідка, потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого або Даних, одержаних при провадженні Огляду та других слідчіх Дій. У Теорії Цю дію поділяють на: 1) Слідчий експеримент; 2) перевірку показань на місці. У проекті КПК їх регламентовано як самостійні. Процесуальна характеристика відтворення обстановки та известить події. Без постанови слідчого. Без санкції прокурора и
   
3. Таблиця змін і доповнень, внесених до Кримінального кодексу Російської Федерації
     уточнення)? ? ?????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????? ? 3? Ст. 15, ч. 4? Від 09.03.2001 р. N 25-ФЗ? 2001. N 52. 14 березня;? Виключені слова? ? ? ? (В ред. Від 08.12.2003 р.? 2003. N 252. 16????? N 161-ФЗ)
   
4. А.Н. Троепольскій. . Метафізика, філософія, теологія, або Сума підстав духовності: Монографія. - М.: Видавництво "Гуманитарий" Академії гуманітарних досліджень. - 176 с., 1996
     уточнення і доповнень довести можливість створення власної теорії - теокосмізма. На думку автора, його теорія включає в якості основ світогляду метафізику і теологію. У книзі вони розглядаються відповідно як знання в статусі науки і раціональної
   
5. 6.3. Правила і можливі помилки в процедурах обгрунтування
     уточненні, конкретизації тези і взагалі внесення будь-то поправок у вихідне положення, але всі такі корективи повинні бути чітко фіксовані. Порушення цього правила веде до логічної помилки, званої «підміною тези», суть якої в тому, що доводиться щось одне, по видимості близьке до тези, а в результаті це видається за доказ тези. Дуже часто «підміна тези»
   
6. 9. Протокол зборів
     уточнення в статуті товариства для того, щоб забезпечити правильність ведення і своєчасність оформлення протоколу, виключити існуюче в нашій дійсності абсолютно нетерпиме явище, коли рішення зборів переписуються заднім числом на догоду чиїхось групових і особистих інтересів, яка не є в той же час посадовим злочином. Тому в статуті товариства доцільно
   
7. 29.Права адвоката Щодо скарження Дій и РІШЕНЬ слідчіх, прокурора, судді, суду.
     уточнення и ДОПОВНЕННЯ его Відповідей; заперечуваті проти незаконних Дій слідчого Щодо порядку проведення ним допиту чи других слідчіх Дій з посилання на агентство норму закону, яка порушується, что підлягає занесенню до відповідного протоколу; оскаржувати Дії слідчого в порядку, встановленому КПК, у разі ЯКЩО з характером и змісту вопросам віпліває, что свідок має допітуватіся як підозрюваній
   
8. Ставлення протилежності
     понять містить деякі ознаки, а інше - ознаки, несумісні з ним. Наприклад, відносини між поняттями «високий» (А) і «низький» (В) (рис. 6). Пунктиром і суцільний кривої зображено родове поняття «зростання». Поняття В містить ознаки, несумісні з ознаками поняття А. Рис.
   
9. 1.4. Логічні операції з поняттями
     поняття існує у взаємозв'язку з іншими поняттями. Одні поняття включаються до інших, які можуть містити в собі безліч понять. Отже, необхідно мати навик включення і виключення одного поняття з іншого. Залежно від того, чи включає поняття в свій обсяг інше або, навпаки, саме знаходиться в об'ємі іншої, розрізняють родові та видові поняття. Родовим називається
   
10. Таблиця змін і доповнень, внесених у Федеральний закон "Про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації"
      уточнення)? ? ?????????????????????????????????????????????? ??????????????????? Постатейний коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації * (3) Введено в дію з 01.01.1997 р., за винятком положень, для яких встановлені інші строки введення в дію Федеральним законом від 13.06.1996 р.
    
11. Habeas corpus act 1679г. - Основа англійського конституціоналізму. Зміст і значення акту.
      уточнений перелік гарантій від довільного арешту і таємних розправ. Суть їх зводилася до обов'язку за наказом судді доставити в судове засідання людини, для рішення про законність затримання. Таким чином, будь підданий, затриманий за "кримінальну або вважається кримінальним" діяння (виключаючи державну зраду та тяжкий кримінальний злочин) мав право особисто або через представників
    
12. Передмова до четвертого видання
      уточнення, зміни. Сталося невелике вимушене оновлення складу авторського колективу. 1 Федеральний конституційний закон від 28 листопада 2001 р. (15 грудня 2001) № 5-ФКЗ і Федеральний закон від 28 листопада 2001 р. (15 грудня 2001) № 169-ФЗ / / СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4825; 4834. 2 Федеральний закон від 26 квітня 2002 р. (31 травня 2002) № 63-ФЗ / / СЗ РФ. 2002. № 23. Ст.
    
13. ПИТАННЯ ДО ІСПИТУ з криміналістики
      уточнення показань на місці. Тактичні особливості підготовки і проведення перевірки та уточнення показань на місці. Фіксація ходу і результатів перевірки та уточнення показань на місці. Поняття, сутність, види та криміналістичне значення затримання. Тактичні особливості підготовки до затримання. Особливості тактики проведення окремих видів затримання. Поняття і значення судової
    
14. Визначення понять
      понять - це логічна операція, що розкриває зміст поняття. Поняття, зміст якого розкривається, називається визначуваним (definienduni), або скорочено Dfd. Поняття, що розкриває зміст визначуваного поняття, називається визначальним (idefinience), або
    
15. Супідрядність обсягів
      понять повністю виключають один одного, але одночасно підпорядковані (входять в обсяг) третій поняттю, яке є родовим для перших двох. Наприклад: «юридичний інститут» (В), «медичний інститут» (С), «вищий навчальний заклад» (А) (рис. 5). Рис. 5 Поняття, що перебувають у відношенні підпорядкування до іншого поняття, називаються
    
16. Питання для повторення
      поняттями. У чому сутність і практичне значення логічних операцій узагальнення і обмеження понять? Сформулюйте закон зворотного відношення між обсягом і змістом поняття. Що таке визначення поняття? Назвіть види визначення. Сформулюйте правила логічної операції поділу понять і вкажіть можливі помилки. Доведіть за допомогою кругових схем і різноспрямованою штрихування закони
    
17. § 7. Принципи права
      уточнення РІШЕНЬ судів загально права при їх оскарженні; 2) БУВ підставою для Вирішення справи у разі прогалин у законі, прецеденті, Звичаї. У англійськіх колоніальніх судах принципи «природного Правосуддя, справедливості та доброго СУМЛІННЯ» були крітерієм! Застосування місцевого права, а насправді засобой Впровадження англійського права в колоніальні правові системи. У Наші Дні принцип
    
18. 1.1. Загальна характеристика понять
      поняттях і на їх основі в судженнях і теоріях. Мислення, таким чином, може розглядатися як процес оперування поняттями. Саме завдяки поняттям мислення набуває характеру узагальненого відображення дійсності. Поняття - це одна з основних форм мислення, яка є результат узагальнення предметів деякого виду на основі відмінних для них ознак. Як логічна форма
    
19. Завдання 2.: Визначте вид даних понять за обсягом (одиничне, загальне або пусте).
      поняття поділяються на одиничні, загальні і порожні. Одиничні поняття - це поняття, обсяг яких складається з одного елемента / наприклад: «Москва», «професор Іванов» /; загальні поняття - це поняття, обсяг яких складається з двох і більше елементів / «столиця», «ріка» /; порожні поняття - це поняття, обсяг яких є порожнім безліччю, тобто не містить жодного предмета з універсуму міркування