| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
97. Речове-правові способи захисту права власності. |
||
|
Суть речове-правових способів захисту права власності полягає в тому, що вони спрямовані безпосередньо на захист права власності як абсолютного суб'єктивного права, забезпечення реалізації правомочностей власника - володіння, користування, розпорядження - щодо належної йому речі. До них відносяться: позов власника про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов), позов власника про усунення перешкод , що заважають нормальному здійсненню права власності (негаторний позов), позов про визнання права власності. (Деякі автори відносять позови про визнання до негаторний або віндикаційний, але більшість вважає, що це самостійні речове-правові позови - Рясенцев В.А., Толстой Ю.К.). Діяло вже згадуване вище правило: "Де знаходжу свою річ, там її і віндіцірую". Таким чином, речовий позов тісно пов'язаний з річчю і набагато менше з особистістю порушника майнового блага. Віндікацнонний позов зазвичай визначають як позов власника про витребування його майна з чужого незаконного володіння. Наведене визначення містить вказівку на істотні ознаки цього позову: * він може бути пред'явлений власником (або уповноваженою ним особою); * характер вимоги (повернення своєї речі); * належить позивачеві річ знаходиться в чужому незаконному володінні (тобто, у володінні іншої особи без достатніх правових підстав до цього). Ці ознаки іноді об'єднують у визначенні, використовуючи інші формулювання. Наприклад, воно може звучати так. Вінднкаціонний позов - це позов не володіють власника до володіючого несобственннку. У цьому випадку увага загострюється на таких ознаках позову як втрата власником володіння річчю і перебування її у володінні у невласника. Обидва наведених визначення цілком можуть бути використані для характеристики віндикаційного позову. У кожному з них є сильні і слабкі сторони. Разом з тим, в обох випадках отсуствует вказівку на важлива умова пред'явлення і задоволення віндикаційного позову - на те, що він може бути застосований лише для захисту права власності на індивідуально-визначену річ. Це випливає з самого характеру позову - вимоги повернення своєї речі з чужого володіння. Позивач (власник) повинен довести, що саме ця конкретна річ належить йому, і що саме цією його річчю незаконно володіє інша обличчя. Ст. 50 Закону "Про власність" встановлює, що право на віндикації належить володіють власника, який втратив володіння річчю. Поряд з ним виндицировать майно може особа, хоча і не є власником, але володіє майном в силу закону або договору. Таким особою (титульним власником), може бути орендар, зберігач і т.д. Титульним власником визнають також юридична особа, якій майно належить на праві повного господарського відання або оперативного управління (ст. 48 Закону "Про власність "). Відповідачем за віндикаційним позовом є фактичний власник майна, який володіє ним без правових підстав - незаконний власник. Предметом віндикаційного позову, як зазначалося, є вимога про повернення з чужого незаконного володіння індивідуально-визначеної речі. Тому позивач має право вимагати повернення саме тієї своєї речі, яку він втратив, а не аналогічного майна. Індивідуально-визначена річ є юридично незамінною і тому загибель її призводить до втрати власником права на віндикаційний позов. У цьому випадку він має право вимагати відшкодування збитків, заподіяних загибеллю цієї речі. володіння, в якому вона знаходиться. Так, у незаконного недобросовісного власника річ вилучається у всіх випадках. Питання про витребування речі у незаконного добросовісного власника вирішується залежно від того, за плату або безоплатно він придбав річ. Так, при безоплатному придбанні майна від особи, яка не мало право його відчужувати, власник має право витребувати майно в всіх випадках (ст. 145 ЦК). Таке рішення цілком логічно. Безоплатний набувач у разі відібрання у нього речі нічого не втрачає: річ не його і на її придбання він нічого не витратив. Якщо майно придбане добросовісним власником відплата, то можливість його витребування залежить від характеру вибуття майна з володіння власника або особи, якій воно було передане власником. В Зокрема, власник може витребувати таке майно за умови, що воно вибуло з його володіння чи з володіння особи, якій воно було довірено власником, крім їх волі (викрадено, втрачено тощо). Якщо ж річ була продана особою, яка отримала її від власника за договором (наприклад, оренди), добросовісного набувача, то в останнього власник не може витребувати свою річ, у зв'язку з тим, що вона вибула як з володіння власника, так і з володіння його орендаря, з їхньої волі. Таким чином, право власника на витребування своєї речі з чужого незаконного володіння обмежується в інтересах добросовісного возмездногонабувача. Віндикаційний позов може пред'являти будь-який власник (фізична або юридична особа, держава) щодо майна, що вибув з його володіння, за исклю-чением грошей і цінних паперів на пред'явника (ст. 147 ЦК). Іменні цінні папери можуть бути витребувані від добросовісного власника, в силу їх індивідуалізації. Від недобросовісного власника можуть бути витребувані як гроші, так і всі види цінних паперів. Відповідно до статті 50 Закону "Про власність" на вимоги про повернення майна з чужого незаконного володіння поширюється трирічний строк позовної давності. 20.3. Негаторний позов Власник (титульний власник) може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння (п.2 ст. 48 Закону "Про власність"). Така можливість забезпечується, насамперед, за допомогою негаторного позову. Негаторний позов - це вимога володіє річчю власника про усунення перешкод у здійсненні правомочностей користування і розпорядження майном. Позивачем у негаторному позовом є власник йдучи титульний власник, володіє річчю, але позбавлений можливості користуватися і розпоряджатися нею: Відповідачем є особа, яка своєю протиправною поведінкою створює перешкоди, що заважають нормальному здійсненню права власності. Предметом негаторного позову є вимога позивача (власника або іншого особи, уповноваженої законом або договором) про усунення порушень, не з'єднаних з позбавленням володіння. Найчастіше, мова йде про правопорушення, що перешкоджають здійсненню права користування. Наприклад, користування будовою може бути ускладнене у зв'язку з тим, що власник сусіднього будинку, прокладаючи собі водовід, прорив канаву перед виїздом з двору не тільки свого, але і сусідського. За допомогою негаторного позову власник може домогтися, щоб порушник своїми силами усунув створені ним перешкоди (засипав канаву, поновив асфальт і Зустрічаються порушення і у вигляді створення перешкод здійсненню правомочності розпорядження. Наприклад, хтось із членів сім'ї власника будинку, сховавши документи, що підтверджують право власності на будинок, намагається перешкодити відчуженню будинку. У цьому випадку, достовірно знаючи про приховування документів, власник може вимагати припинення порушення. Підставою негаторного позову є обставини, що обгрунтовують право позивача на користування і розпорядження майном, а також підтверджують, що поведінка третьої особи створює перешкоди у здійсненні цих правомочностей. В обов'язки особи не входить доведення неправомірності дії або бездіяльності відповідача, які передбачаються такими, доки сам відповідач не доведе правомірність своєї поведінки. Негаторний позов може бути пред'явлений тільки під час існування правопорушення. З усуненням перешкод у здійсненні правомочностей користування і розпорядження відпадають і підстави для пред'явлення негаторного позову. У цьому зв'язку негаторний позов не підпадає »під дію позовної давності: поки порушення існує, позов може бути пред'явлений, незалежно від моменту його виникнення; якщо правопорушення припинено, то немає підстав для звернення з позовом. Багато сучасних цивілісти вважають, що поряд з вимогами про усунення вже наявних перешкод у здійсненні права власності, негаторний позов може бути спрямований і на запобігання можливого порушення права власності, коли в наявності загроза такого порушення 47. У зв'язку з цим слід помітите, що римському праву був відомий спеціальний позов про перешкоджанні створенню в майбутньому перешкод здійсненню права власності - прогібіторний позов. Що стосується негаторного позову, то ов може бути використаний для захисту від порушень в майбутньому тільки в порядку аналогія закону. Це випливає з того, що по суті негаторний позов може бути пред'явлений тільки під час існування порушення. Немає порушення - немає негаторного позову. Втім, слід мати на увазі, що для нашого права питання так не стоїть, оскільки чинне законодавство взагалі не містить прямої вказівки на існування негаторного позову. У пункті другому ст.48 Закону "Про власність» йдеться про те, що власник (титульний власник) може [вимагати усунення будь порушенні його права, навіть якщо ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння. Негаторний позов окремо не згадується. Стаття 149 ЦК, яка зараз виключена , містила таке ж положення. Отже, чинне законодавство згадує про два види речових позовів:. 1) виндикационном; 2) абстрактно-універсальному (для захисту від усіх порушень, окрім позбавлення права володіння). Таке рішення, очевидно, продиктоване прагненням максимально повно захистити інтереси власника. Адже формально він може захиститися за допомогою цього "абстрактно-універсального" позову від будь-якого порушення. Однак, як показує практика, таке абстрагування швидше ускладнило захист, оскільки сторони і суд іноді відчувають труднощі у формулюванні позовних вимог, рішень і ін С "іншого боку, це означає, що можливо і пред'явлення позову про воспрепятствовании порушень права власності в майбутньому, оскільки і це є "всяким порушенням" інтересів власника. Хоча слід зауважити, що в практиці такі позови не зустрічаються. Очевидно, також внаслідок високої ступеня абстрактності "універсального" позову. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "97. Речове-правові способи захисту права власності." |
||
|
||