Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоГосподарське право України → 
« Попередня Наступна »
Волкобой І.. Шпаргалки по Цивільному праву України (загальна частина), 2009, 2009 - перейти до змісту підручника

98. Зобов'язальні способи захисту права власності.



Зобов'язально-правові способи захисту права власності
характеризуються тим, що спрямовані проти порушення прав власника
певною особою. При цьому самої речі в натурі вже не існує або вона
пошкоджена і існує потреба у відновленні її якості. До таких
способам захисту відноситься, наприклад, вимоги про відшкодування заподіяної
майнової шкоди;
вимоги про виконання договору і передачі боржником
кредитору (власнику) належної йому речі; вимоги про повернення
безпідставно отриманого за рахунок власника майна тощо
Поряд з речове- правовими позовами існують також зобов'язально-правові
засоби захисту права власності. До них відносяться:
* позови, пов'язані з порушенням права власності при невиконанні чи
ненадлежещем виконанні обов'язків за договором;
* позови про відшкодування шкоди, заподіяної псуванням або знищенням речі;
* позови про повернення майна, безпідставно отриманого або заощадженого за
рахунок іншої особи.
Для цих позовів характерно те, що складає їх домагання випливає не з
права власності як такого, а грунтується на відносних
правовідносинах і супутніх їм суб'єктивних правах.
Крім того, в окрему групу цивільно-правових засобів захисту права
власності можна виділити ті з них, які не відносяться до речове-правовим
або зобов'язально-правовим і випливають з різних інститутів цивільного
права. Такі, наприклад, правила про захист майнових прав власника,
визнаного у встановленому порядку безвісно відсутньою або померлою, у
разі його явки (статті 19, 22 ЦК), про захист інтересів. сторін у разі
визнання угоди недійсною (статті 49-58 ЦК) і т.п.
У Законі "Про власність" згадується ще одна група засобів
захисту права власності - вимоги до органів державної влади та
управління про захист інтересів власника від правомірного чи неправомірного
втручання. Сутність цих способів полягає в тому, що вони спрямовані на
забезпечення захисту інтересів власника у випадках їх порушення державою
або його органами, які виступають у якості володарів владних повноважень, а не рівноправних суб'єктів майнових
відносин. Тому тут мова, очевидно, повинна йти не про приватно-правової
(цивільно-правовий), а про публічно-правовий захист права власності.
Залежно від характеру порушення інтересів власника державними
органами-способи захисту можна розділити на дві групи:
1) зашита інтересів власника при порушенні їх по законних підставах
(наприклад, при реквізиції, вилучення земельної ділянки, на якій знаходиться
належить власнику майно та ін)
2) захист права власності при неправомірному втручанні. Сюди відносяться -
відповідальність державних органів за втручання в
здійснення власником його правомочностей (ст. 56 Закону "Про власність"),
відповідальність державних органів за видання актів, які порушують права
власників (ст. 57 Закону "Про власність").
« Попередня
Наступна » = Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 98. Зобов'язальні способи захисту права власності. "
Види позовів
  1. зобов'язальних правовідносин, з авторського, винахідницького права і т. д. Позови з зобов'язальних правовідносин у свою чергу поділяються на позови з договорів купівлі-продажу, дарування , міни, зберігання і т. д. Класифікація позовів з матеріально-правовою ознакою може бути досить детальної та поглибленої. У висновку слід сказати про необхідність вибирати найбільш економічний і
    1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
  2. зобов'язальних правовідносин, із заподіяння позадоговірної шкоди, з авторського, винахідницького права і т. д. Позови з зобов'язальних правовідносин у свою чергу поділяються на позови з договорів купівлі -продажу, дарування, міни, зберігання і т. д. Класифікація позовів з матеріально-правовою ознакою може бути досить детальної та поглибленої. За характером захищається інтересу позови до
    3.2. Контракт - основа посилення цивільно-правових відносин у силових структурах
  3. зобов'язальних питань періоду реформи військового законодавства. Аналіз контрактів, що підписуються в арміях іноземних держав, показує, що це питання вирішене саме подібним чином. У контрактах військовослужбовців, по-перше, повно і всебічно обговорені права та обов'язки держави і військовослужбовця, по-друге, обговорена відповідальність сторін за неналежне виконання
    4. Цивільний кодекс України (загальна характеристика).
  4. Зобов'язального права досить традиційні. Найбільш істотними можна визнати новели щодо способів забезпечення зобов'язань (виділених особливо і об'єднаних в окрему главу), а також визначення умов відповідальності за порушення зобов'язань. Якщо говорити про загальні тенденції, то слід зазначити особливу увагу законодавця до такого способу забезпечення, як неустойка.
    96. Значення і способи захисту права власності.
  5. Зобов'язально-правові. Суть речове-правових способів захисту права власності полягає в тому, що вони спрямовані безпосередньо на захист права власності як абсолютного суб'єктивного права, забезпечення реалізації правомочностей власника - володіння, користування, розпорядження - щодо належної йому речі. До них відносяться: позов власника про витребування майна з чужого
    7. З історії російського лібералізму
  6. сприяють здійсненню цілей окремих суб'єктів »(В. В. Леонтович). З точки зору діяльності особистості головним для лібералізму є підприємницький дух і воля людини. Це, в свою чергу, може забезпечити принцип приватної власності і свобода всіх проявів людських можливостей (в рамках, природно, закону). Повага до особистості, її рівноправність з іншими, свобода вибору
    2. Революція 1905-1907 рр..
  7. Спосіб призову виборних від народу ». Нове «Положення про вибори» різко збільшувало представництво від поміщиків і великої буржуазії за рахунок сильного скорочення посланців робітників, селян і демократичних верств міського населення. Видатний російський реформатор кінця XIX в. - Початку XX в. С.Ю. Вітте свідчив: «Новий виборчий закон виключав з Думи народний голос, тобто голос
    Драма «розселянення»
  8. способом визнавалася його насильницька експропріація, а головне - стверджувалося, що кіл - лектівізація, незважаючи на що мали місце перегини, здійснювалася в суворій відповідності з ленінськимкооперативним планом. У 60-70-і рр.. дослідники стали приділяти особливу увагу історії класової боротьби на селі та ліквідації куркульства як класу. У зв'язку з підготовкою багатотомної «Історії СРСР» і
    ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
  9. способом розгляду спорів служили сільські сходи, на яких судили за звичаями. «У Малоросії здавна існували особливі суди, призначення яких полягало в примирливому і, у всякому разі, скороченому, чужому будь-якого формалізму, виробництві спірних справ», - писав російський дослідник Г. Барац. Згодом дії суду визначалися Судного статтями та грамотами. Як приклад можна
    Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
  10. зобов'язального права (Ст. 316, 322, 428 та ін.) При цьому суд повинен враховувати існування двох видів спеціальних норм. Мається на увазі, що для застосування одних з них досить участі у правовідносинах перед-прінімателя тільки на одній стороні (приклад - зазначена вище ст. 401), в той час як інші припускають виступ у правовідносинах підприємців З обох сторін (приклад - ст. 310 )
    обязательственного права (СТ. 316, 322, 428 и др.). При этом суд должен учитывать существование двух видов специальных норм. Имеется в виду, что для применения одних из них достаточно участия в правоотношении пред-принимателя только на одной стороне (пример - указанная выше ст. 401), в то время как другие предполагают выступление в правоотношении предпринимателей С обеих сторон (пример - ст. 310)