загрузка...

трусы для полных
« Попередня Наступна »

В КОНТЕКСТІ РАДЯНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Але ж навіть борцям з Радянською владою Олексій Максимович допомагав з від'їздом - в інший бік, зрозуміло. Як тут не згадати теософка Юлію Данзас, теж давнішню знайому Горького, яку він зустрів в 1929 році вже на Соловках. Можливо, він і дострокового її звільненню всіляко сприяв, і вирішенню на виїзд з країни. Виїхавши, Юлія Миколаївна «віддячила» Горького викривальної книгою «Червона каторга» (1935). Або Віктор Серж, фігура ще більш знаменита, Каер махровий, а Горький і його з табору витягнув (троцкіста!). Занятную таки контору з імпорту-експорту Олексій Максимович організував: у СРСР - білогвардійців, з СРСР - колишніх зеків.

Набуття радянського громадянства плюс величезна ерудиція і величезна працездатність, а також підтримка з боку Горького швидко зробили Д. Мирського (такий його тодішній псевдонім) повноправним і активним учасником літературного процесу. У той останнє п'ятиріччя, який було відпущено Д. Мирського як вільному громадянину, повною мірою реалізувався його інтерес до молодої радянської літератури. У потужному потоці творчості Д. Мирського, зверненого до надзвичайно широкому колу імен (від Пушкіна до Джойса), превалює інтерес до радянської поезії. Було в цьому інтересі чимало від злоби дня, який стверджував свої пріоритети методами, які пізніше назвуть вульгарно-соціологічними, - ними безпосередньо буде користуватися і критик Д. Мирський. Але при цьому була і глибина прозріння, була доброзичливість, далека від будь-якого захваливания. Свої пристрасті критик віддавав явищам по-справжньому значним, - тепер, в перспективі минулих років це бачиться чітко. А понад те ще й організаційно-публіцистична діяльність співробітника (або ентузіаста) зовсім політизованого проекту «Історія фабрик і заводів», яка безпосередньо прямувала Горьким, і пов'язані з нею поїздки по країні. Дві - на Урал і в Середню Азію - побічно підтверджуються матеріалами слідства, а ось третя поїздка - на Біломоро-Балтійський канал - на слідстві не «засвічена». Взагалі трагічним парадоксом тепер здається те, що гучний список прізвищ головних авторів книги «Канал імені Сталіна» починається і закінчується прізвищами майбутніх «ворогів народу» - Леопольда Авербаха і Бруно Ясенського (яких, до речі, Р.

Конквест пізніше у книзі «Великий терор» назве - без всяких до того підстав - подільниками Святополк-Мирського). Ще один з авторів - прозаїк Сергій Буданцев - розділить з Мирський смертельну Колимську долю.

Можливо, саме постійні ділові перетину з Горьким і мали для Мирського не найкращі наслідки. У спогадах І. М. Гронського (в ті роки теж входив в коло Горького) це навіть не припущення, а цілком вдоволена констатація: адже це саме він розпізнав у «світлішого князя» англійського шпигуна, просив зайнятися ним Ягоду, а коли той відмахнувся, розповів про свої підозри товаришеві Сталіну.

«Потім Мирський був заарештований, - розповідав в 1963 році Гронський, сам провів шістнадцять років у таборах (тільки не в колимських, а в воркутинських. - А. Б.). - Мені передавали, що він попався на шпигунських дрібницях. Зазвичай великі розвідники провалюються на чому-небудь дрібному. Я з ділом не знайомився, але схоже на те, що Мирський був агентом Інтеллідженс Сервіс ».

Що й казати, схоже.

І звинувачувався Д. П. за статтею ПШ.

Ось тільки немає в його справі ніяких «шпигунських дрібниць», не кажучи вже про якісь серйозні доказах, викривають його шпигунську діяльність. Абсолютною брехнею виглядає констатація обвинувального висновку - «провину свою визнав». Але саме з таким висновком справу лягло в свій час на стіл Особливої ??наради НКВД: що замовили - те й отримали.

В цікавій (хоча побудованої, як мені здається, на недовідних припущеннях) статті Вяч. Іванова «Чому Сталін вбив Горького» арешт Мирського ставиться в пряму зв'язок зі смертю пролетарського письменника: ось пішов Горький - і нікому стало захищати критика, що наважився виступити проти комуніста Фадєєва.

Історія ця добре відома.

У критиці здався невдалим Мирського (як і Горькому) роману «Останній з удеге» - в запалі літературної полеміки («Літературна газета» від 24.06.34) Мирський взагалі як би закреслив заслуги автора «Розгрому» . - «Виростаючи разом з епохою, радянська література досягла свого нинішнього високого рівня без участі Фадєєва. Щоб піднятися до цього рівня, Фадєєву чекає величезна робота ... »(Згадаймо, як високо оцінив той же Мирський роман« Розгром »у статті« Чому я став марксистом », опублікованій трьома роками раніше.

) Вже через місяць в «Правді» з'явилася стаття критика-філософа П. Ф. Юдіна «Про письменників-комуністів», в якій говорилося, що Фадєєв по праву займає одне з провідних місць в радянській літературі. І далі: «Стаття якогось Д. Мирського в" Літературній газеті "... є безвідповідальною витівкою людини, якій одно нічого не варто викинути талановитого пролетарського письменника з літератури. Так легко може зводити рахунки з письменником тільки той, хто не вболіває за радянську літературу ».

Горький заступився за Мирського через півроку (статтею в тій же «Правді»), але захист його була не вільна від деякого пересмикування. «Дм. Мирський дозволив собі з'явитися на землі від батьків-дворян, і цього було достатньо, щоб на нього закричали: як міг він, винуватий в неправильному народженні, критикувати книгу комуніста? »- (Кричали-то зовсім не за це! - А. Б. ) - «Слід нагадати, - розвивав Горький любиться йому думку про« білих ворон », - що Бєлінський, Чернишевський, Добролюбов - діти священиків - (і тут не обійшлося без неточностей. - А. Б.) - і можна назвати не один десяток щирих і великих революціонерів, дітей буржуазії, які увійшли в історію російської революції як найчесніші бійці, вірні товариші Леніна ».

Але поставлений в цей ряд Д. Мирський навряд чи міг користуватися репутацією честнейшего бійця - з його-то суперечливістю, непередбачуваністю дій, з тим, що Б. Струве назве згодом «духовним бешкетництвом», вважатися вірним товаришем Леніна! «Я пішов далі», - сказав Мирський Р. Роллану на зустрічі, влаштованій у Москві Горьким, у відповідь на компліменти на адресу його давньою брошури про Леніна. І сильно стривожився звісткою про можливе перевиданні цієї брошури в березні 1937 року. На думку самого автора, її вже не варто було передруковувати, навіть у відредагованому вигляді.

загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " В КОНТЕКСТІ РАДЯНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ "
  1. Джерела та література
    Алексєєв В.А. Ілюзії і догми. - М., 1991. Булгаков Н. Патріарх / / Комсомольська правда. - 1990. - 31 січня. Востришев М. Обранець / / Літературна Росія. - 1990. - 5 січня. Владимиров Л. Чи була темною Росія? / / Радянський патріот. - 1990. - № 23. Єлісєєв А.Л. Політика радянської держави по відношенню до Російської Православної церкви в 1920-ті -30 - мм. - М., 1997. Протоієрей Лев Лебедєв.
  2. Література для самостійної роботи
    Дидактика середньої школи / За ред. М.Н. Скаткина. М., 1982. Занков Л. В. Навчання та розвиток (Вибрані психологічні праці. М., 1900. Частина 1, гл. 3). Куписевич Ч. Основи загальної дидактики. М., 1986. Теоретичні основи процесу навчання в радянській школі / Под ред. В.В. Краєвського, І.Я. Лернера. М., 1989. Загвязшскій В.І. Про сучасному трактуванні дидактичних принципів. Радянська
  3. Повстання рабів під проводом Спартака (73-71 рр.. До н. Е..).
    План: Джерела з історії повстання Спартака. Причини й початок повстання. Військові дії в ході «рабської війни». Повстання і особистість його вождя в пам'яті людства. Література (основна): Історія Стародавнього Риму. / Под ред. В.І.Кузіщіна. М., 2000. Гл.13 (розділ 4). Хрестоматія з історії Стародавнього Риму. / Под ред. В.І.Кузіщіна. М., 1987. - С. 136-150. Каришковський П.О. Повстання Спартака. М., 1956.
  4. Тема 7. ДОКАЗИ
    Запитання Поняття і класифікація доказів. Предмет доводячи-ня. Належність, допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в
  5. 5. Строки позовної давності за недійсними угодами
    Позов про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлений протягом десяти років з дня, коли почалося її виконання (п. 1 ст. 181 ЦК). Позов про визнання заперечної угоди недійсною може бути пред'явлений протягом року з дна припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода, або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про
  6. В.Ф . Асмус. Історико-філософські етюди / Москва, «Думка», 1984

  7. СКОРОЧЕННЯ
    ВДИ - Вестаік давньої історії. Москва. ВІ - Питання історії. Москва. ВКА - Вісник Комуністичної академії. Москва. ВМН - Час МН. Москва. ВН - Время новостей. Москва. Нд - Питання статистики. Москва. ВФ - Питання філософії. Москва. ГАИМК - Державна Академія історії матеріальної культури. Москва ІГАІМК - Вісті Державної Академії історії матеріальної культури.
  8. 5.4. Наставництво та консультування
    У будь-якій системі оцінки діяльності результат включає в себе як зворотний зв'язок по виконанню роботи, так і плани розвитку, націлені на вдосконалення діяльності окремого співробітника в майбутньому. Є три пов'язані ролі, в яких менеджер може бути залучений в процес зворотного зв'язку і розвитку: консультування, тренінг і наставництво. У цьому підрозділі дається короткий опис кожної
  9. Джерела та література
    Гордон Л., Клопов Е. Що це було? - М., 1989. Ленінське заповіт / / Історики сперечаються. Тринадцять бесід. -М., 1988. Плімак Є.Г. Політичний заповіт В.І. Леніна. Витоки, сутність, виконання. - М., 1989. 30-і роки. Погляд з сьогодні. - М., 1990. Сокільників О.Ф. Побудований Чи в СРСР соціалізм? / / Політична інформація. - 1989. - № 12-13. «Круглий стіл»: Радянський Союз у 30-ті роки / / Питання
  10. Література
    Абаліхін Б.С. Контрнаступ радянських військ в 1812 році: Плани та їх реалізація (до 175-річчя Вітчизняної війни 1812 р.) / / Істо-рія СРСР. - 1987. - № 4. Абаліхін Б.С., Дунаєвський В.А. 1812 на перехрестях думок радянських істориків 1917-1987. - М., 1990. Аннинский Л. Полководці / / Батьківщина. - 1997. - № 16. Безотосний В.М. Отаман Платов в 1812 році / / Питання історії. - 1997. - № 10. Васильєв
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи