| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
) ГЛАВА 6. ЗРОСТАННЯ ЗУСИЛЬ АНТАНТИ І США ПО ЗГУРТУВАННЮ РОСІЙСЬКОЇ КОНТРРЕВОЛЮЦІЇ |
||
|
Початкові спроби розподілити сфери «сприяння» російської контрреволюції Невдала спроба Керенського скористатися липневими подіями для розгрому революційного руху і успіхи німецьких військ в Галичині викликали не тільки розчарування серед союзників, а й серйозну заклопотаність станом справ в Росії. Остання обставина особливо змушувало Антанту і США більш рішуче втрутитися у внутрішні справи свого партнера. Перед лицем спільної небезпеки імперіалісти прагнули об'єднати свої зусилля для надання більш ефективної допомоги російської контрреволюції. Заради перемоги над спільним ворогом - революцією - імперіалісти Антанти і США готові були піти на взаємні поступки, щоб пізніше, коли настане відповідний момент, отримати відповідну компенсацію. Йшлося, таким чином, не про пом'якшення протиріч, а лише про тимчасову відстрочку неминучих конфліктів у таборі союзників. Вперше за порівняно нетривалий відрізок часу (з моменту ліквідації двовладдя і до періоду підготовки збройного повстання в Петрограді) відбулося безліч різних антантівських конференцій, учасники яких прагнули врегулювати різні спірні питання і краще скоординувати дей-ствйя п боротьбі не тільки із зовнішнім, але і з внутрішнім ворогом Питання боротьби з революційним рухом займали важливе, а в ряді випадків і перше місце на багатьох з цих конференцій. Не випадково «російське питання» привертав до себе особливу увагу. Так, Паризька союзна конференція, що відбувалася 13 (26) липня, хоча і була офіційно присвячена обговоренню становища на Балканах2, проте окремо розглянула становище в Росії. У відсутності російського представника Д. Ллойд Джордж, Д. Сонніно, П. Пенлеве, А. Тома, генерали Ф. Фош і А. Петен обговорили питання про можливість розгрому Росії та про позицію, яку в цьому випадку повинна була зайняти Антанта. Рекомендації конференції знайшли вираження в спеціальному меморандумі від 14 (27) іюля3. З великою увагою делегати поставилися до пропозицій французького генерального штабу, датованим 8 (21) липня, щодо заходів з запобігання повного розгрому Росії 4. Рекомендації зіграли важливу роль при виробленні політики підтримки контрреволюційних сил у боротьбі з назревавшей соціалістичною революцією. У пропозиціях зазначалося, що розгром Росії матиме для коаліції найважчі наслідки. Німеччина змогла б тоді перекинути свої дивізії з російсько-румунського фронту на французьку. Розгром Росії різко погіршив би економічне становище країн Антанти і надав би «колосальний негативний моральний ефект» на народи цих країн. Генеральний штаб визнавав, що втомлені від війни народні маси Росії все більш прагнуть до миру, а Тимчасовий уряд не в силах боротися з цим прагненням. (Генеральний штаб тлумачив стихійну тягу до світу як зростаючу схильність народних мас «прислухатися до розмов про сепаратний мир».) Тому пропоновані ним заходи стосувалися не тільки військової, економічної, а й політичної областей. З метою утримання у війні східного союзника і боротьби з особами, схиляємо народ до сепаратного миру (а тако-вимі французька реакційна вояччина вважала більшовиків), Антанті пропонувалося безцеремонно втручатися у внутрішні справи Росії. Намічалися наступні заходи допомоги російської контрреволюції: а) підтримка Тимчасового уряду в його боротьбі проти 129 Г »В. В. Лебедєв« екстремістів »шляхом організації« найширшої контрпропаганди », так як пропаганда« екстремістів », на думку авторів документа, нібито фінансувалася Німеччиною; б) надання Тимчасовому уряду необхідних кредитів для подолання економічної кризи; в)« реорганізація »російського транспорту; г) надання сприяння у відновленні дисципліни, піднятті морального духу, а також підвищенні технічної оснащеності російської армії і флоту. З метою запобігання можливих зіткнень між союзниками і надання більш ефективний допомогою російської контрреволюції була зроблена спроба розподілу сфер «сприяння». Предметом «турбот» Англії повинен був стати російський флот, Франції-армія, США-транспорт. Економічна криза передбачалося ліквідувати до зими, оскільки його наслідки могли виявитися «фатальними». Японії відводилася скромна роль постачальника військових матеріалів і технічного персоналу. «Допомога» «хворий Росії» передбачалося надати негайно. Конкретно генеральний штаб так уявляв собі «допомогу» російської армії: Франції належало збільшити чисельність військової місії до розмірів, які «дозволили б мати французьких офіцерів при всіх вищих інстанціях російського командування», щоб особистим прикладом і « сдержаннимісоветамі »показати російським офіцерам, як насаджувати дисципліну в демократичній армії (що французьке верховне командування через деякий час добре« показало »при придушенні повстання російських військ 'у Франції). Пропоновані заходи посилено підтримувалися А. Тома і Д. Ллойд Джорджем. Останній у своїх мемуарах згадує про меморандум з пропозиціями щодо надання допомоги Тимчасовому уряду, які багато в чому збігалися з наведеними рекомендаціями французького генерального штабу. Меморандум був схвалений на згаданій Паризької союзної конференції. «Союзні уряду,-йшлося в ньому, - повинні піти на будь-які жертви, щоб утримати Росію в коаліції і шляхом надання їй підтримки в усіх життєвих областях влити в її правітельство'енергію, щоб воно будь-яку ціну протрималося до кінця ...» 5 В меморандумі повторювалося відоме пропозицію про заклю чении угоди щодо участі союзників в розмежуванні сфер військово-економічного сприяння «хворий» Росії 6. Французькі пропозиції стали офіційно програмою союзної допомоги Тимчасовому уряду. Заплановане начорно розмежування галузі сприяння російської контрреволюції було по суті першою заявкою на майбутній розділ нашої країни на «сфери впливу». Пізніше ця політика отримала закінчену форму. Відкинувши всякі розмови про «допомогу», іноземні капіталісти прагнули реалізувати цю політику в роки інтервенції проти молодої Радянської республіки. Треба сказати, що, незважаючи на явно песимістичну оцінку можливостей Росії як партнера Антанти, союзних верховних головнокомандувачів потай не залишала думка про активізацію російської армії. Зібравшись за день до відкриття конференції, Фош, Робертсон і Ка-дорна при обговоренні питання про заходи щодо «виведення з гри» Австро-Угорщини не виключали можливості відновлення наступу на російсько-румунському фронті, коли частина німецьких дивізій буде перекинута на Західний фронт у зв'язку з настанням Англії та Франції 7. Через день при обговоренні способів «відриву» Туреччини від Німеччини також обговорювалося питання про використання російських сил 8. На основі прийнятого в Парижі рішення і подальшого спеціального розгляду цього питання на Лондонській конференції, що відбулася 26-27 липня (8 - 9 серпня), розподіл сфер дійсно відбулося: США були віддані сухопутні повідомлення, Англії- морська справа, Франції - армія. Більш того, на Лондонській конференції було прийнято рішення щодо «адміністративної реорганізації Росії», що знайшло своє конкретне вираження в реченні послати до Петрограда «особливо уповноваженого комісара» союзних держав, який би виконував роль головного радника Тимчасового уряду 9. Тимчасовий уряд на ці конференції запрошено не було. Грізна для імперіалістів всіх країн небезпека - революційний рух в Росії, - безсумнівно, була важливою причиною, що змусила учасників японоамеріканскіх переговорів у Вашингтоні погодитися па невеликі взаємні поступки і тим самим відтягнути ліквідувати конфлікт між США і Японією: чим сильніше розгоралося полум'я революції в нашій країні та Китаї, тим більше взаєморозуміння проявляли договірні сторони. У пресі з'явилося лише звістка про що обговорювався під час цих переговорів питанні щодо японської «допомоги» у постачанні російської армії. Виконати Ісиі повідомив державному секретарю Лансінг, що Японія виділить значні виробничі потужності на виготовлення військового спорядження для Росії, 0. Неважко здогадатися про причини замовчування пресою згаданих переговорів: ні американське, ні японське уряду не хотіли, щоб про них говорили як про партнерів, які прагнуть зблизитися за рахунок Росії і за її спиною. В офіційному документі, названому «угодою Лансінг-Ісиі» і опублікованому за кілька днів до Великої Жовтневої соціалістичної революції, ні слова про нашу країну не говорилося. Однак те, про що мовчала друк, повідомлялося в агентурних відомостях. Так, представник російського військового міністерства в Японії полковник Чубаков в секретній телеграмі 8 (21) серпня 1917 повідомляв, що одне з головних завдань місії Ісиі полягає в тому, щоб «змовитися про розмежування сфер впливу Америки та Японії в Китаї та Росії, щоб уникнути через цього зіткнення »п. Таким чином, якщо переговори імперіалістів Антанти з Німеччиною та її союзниками про перемир'я в ім'я боротьби зі спільним ворогом - російською революцією - не привели до згоди, то змову всередині антантівські табору з метою консолідації сил і координації дій для надання допомоги силам російської контрреволюції відбувся. За допомогу, надану російської контрреволюції, союзні уряду розраховували отримати «компенсацію» у вигляді сфер впливу і областей застосування капіталу в нашій країні. Однак усунути Міжсоюзницькій протиріччя шляхом тимчасових компромісів і поступок не дуже-то вдавалося: взаємна недовіра і підозрілість заважали якнайшвидшому втіленню в життя рішень Паризької і Лондонської конференцій. Лише восени 1917 р. були зроблені деякі практичні кроки в цьому напрямку. Більше всіх «досягла успіху» місія Стівенса, на яку американський уряд відповідно до прийнятих рішень поклало «турботи» про російських залізницях. У середині вересня американський посол викликав Стівенса з Владивостока в Петроград, так як, за словами Френсіса, американці отримали можливість взяти під контроль всі російські залізниці 12. Прибувши в Петроград, Стівенс зажадав для організації згаданого контролю не 168, а 300 американських залізничних фахівців 13. Для вирішення транспортної проблеми в Росії США вирішили залучити і Японію: у пресі з'явилося спеціальне повідомлення про укладення між цими країнами угоди, згідно з яким Японія взяла на себе зобов'язання всіма силами сприяти підйому залізничного транспорту Росії, 4. Можна припустити, що, домагаючись права контролю над усіма залізницями нашої країни, США намагалися пом'якшити невдоволення Японії в цьому питанні, погодившись на її контроль над російськими залізницями в Маньчжурії. Восени Франція приступила до надання допомоги Тимчасовому уряду в реорганізації армії з метою запобігання її подальшого «розкладання». З цією метою на початку вересня в Петроград прибула французька місія у складі 30 офіцерів на чолі з генералом Ніссель. Як повідомляв генерал Жанен в записці начальнику штабу верховного головнокомандуючого (не пізніше, 19 вересня (2 жовтня)), одна група офіцерів була прикомандирований до штабів армій, інша - до штабам фронтів (Північного, Західного і Південно-Західного), 5. Місія мала намір розгорнути велику діяльність, в. Однак Нуланс і Жанен скептично поставилися до цієї затії, оскільки вважали, що місія надіслана пізно і процес розкладання армії зайшов вже надто далеко ". Ще більше запізнювалося англійський уряд з посилкою місії для реорганізації флоту: до моменту Великої Жовтневої соціалістичної революції вона ще не виїхала з Англії 18. Рішення про розмежування сфер «сприяння» Росії були, таким чином, не тільки зафіксовані на папері, а й стали втілюватися в життя. Однак зволікання в здійсненні вжитих заходів різко знижувало їх ефективність. Антанта і США в боротьбі за зміцнення позицій контрреволюційних сил в Росії Тенденція до згуртування контрреволюційних сил з кожним днем все виразніше виявлялася і в Росії. Соціальною базою дедалі міцнішою контрреволюції були імперіалістична буржуазія і поміщики, їх зброєю - верхи командного складу. Вони прагнули використовувати співвідношення сил, що склалося на їх користь після липневих подій. «Контрреволюція, - підкреслювалося в резолюції розширеного липневого наради ЦК РСДРП (б) про поточному моменті, - ... переходить вже від нападу на більшовиків до нападу на Ради і партії радянського більшості. Бажаючи врятувати свої позиції від натиску контрреволюції, дрібна буржуазія не наважується дати битви цієї контрреволюції, вважаючи за краще йти з нею на угоди і здаючи одну позицію за інший. Внаслідок-пролетаріат фактично поставлений «поза законом», роль Рад падає, і органи революційної влади змінюються установами з вирішальним впливом усіх власницьких груп, що йдуть під гегемонією імперіалізму ... »19 Монополістична буржуазія тримала курс на контрреволюційну диктатуру, що знайшло вираження у корниловском заколоті. Корніловської авантюрі передував ряд заходів, які було вжито контрреволюцією з метою створити шляхом об'єднання різних груп пануючих класів міцну владу, здатну витримати натиск революційної лавини. Головна турбота про створення міцної влади, природно, випала на долю Тимчасового уряду. Керенський посилено зазивав кадетів в уряд, погрожуючи відставкою. 24 липня Тимчасовий уряд оголосив новий склад уряду на коаліційній основі. Трохи раніше, 16 липня, відбулася нарада в Ставці за участю А . Ф. Керенського, Б. В. Савінкова, А. А. Брусилова, командувачів Західного та Північного фронтів А. І. Денікіна і В. Н. Клем-бовского, генералів М. В. Алексєєва, Н. В. Рузського та інших , на якому Керенський зробив спробу усунути тертя між міністрами та окремими представниками генеральської верхівки, які вважали, що не можна більше зволікати з «завершенням» боротьби з революцією. Нарада в Ставці було необхідною ланкою в розпочатій пізніше підготовці Московського державного наради (відбулося з 12 по 15 серпня), на яке Тимчасовий уряд і командні верхи армії мали намір прийти з єдиною програмою. Йому передували інші наради і з'їзди, які мали виробити загальну лінію боротьби з «анархією» 20. Московське державне нарада мала, за задумом його ініціаторів, стати заключним етапом в мобілізації всіх сил російської контрреволюції. У ньому взяло участь більше 2,5 тис. представників буржуазних і дрібнобуржуазних кіл. Його натхненники мали на меті, як зазначалося в резолюції ЦК РСДРП (б) від 6 серпня 1917 р., «санкціонувати контрреволюційну політику, підтримати затягування імперіалістичної війни, встати на захист інтересів буржуазії і поміщиків, підкріпити своїм авторитетом переслідування революційних робітників і селян» 21. Після закінчення наради Керенський прагнув зблизитися з лідерами контрреволюції, що вимагали прийняття рішучих заходів для наведення «порядку» в тилу і на фронті. Він дав розпорядження підготувати законопроект про введення смертної кари в тилу і розробити заходи по придушенню революційної столиці під приводом її оборони. У всіх випадках Керенський радився з Л. Г. Корніловим, який став в липні верховним головнокомандувачем, і діяв з його схвалення. Здача Риги в іночь на 21 серпня була здійснена не тільки в результаті зрадницького 'поведінки Корнілова і його прихильників з середовища командування Північного фронту, по також з повного схвалення та за активної участі Тимчасового уряду, який заздалегідь знало про передбачуване залишення міста. Більш того, Керенський і деякі міністри Тимчасового уряду ще на початку серпня знали про передбачуване наступі противника на Північному фронті. Однак зняті з інших фронтів частини були за згодою Керенського спрямовані не до Ризі, а до Петрограду. Під приводом захисту Риги каральні частини стягувалися до революційної столиці. Провину за здачу Риги російська контрреволюція намагалася звалити на більшовиків. Таким чином, активно включившись у підготовку контрреволюційного змови, назревавшего після встановлення єдиновладдя буржуазії, Керенський доклав чимало старань для згуртування контрреволюційних сил. Він ішов на всілякі поступки корніловців і чекав зручного моменту, щоб, скориставшись їх допомогою, повністю розправитися з революційним пролетаріатом і його партією. Про те, що змова готувалася не тільки і не стільки Корніловим, скільки Ставкою і Тимчасовим урядом, ясно вказував В. І. Ленін. Виняткову роль Корнілову Ленін відводив лише під час заколоту. Деякі видатні діячі більшовицької партії, яким довелося безпосередньо брати участь у боротьбі з корніловщиною, вважали, що в числі змовників поруч з Корніловим знаходився і Керенський. Останній разом з міністрами Тимчасового уряду, незважаючи на тертя з корніловських верхами армії і Ставкою, збирався спільно реалізувати змову. Лише сварка в таборі контрреволюції внесла в плани змовників істотні корективи. Питання про активну участь Керенського в підготовці змови, на жаль, все ще слабо висвітлений у історичній літературі, хоча і зачіпається в дослідженнях В. Володимирової і Н. Я. Іванова про корніловщіне22. Зате розбіжності між різними групами російської контрреволюції, що вилилися в кінцевому рахунку у відкритий розрив між Керенським і Корніловим, знаходяться в центрі уваги майже всіх робіт, що розглядають або зачіпають дії контрреволюції в цей період. Тертя в середовищі контрреволюцонних сил посилилися після того, як революційний рух знову охопило всю країну. Першими забили тривогу великі підприємці, оскільки їхні підприємства опинилися під ударом революційних мас. Монополістична буржуазія стала все більш відкрито висловлювати невдоволення проведеної Керенським обережною тактикою, його демагогічними прийомами. Вона вважала, що Керенський вкрай повільно здійснює контрреволюційні заходи. Невдоволення великої буржуазії стало помітно вже незабаром після липневих подій, якими Керенський, як вона вважала, «недостатньо добре» скористався. На що відбувся 20 серпня засідання кадетського ЦК23 багато зійшлися в думці, що уряд Керенського не в змозі було здійснити «хірургічне втручання» 6. Представники монополістичних кіл солідаризувалися в цьому питанні з реакційним генералітетом і вищими морськими офіцерами, які в більшості стояли за встановлення неприкритою диктатури Корнілова. Були, правда, серед великої буржуазії і більш розсудливі, які вважали, що в услозіях революційної Росії відкриту генеральську диктатуру встановити не вдасться і що Керенського слід залишити хоча б для її прикриття. Нарешті, представники дрібнобуржуазної демократії були проти корніловської диктатури і виступали за «пом'якшену» диктатуру Керенського. Перераховані три тенденції, які були проявом устремлінь різноманітних угрупувань, в значній мірі заважали діяльності Керенського з об'єднання розрізнених сил контрреволюції. *** Багато авторів, аналізуючи політику союзників щодо Росії в липні-серпні, дотримуються тієї думки, що головна увага союзники направили тоді на пошуки «енергійної людини». Вони знайшли його в особі Корнілова і негайно надали йому підтримку, а від Керенського нібито отвернулісь24. Це не зовсім так, оскільки є чимало фактів, що підтверджують прагнення діячів Антанти підтримати і прискорити об'єднання контрреволюційних сил всередині Росії для повної розправи з революцією. Від уряду Керенського, який дискредитував себе невдалим червневим настанням, Антанта і тим більше США не відвернулися. Якби такий уряд потрібно було лише для виконання стратегічного завдання союзників, ставлення до нього було б зовсім іншим. Хотілося б нагадати в цьому зв'язку про поведінку союзних представників в Росії і в першу чергу генерала Нокса, особливо під час липневих подій у Петрограді. Нокс вимагав негайної посилки на розгін демонстрацій якомога більше козаків і прийняття найрішучіших заходів для приборкання революційного пролетаріата25. 4 (17) липня він передав Терещенко складену ним програму кривавого придушення народних виступленій26. У документі вказувалося, що Тимчасовий уряд зможе подолати виниклу кризу і ефективно продовжувати війну спільно з союзниками лише в тому випадку, якщо воно відновить смертну кару на фронті, «розправиться з винуватцями липневих подій», роззброїть робітників, введе військову цензуру на періодичну пресу, укомплектує міліцію не придатними до військової служби (через поранення) офіцерами і солдатами старше 40 років. Нокс пропонував роззброїти всі «неблагонадійні» військові частини петроградського гарнізону. У виконанні цього контрреволюційної програми глава англійської військової місії бачив. «Останній шанс» для Тимчасового уряду. І останнє прийняло пропозицію Нокса, поклавши їх в основу своєї подальшої контрреволюційній діяльності 27. У розпорядження Тимчасового уряду були надані перебували в районі Балтики англійські підводні човни. Скориставшись послугами англійців, помічник морського міністра Б. П. Дудоров видав наказ про заборону революційним кораблям? Входити. В Кронштадт без дозволу командувача флотом28. До рішучих дій проти революції закликав Тимчасовий уряд і Б'юкенен. Під час бесід з Терещенко 29 і 30 червня він схвалив намір Керенського «розчавити екстремістів» 29. Биокенен цілком розділяв точку зору Нокса, який вважав, що уряд повинен скористатися липневими подіями для розправи з більшовиками. Проте вже тоді посол висловлював побоювання щодо Керенського, який був для цього «недостатньо сильний» 30. З англійськими колегами солідаризувався американський посол Френсіс. Найрадикальнішим засобом для остаточної ліквідації революції він вважав вбивство Леніна. Про це американський посол заявив під час однієї з бесід з Терещенко31. Наведені факти свідчать про те, що у важкий і відповідальний момент зіткнення класових сил в Росії союзні представники виступили єдиним фронтом з метою активізації та згуртування сил російської контрреволюції. На правлячі кола Росії чинився потужний тиск, щоб змусити їх у боротьбі з революційним рухом піти на крайні заходи. Недостатню рішучість Керенського в боротьбі з революційним Петроградом і більшовиками багато союзні представники в Росії були схильні пояснювати помилками Тимчасового уряду, а не його безпорадністю і слабкістю. Після ліквідації двовладдя Антанта і США продовжували надавати уряду Керенського допомогу і сприяння, керуючись при цьому контрреволюційними цілями. Одночасно союзники переслідували й іншу мету - перешкодити виходу Росії з війни. Якщо вірити дослідникам, які стверджують, ніби головним предметом "турбот" союзної дипломатії були пошуки наступника Керенського і протиставлення Корнілова чолі Тимчасового уряду, то як пояснити той факт, що союзні посли особливу увагу звертали тоді на згуртування всіх контрреволюційних сил в ім'я виконання контрреволюційної 'програми ? Якщо судити за спогадами англійської, французької та американського послів у Росії, програма ця була покладена в основу офіційної політики союзної дипломатії в боротьбі проти назрівала в нашій країні соціалістичної революції. Б'юкенен приділяв цьому питанню особливу увагу. Він вважав, що для виконання контрреволюційної програми необхідна консолідація сил всіх її прихильників. Терещенко, за допомогою якого Б'юкенен намагався впливати на уряд Керенського, у відповідь на висловлене вимога після 21 липня (3 серпня) "діяти енергійно» перерахував йому намічені заходи з об'єднання контрреволюційних елементів (входження генерала Корнілова в уряд, перебування кількох міністрів в Ставці для підтримки постійних контактів). Терещенко запевнив посла в тому, що Керенський схвалює ці заходи, і Б'юкенен оогался задоволений 32. Суперництво між Керенським і Корніловим викликало занепокоєння Ж. Нуланс-нового французького посла в Петрограде33. З Тимчасовим урядом у прагненні мобілізувати всі сили на боротьбу з революцією повністю солідаризувався Френсіс. Американське посольство надало підтримку Керенському під час урядової кризи в липні. Коли ж останній приступив до формування нового складу уряду, Френсіс висловився за коаліцію, схвалив склад кабінету і порекомендував своєму уряду виділити для Росії додатковий кредит в 60 млн. долл.34 На жаль, ця сторона контрреволюційній діяльності союзної дипломатії в «російською питанні» випала з поля зору дослідників, що розглядали політику Антанти і США в липні-серпні 1917 У боротьбі з революцією чималі надії покладалися на Московське державне нарада, на якій були присутні союзні дипломати. Коли Керенський у своєму виступі категорично відкинув мирну пропозицію тата і запевнив, що Росія як і раніше віддана союзному справі, всі присутні, за винятком більшовиків і меншовиків-інтернаціоналістів, піднялися і вітали союзних послів оплесками 35. Особливий інтерес союзні дипломати виявили до промови Корнілова, після якої вони вже майже не з'являлися в театрі 36. 14 Серпень Керенський оголосив текст вітального послання президента Вільсона Московському державному совещанію37. Вільсон обіцяв у боротьбі «проти всіх ворогів, внутрішніх і зовнішніх ... надати всіляку матеріальну і моральну підтримку уряду Росії ... »38. В оцінці значення Московського державного наради у союзників принципових розбіжностей не було. Вже сам факт його скликання піднімав 'Престиж офіційної Росії. Французький посол Нуланс в телеграмі своєму міністру закордонних справ від 14 (27) серпня повідомляв, що основним завданням цієї наради було вирішення питання про «повноті влади» зе. Навіть американський державний секретар Р. Лансінг, відно сівшійся до стану справ у Росії без особливого оптимізму, писав 12 (25) серпня, тобто напередодні наради: «Я не думаю, що тут переважає думка, що Росія знаходиться напередодні розвалу. Вона насправді сьогодні сильніше, ніж місяць тому, як з загальноурядовий точки зору, так і з точки зору військової »40. Західна преса, в першу чергу газети «Манчестер Гардіан», «Таймс», «Еко де Парі», «Нью-Йорк Таймс» та інші, робила оптимістичні прогнози, пророкуючи, що в результаті наради «сили порядку» ще більш об'єднаються 4 | . Приблизно в цьому ж дусі висловлювалася більшість інших буржуазних газет. Заклик до едііенію та усунення розбіжностей в ім'я успішної боротьби з «анархією» і більшовизмом - один з головних мотивів численних статей і заміток, присвячених цьому питанню <2. Союзна дипломатія докладала великих зусиль до того, щоб спонукати Тимчасовий уряд швидше піти назустріч вимогам Корнілова і навести «порядок» на фронті і в тилу. Само Тимчасовий уряд не в меншій мірі, ніж Корнілов, жадало цього «порядку», але з тактичних міркувань прагнуло реалізувати його 'програму не відразу, а поступово. Воно солідаризувалася з корніловської програмою розгрому революційного руху, але відкрито проголосити її своїм курсом не вирішувалося, боячись нового вибуху народного обурення. Водночас Керенський побоювався, що йому доведеться поступитися своїм місцем Корнілову, якщо він вдасться до його допомоги в розгромі революційного руху. Рішуче вимагаючи від Тимчасового уряду якнайшвидшого ухвалення корніловської програми, союзні посли переслідували дві мети: посилити пряма протидія зростаючому революційного руху і усунути розбіжності в таборі контрреволюції. Через своїх дипломатичних представників уряду Антанти і США невпинно закликали Керенського рішуче боротися за встановлення порядку в країні 43 - Особливе завзяття проявив Б'юкенен. Через 22 дні після висловленого ним Терещенко вимоги виконати про-Iрамму боротьби з революцією він заявив, що необхідно прийняти «енергійні заходи» проти більшовиків, інакше вони скоро знову «візьмуть верх». Посол цікавився, ііріішіі чи Керенський і Корнілов до угоди «з питання про введення смертної кари (втилу. - В. Л.)» 44, З рекомендаціями про необхідність відновлення порядку Б'юкенен неодноразово звертався безпосередньо до Керенського. Той одного разу не витримав і запитав англійського посла, як було б його самопочуття, якби він, Керенський, став радити Ллойд Джорджу, як управляти Англією 45. Більш обережно і стримано поводився Френсіс. 1 серпня під час зустрічі з Керенським він багатозначно натякнув, що державний секретар Лансінг вкрай зацікавлений в отриманні докладної інформації про заходи Тимчасового уряду по боротьбі з революційним рухом. За словами Френсіса, глава Тимчасового уряду «говорив цілком відверто» 46. З військових представників союзників особливо активно діяв Нокс. Він із задоволенням зазначав, що Керенський виконав один з пунктів висунутої ним (Ноксом) програми, закривши більшовицькі газети «Правда» і «Окопна правда». Водночас он.бил роздратований тим, що не були роззброєні робітники Петрограда 47. До свого від'їзду до Лондона (не раніше 3 ав-іуста) Нокс зустрічався з Керенським, Терещенко, Савінковим48. Англійський генерал радив дати Корнілову «свободу дії» з метою встановлення порядку. Міністри запевнили Нокса, що для цього будуть вжиті всі заходи. Савінков вказував навіть термін («з осені») і висловлював свою солідарність з Корніловим. Терещенко заявив, що будуть мілітаризувати залізниці. Деякі союзні газети радили Керенському застосувати силу. Особливо ратував за «рішучі заходи» кореспондент «Дейлі мейл» А. М. Томпсон, що закликав до диктатури Керенського і вважав, що той «долею призначений для порятунку Росії» 49. Інші давали рада скористатися нинішнім становищем і скоріше перенести столицю з революційного Петрограда до Москви, де була зовсім «інша середовище» 50. Контрреволюційну змову Тимчасового уряду і Ставки зрів, таким чином, на виду у Антанти і США. Кожен крок по шляху його здійснення знаходив підтримку Лондона, Парижа, Вашингтона, Токіо та Риму. Таким чином, контрреволюційні плани Вре менного уряду були не тільки схвалені, але і регулярно заохочувалися з метою їх якнайшвидшої реалізації. Антанта і США продовжували надавати Росії різну допомогу. Правда, її розміри в кінці літа зменшилися, так як союзники вже не могли розраховувати на великий наступ російських армій. У першу чергу скоротилися військові поставки. Зате зросла значення організаційно-технічної і «пропагандистської» допомоги. Тут головну роль грали Сполучені Штати. 23 серпня Тимчасовий уряд отримало американський кредит в 100 млн. долл.51 Крім того, між урядом Вільсона і послом Тимчасового уряду Бахметьєвим в серпні почалися переговори про відновлення за допомогою долара курсу російської рубля та врегулюванні грошового обігу в Росії. Як зазначав Бахметьев в листі Терещенко від 31 серпня, не виключена була можливість «використання американського кредиту для підтримки курсу рубля шляхом відкриття тут відомого кредиту Державному банку, який з'явиться золотим забезпеченому і, отже, закріпить наше паперовий обіг ...» 52 Проте конфлікт між Керенським і Корніловим, швидка більшовизація Рад і нестійкість Тимчасового уряду спонукали американський уряд перервати ці переговори. У наступних своїх донесеннях на ім'я Терещенко Бахметьев про них більше не згадував. На початку серпня Тимчасовий уряд отримав від Сполучених Штатів кредит в 15 (млн. дол для російських військ у Персії 53. Велику роль у справі надання допомоги російської контрреволюції сюзнікі відводили своїм місіям. Прибула в липні в Петроград місія фахівців залізничного транспорту на чолі з Стівенсом прагнула допомогти Тимчасовому уряду посилити пропускну здатність Транссибірської магістралі, без чого американська матеріальна допомога через Владивосток не могла бути ефективною (Владивосток до того часу став головним портом з приймання американських вантажів; більше того, він був забитий вантажами, отриманими ще раніше, за замовленнями Миколи II). Американці вважали за необхідне встановлення контролю над залізницями. Е. Рут у своїх рекомендаціях, зроблених після поїздки місії по країні, зазначав, що контроль над залізницями допоможе «відновити дисципліну» серед «бунтующих залізничних робітників і службовців», припинити самочинні пересування солдатів з фронту, підпорядкувати «неорганізовані маси» центральної власті54. Для здійснення контролю, на думку уряду США, була потрібна посилка в Росію спеціальних залізничних загонів. Діяльність місії була в значній мірі полегшена англійської допомогою, наданою Сполученим Штатам. Англійський посол у Петрограді отримав від свого уряду інструкції переконати Тимчасовий уряд у необхідності американського контролю «над Владивостоком і всім Сибірським шляхом» 55. Англійці залишали за собою право контролю над північними портами і залізницями Європейської Росії. Місія Стівенса не обмежується, проте, свою діяльність одними лише функціями контролю. Вона закликала американські монополії невідкладно приступити до експлуатації природних багатств. «Сибір, - писав глава місії Д. Вілларду, голові комісії радників при раді національної оборони США, - володіє великими покладами копалин та енергетичними можливостями, ніж ... в Америці, але вони використовуються неефективно »w. У свою чергу американський уряд вважало, що місія сприятиме захисту інтересів монополістичного капіталу США в Сибіру і на Далекому Сході від намірів Японії. 11 серпня Стівенс і члени місії Міллер і Дарлінг відбули з Петрограда у Владивосток, отримавши необхідні повноваження від Тимчасового уряду 57. Задачу надання допомоги контрреволюційним силам Росії в особі Тимчасового уряду ставила перед собою також американська місія Червоного Хреста, що складалася з 29 осіб, прибула до Петрограда наприкінці липня, тобто через місяць після місії Рута58. На чолі її стояв Ф. Біллінгс, професор медицини Чиказького університету. Незабаром, не без сприяння Рута, на посаду її керівника було призначено В. Томпсон, видний американський бізнесмен. Члени місії прибутку у формі американської армії, більшість мали офіцерські звання. Місія мала великим грошовим фондом, кількома сотнями санітарних автомобілів і т. д. Про офіційних її завданнях розповів сам Ф. Біллінгс у своєму інтерв'ю після прибуття в Петроград59. Він заявив, що мета місії - не тільки надання спеціальної військово-медичної допомоги, а й організація сприяння Тимчасовому уряду «всіма способами і засобами ... причому місія повинна знайти шляхи до того, щоб це сприяння було поставлено найбільш доцільно ». Біллінгс додав, що вони готові піти назустріч потребам не тільки армії, але і тилу. Таким чином, представники американського Червоного Хреста планували широке втручання у внутрішні справи країни. В якості неофіційної завдання ставилося порятунок Тимчасового уряду від краху. В. Томпсон і член місії Р. Робінс, за свідченням американського історика Ф. Шумана, бачили слабкість Тимчасового уряду і розуміли, що «тільки невідкладне дію зможе запобігти його падіння» 60. Вважаючи, що для вирішення поставлених завдань всі засоби хороші, американці вдавалися до підкупу керівників правих есерів, залучали до активної участі в організації змов представників іноземних держав і всіх контрреволюційних елементів, здійснювали за допомогою тих же правих есерів розроблений місією Рута «план американської діяльності щодо збереження і зміцненню морального стану армії і цивільного населення Росії », допомагали Тимчасовому уряду налагодити постачання столиці продовольством (щоб уникнути спалаху народного обурення на грунті голоду). З перших же днів перебування в Росії американська місія приступила до виконання своєї програми, розгорнувши роботу з організації в Петрограді постійного бюро та мережі складів. Головний склад передбачалося розмістити в Москві. Частина були у розпорядженні місії грошових коштів передали правих есерів, які через свої друковані органи повинні Пилу посилити кампанію проти революції. На американські долари була створена особлива організація для проведення пропагандистської кампанії - так званий Комітет громадянської просвіти, на чолі якого поставили «бабусю російської революції» li. Брешко-Брешковской, що виявилася до того часу в 'Гагера контрреволюції. Цей комітет, як зазначав У Томпсон в одному з повідомлень Г. Давідсон, очолювана лявшего американський Червоний Хрест, фактично був «агентством, за допомогою якого мали вестися переговори і надаватися допомога» 61. Проте всі спроби Антанти і США згуртувати і підтримати сили російської контрреволюції не мали успіху. Сварка між Керенським і Корніловим, а також стояли за їх спиною різними контрреволюційними групами привела зрештою до передчасного розриву і виступу Корнілова. Не допомогли російської контрреволюції ні союзна «допомогу», ні власні старання. Вплив більшовиків зростала. Всі спроби схилити чашу терезів на бік російської контрреволюції виявилися марними. Спроби союзної дипломатії врегулювати розбіжності між корніловських змовниками і Керенським Яка ж була союзна політика в «російською питанні» під час корніловської авантюри? Виявлялася чи в ці дні тенденція до згуртування контрреволюційних сил? До того, що Корнілов рушить козачі війська на Петроград, представники союзників були, очевидно, підготовлені, так як це передбачалося при розробці загального контрреволюційного змови. Можливість відкритого розриву Корнілова з Керенським також навряд чи могла бути для них несподіванкою. Таким чином, мова йшла лише про вибір моменту для заколоту. Особливий інтерес представляє в цьому зв'язку один з фактів, згаданий в мемуарах Б'юкенена. Коли 23 серпня близький друг Б'юкенена - директор великого банку - повідомив йому, що «організація», підтримувана деякими видатними фінансистами, має намір 20 серпня здійснити переворот, Б'юкенен порадив «відмовитися від підприємства, яке не тільки приречене заздалегідь на невдачу, а й буде негайно ж використано більшовиками »62. Здавалося б, все ясно: Б'юкенен передбачав Корнілову провал. Однак з тих же мемуарів з'ясовуються і внутрішні мотиви, які спонукали англійського дипломата давати поради утриматися (але не відмовитися!) Від задуманого Корніловим підприємства. «Еслн.би гені рал Корнілов був розумніший, - радив посол одному зі своїх друзів-корніловців, - то він почекав би, поки більшовики не зроблять перший крок, а тоді він прийшов би і розчавив їх »63. Не важко зрозуміти розрахунки, якими керувався при цьому Б'юкенен. Виступ більшовиків спонукало б Керенського погодитися на всі вимоги Корнілова і, може бути, навіть поступитися йому пост глави уряду, змусило б «дрібнобуржуазну демократію» на чолі з есеро-мениневнстскімі лідерами закликати корніловців на допомогу. Таким чином, Б'юкенен був за підготовку диктатури на основі об'єднання контрреволюційних сил на чолі з Корніловим і Керенським. Але об'єднання це Б'юкенен розглядав як тимчасову міру. Вступ корніловців в Петроград і розправа з пітерськими робітниками і солдатами дали б можливість відмовитися від Керенського з його бонапартистської політикою лавірування між різними суспільними групами. Інші уряди Антанти і їх дипломатичні представники, не кажучи вже про військові, дотримувалися тієї ж лінії, що і англійці. Більш складним було ставлення до подготовляемой корніловської авантюрі правлячих кіл Сполучених Штатів, про що можна судити з поведінки американського посла в Петрограді. США до того часу вже грунтовно були втягнуті у війну і виявляли все більшу зацікавленість в утриманні Росії в антантівські таборі. У цьому питанні Френсіс дотримувався общеантантовской егоїстичної лінії. Він був присвячений в плани контрреволюційного змови і наполягав на їх якнайшвидшому здійсненні. Що стосується позиції США в питанні про зміну Керенського Корніловим, то немає підстав стверджувати, ніби американське уряд бажав, щоб така зміна сталася м. Хоча США і схвалювали контрреволюційні заходи Корнілова, вони проте не думали відмовлятися від Керенського і намагалися всіляко підтримати Тимчасовий уряд . В. Вільямс, який вивчав за матеріалами американських архівів ставлення представників США в Росії до корніловської авантюрі, приходить до висновку, що Френк не вважав Корнілова єдиним, хто зможе встановити «порядок і дисципліну» 63. Правлячі кола США більшою мірою, ніж антантівські, схильні були вважати неможливим встановлення в ситуації тоді обстановці диктатури Корнілова. Треба думати, що Вашингтон знав про плани головних учасників загальних контрреволюційної змови, метою яких було встановлення спільної диктатури Корнілова і Керенского66, і схвалював ці плани. * * + Союзники з нетерпінням очікували 27 серпня, коли виповнювалося півроку з моменту свержеьія самодержавства. Передбачалося, що в цей день у столиці проходитимуть демонстрації робітників і солдатів і Тимчасовий уряд скористається ними для виправлення «липневих помилок». Корніловці сподівалися, що при придушенні «заворушень» вдасться не тільки остаточно розправитися з революцією, а й відібрати владу у Керенського. Однак виконання контрреволюційного плану наштовхнулося на витримку і стійкість робітників і солдатів на чолі з більшовиками. Узнаїв 26 серпня через В. Н. Львова, члена Державної думи, посланого в Ставку для переговорів з Корніловим, що той вимагає передачі йому всієї повноти влади, Керенський вирішив від нього відмежуватися. Відкритому-перше розрив між Корніловим і Керенським в момент, коли козаки і «дика» дивізія на чолі з генералом А. І. Кримовим були ще на дальніх підступах до Петрограду, викликав замішання серед представників союзних держав, так як вони вважали його «передчасним» 67. Рада Б'юкенена вибрати найбільш зручний момент для виступу не був реалізований. Проте факт відбувся, і союзним дипломатам необхідно було визначити до нього своє офіційне ставлення. Ж. Нуланс зазначав, що оскільки результат конфлікту на користь Корнілова був вельми сумнівний, західні дипломати не поспішали приймати остаточне решеніе65. У сформованій обстановці найкраще було б спробувати врегулювати конфлікт шляхом посередництва. Саме в цьому напрямку і стали діяти англійська, французький та американський посли69. У своїх спогадах Френсіс визнавав, що в разі перемоги Корнілова нова влада поведе війну більш успешно70. Однак він сумнівався, що така перемога реальна. Якщо стати на бік Корнілова, а він зазнає невдачі, позиція західних держав щодо уряду Керенського виявиться вкрай делікатній 71. Але й засуджувати відкрито Корнілова не хотілося, так як саме він проводив програму, яка цілком відповідала інтересам союзників. При зустрічі з Керенським і Терещенко Френсіс рішуче наполягав на прийнятті Тимчасовим урядом корніловських пропозицій але відновленню дисципліни в арміі72. Були розрахунки на посередництво генерала М. В. Алексєєва, про що можна судити за листом від 13 вересня (н. ст.) Глави французької військової місії генерала Жа-нена в Париж військовому міністру73. Однак під час обговорення Тимчасовим урядом пропозиції генерала Алексєєва про врегулювання конфлікту надійшло повідомлення, що Корнілов проголосив себе диктатором 74. Проте союзні представники сподівалися врегулювати конфлікт. Б'юкенен заявив Терещенко, що гот раніше повинен наполягати перед урядом на необхідності примирення з верховним головнокомандуючим і повторення спроби виробити угоду з ним через Алексеева75. Френсіс звернувся до Бьюкенену з проханням, щоб той як глава дипломатичного корпусу виступив з колективним пропозицією від врегулюванні конфлікту, і отримав в той же день його согласіе76. За посередництво виступав також Нуланс, який вважав, що воно «змогло б зняти наліт непримиренності між Керенським і Корніловим» і зблизило би всі «елементи порядку, які змогли б виступити спільно проти більшовиків» 77. 28 серпня в Ставку для переговорів з Корніловим прибув французький полковник Капо. На проведеному в той же день зборах глав дипломатичних місій, на якому обговорювалося питання про переїзд дипломатичного корпусу в Москву, Нуланс висловився за посередництво в конфлікті. Представники нейтральних країн не підтримали цієї пропозиції. Тоді союзні посли, з ініціативи Б'юкенена, зібралися на нараду в англійському посольстві і вирішили запропонувати Керенському свої посередницькі послуги 78. Під час наради посли розмовляли з Терещенко і дали йому зрозуміти, що негайна ліквідація спалахнула в Росії «міжусобиці» була б у загальних інтересах держав Согласія79. Нуланс згадував, що Керенський спочатку схвально поставився до їх намереніям80. За свідченням газети «Біржові відомості», думка союзних послів справило «враження» на Тимчасовий уряд, зокрема на Керенського, який визнав необхідним в «найкоротший строк» ліквідувати конфлікт. Однак, переконавшись, що у корніловців справи йшли не блискуче, і отримавши підтримку з боку есеро-меншовицького керівництва Рад, Керенський перемінив позицію. Більше того, він вирішив показати захисникам Петрограда свою непричетність до буржуазно-генеральської авантюрі. Тому, коли ввечері 28 серпня Б'юкенен представив Терещенко оформлене у вигляді ноти пропозиція «добрих послуг», останній висловив вдячність, але в той же час заявив, що ці послуги в даний час не вимагаються 81. Сам Б'юкенен пояснював відмову Терещенко тим, що «події зайшли занадто далеко» 82. Одночасно з дипломатами діяли і уряду. Прибулий до Англії незадовго до корніловського виступу Нокс, дізнавшись 28 серпня про розрив між Керенським і Корніловим, порадив Військовому кабінету послати телеграму главі Тимчасового уряду з пропозицією прийти до угоди з головнокомандувачем. , 30 серпня Військова кабінет виступив з запізнілими рішенням довести до відома Керенського, що англійський уряд серйозно стурбоване можливістю громадянської війни, і радив піти на угоду з генералом Корніловим в ім'я інтересів як самої Росії, так і союзніков83. * ** Таким чином, офіційна діяльність союзної дипломатії в період корніловського виступу зводилася до спроб врегулювати виник в таборі контрреволюції конфлікт. Об'єктивно її дії були спрямовані на виправлення «помилки» Корнілова, який виступив «несвоєчасно». Чим же, однак, керувалися союзники у своїй політиці в цьому питанні? Перш за все слід підкреслити, що вони зовсім не живили якихось особливих симпатій до Керенського. Антантівські представники хотіли встановлення одноосібної військової диктатури Корнілова. І лише Френсіс прагнув допомогти і Корнілову і Керенському. Для встановлення диктатури корніловців необхідно було утвердитися в Петрограді. Оскільки цього не сталося, союзні дипломати мали намір шляхом посередництва зберегти мобілізували загони контрреволюції до «кращих часів», коли обстановка могла б сприяти реалізації змови. Що стосується військових представників союзників у Росії, то серед них спостерігалося повну одностайність: американці солідаризувалися з англійцями, французами та італійцями. На початку корніловської авантюри вони схильні були вірити в її успіх. «Мон морський та військовий аташе стверджують ...-писав Френсіс в ті дні своєму синові Перрі, - що Корнілов безумовно стане господарем становища» 84. Те ж писав Френсіс американському державному секретарю у телеграмі від 1 (14) сентября85. Справа не обмежувалася виразом співчуття Корнілову і оптимістичними прогнозами відносно його авантюри. Як згадував Жанен, 27 серпня військові аташе Антанти направили телеграми своїм урядам з проханням надати підтримку Корнілову в інтересах союзників і продовження війни 86. Ряд джерел свідчить про те, що у складі прямували до революційної столиці військ генерала Кримова перебував також англійська бронедіві-Зіон, переданий йому 23 серпня по прохання Бьюкенена87. Зрозуміло, участь цього дивізіону в авантюрі Корнілова здійснювалося не без згоди генерала 1 Іокса м. Військові представники союзників пізніше дипломатів змирилися з провалом виступу Корнілова. 29 серпня вони запропонували Корнілову «добрі послуги», і він їх прийняв. Однак примирення не відбулося, і старання військових представницький виявилися марними. На відміну від союзних дипломатів військові предста-іітелі діяли у відкриту. Їх підтримка заколот- ного генерала з'явилася приводом для запиту у Військове міністерство «від армійських кіл» з приводу того, як ставляться союзні держави до генерала Корнілова. Політичне управління міністерства, природно, спробувало вигородити союзників. Воно поспішило запевнити, що генерал Корнілов «не може розраховувати на підтримку союзних держав; держави сподіваються на якнайшвидшу ліквідацію заколоту. Своїм представникам при Ставці вони запропонували обмежитися виключно військовими завданнями »89. Деяка різниця в поведінці військових і дипломатичних представників союзників у Росії пояснювалася не їхні політичними розбіжностями, так як всі вони стояли за військову диктатуру, а лише відмінністю в оцінках перспектив корніловщини. Проти корніловського заколоту виступили лише керівники американської місії Червоного Хреста і А. Буллард, видний американський фінансист, беззастережно підтримав Тимчасовий уряд. Вони не бачили будь-яких шансів на успіх корніловської авантюри в сформованих в той час умовах. Деякі з членів американської місії Червоного Хреста, в першу чергу Р. Робінс, краще, ніж будь-хто з знаходилися тоді в Росії іноземців, усвідомили силу революційних мас. Симпатія Робінса була на боці противників Корнілова. Але не Робінс проводив союзну політику в «російською питанні», а ті, чиї політичні симпатії підкорялися волі монополістичного капіталу, який вважав, що тільки реакція і диктатура врятують Росію від революції. Тут вони солідаризувалися в поглядах з російської-монополістичної буржуазією. Поведінка союзних представників в Росії в дні корніловської авантюри було лише проявом курсу, взятого керівниками союзників і стояли за їх спиною монополіями, на придушення назрівала в Росії соціалістичної революції.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна ") Глава 6. Зростання зусиль АНТАНТИ І США по згуртуванню російської контрреволюції " |
||
|
||