| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ГЛАВА 5. РОСТ ТЕНДЕНЦІЙ ДО ЗМОВИ АНГЛ-ФРАНКО-АМЕРИКАНСЬКОГО І НІМЕЦЬКОГО ІМПЕРІАЛІЗМУ ЗА РАХУНОК РОСІЇ |
||
|
Причини чергового повороту імперіалістичних держав від війни до миру З кінця літа 1917 намітився черговий поворот до світу в політиці міжнародного імперіалізму, на що вказувалося, зокрема, в Маніфесті, прийнятому на VI з'їзді РСДРП (б) 1. Такий поворот викликаний був насамперед тим обставиною, що розсіялися надії на розгром противника в найближчому майбутньому. Переконавшись, що маневреної війною домогтися вирішальної перемоги неможливо, керівники обох військових коаліцій стали все частіше подумувати про мирні переговори. Країни Четверного союзу планували закінчити війну до прибуття в Європу основних контингентів американських військ. Однак життя внесло в ці плани суттєві корективи. Розрахунки німецького військового командування зломити опір Антанти необмеженої підводної війною не здійснилися. Про це стали говорити відкрито в самій Німеччині: лідер соціал-шовіністів Шейдеман публічно заявив, що підводна війна принесла Німеччини незмірно більше шкоди, ніж пользи2. Завдяки ефективним заходам захисту від підводних човнів і великому морському будівництву кількість кораблів в країнах Антанти не зменшилася. Не виправдалися також розрахунки на різке ослаблення супротивника шляхом виведення з війни Росії, для чого в липні армія Макензена була кинута в контрнаступ в Галичині. Німецьке командування розраховувало розгромити росіян і змусити Росію капнтуліро-вать. Проте вже в серпні правлячі кола Четверного союзу переконалися, що наступ на Східному фронті зустрічає запеклий опір російських і румунських військ. Тимчасовому уряду не загрожувала повна катастрофа, і тому воно не вдався до укладення сепаратного миру. Треба сказати, що правлячі партії дрібної буржуазії також не прагнули до такого світу. Що ж до більшовиків, то вони рішуче виступали проти нього. На планах Четверного союзу відносно Росії негативно позначилася нестача резервів. Провалилася також спроба розвинути наступальні операції за допомогою буржуазних націоналістів на Украіне3. Хоча загалом військовий стан країн Четверного союзу і покращилося, оскільки розширилася окупаційна зона на Сході, а на Західному фронті закінчилося невдачею весняний наступ Антанти, все ж перелому в ході війни на користь Німеччини та її союзників не наступило. З іншого боку, і керівники Антанти переконалися в необгрунтованості їхніх розрахунків домогтися повної перемоги над ворогом. Втративши в кровопролитних битвах більшу частину своїх резервів, стратеги Антанти виявилися у вельми критичному положенні, а перші американські дивізії, на які покладалося так багато надій, стали прибувати до Франції лише в кінці літа 1917 Тривала війна виснажувала сили і засоби воюючих держав, вела до господарської розрухи; вона зменшила доходи буржуазії, якої вже не вдавалося, за словами В. І. Леніна, «здерти за допомогою даної війни ще більше шкур з волів найманої праці» 4. Важливу роль у розвитку тенденції до переговорів про світ зіграв усі возраставший протест трудящих всіх країн проти тривала світової бійні. Ті, хто втягнув мільйони людей у вир війни, все більше переконувалися в тому, що вона не тільки не перешкоджала, а, навпаки, сприяла розвитку революційних процесів. Аналізуючи причини повороту імперіалістичних сил від війни до миру, В. І. Ленін звертав особливу увагу на стурбованість «верхів» відкритими спалахами народного обурення і в першу чергу повстанням в німецькому флоті. Імперіалісти всіх країн, підкреслював т В. І. Ленін, «після розстрілів у Німеччині будуть поступливі один до одного і проти нас об'єднаються» б. Боротьба з «внутрішнім ворогом» забирала значно більше уваги і коштів. При цьому далеко не завжди вона була вдалою. Про це свідчили події в Росії, де Керенському так і не вдалося скористатися липневими подіями, щоб остаточно розправитися з революційними масами і їх вождем - ленінською партією більшовиків. Обстановка, що склалася до кінця літа 1917 р., ставила перед контрреволюційними силами воюючих держав задачу у що б то не стало утримати і закріпити завойовані позиції. Показово в цьому зв'язку заяву М. Ерцбергер, одного з лідерів партій центру в рейхстазі, генерал-квартирмейстера німецького генерального штабу Е. Людендорфу, в якому зазначалося, що якщо до зими не буде укладено мир, «? Виникне небезпека загальної соціальної революції і не тільки у нас, а й у всій Європі »6. Таким чином, можна з повною підставою стверджувати, що важливою причиною намітився до кінця літа 1917 р. перехід від імперіалістичної війни до імперіалістичного світу було прагнення монополістичної буржуазії тісніше об'єднати свої ряди для боротьби з возраставшей революційної небезпекою. Важливою обставиною, що спонукав країни воюючих коаліцій прагнути до укладання між собою імперіалістичного світу за рахунок Росії, був провал спроб Німеччини скористатися успішним контрнаступом на Східному фронті, щоб домовитися з Тимчасовим урядом про сепаратний міре7. Тоді Берлін вирішив безпосередньо і через своїх союзників укласти з Антантою і США угоду проти революційної Росії і за се рахунок. «Робити політику» повинні були билися на Північному фронті німецькі дивізії і бойові кораблі німецького флоту в Балтійському морі. Так почалася нова сторінка німецької політики в «російською питанні». До активних операцій на Сході німецьких імперіалістів штовхали Антанта і США. Переконавшись, що розраховувати на російські армії як на головного постачальника гарматного м'яса вже не доведеться і що уряд Керенського в боротьбі з революційними силами країни виявилося далеко не на висоті положення, союзники стали все частіше подумувати про угоду з німецькими імперіалістами проти Росії і за її рахунок. Крім того, Антанта наполегливо прагнула взагалі переключити головну увагу німецького командування на Схід. Як вже зазначалося, англо-французькі війська в ході квітневого наступу на Західному фронті були грунтовно пошарпані. З провалом червневого наступу особливі надії стали покладатися на американську армію. Затримка з її прибуттям спонукала союзне командування утримуватися від активних бойових операцій. У цьому німецьке командування могло переконатися ще під час контрнаступу в Галичині. Незважаючи на те що Західний фронт був ослаблений через перекидання на Схід німецьких дивізій, англо-французьке командування не перешкоджало цьому і тим самим показало, що воно анітрохи не турбується про те, щоб полегшити становище Росії. Настійні прохання начальника штабу верховного головнокомандуючого А. С. Лукомського та представника Тимчасового уряду при головнокомандуючому французької армії М. І. Занкевича скористатися сприятливою обстановкою і виконати дану союзниками до червневого наступу обіцянку про великі операції на Західному фронті не спричинили з боку останніх ніякої реакціі8. Таким чином, Англія і Франція не виконали своєї обіцянки і не надали військової підтримки Росії шляхом організації наступу на Західному фронті. Посилання на неможливість вжити великі військові операції за великих втрат в результаті квітневого настання хоча і мали деяку підставу, проте в цілому служили лише зручним приводом для відмови від активізації військових зусиль. Такі тенденції, розвитку яких сприяли літні події в Росії. Завдяки їм значною мірою був розчищений шлях до можливого змовою англо-франко-американського імперіалізму з німецьким проти Росії, і тим самим. Створювалася реальна загроза назревавшей соціалістичної революції. Вище вже говорилося про те, що поворот до империалистическому світу намічався і раніше, тобто наприкінці 1916 р. Ідея ця, однак, не отримала тоді свого розвитку, оскільки не намітився той слабейший учасник, за рахунок якого можна було поживитися іншим. Ті «полууступочкі» п, які готовий був надати своїм супротивникам німецький імперіалізм, не могли задовольнити Антанту. Тепер це перешкода значною мірою було усунуто в результаті з'явилася можливості змови за спиною Росії. Монополістична буржуазія обох коаліцій прагнула скористатися цією можливістю для того, щоб не тільки поживитися за рахунок Росії, але і спробувати спільними зусиллями покінчити з революційним пролетаріатом. «Задушити її (революцію. - В. JI.) У що б то не стало, задушити її і військовими заходами і світом за рахунок Росії - ось до чого підходить. Міжнародний імперіалізм все ближче», 2,-зазначав В. І. Ленін . Таємні переговори щодо умов імперіалістичного світу за рахунок Росії Найбільш прийнятним для імперіалістів був варіант розправи з російською революцією в умовах продовження війни. Як вже зазначалося в радянській літературі 13, здійснити його було легше хоча б тому, що не потрібно попереднього відновлення взаємної довіри. А його реалізація створювала відому матеріальну базу для того ж імперіалістичного світу. Роль ката відводилася німецької армії і флоту. Концентрація на західному кордоні Росії многоміллі ційної армії ворожої коаліції значною мірою сприяла виконанню цієї контрреволюційної завдання. Збройні сили німецького імперіалізму представляли серйозну загрозу для революції. До кінця літа 1917 м. Четверний союз продовжував тримати на Східному фронті значне число військ. У порівнянні з кінцем лютого сили противника зросли тут майже на сім дивізій | 4. До інтенсивної підготовки наступу через Прибалтику на революційний Петроград німецьке командування приступило відразу ж після закінчення військових операцій на півдні Росії. У результаті запеклих боїв в ніч на 21 серпня VII німецька армія опанувала Ригою, 5. Перехід в руки германців великого політичного центру Прибалтики розпалив апетит аннексіоністов 5 вересня газета «Фоссіше цейтунг» писала, що з узяттям Риги незабаром все Балтійське узбережжя відійде до германців. У рейхстазі стали все частіше лунати голоси на користь розгортання активних операцій в Прибалтиці. Успіхи німецьких мілітаристів і аннексіоністов були значною мірою наслідком мовчазної змови між Німеччиною, з одного боку, і Антантою і США, з іншого. Останні всіляко заохочували німецьких імперіалістів в їх прагненні захопити столицю революційної Росії і подавити там революційний рух. Навряд чи умови такої змови були зафіксовані в якому-небудь офіційному документі. Не знайшла, з відомих причин, свого чіткого відображення і позиція військових союзників Росії по вопр.-су про анексіоністських і контрреволюційних планах Німеччини ні в опублікованій документації Антанти і США, ні в спогадах осіб, що направляли або безпосередньо здійснювали союзну політику щодо Росії. Більш того, в союзній буржуазній пресі спростовувалися небудь припущення, що Антанта і США мають намір задушити революційний рух в Росії руками німецьких імперіалістів. Однак по окремих натяках, прослизають у виступах лідерів Антанти, у повідомленнях союзних представників в Петрограді, з реакції преси на військові операції Німеччини в Прибалтиці і головним чином по поли тику англо-франко-американських імперіалістів можна припускати, що таке «полюбовне» і негласна угода в дійсності мало місце. Керівники Антанти і США були добре поінформовані про намічений німецьким командуванням наступі на ризькому ділянці. Американський посол Д. Френсіс дізнався про можливість залишення Риги особисто від Керенського ще 1 серпня, 6. Посиленням бойової активності можна було порушити плани німецького командування. Однак всупереч, здавалося б, здоровому глузду протягом місяця на Західному фронті панувало повне затишшя 17. Можливість розправи з революційними масами Росії не в умовах війни, а шляхом укладення миру за її рахунок і організації інтервенції силами обох військових коаліцій була в той час мало реальною. Проте таємні переговори про світ велися паралельно з заходами щодо організації зазначеного змови. Чутки про них стали надбанням преси. Тривожними статтями про наміри військових союзників Росії укласти мир за рахунок останньої були переповнені після провалу червневого наступу російські газети. Наприкінці літа 1917 між обома ворогуючими таборами почалася серія таємних переговорів, що мали антиросійську спрямованість і усиливавших загрозу революційного руху в Росії. Ініціатором цих переговорів, як і наприкінці 1916 р., знову виступив Четверний союз. Його військові та політичні керівники прагнули скористатися сприятливою кон'юнктурою після провалу організованого Керенським наступу в Галичині, щоб знову випробувати щастя в переговорах про мир. Крім відкритої пропозиції, викладеного в «мирної резолюції» рейхстагу, а також висловленого на заключному засіданні рейхсрату побажання скоріше укласти мир, почалися таємні переговори з допомогою інших країн і різних посередників-емісією-ров18. Особливої уваги заслуговує серпневе послання папи Бенедикта XV до воюючим державам, яке по суті слід розглядати як непряме пропозицію німецького проекту світу 1Е. Пропозиція тата було зроблено в момент, коли австро-німецькі війська досягли значних успіхів на Південно-Західному фронті. Послання влаштовувало також і Австро-Угорщини, де були зосереджені капітали Ватикану і проживало багато католіков20. Особливе значення для пануючих класів двоєдиної монархії мало яке містилося в посланні вимога ліквідації територіальних суперечок між Австро-Угорщиною та Італією та обговорення в «дусі справедливості» питання про Балканських державах, що, як сподівався Бенедикт XV, повинно було нанести удар російському впливу в цьому районі Європи . Прийняття серпневого послання, за словами Е. Бенеша, могло б врятувати імперію Габсбургов21. У країнах Четверного союзу воно, зрозуміло, зустріли схвально. Лише з питання про відновлення незалежності Бельгії, згадуваному в посланні папи, v правлячих колах Німеччини не було едінства22. В ім'я досягнення імперіалістичного світу міністр закордонних справ Австро-Угорщини Чернин закликав Німеччину зробити поступку Англії і Франції в питанні про Бельгії та Ельзас-Лотарингії за умови, якщо буде отримано компенсацію за рахунок земель на Востоке23. Незважаючи на реверанси в бік Франції, Бенедикт XV не отримав сприятливого відповіді з Парижа. Офіційна позиція Англії щодо послання була також від'ємною. Проте англійська посланник у Ватикані вступив в переговори з питання про папський посланні зі статс-секретарем кардиналом П. Гаспарі. Це викликало занепокоєння під Франціі24, яке, однак, незабаром (в результаті обміну думками з англійцями на Ке д'Орсе) вляглося. У Парижі, очевидно, визнали, що англійська зондаж не суперечив французьким інтересам25. Ще одна пропозиція про світ Англія отримала через Іспанію. Посол Тимчасового уряду в Мадриді знав про передбачався реченні з Берліна і його умовах. У телеграмі Терещенко від 15 серпня 26 І він писав, що вони «навряд чи будуть прийнятними». Щодо Ельзас-Лотарингії Німеччина, «ймовірно, запропонує: або розмежування території, або автономію всього, але при існуванні зв'язку з Німеччиною. Щодо російських меж і взагалі Росії Берлін зберігає саме ретельне мовчання, очевидно, сподіваючись на безмежність з нашого боку поступок ». Терещенко у повторній телеграмі повідомляв, що рішучість Росії про должать війну залишається непоколебімой27. Німецькі умови були для Англії неприйнятними. Відкидаючи німецьке мирну пропозицію, Бальфур вирішив зайвий раз продемонструвати вірність Англії общесоюзніческому справі. 23 вересня його повідомив французькому, італійському, американському, японському і російському послам у Лондоні про пропозицію, зроблену англійському послу в Мадриді від «вельми високопоставленої особи» в Берліне28. Що стосується Японії та Сполучених Штатів, які не виснажених війною, то вони реагували на серпневе послання абсолютно отріцательно29. Ще більш ворожою виявилася реакція Тимчасового уряду, оскільки послання папи було направлено проти Росії. Н. Бок. повірений у справах Тимчасового уряду при «найсвятішому« престолі », за дорученням Терещенко пред'явив протест кардиналу Гаспарі у зв'язку з посланням Бенедикта XV. Бок критикував те місце послання, в якому висувалася вимога очистити завойовані території, але нічого не говорилося про захопленої ворогом російської території, а «російську формулу» про самовизначення народностей Ватикан витлумачував надзвичайно вузько і притому «на шкоду Росії» 30. На прохання Німеччини мирне посередництво запропонувала Швеція, яка виступила ініціатором скликання конференції нейтральних держав у Стокгольмі. Проте спроба ця виявилася невдалою через відмову Іспанії та Швейцарії брати участь у конференціі31. Та ж Німеччина зробила в серпні мирний зондаж в Сполучених Штатах з метою з'ясувати ставлення американської громадськості до світу за умови відновлення незалежності Бельгії та Ельзас-Лотарінгіі32. Про багатьох таємних переговорах офіційних осіб не було тоді нічого відомо широкій громадськості. Зате повідомлення про міжнародний з'їзді фінансистів жваво коментували в газетах різних держав. Після того як повідомлення про нього з'явилося в серпні у пресі, Ону, повірений у справах Тимчасового уряду в Берні, в телеграмі Терещенко від 17 сентября33 повідомив подробиці про що відбулися в Швейцарії зустрічах фінансистів. Склад учасників тримався в суворій таємниці. Однак деяких осіб Ону зміг все ж перерахувати (Мак Штерн від Паризького відділення Нідерландського Банку, Туллін34 - від Паризького відділення «Ллонд-Банку», Фюрстенберг - директор німецького «дискант-Гезельшафт», представники «Дейче-Банк», «Австро-Банк» тощо). 2 (15) вересня в Женеву триби з Лондона головний директор «Ллойд-Банку». У телеграмі повідомлялося, що фінансисти обговорювали питання про повернення Франції Ельзас-Лотарингії і поступках Італії. Німецькі фінансисти наполягали на поступку Німеччини Прибалтійського краю і на незалежності Фінляндії. Буржуазна преса прагнула спростувати повідомлення про конференції фінансистів. Ще 24 серпня англійська газета «Івнінг ньюс», посилаючись на «високоавторитетному джерело», заявила, що повідомлення про міжнародній конференції фінансистів в Швейцарії позбавлені всяких підстав і що на ділі мали місце переговори представників банків нейтральних держав з чисто фінансових питань. Туллін в розмові з Ону також намагався по відомим мотивами заперечувати свою участь у переговорах з банкірами ворожого табору. Виправдовуючи англійських і французьких банківських діячів, Ону писав: «Так як взагалі всі банківські діячі дуже зацікавлені у якнайшвидшому відновленні миру, то не можна дивуватися, якщо англо-французькі делегати не відхилилися від обговорення цього питання у зв'язку з внутрішнім становищем Росії» 35. Більшовицька партія в видав 12 серпня від імені VI з'їзду Маніфесті дала правильну політичну оцінку підозрілим переговорам фінансистів у Швейцарії. «Вже з'їжджаються фінансисти всіх країн на таємні з'їзди, щоб обговорити загальний питання про грозу, що насувається. Бо вони вже чують залізну поступ робочої революції »36. Таємні переговори велися між Антантою і Австро-Угорщиною, Болгарією і Туреччиною, Німеччиною та Румунією. Головним їх змістом було також питання про світ, але світі сепаратний. Переговори ці були плідними, так як відцентрові сили, що знайшли своє відображення в межимпериалистических протиріччях (як між воюючими коаліціями, так і між окремими їх учасниками), були ще дуже сильні.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Глава 5. РОСТ ТЕНДЕНЦІЙ до змови АНГЛ-ФРАНКО-АМЕРИКАНСЬКОГО І німецького імперіалізму ЗА РАХУНОК РОСІЇ " |
||
|
||