ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Д.І. Олейников. Історія Росії з 1801 по 1917 рік. Курс лекцій: посібник для вузів / Д. І. Олейников. - М.: Дрофа. - 414 с., 2005 - перейти до змісту підручника

Втораядума. Кінець революції

До виборів у Другу думу, призначають-ченним на осінь 1906 р., в російському суспільстві поставилися куди серйозніше, ніж до попередніх. В. В. Шульгін, депутат Другої думи, розповідав у мемуарах про те, що один вибірник, отримавши телеграму «Присутність на виборах необхідно», кинув дружину і полювання на тигрів на Цейлоні, перетнув океани і моря і приїхав до Росії в день виборів. Кинув свою кулю в урну і наступного дня поїхав дострілювати недостреленного тігра337.

355

В результаті виборів партійне співвідношення депутатів дало більш точ-ве уявлення про симпатії російського суспільства. Праве крило (на цей раз не тільки октябристи, але і вкрай праві з «Союзу російського на-роду») отримало 54 місця в Думі, або близько 10% від загальної їх кількості, кадети - 99 місць, або менше 20%. Трудовики, що знаходяться між цент-ром і лівим крилом Думи, завоювали 104 місця - майже 20%. Ліві партії в цілому стали володарями ще 20% місць: 65 представ-ників соціал-демократів, 37 есерів, 16 народних соціалістів (партії ліберальних народників). Решта депутатів належали або до на-національним групам (46 «польського кола», 17 козачих, 30 мусульманської фракції і т. п.), або були безпартійними (51).

Цікаво, що есери публічно оголосили, що на час роботи Другої думи призупиняють терор, хоча насправді не тільки не збиралися цього робити, але і приступили до підготовки цареубійства338.

Вже відкриття Думи, що відбулося похмурим днем ??20 лютого 1907, показало, що антиурядове настрій більшості залишилося в якості «спадщини» від Першої думи. Коли правий депутат Павло Кру-Пенский, російський націоналіст з зросійщених турків, на церемонії відкритому-ку патетично закричав: «Хай живе государ імператор! Ура! », - Близько 100 депутатів, включаючи октябристів, встали і підтримали порив. Решта 400, кадети і все лівіше їх, без попередньої змови, оста-лись сидіти, висловивши цим неповагу до корони («Колосальна дурість і непристойність», - прокоментував подію Микола II). А символом «ма-тущейся» російської інтелігенції став професор П. Н. Струве, який при всій цій демонстрації то вставав, то сідав, то знову вставав. Ліва друк прозвала Струве «іван-встанька».

Розгорілася в Думі фракційна боротьба значно гальмувала де-ятельность по створенню нових законів, належних думської монархії. Наприклад, коли уряд запропонував Думі затвердити державні ний бюджет, ліві фракції вирішили відкинути його навіть без розгляду. Також протестували ліві і проти закону про новобранців, пропонуючи вооб-ще не давати «їм» солдатів. Закон пройшов, тому що і серед лівих не було єдності: багато трудовики, які тяжіли до центру, не стали голосувати проти.

Як і раніше ліві фракції Думи бунтувалися в аграрному питанні, наполягаючи на проведенні в життя принципу примусового відчуження земель на користь селян. Цей принцип перетворився на догматичний, його відстоювання - в неписану частину опозиційної присяги. Як і колись, більш радикальний проект - так званий проект 104-х - висунули трудовики і есери, більш стриманий - кадети. Переконаний ліберал Н. М. Львов навіть покинув кадетську партію, побачивши, що одна з госпо-

356

ських завдань Росії вийшла з меж логіки і «вросла в серця »так, що перестала підкорятися здоровому глузду. Програма примусового захоплення земель у великих землевласників вважалася головною вимогою народу і різко відрізнялася від того, що пропонував уряд.

Поява членів уряду як і раніше викликало незадоволені вигуки і лайки. «Геть! Кат! Вбивця! Кров на руках », - кричали ліві прийшов ПО їх же запитом головному військовому прокурору В.

П. Павлову, в чиєму віданні були військово-польові суди. 1 енерал спробував щось сказати, махнув рукою і пішов з ораторської трибуни. Його місце зайняв чорноморський матрос Бабенко, трудовик. Він оголосив: «Нехай підуть, інакше ваших міністрів може спіткати та ж доля, яка пос-тигля офіцерів па броненосці« Князь Потьомкін Таврійський ». Через де-кілька днів Павлова вбили терористи.

Проте і в такий збудженої атмосфері виступу прем'єра Сто-липіна справляли враження навіть на його супротивників. У відповідь на до-ходить до істерики критику урядової політики він виголосив ко-Ротко мова, що завершився словами «Не залякаєте!». Іншого разу, ука-зивая на представників тих лівих партій, які не відмовилися від терро туристичної діяльності, Столипін виголосив ще одну фразу, що стала знаменитою: «Їм потрібні великі потрясіння, нам потрібна Велика Росія!» Трагедія суспільства тієї пори полягала саме в цьому «їм» і «нам», у поділі на полюси соціальної ненависті. Столипін усіма силами намагався знайти контакти із своїми політичними противниками. У першому ж виступі в Думі він пропонував «вишукати той грунт, на якій віз-можна спільна робота, знайти ту мову, яка б був однаково нам зрозумілий», бо «такою мовою не може бути мова ненависті і злоби». Зустрічне протягом поки відчувалося слабо.

Не знайшовши опору у вирішенні своєї позитивної програми, Столипін по-намагався хоча б заручитися підтримкою у боротьбі проти тероризму. Він понадіявся на думський центр - кадетів - і запропонував їх лідеру П. Н. Мілюкова, щоб він вплинув на кадетську фракцію Думи і вона засудила терор. Однак довідався про це патріарх кадетського руху І. І. Петрункевич схвильовано зажадав відмовитися від пропозиції прем'єра: «Жодним чином! Ні, ніколи! Краще жертва партією, ніж її моральна загибель! »339 Засудження лівого терору здавалося кадетам призна-ням правоти військово-польових судів - предмета громадської ненависті, до того ж заснованих без згоди Думи в період« междумья ». Утім, героїзмом для кадетів було навіть просто таємно зустрічатися з прем'є-ром: «пити чай зі Столипіним» в суспільстві вважалося верхом непристойності, і якщо такі зустрічі ставали надбанням гласності, вони схилялися на всі лади і викликали потік злісних відгуків і карикатур.

357

Відмовилися офіційно засудити терор не тільки кадети. Коли 7 травня Столипін зробив в Думі повідомлення про розкриття змови з метою царя-вбивства, всі депутати, починаючи з трудовиків і лівіше, просто не входили в зал під час прийняття резолюції, що засуджує змовників. Коли ж через тиждень праві депутати наполягли на обговоренні в Думі питання про необхідність осуду політичних вбивств, більшість голосів (215 проти 146) це осуд відхилило, виправдовуючи, таким чином, і лівий, і правий політичний терор.

Незгода Думи публічно засудити терор і рішення думської аграрної комісії про необхідність відчуження поміщицьких земель означали повну незгоду народних обранців з політикою, що проводиться виконавець-ної владою. Так остаточно підтвердилася нездатність більшості депутатів до конструктивної діяльності, і це викликало відповідні заходи уряду. Остаточно вирішив долю Думи її відмову від часів-ного, до закінчення суду, усунення від засідань 55 соціал-демократів, звинувачених у революційній пропаганді серед військ, і від санкціонірова-ня взяття під варту 16 «найбільш викривали з них».

Сучасні історики називають це звинувачення «поліцейської фаль-шівкой» 340. Дійсно, Петербурзький департамент поліції вдався-нув до провокації, використавши завербовану соціал-демократку Є. П. Шорнікова. Однак Шорнікова була секретарем однієї з 50 ре-ально існували військово-революційних організацій і отримала со-гласие соціал-демократів на встановлення зв'язку соціал-демократичної фракції Думи з військово-революційною організацією.

Вона знайшла солдатів, готових вступити в контакт, і організувала ту саму зустріч з депутатами соціал-демократичної фракції, на якій всіх «на гарячому» накрила поліція341. Не варто забувати, що в 1930-і рр.. більшовицька «Біб-лія» - Короткий курс ВКП (б) - заявляла недвозначно: «Большева-ки йшли в Думу для органічної« законодавчої »роботи в ній в бло-ке з кадетами ... а для того, щоб використовувати її як трибуну в інтересах революції ». І далі, правда, про більшовиків в IV Думі: «Депутати вміло поєднували легальну діяльність з нелегальною, підпільною роботою». Та-ким чином, дії поліції нагадували дії Гліба Жеглова, під-викидається кишеньковому цегли вкрадений тим гаманець, - з усіма витікаючими проблемами етичності подібних дій. Вибрана Ду-мій комісія не могла знати, що дійсно мала місце зустріч пе-реодетих солдатів Петербурзького гарнізону з депутатами, а також передача явно революційного «наказу», який сотворив Охоронним відділенням, були провокацією. Комісія визнала докази явно колишнього факту недоста-точними. Ліва більшість Думи відмовилося визнавати сам трапилося-

358

ся факт і взяло соціал-демократів під захист. Це був той привід, которо-го давно чекали Столипін і Микола II.

3 червня 1907 на замкнених воротах Таврійського палацу був прибитий імператорський Маніфест, розпускає пропрацювала 107 днів Думу. Цар дорікав її в тому, що «не з чистим серцем, не з бажанням зміцнити Росію і поліпшити її лад приступили багато з присланих від населення-ня осіб до роботи, а з явним прагненням збільшити смуту і сприяти розкладанню держави». Відразу після розпуску Думи частина соціал-демо-кратической фракції була заарештована і засуджена. 17 соціал-демократів встигли сховатися і уникнути арешту і суду.

Одночасно з розпуском Другий думи Маніфест оголосив про вибори в Третю думу. Новий закон настільки урізав виборчі права наро-так, що навіть цар і Столипін називали його «безсоромним». Виборна систе-ма була перекроєна так, щоб в Третій, а потім і в Четвертої думі пред-ставники лівих партій склали явна меншість. Один голос помещи-ка прирівнювався тепер до 260 голосам селян і 543 голосам робітників. Виборчим правом могли скористатися тільки 15% населення Рос-сийской імперії. Населення національних околиць було оголошено «не до-стігшім достатнього розвитку громадянськості», і число його депутатів сильно урізали: від 37 депутатських місць Польщі залишилося 14, від 26 депутат-ських місць Кавказу - 10, від 21 депутатського місця Середньої Азії не оста-лось жодного.

Нове положення про вибори до Державної думи було затверджено царським указом без участі самої Думи і тому було порушенням одразу декількох статей Основних законів Російської імперії 1906 Саме тому події, пов'язані з розпуском Думи і зміною пра- вил виборів в Думу, отримали назву «третьеиюньского перевороту». Переворот вийшов безкровним - суспільство, помітно втомилося від рево-люціонной потрясінь, фактично не відреагувало на розгін Думи. Чи не відбулося і збройних повстань, які загодя на випадок розпуску Думи готували есери і соціал-демократи. Навіть кадети визнали з не-яким полегшенням: «Державний корабель вступив у спокійні

води» 342.

Дата 3 червня визнана самої пізньої кордоном революції 1905 - 1907 рр.. «Революційної ситуації більше немає», - заявив на з'їзді соціал-демократів В. І. Ленін. Настала епоха «третьеиюньской мо-монархії» - не зовсім самодержавної, які не повністю конституційною. Ко-ли на урочистому відкритті Третьої думи П. Крупенскій «по тради-ції» закричав з місця: «Государю імператору - ура!», - Переважна більшість Думи піднялося з місць і відгукнулося дружним: «Ура! Ура! Ура! »

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація , релевантна "Втораядума. Кінець революції"
  1. Кінець часів
    революція, про яку так довго говорили, вибухнула без жодного попереднього повідомлення; але зрештою ця революція, бути може , зовсім і не була революцією ... Протягом більше двадцяти років інтелектуали робили величезні зусилля, щоб долучитися до історичного матеріалізму в надії відірватися від «дрібнобуржуазної ідеології», прихильниками якої вони були в силу свого походження: і
  2. КРАЇНИ ЦЕНТРАЛЬНОЇ І ПІВДЕННО-СХІДНОЇ ЄВРОПИ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ 40-х-90-ті р.
    кінець 40-х - кінець 80-х років - будівництво соціалізму і розвиток на його шляхах; в) кінець 80-х - 90-е роки - «оксамитові» революції, формування нових політичних і соціально-економічних
  3. Обиватель революційної епохи
    революцією «з дна» свого повсякденного стану. У ході революції обиватель націлений не стільки на придбання нових соціальних благ і вигод, від яких він, звичайно, не буде відмовлятися, але на збереження вже наявних і повернення тих, які були втрачені в процесі кризи старого ладу. Зовнішність і соціальну поведінку обивателя - найбільш надійна візитна картка революції, ніж портрет її
  4.  Джерела та література
      революції: маси, партії, влада. - СПб, 1994. Вязьмітінов М.В. Жандарми і армія: Політичний розшук і збройні сили Росії в революції 1905-1907 рр.. / / Військово-історичний журнал. - 1995. - № 2. - С.89-93. Вітте С.Ю. Спогади. - Т.1-3. - М., 1960. Зирянов П.М. Петро Столипін: Політичний портрет. - М., 1993. Історія політичних партій в Росії. - М., 1990. Ігнатьєв А.В. Вітте-дипломат. -
  5.  Джерела та література
      революції, 1917 рік у Росії: Маси, партії, влада. - СПб. 1994. Архів російської революції, виданий І.К. Гессеном: В 22-х тт. - Репринт. видання. - М., 1991. Більшовицький переворот: Спогади Н. Авксентьєва / / Вітчизняна історія. - 1992. - № 5. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Історія та кон'юнктура: Суб'єктивні нотатки про історію радянського суспільства. - М., 1992. Булдаков В.П. На повороті. 1917
  6.  Глава 18. Від революції До революції
      революції До
  7.  Рекомендована література
      революцій / Пер. з англ. - М., 1975. 4. Поппер К. Логіка і зростання наукового знання. -М., 1983. 5. Фейєрабенд П. Ізбр. Праця з філософії науки / Пер. з англ. -М., 1974. 6. Ракитов А.І. Філософські проблеми науки. -М., 1977. 7. Пригожин І. Кінець визначеності: Час, хаос і нові закони природи / Пер. з англ. -Іжевськ, 1989. 8. Полікарпов B.C. Історія науки і техніки. Учеб. посібник для вузів. -
  8.  КІНЕЦЬ ПРАЦІ
      КІНЕЦЬ
  9.  Джерела та література
      кінець XIX в. - 1914 р.) - М., 1992. Волобуєв П.В. Вибір шляхів суспільного розвитку: теорія, історія і сучасність. - М., 1987. Питання історії капіталістичної Росії. Проблеми м7ного-укладние. - Свердловськ, 1972. Донгаров А.Г. Іноземний капітал в Росії і СРСР. - М., 1990. Дякин B.C. Буржуазія, дворянство і царизм в 1911-1914 рр.. - Л., 1988. Дьяконова І.А. Дослідження з історії
  10.  Контрольні питання
      революції. 7. Які результати революції 1905-1907 рр.. і як вона вплинула на розвиток суспільства? 8. Порівняйте задум і підсумки столипінських реформ. 9. Як вплинула перша світова війна на внутрішньополітичне життя Росії? 10. Назвіть причини перемоги Лютневої революції 1917 р. Порівняйте її з першої російської
  11.  Глава II КІНЕЦЬ СТАРОДАВНЬОЇ РУСІ
      Глава II КІНЕЦЬ СТАРОДАВНЬОЇ
  12.  Глава 12.КОНЕЦ Передісторія І НОВА НАУКА
      Глава 12.КОНЕЦ Передісторія І НОВА
  13.  Росія в Першій світовій війні і кінець монархії
      кінець
  14.  ГЛАВА 2. РАДЯНСЬКА КРАЇНА В ПЕРІОД НЕПУ (1921 - КІНЕЦЬ 1920-х р.)
      ГЛАВА 2. РАДЯНСЬКА КРАЇНА В ПЕРІОД НЕПУ (1921 - КІНЕЦЬ 1920-х
  15.  ГЛАВА 4 КІНЕЦЬ класових компромісу 1688 І БОРОТЬБА буржуазії ЗА ВЛАДУ
      ГЛАВА 4 КІНЕЦЬ класових КОМПРОМІСУ 1688 р. І боротьби буржуазії
  16.  Глава З СЕКУЛЯРИЗАЦІЯ ПРАВОСЛАВНОЇ МІФОЛОГІЇ ВЛАДИ (Кінець XVII - перша чверть XIX ст.)
      кінець XVII - перша чверть XIX
  17.  ГЛАВА V СРСР у період реконструкції. Кінець 1920-х - початок 1940-х років
      ГЛАВА V СРСР у період реконструкції. Кінець 1920-х - початок 1940-х
  18.  структура революційного процесу.
      революційного процесу. Поширеним є уявлення про неї як з'єднанні, злитті двох, по суті, самостійних революцій - пролетарської і общекрестьянской. Її складовою була і національно-визвольна боротьба. Як революція періоду світової війни, вона включала потужне антивоєнний, антиимпериалистическое і демократичний рух. Воно охоплювало не тільки солдат, а й
  19.  Глава XII ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ І СПІВРОБІТНИЦТВА В ЄВРОПІ. ВІДНОСИНИ СРСР з європейськими державами (КІНЕЦЬ 50-х - 60-і рр..)
      Глава XII ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ І СПІВРОБІТНИЦТВА В ЄВРОПІ. ВІДНОСИНИ СРСР з європейськими державами (КІНЕЦЬ 50-х - 60-е