| Головна |
| Наступна » | ||
ВСТУП |
||
|
Серед безлічі державних інститутів дореволюційної Росії діяльність органів політичного розшуку в центрі і на місцях стала відображенням загального внутрішньополітичного курсу царського уряду. Вона накладала відчутний відбиток на всю суспільно-політичне життя країни, причому як в дореволюційний період, так, через наступність методів, і в радянський час. Почавши з реорганізації політичної поліції М.Т. Лоріс-Меліковим в серпні 1880 р., Департамент поліції (далі ДП) охоплював своїм впливом практично всі прояви суспільного життя країни. З активним розвитком революційного руху на початку XX в. відбувалася еволюція і політичної поліції Росії. Особливо це стало помітним після першої російської революції 1905-1907 рр.. і в період участі Росії в першій світовій війні, коли одним з головних об'єктів революційної агітації стали армійські частини. Постійно створювалися нові органи, збільшувалися штати, підвищувалися статус і фінансовий стан співробітників. Однак ці заходи, як показують джерела, носили наздоганяє характер по відношенню до революційного руху. Якщо в обох столицях політичний нагляд здійснювався найбільш ефективно, що доводить діяльність філерських «медніковской школи» в Москві і перлюстратівного кабінету в Петербурзі, то на місцях умови роботи органів політичного розшуку вимагали постійного коригування їхніх зусиль, досить точно відбивали напрямок боротьби уряду з опозиційним рухом. Регіональні відмінності в поширенні революційного руху сприяли неоднорідності політичного нагляду в країні. Зміни різних сторін діяльності органів політичного розшуку на місцях зумовили крайню складність у їх вивченні. Необхідність наукового аналізу органів політичної поліції і їх діяльності на місцях, з введенням в науковий обіг документів місцевих архівів, представляється одним з важливих моментів дослідження державних інститутів дореволюційної Росії. Слід зауважити, що навіть історія центральних органів політичної поліції дореволюційної Росії отримала у дослідницькій літературі лише часткове висвітлення з питань, які найбільше хвилювали істориків радянського періоду. У сучасних дослідженнях недостатнє відображення знаходить діяльність місцевих органів політичної поліції. Спробуємо охарактеризувати основні напрямки історіографічної думки з історії та діяльності політичної поліції дореволюційної Росії. До революції не було видано практично жодного праці, присвяченого діяльності органів політичного розшуку. Після лютого 1917 Тимчасовим урядом було створено кілька комісій з розробки архівів ДП; за підсумками роботи цих комісій видаються кілька праць. Серед таких публікацій можна виділити коментовані зборів документів і власне дослідження С.Г. Сва-тікова1, присвячені закордонної агентурі; роботи М.А. Осоргіна2, П. Павлова про діяльність Петербурзького охоронного отделенія3. Одним з авторів, співробітником Комісії з розробки архівів, який спробував охарактеризувати методи і прийоми політичного розшуку охранкі4, був В.Б. Жилінський, що видав в 1918 р. узагальнюючий працю «Організація і життя охоронного відділення під час царської влади» 5. На жаль, незважаючи на різноманіття доступних джерел, автор при описі методу внутрішнього спостереження користувався, по-віді мому, лише «Інструкцією з організації та ведення внутрішнього секретного спостереження» 1907 р., ігноруючи всі інші циркулярні акти. В цілому явна упередженість у виборі фактичного матеріалу для доказу реакційності царського уряду знижує наукову цінність перерахованих робіт. У радянській історіографії 1930-1960-х рр.. по темі політичної поліції відзначається повна відсутність публікацій. Тема перебувала під негласним запретом6, крім питання про зубатовщина. У 1970-1980-і рр.. настає новий етап вивчення діяльності дореволюційної політичної поліції. У цей час відбувся захист декількох дисертацій, в основному при Московському історико-архівному інституті, де склалася ціла школа, що вивчає дану тему під керівництвом професора Н.П. Ерошкіна7: Л.І. Тютюннік8 про початковий період існування ДП до 1904 р. і З.І. Перегудової про його останні роки. При появі робіт узагальнюючого характеру не згасає інтерес і до окремих питань діяльності політичного розшуку, а також до боротьби революційних партій з охранкою. Так, провокаторської діяльності агентів політичної поліції присвячена робота А.П. Кознова9. Методам політичного розшуку в боротьбі з революційним рухом присвячені деякі роботи З.І. Перегудовой10. До висвітлення історії політичної поліції підключилися не тільки історики, а й юрісти11, що дозволило більш об'єктивно розглянути роль ДП в системі державних інститутів дореволюційної Росії. В цей час, а також трохи раніше виходить безліч робіт про протидію революційних партій впливу ДП, що побічно допомагає розкрити ступінь ефективності роботи політичної поліції, при цьому революційні організації в боротьбі з охранкою розглядають ся як в центре12 , так і на местах13, що особливо цінно. Однак значимість майже всіх перерахованих досліджень сильно знижується яскравою прихильністю до «марксистсько-ленінському вченню про сутність і основні функції експлуататорського держави» 14, що відбилося на вибірці фактичного матеріалу, однозначних оцінках і появі робіт, насичених непідтвердженими даними. Наступний етап історіографії теми політичної поліції починається з 1990-х рр.., Коли разом з перевиданням мемуарів і досліджень 20-х рр.. Проте набагато більший інтерес викликають роботи авторів, що розглядають ДП як один з інститутів державної влади, а його діяльність - в нерозривної зв'язку із загальним внутрішньополітичним курсом. Ряд нових документів, що стали доступними історикам, також дозволяють більш об'єктивно оцінювати методи і результати ^ діяч-ності охранки в боротьбі з антиурядовим рухом. Ію'ом багаторічної плочотворчоі раооти став грунтовну працю З.І. Перегудової «Політичний розшук Росії. 1880-1917 », в якому зроблена спроба узагальнити і проаналізувати численні джерела з історії політичного розшуку і дати картину розвитку охранки, її методів і прийомів майже за сорок лет20. Однак у ньому не зовсім чітко описані різні органи ДП, особливо на місцях. У сукупності з рядом статей21 працю З.І. Перегудової представляється найзначнішою роботою з історії політичної поліції дореволюційної Росії. Превалюючим в історіографії залишається розгляд історії охранки через сукупність окремих, часом досить вузьких, питань. Таким тематичним твором стала збірка статей «Жандарми Росії», в якому знайшли відображення перлюстрація як метод царського уряду у контролюванні громадського мненія22, а також методи наружного23 і внутреннего24 спостереження. Перлюстрацію листів як метод з'ясування об'єктивного настрої мас охранкою розглядають BC Ізмозік25 і побічно Т.А. Соболева26. Новий погляд на протистояння Бойової організації партії соціал-революціонерів і охранки виклав Р.А. Городніцкій27. Останнім часом стали видаватися роботи для учнів навчальних закладів МВС, в яких висвітлення діяльності ДП набуває професійне звучаніе28. Боротьба політичного розшуку з революційним рухом отримала висвітлення і в працях зарубіжних істориків. Наприклад, постійно здійснює аналіз та видання документів по темі політичної по лиции дореволюційній Росії професор Іллінойського університету Дж. Дейлі29. Таким чином, діяльність політичної поліції в боротьбі з революційним рухом на початку XX в. знайшла відображення в загальних і тематичних роботах радянських і російських істориків. Однак при цьому цілий ряд питань залишається практично невивченим. Так, наприклад, до цих пір немає дослідження, присвяченого безпосередньо питань розмежування функціональних обов'язків політичної поліції, як у центрі, так і на місцях. Не розглянуто до кінця особливості внутрішньої політики модернізації охранки у відповідь на зміни в революційному русі в Росії. Ці та інші питання, які потребують свого висвітлення, визначили мету даної роботи: простежити динаміку розвитку методів боротьби з революційним рухом органів політичного розшуку в Саратовській губернії з 1904 по 1914 р. Для досягнення поставленої мети в рамках роботи була зроблена спроба вирішити цілий ряд конкретних завдань. Основним завданням стало виявлення і характеристика методів органів політичного розшуку на прикладі Саратовської губернії. Крім того, при розгляді причин співробітництва внутрішніх і зовнішніх агентів з охр? Нкой в поле зору виявилася задача докладного вивчення фінансування як внутрішньої агентури, так і філерів зовнішнього спостереження. Науковою новизною володіє питання станового складу позаштатних співробітників політичного розшуку та використання місцевими органами охранки методу перлюстрації. Не менш важливо об'єктивно оцінити проблему провокаторства як методу агентурної діяльності політичного розшуку. Таким чином, предметом даного дослідження виступає діяльність політичного розшуку в боротьбі з революційним рухом в 1904-1914 рр.., Зокрема його методи та їх еволюція в міру загострення революційного напруги в суспільстві. Початкова межа хронологічних рамок вибрана з урахуванням кардинальних змін, які у діяльності політичного розшуку в процесі і після першої російської революції. З накопиченням досвіду боротьби з активізується революційним рухом ДП відповідно змінював свою кадрову політику і методику боротьби. Істотним був і вплив на модернізацію політичної поліції осіб, які очолювали її. Конеч ві рамки визначені зародженням нового періоду розвитку як антиурядового руху, так і політичного розшуку з початком першої світової війни. Необхідність дослідження методів дії охранки в динаміці змусила не обмежуватися поставленими рамками в ряді питань. Так, введення агентури у військах перед початком військових дій закінчилося вже в 1915 р., на що не можна було не звернути уваги. Географічні рамки дослідження зумовлені комплексом джерел, які вперше вводяться в науковий обіг. Центральне місце в роботі займає район діяльності Саратовського губернського жандармського управління (далі СГЖУ) і Саратовського охоронного відділення. Частково зачіпаються повіти Саратовської губернії, які в поліцейському сенсі спостерігалися помічниками начальника СГЖУ. Для поглибленого вивчення діяльності органів політичного розшуку, особливо на місцях, велику роль набувають архівні джерела, причому як опубліковані, так і не увійшли в науковий обіг. Особливе значення для нашої теми мають кілька видів джерел, серед них діловодна листування і джерела особового походження, останні представлені опублікованими спогадами. Джерелами особистого походження є видані мемуари, а також спогади у періодичній пресі. Їх можна розділити на два протиборчих блоку, межею між якими виступає особисте ставлення до ролі політичного розшуку в Росії початку XX в. Найбільш цінний матеріал можна почерпнути зі спогадів колишніх керівників ДП і його органов30. Незважаючи на явну суб'єктивність у висвітленні багатьох явищ боротьби охранки з революційним рухом, мемуари дозволяють повніше охарактеризувати керівників політичного розшуку, тобто людей, які найбільше впливали на діяльність охранки, її модернізацію. Однак необхідно враховувати специфіку спогадів подібного роду, яка визначає критичний підхід при використанні мемуарів як джерело. Другою групою спогадів діаметрально протилежного характеру є мемуари колишніх співробітників охранки, які перейшли на бік революційного руху. Багатий матеріал можна почерпнути на сторінках організованого В.Л. Бурцевим журналу «Минуле». Тут друкувалися спогади колишніх агентів, філерів, пер-люстраторів, які розкривають внутрішні закономірності діяльності охранкі31. Великий інтерес представляють і мемуари, мабуть, самого запеклого борця з агентурою ДП всередині революційних організацій В.Л. Бурцева32 або спогади Н.К. Крупской33. Необхідно відзначити, що спільною рисою спогадів є їх крайня суб'єктивність, що вимагає більш уважного до них відношення. До опублікованих джерел також відносяться численні видання інструкцій і циркулярів ДП і МВС, що регулюють різні сторони діяльності політичного розшуку, надруковані у додатках вже згаданої збірки «Жандарми Росії» («Інструкції Начальникам охоронних відділень з організації зовнішнього спостереження», «Інструкція з організації та ведення внутрішньої агентури »1908 року, деякі циркуляри з ведення перлюстрації) і в працях З.І. Перегудової («Положення про районні охоронні відділення» 1906 р., «Положення про охоронні відділення» 1907 р., деякі циркуляри ДП). Окремі збірки документів стали видаватися в останні кілька років різними навчальними закладами юридичної направленності34. Велику значимість для дослідження тих чи інших напрямків діяльності органів політичної поліції на місцях представляє аналіз неопублікованих діловодних матеріалів. Так, при вивченні методів боротьби охранки з революційним рухом в Саратовської губернії дослідження фондів Державного архіву Саратовської області виявилося досить корисним. Серед фондів архіву найбільший інтерес представляють фонд 51 «Поволзькому районне охоронне відділення», фонд 53 «Саратовське губернське жандармське управління», фонд 54 «Помічник начальника СГЖУ в Саратовському і Аткарськ повітах», фонд 55 «Помічник начальника СГЖУ в Вольському, Каспійському і Кузнецькому повітах », фонд 56« Помічник Самарського ГЖУ в Новоузенськ повіті », фонд 57« Саратовське районне охоронне відділення », фонд 1281« Документальні матеріали з ліквідації справ СГЖУ при Саратовському губернському громадському комітеті ». Неопубліковані діловоднихдокументи представлені здебільшого з діловодної листування як місцевих органів політичної поліції з ДП, так і СГЖУ зі своїми повітовими органами. Інструкції та циркуляри, надсилалися з ДП або Окремого корпусу жандармів, не носили обов'язкового характеру, а лише передбачали, як краще вчинити в тому чи іншому випадку. Після отримання циркуляра майже завжди слідувала листування, уточнююча вказівки зверху. Таке листування являє собою найцінніший джерело, що дозволяє об'єктивно оцінити стан справ в органах політичного розшуку в Саратовській губернії. Основний зміст діловодної листування оберталося навколо питань і вимог, поставлених в інструкціях і циркулярах. Так, фонди 54, 55 і 56 складаються з справ, в яких висвітлюється діяльність політичної поліції в повітах. Вербівка секретних співробітників, фінансування, списки виявленої забороненої літератури і листування з цього приводу, списки неблагонадійних осіб, звітність по виконаній роботі знайшли тут своє відображення. Відповідно циркуляри в цих фондах відбуваються в основному з СГЖУ. Фонди ж 52, 53 і 57 складаються також з листування з ДП і Окремим корпусом жандармів, звідки виникає більшість приписів. Тут вже звітність носить інший характер, захоплюючи в ряді випадків і лівобережжі Саратовського краю, що входило тоді до складу Самарської губернії. Прикладом може служити звіт за 1908 р. про проведення при Самарському ГЖУ з'їзду «начальників ГЖУ та осіб, що відають розшуком в межах Самарського Охоронного району» 35. У звіті між іншим про Саратовської губернії говориться наступне: «Російська соц-дем. раб. партія в місті Саратові абсолютно дезорганізована; комітету, техніки і засоби не має. У повітах відзначаються лише окремі особи »36. Розглянуті методи боротьби політичного розшуку з революційним рухом згруповані за трьома видами: внутрішня агентурна діяльність, зовнішнє спостереження і перлюстрація кореспонденції.
|
||
| Наступна » | ||
|
|
||
Інформація, релевантна "ВСТУП" |
||
|
||