639. 3. Заочний розгляд справи.

Якщо заочне рішення не повідомлено відсутньої стороні особисто, то голова трибуналу на прохання позивача дає розпорядження про опублікування рішення в витягах, в зазначених ним газетах (ст. 247, ч. З) 1.

1 Незважаючи на ці заходи, були випадки, коли рішення про розлучення або про роздільному проживанні виносилося на користь одного з подружжя без того, щоб інший чоловік був обізнаний про порушення проти нього справи. Зловживаючи довірливістю свого чоловіка, позивач переконував його в тому, що адресовані йому повістки не мають ніякого значення, або, користуючись тим, що його чоловік поїхав зі спільного дому, позивач недобросовісно стверджував, що він не знає місця перебування свого чоловіка, або вказував неправильну адресу для посилки йому повісток.

640.

4. Відстрочка винесення рішення. Нарешті, за бота законодавця про використання всіх можливостей для примирення подружжя виражається в наданий ном суду праві відстрочити закінчення справи. Справді, якщо трибунал вважає, що вимога про розлучення обгрунтовано, він може все таки, якщо тільки справа не йде про позов, заснованому на присудження відповідача до тяжкого та ганебного покарання, що не винести негайно рішення про розлучення, а залишити в силі на невизначений термін дозвіл па окреме проживання дружиною і прийняті тимчасові заходи. Відповідно до закону 1884, термін, на який відсувається дозвіл справи, не міг перевищувати шести місяців. За законом 1941 він про дленія до двох років, а ордонанс 12 квітня 1945 скоротив його до одного року. Після закінчення цього терміну, якщо подружжя не примирилися, кожен з них має право вимагати від іншого явки до суду у встановлений за Коном термін, щоб вислухати рішення про розлучення (ст.

5. Дата початку роздільного проживання. З огляду на те значення (у зв'язку зі вдовиним терміном і питанням про походження дітей), яке має дата розпорядження, встановлює окреме проживання кожного з подружжя (ст. 236, див. вище, п. 630), стаття 253, змінена законом 26 березня 1924 , вимагає точного зазначення цієї дати в резолютивній частині судового рішення. 642.

Інформація, релевантна " 639. 3. Заочне розгляд справи. "

1. Мухамеджановим і С.М. Богуславської. Теорія культури в питаннях і відповідях: навчальний посібник для студентів заочної форми навчання. - Оренбург: ІПК ГОУ ОДУ. - 149 с., 2007
   
   
2. Заходи
   необхідні для досягнення названих цілей, з боку: підприємства, що проводяться в робочий час і фінансовані роботодавцем (враховують у плані кадрових витрат) , наприклад навчання на підприємстві, денні курси та семінари поза підприємства, участь у наукових конгресах, систематичне варіювання занять, практика всередині підприємства або асистентська діяльність; співробітників, які
   
3. 75. Заочний Розгляд ЦИВІЛЬНОЇ справи: Поняття та Особливості.
   В Деяк випадка, ЯКЩО відповідач НЕ з'являється у судового засідання, суду звітність, вірішіті питання про відкладення РОЗГЛЯДУ справи або Розгляд справи ta его відсутності. Це шкодить оператівності РОЗГЛЯДУ справи, а такоже формуваня повної доказової бази та встановлення дійсніх известить справи. Для уникнення таких негативних Явища цивільний процесуальний закон допускає заочний Розгляд справи.
   
4. 5. Терміни освоєння основної освітньої програми випускника за спеціальністю 022700 «Клінічна психологія»
   5.1. Термін освоєння основної освітньої програми підготовки фахівця при очній формі навчання складає 260 тижнів, у тому числі: - теоретичне навчання, включаючи науково-дослідницьку роботу студентів, практикуми, в тому числі лабораторні, а також екзаменаційні сесії 180 тижнів; - практики не менше 25 тижнів ; - підсумкова державна атестація, включаючи підготовку і захист
   
5. С.І. Колесніков. ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ / Навчально-методичний посібник / Ростов-на-Дону, 1999
   
   
6. 2. Учасники арбітражного процесу.
   Це суб'єкти, що не володіють владними повноваженнями при розгляді справи в арбітражному суді. За загальним правилом ці суб'єкти вступають у процесуальні відносини З арбітражним судом при розгляді конкретної арбітражної справи. Їх процесуальне становище, обсяг прав і обов'язків обумовлені їх роллю в арбітражному процесі. Відповідно до ст. 54 АПК РФ, всі учасники арбітражного процесу
   
7. 15.2. Процесуальний порядок розгляду справ у порядку спрощеного виробництва
   Наведені передумови незумовлюють автоматичного застосування процедури спрощеного виробництва. Для розгляду справи у спрощеному порядку необхідно (ч. 2 ст. 226 АПК РФ):? клопотання позивача;? відсутність заперечень відповідача. Крім того, розгляд справи може бути ініційоване за пропозицією арбітражного суду за згодою сторін. Судове
   
8. Глава 29. Розгляд справи про адміністративне правопорушення
   Глава 29. Розгляд справи про адміністративне
   
9. Стаття 29.1. Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення
   Суддя, орган, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовують наступні питання: 1) чи належить до їх компетенції розгляд даної справи; 2) чи є обставини , виключають можливість розгляду даної справи суддею, членом колегіального органу, посадовою особою; 3) чи правильно складено протокол про адміністративне
   
10. Тематичний план лекцій, семінарських та практичних занять з курсу для заочної форми навчання
    № пп Найменування тим Усього Аудиторні години Самостійна і розділів годин Лек Практ. зан. робота 1. Актуальні проблеми боротьби з організованою злочинністю в Росії 4 2 квітня. Система правоохоронних та інших органів, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю. Правові основи їхньої діяльності. 4 4 3. Особливості боротьби з окремими видами тяжких злочинів, скоєних
    
11. 6. Порядок прийняття зборами рішень
    Порядок прийняття зборами рішень регламентується пунктами 49 - 50 Закону. Правом голосу на зборах з питань, поставлених на голосування, мають: - акціонери - власники звичайних акцій товариства; - акціонери - власники привілейованих акцій товариства у випадках, передбачених Законом та статутом товариства, тобто коли їх акції стають голосуючими. Рішення приймаються простою
    
12. Підстави звільнення від доказування.
    Обставини справи, визнані арбітражним судом загальновідомими, не потребують доведення. Обставини, встановлені набрав законної сили судовим актом арбітражного суду з раніше розглянутій справі, не доводяться знову при розгляді арбітражним судом іншої справи, в якому беруть участь ті ж особи. Що вступило в законну силу рішення суду загальної юрисдикції по раніше розглянутій
    
13. СТАВРПОЛЬСКІЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ. Соціальна філософія. Курс лекцій. Навчально-методичний посібник для заочного відділення. - Ставрополь: Вид-во СГУ. - 151, 2005