В. Адвокат-представник у третейському суді

Умови, при яких спір розглядається третейським судом. Предмет судового захисту в третейському суді.

Представництво в третейському суді. Порядок реалізації повноважень адвоката-представника.

Участь адвоката-представника у виконанні рішень третейського суду.

Діяльність третейських судів умовно можна розділити на три основні напрямки: третейський розгляд спорів між громадянами; третейський розгляд спорів між російськими юридичними особами; третейський розгляд спорів між комерційними підприємствами, якщо хоча б одне з них перебуває за кордоном (сюди ж відносяться спори підприємств з іноземними інвестиціями і міжнародних об'єднань та організацій »створених на території Російської Федерації).

1. Порядок розгляду третейським судом спорів між громадянами врегульовано ст. 27 ЦПК РРФСР і Положенням про третейський суд, що є Додатком № 3 до ЦПК РРФСР.

Положення про третейський суд надає громадянам право передати будь-який виник між ними суперечка на розгляд третейського суду, за винятком спорів, що випливають із трудових і сімейних відносин (відзначимо, що чинне сімейне законодавство передбачило передачу подружжям (колишнім подружжям) на вирішення третейського суду спорів про розділ майна).

Третейський суд. розглядає спір тільки за умови, якщо між сторонами був укладений. письмовий договір про передачу спору на вирішення цього, суду. Вимога про дотримання письмової форми вважається дотриманим, якщо сторонами складено та підписано один документ, а також якщо між сторонами відбувся обмін документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефаксной, електронного чи іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони угоди.

Угода про передачу справи на розгляд третейського суду може бути оформлено у вигляді окремого документа або у вигляді застереження в основному договорі, укладеному між сторонами.

Третейський суд організується за особливим всякий раз згодою всіх учасників суперечки у складі одного судді або в складі кількох суддів, обраних в однаковому числі кожної зі сторін, і одного за загальним обранню суддів. Членами третейського суду не можуть бути:

- особи, які не досягли повноліття;

- особи, які перебувають під опікою і піклуванням;

- особи, позбавлені за вироком суду права займати посади в органах суду і прокуратури або займатися адвокатською діяльністю, - протягом строку, зазначеного у вироку;

-особи, залучені до кримінальної відповідальності.

Договір про передачу спору на розгляд третейського суду (третейський запис) повинен містити:

- найменування сторін та їх місця проживання;

-предмет спору;

- найменування обраних суддів;

- строк вирішення спору;

- місце і час складання договору.

Перемена суддів до закінчення розгляду справи не допускається. Сторона має право відмовитися від угоди лише в тому випадку, якщо доведе, що хтось із? суддів зацікавлений у результаті справи і що про цю обставину їй не було відомо при укладенні договору. У всіх інших випадках громадяни, які уклали договір про передачу спору на розгляд третейського суду, не вправі відмовитися від нього до закінчення терміну, передбаченого третейським записом.

Розгляд спорів між громадянами у третейському суді не оплачується ніякими видами мит і зборів, тому що є безкоштовним.

Статтею 11 Положення про третейський суд передбачені випадки, коли третейський суд визнається таким:

- внаслідок закінчення передбаченого третейським записом строку;

- внаслідок відмови будь-кого із суддів або усунення такого при його зацікавленості в результаті справи;

- якщо при провадженні справи відкриється обставина, що дає підстави до порушення кримінального переслідування відносно будь-якої сторони й яка б могла надати вплив на результат справи;

- у разі смерті однієї зі сторін.

Недотримання будь-яких інших з вищевказаних вимог, а також протиріччя рішення третейського суду законом дає підставу зацікавленій стороні або її представникові оскаржувати відбулося рішення третейського суду при видачі виконавчого листа суддею районного (міського) суду.

На відмову судді районного (міського) суду у видачі виконавчого листа може бути подана скарга або принесений протест прокурора у десятиденний строк з дня відмови.

Наявність угоди між сторонами про передачу спору на вирішення третейського суду тягне за собою такі процесуальні наслідки, як відмова у прийнятті позовної заяви судом загальної юрисдикції (п. 6 ст. 129 ЦПК РРФСР). І тільки після набрання законної сили ухвалою районного (міського) суду про відмову у видачі виконавчого листа за рішенням третейського суду, не виконане добровільно, суперечка вирішити в суді загальної юрисдикції за заявою зацікавленої в тому сторони.

Наявність доказів того, що вирішення третейського спору в суді не відбулося, також надає право для звернення з позовом до суду загальної юрисдикції зацікавленим особам.

2. За угодою сторін виник або що може виникнути спір, що випливає з цивільних правовідносин і підвідомчий арбітражному суду, до прийняття ним рішення може бути переданий сторонами на розгляд третейського суду (ст. 23 АПК РФ). Отже, спори, що виникають з адміністративних правовідносин, справ про неспроможність (банкрутство), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не можуть бути предметом розгляду третейського суду.

Порядок передачі на розгляд третейського суду спорів, підвідомчих арбітражному суду, встановлений Тимчасовим положенням про третейський суд для вирішення економічних суперечок »затвердженим постановою Верховної Ради РФ від 24 червня 1992 р. № 3115-1 (зі змінами від 16 листопада 1997 р.).

Досягнувши домовленості про передачу на розгляд третейському суду конкретного спору, визначених категорій або всіх спорів, які виникли або можуть виникнути у зв'язку з яким-небудь правовідносинами, незалежно від того, носило воно договірний характер, сторони повинні укласти угоду у вигляді застереження в договорі або у вигляді окремої письмової угоди.

Угода вважається укладеною в письмовій формі, якщо вона міститься в документі, підписаному сторонами, або укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу, телефаксу або з використанням інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксування такої угоди. В угоді обов'язково має бути зазначено, якому саме постійно діючому третейському суду буде доручено розгляд, або передбачено, що сторони самостійно створять третейський суд для розгляду конкретного спору в установленому порядку.

Третейський суд самостійно, в т.ч. і за клопотанням однієї із сторін, вирішує питання наявності або дійсності угоди про передачу спору третейському суду. При визнанні третейським судом відсутності або недійсності угоди сторін, спір може бути переданий на вирішення арбітражного суду. Визнання третейським судом недійсним договору не тягне за собою недійсність угоди про передачу спору третейському суду.

Угода про передачу спору на розгляд третейського суду може бути розірвана (анульовано) лише за взаємною домовленістю сторін. Одностороння відмова від угоди не допускається.

При відсутності іншої угоди сторін третейський суд утворюється у складі трьох суддів.

При підготовці до розгляду спору в третейському суді, створюваному для розгляду конкретного спору, сторони можуть за власним розсудом узгодити порядок призначення третейського судді (суддів) для розгляду конкретного спору. Як правило, кожна сторона призначає одного суддю, а потім двоє призначених таким чином третейських суддів призначають третього.

Якщо протягом 15 днів після отримання повідомлення однієї із сторін про призначення третейського судді інша сторона не призначить іншого третейського суддю або якщо протягом того ж терміну судді не досягнуть угоди про третій судді чи третейського суду за іншим причин не створено, сторони вправі відмовитися від угоди про передачу спору на вирішення третейського суду. У цьому випадку спір може бути переданий на вирішення арбітражного суду.

За угодою сторін або на прохання третейського судді його повноваження можуть бути припинені. Новий третейський суддя призначається згідно з правилами, які застосовувалися при призначенні замінного судді.

Порядок призначення суддів у постійно діючих третейських судах встановлений регламентом (правилами, статутом) даного суду. Встановлений регламентом порядок, як в частині, що стосується призначення суддів, так і по іншим процедурних питань, є обов'язковим для сторін, тому що вважається, що сторони, які уклали угоду про передачу спору на вирішення постійно діючого третейського суду, прийняли до виконання і процедуру вирішення справи цього суду. Найчастіше кожна сторона вибирає по одному судді зі списку третейських суддів. Третього суддю до складу суду призначає голова третейського суду. Крім того, регламенти найчастіше допускають право сторін призначити по запасному судді на випадок неможливості виконання обов'язків раніше призначеним суддею.

Розгляд спору в третейському суді побудовано на загальних принципах, властивих арбітражному процесу. В силу почав змагальності процесу кожній стороні надаються рівні можливості для викладу своєї позиції і захисту своїх прав.

Порядок і місце вирішення спору в третейському суді, створеному для розгляду конкретного спору, мова судочинства сторони можуть визначити на свій розсуд. За відсутності такої домовленості ці питання вирішує третейський суд.

Порядок і місце вирішення спору в постійно діючому третейському суді, а також мову судочинства визначається правилами (регламентом) даного суду.

Третейський суд може зажадати від сторін перекладу будь-яких письмових доказів на мову, яка застосовується при вирішенні спору.

Протягом терміну, узгодженого сторонами або визначеного третейським судом, позивач викладає свої вимоги у формі письмової заяви, яка передається третейському суду, а його копія - відповідачеві.

У позовній заяві зазначаються:

- дата і номер позовної заяви;

- найменування сторін, їх поштові адреси та платіжні реквізити;

- ціна позову, якщо позов підлягає оцінці;

- позовні вимоги;

- обставини, на яких заснована позовну вимогу, і підтверджують їх докази; обгрунтований розрахунок позовної вимоги; законодавство, на підставі якого подається позов;

- перелік доданих до заяви документів та інших доказів.

Копії всіх заяв, документів, інших доказів, наданих однією стороною третейського суду, повинні бути передані іншій стороні.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують: -

наявність угоди сторін про передачу спору на вирішення третейського суду;

- позовні вимоги ;

- сплату третейського збору.

Протягом терміну, узгодженого сторонами або визначеного третейським судом, відповідач може направити відгук.

При відсутності іншої угоди сторін третейський суд самостійно визначає порядок участі сторін та їх представників у розгляді спору. Розгляд може здійснюватися за участю сторін або їх представників або тільки на підставі документів та інших доказів. У кожному разі вирішення спору в третейському суді здійснюється на основі принципів рівності сторін і змагальності, тому що сторонам надаються рівні можливості на виклад своєї позиції, на участь у представленні, дослідженні та оцінці доказів, на відведення суддів, а також на заяву заперечень з процедурних питань.

 Третейський суд повинен передати сторонам висновки експертів та інші документи (їх копії), витребувані третейським судом у процесі розгляду спору, на яких третейський суд засновує своє рішення. 

 Якщо сторони в договорі або третейській угоді не передбачили інший порядок, то неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, неявка на засідання третейського суду сторін або їхніх представників, належним чином повідомлених про розгляд справи, не є перешкодою до розгляду спору. Крім того. Становищем (ч. 2 ст. 15) спеціально обумовлено, що, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву не може розглядатися як визнання вимог позивача. 

 Провадження у справі може бути припинено визначенням третейського суду, якщо сторони досягли угоди про припинення розгляду або якщо спір не підлягає розгляду третейським судом. 

 Рішення третейського суду приймається більшістю всіх членів третейського суду, в письмовій формі, і один примірник рішення передається кожній із сторін. Якщо сторонами досягнуто угоди про врегулювання спору, рішення приймається третейським судом з урахуванням цієї угоди. 

 Сторонам також надано право погоджувати між собою порядок розподілу витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді. За відсутності угоди рішення з цього питання приймає третейський суд. 

 Протягом 10 днів після отримання рішення третейського суду, якщо сторонами не погоджено інший строк, будь-яка із сторін, повідомивши про це іншу сторону, може просити третейський суд: 

 - Виправити допущену в рішенні арифметичну помилку, друкарську помилку або іншу помилку аналогічного характеру; 

 - Дати роз'яснення рішення або його частини; 

 - Винести додаткове рішення стосовно вимог, які, були заявлені під час третейського розгляду, проте не були відображені в рішенні. 

 Рішення третейського суду підлягає добровільної негайному виконанню сторонами. Якщо ж у рішенні третейського суду встановлено термін його виконання, то рішення має бути виконане в цей термін. 

 У разі невиконання відповідачем рішення у встановлений термін, сторона, на користь якої винесено рішення, має право звернутися із заявою про видачу виконавчого листа. Заява подається: 

 - За рішенням третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору, - до арбітражного суду суб'єкта Федерації, на території якого знаходиться третейський суд; 

 - За рішенням постійно діючого третейського суду - безпосередньо в цей третейський суд. 

 Заява обкладається державним митом. Воно може бути подано протягом місяця з дня закінчення терміну виконання рішення третейського суду. 

 До заяви додаються документи, що підтверджують невиконання рішення третейського суду, і докази сплати державного мита. 

 Заяви, подані з порушенням встановленого терміну або без докладання необхідних документів, повертаються арбітражним судом без розгляду. Однак, за наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про видачу виконавчого листа, термін може бути відновлений арбітражним судом за клопотанням зацікавленої сторони.

 У Цілому взаємини третейського і арбітражного судів виходять з принципу неприпустимості ревізії рішення третейського суду арбітражним судом. Водночас законодавець надає арбітражному суду певні можливості щодо коригування дій третейського суду, спрямовані в разі необхідності, на примушування прийняти законне і обгрунтоване рішення. 

 Так, при наявності переконання сторони в тому, що рішення третейського суду не відповідає законодавству або прийнято за недослідженим матеріалами, дозволяється оскаржувати це рішення в арбітражному суді при розгляді заяви про видачу виконавчого листа. Якщо доводи сторони підтвердяться, арбітражний суд повертає справу на новий розгляд до третейського суду, який прийняв рішення. 

 При неможливості розгляду справи в тому ж третейському суді позовна вимога може бути пред'явлено до арбітражного суду згідно з встановленою підсудністю. 

 Арбітражний суд також має право відмовити в, видачу виконавчого листа у випадках: 

 - Якщо угода сторін про розгляд спору в третейському суді не досягнуто; 

 - Якщо склад третейського суду або процедура розгляду спору не відповідали угоді сторін про розгляд спору в третейському суді; 

 - Якщо сторона, проти якої прийнято рішення третейського суду, не була належним чином сповіщена про день розгляду у третейському суді або з інших причин не могла подати свої пояснення; 

 - Якщо спір виник з адміністративних та інших, за винятком цивільних, правовідносин і не підлягав розгляду у третейському суді. 

 На визначення арбітражного суду може бути подана скарга в порядку, передбаченому АПК РФ. 

 3. Враховуючи те, що положення про міжнародний комерційний арбітраж містяться в міжнародних договорах України, а також в типовому законі, прийнятому в 1985 г; Комісією ООН по праву міжвідомчої торгівлі і схваленому Генеральною асамблеєю ООН для можливого використання державами у своєму законодавстві, і виходячи з визнання корисності третейського методу вирішення спорів, що виникають у сфері міжнародної торгівлі, 7 липня 1993 прийнятий Закон РФ № 5338-1 «Про міжнародний комерційний арбітраж». 

 Згідно п. 2 зазначеного закону в Міжнародний комерційний арбітраж можуть передаватися за згодою сторін наступні суперечки: 

 - З договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв'язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном; 

 - Підприємств з іноземними інвестиціями і міжнародних об'єднань та організацій, створених на території Російської Федерації, між собою, спори між їх учасниками, а так само їх спори з іншими суб'єктами права України. 

 В якості додатків до Закону РФ «Про міжнародний комерційний арбітраж» прийняті Положення про Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації та Положення про Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації, статтями 2 яких деталізуються предмети спорів, які можуть передаватися на розгляд цих третейських органів. 

 Особливістю розгляду в міжнародному комерційному арбітражі, на відміну від виробництва в інших третейських судах, є можливість оспорювання арбітражного рішення шляхом подання про цим клопотання до суду загальної юрисдикції, наділений правом скасування рішення третейського суду (ст. 6 Закону РФ «Про міжнародний комерційний арбітраж») . Такими судами є Верховні суди республік, що входять до складу російської Федерації, крайові, обласні, міські суди Москви і Санкт-Петербурга, суди автономних областей за місцем знаходження арбітражу. Термін на звернення з клопотанням про скасування арбітражного рішення - три місяці з дня отримання зацікавленою стороною рішення третейського суду. 

 Підстави для скасування рішення передбачені п. 2 ст. 34 Закону РФ «Про міжнародний комерційний арбітраж»: 

 - Недієздатність однієї зі сторін процесу; 

 - Недійсність угоди про третейський розгляд за законом, якому сторони підпорядкували, а за відсутності такої вказівки - за законом України; 

 - Неповідомлення сторони про призначення арбітра або про арбітражний розгляд; 

 - Неможливість надання стороною своїх пояснень з інших поважних причин; 

 - Винесення рішення щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою або не підпадає під її умови; -

 винесення рішення з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; 

 - Невідповідність складу третейського суду або арбітражної процедури угодою сторін (якщо тільки така угода не суперечить будь-якому положенню Закону РФ «Про міжнародний комерційний арбітраж», від якого сторони не можуть відступати); 

 - Встановлення судом загальної юрисдикції того, що об'єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законом Російської Федерації або арбітражне рішення суперечить публічному порядку України. 

 Розглядаючи клопотання про скасування арбітражного рішення, суд загальної юрисдикції на прохання зацікавленої сторони та за наявності обставин, що дозволяють визнати таке процесуальне рішення необхідним, має право призупинити на встановлений ним термін виробництва за клопотанням про скасування рішення і направити до третейського суду пропозицію про відновлення розгляду у справі або про вчинення інших дій, що дозволяють усунути підстави для скасування арбітражного рішення. 

 За клопотанням про скасування арбітражного рішення судом загальної юрисдикції виноситься ухвала, яка може бути предметом перевірки в порядку нагляду. В іншому процедура передачі спорів на розгляд до Міжнародного комерційного арбітражу і процедура їх розгляду (докладно регламентовані в Законі РФ «Про міжнародний комерційний арбітраж») аналогічні правилам про третейський розгляд спорів між російськими юридичними особами 

 Рекомендована література 

 Цивільний кодекс РФ, 1994 р. 

 Цивільний процесуальний кодекс РРФСР, 1964 року 

 Арбітражний процесуальний кодекс, 1995 г. 

 Закон Російської Федерації від 7 липня 1993 р. № 5338-1 «Про міжнародний комерційний арбітраж». 

 Тимчасове положення про третейський суд для вирішення економічних суперечок, затверджене постановою Верховної Ради РФ від. 24 червня 1992 № 3115-1 (зі змінами від 16 листопада 1997 р.). 

 Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР № 2 «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду». 

 Авдюков М.Г. Розподіл обов'язків по доказуванню в цивільному процесі / / Радянська держава і право. 1972. № 5. С. 48. 

 Антимонов B.C., Герзон С.Л. Адвокат у радянському цивільному процесі. - М., 1957. 

 Ватман Д.Л. Єлізаров В.А. Адвокат в цивільному процесі. - М., 1969. 

 Виноградова Е.А. Третейський суд в Росії. - М., 1993. 

 Зайцев І.М. Дві моделі судового доказування в цивільному процесі / / Радянська юстиція. 1975. № 17. 

 Рясенцев В.А. Питання преюдиции при розгляді судами цивільних справ / / Радянська юстиція. 1978. № 18. 

 Треушников М.К. Судові докази. - М., 1997. 

 Інформація, релевантна "В. Адвокат-представник у третейському суді"

1. 10. Поняття судового представництва, види представництва, повноваження представника
     адвокати та інші надають юридичну допомогу особи. Справи організацій ведуть в арбітражному суді їх органи, що діють у відповідності з федеральним законом, іншим нормативними правовим актом або установчими документами організацій. Від імені ліквідованої організації в суді виступає уповноважений представник ліквідаційної комісії. Представниками організацій можуть виступати в арбітражному
   
2. 3.3. Частноправовая уніфікація і lex mercatoria
     адвокат. 2000. N 12. 2) однакова система вирішення спорів виникла в рамках міжнародно-правової уніфікації шляхом прийняття в 1965 р. Вашингтонської конвенції про дозвіл інвестиційних спорів між державами та особами інших держав, якої був створений спеціальний арбітражний центр для вирішення даної категорії спорів; 3) необхідність визначення правового
   
3. 1. Поняття та правова природа третейського (арбітражного) угоди
     адвоката у міжнародному комерційному арбітражі у Швеції / / Міжнародний комерційний арбітраж. 2005. N 2. С. 75). Третейська угода породжується у сфері приватного права. Користуючись виразом С.С. Алексєєва, можна відзначити, що регулювання відносин за допомогою третейської угоди є автономним регулюванням. Та обставина, що третейська угода містить в собі
   
4. 1.2. Примирення в зарубіжному законодавстві і міжнародне приватне право
     адвокатів та інших осіб (спеціалістів, перекладачів та інш.). Однаковий закон про посередництво в значній мірі присвячений визначенню меж конфіденційності розкритою сторонами в ході процедури примирення інформації. Зокрема, в ньому передбачено, що заяви та документи, розкриті стороною в ході процедури примирення, можуть використовуватися в судовому розгляді без згоди
   
5. 1.3. Особи, які здійснюють примирення (примиритель, посередник, медіатор)
     адвокатів (або повірених) з примирної процедури, порівнюючи це з тим, як "віднімають дерево від вогню, який бажають згасити". (Хоча не можна не визнати, що на завершальному етапі примирної процедури - етапі укладання світової угоди - присутність юриста є досить корисним.) Шапіро Д. Процес посередництва / / Третейський суд. 2004. N 3. С. 144. Цит. по: Нефедьєв Е.А.
   
6. Тема XIV. АДВОКАТ У цивільному судочинстві
     адвоката-представника в суді першої інстанції (включаючи питання методики підготовки до судового процесу). Участь адвоката у касаційному провадженні. Участь адвоката у виробництві наглядової інстанції, у виробництві за нововиявленими обставинами та виконавчої виробництві. Особливості підготовки справ окремого провадження Згідно ст. 3 ЦПК РРФСР, всяке
   
7. § 1. Завдання адвокатури, принципи її організації та діяльності
     адвокатами індивідуальні підприємці. На підприємствах, в установах, організаціях функціонують юридичні відділи, юрисконсульти, радники з правових питань, які не є адвокатами. У Конституційному Суді РФ інтереси сторін можуть захищати особи, які мають вчені ступені і звання, хоча і не складаються в адвокатурі. Захист та представництво у кримінальних справах, представництво по
   
8. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
     адвокати, журналісти, дрібні інтелігенти, найменш наукова частина професури, найбільш спекулятивна частина промисловців, тобто всі кандидати в політичну роль », тоді як народ має монархічний державний ідеал. Уряд повинен орієнтуватися на нього і не допустити знищення російської державності, тим більше, що очевидні і вічні істини відомі - православ'я,
   
9. ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
     представниками в комерційному суді могли виступати також ті особи, які внесені до списку присяжних стряпчих. Так називалися повірені, які займалися не тільки представництвом інтересів довірителя в судовому засіданні, а й підготовкою документів до напрямку до комерційного суду. «Для внесення до списку присяжних стряпчих, бажаючі при проханнях своїх представляють суду їх атестати, послужні
   
10. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
      представнику. Праву боку клопотати перед арбітражним судом про призначення, наприклад, експертизи у справі кореспондує обов'язок суду дати відповідь на це клопотання у своєму визначенні. Таким чином, арбітражний процес являє собою єдність процесуальних дій, процесуальних прав і обов'язків арбітражного суду, сторін та інших учасників процесу. Основні риси