Діалектика і синергетика.

Недостатність логіко-методологічних побудов класичної науки особливо яскраво виразилася у зв'язку з другим початком термодинаміки: еволюція системи відбувається в сторону "розсіювання" енергії, встановлення однорідності, тобто розпаду структур і дезорганізації (зростання ентропії). Універсальність другого початку термодинаміки була поставлена під сумнів, коли виявилося протиріччя між принципом зростання ентропії і біологічною еволюцією як рухом до більш складних і організованим структурам. Звідси визначення життя як НЕГЕНТРОПІЙНОЇ процесу.

Фактично в класичній науці склалася ситуація, коли для опису реальності потрібен логіко-діалектичний підхід. Для опису тенденцій ускладнення чи спрощення системи виявилося необхідно розглядати систему зв'язків "інтеграція - дезінтеграція", "диференціація - дедіфференціа-ція". Виявилося, що процес системної диференціації можна охарактеризувати тільки через діалектику інтеграції - дезінтеграції, оскільки цей процес являє собою одночасно посилення взаємодії різних груп однорідних елементів (в підсистемі) та послаблення взаємодії однорідних елементів (між підсистемами). Зростання складності системи можна представити як посилення структурно-функціональної диференціації елементів системи і встановленням нових інтегральних зв'язків між ними.

Таким чином, саме потреби розвитку сучасного наукового знання актуалізують логіку пізнання складних саморозвиваються.

Синергетика - це міждисциплінарний напрямок наукових досліджень, що виникло в 70-ті роки XX в., Що розглядає загальні закономірності і принципи процесів самоорганізації в системах різної природи. Термін "синергетика" (від грец. "Спільна дія", "співробітництво") був введений Г.Хакеном, звернувши увагу на подібну поведінку елементів систем різної природи (фазові переходи, гідродинамічна стійкість, освіта макромолекул, динаміка популяцій та ін.) при переході від хаосу до поряд-ку. Синергетика складається як теорія самоорганізації (саморозвитку), створювана в рамках природничо проблематики. Причому вона швидко стає специфічним філософсько-методологічним підходом, логікою опису нелінійного розвитку складноорганізованих систем, що претендує на пояснення самих різних процесів - від народження Всесвіту до пізнання і творчості. У роботах Г.Хакена, І.Пригожина, Г.Ніколса синергетики надається саме широкий філософсько-методологічний статус.

Прихильники синергетичного підходу вважають, що в перспективі в синергетики буде розроблена логічна (теоретична) модель процесів самоорганізації, що володіє рисами універсальності і общезначимости, а тому застосовна для наукового дослідження в будь-якій предметній області. Коротко створену синергетикою "базову модель" процесу самоорганізації (саморозвитку) можна представити таким чином.

Самоструктуризації можливо у відкритих системах. Відкрита система - це система, включена в зовнішні взаємозв'язку і обмінюється з навколишнім середовищем речовиною, енергією, інформацією.

Відкрита система постійно знаходиться в русі - флуктуації. Флуктуація - це відхилення системи від рівноваги (відхилення даного значення змінної величини від середньостатистичного). Якщо флуктуація перевищує певний межа (за Гегелем - "порушується міра кількісних змін"), система входить в необоротне зміна ("переходить в нову якість"). В результаті готівкова структура гине, або з народженням нової структури, або без такого.

Стан незворотної зміни системи (за Гегелем, етап "стрибка") пов'язується з її входженням в "зону біфуркації", що характеризується невизначеністю майбутньої долі системи. Точка біфуркації - точка розгортання можливих напрямків еволюції системи, причому принципово непередбачувано, чи відбудеться повний структурний розпад системи або генезис нової впорядкованої структури.

Принципово важливо те, що синергетика розглядає "зону біфуркації" як зону, де самопороджується особливі структури, що задають лінію подальшої самоорганізації системи. Це пов'язується з синергетичним ефектом - особливим "кооперативним" (односпрямованим) поведінкою елементів системи в деякій її області. Синергетичний ефект треба розуміти як "пусковий механізм" процесу формування особливого виду структур-атракторів. Аттрактор - це процес самоструктуризації (і одночасно деяка структура), потенційно включає в себе "план еволюції", самодостраіванія знову виникає структури в деякому напрямку у відкритій нелінійної середовищі.

Інформація, релевантна " Діалектика і синергетика. "

1. Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
   діалектики (звалилася утопічна комуністична ідея, захиталася і її методологічна основа діалектика). Інші зміни свідчать про воістину революційні зміни у всій сфері науч-ного знання, а саме ті, які пов'язані з формуванням вже згадуваного синергетичного світосприйняття, що йде на зміну діалектико-матеріалістичним уявленням (втім, але не-яким
   
2. Розділ двадцять перший. ПРАВО І ОСОБИСТІСТЬ
   діалектики і синергетики, входить в методологію синергетики. Але прояв коеволюційний процесів у правовій сфері, особливо при розгляді взаємодії права і людини, - це вже і предмет теорії права. Особливо значущим він опинився при вивченні процесу становлення особистості людини. Звідки взагалі з'явилося поняття «особистість», а потім і поняття «особа» (свобода особистості, фізична особа,
   
3. Глава перша. ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ЯК про-громадської НАУКА
   діалектику. І якби знову ж таки не було догматизації і вульгаризації діалектико-матеріалістичного методу, в такому підході не було б нічого страшного. Адже в рамках цього методу держава і право розглядається як розвиваються , динамічні соціальні інститути. Причини їх розвитку кореняться в матеріальних умовах життя суспільства. Суперечливий характер цього розвитку також визнається
   
4. 2. Методологія юридичної науки. Основні методи ТГП.
   діалектико -матеріалістичний метод поширюється на всі без винятку конкретні науки і на всі етапи або стадії процесу пізнання; б) Загальні методи. Серед них - методи порівняння, аналізу та синтезу, абстрагування, системного і структурного підходів, методи підведення менш загального поняття по більш загальні, сходження від абстрактного до конкретного та інші; в) Спеціальні методи -
   
5. ВСТУП
   діалектики про взаємозв'язок і взаємозумовленості предметів, фактів і явищ матеріального світу, певним чином пов'язано з навколишнім середовищем, відображається в ній. Криміналістика виділяє на дослідження такі об'єкти, які складають зміст механізму злочину, є його елементами, а з усіх відображають об'єктів - лише ті, які відобразили сліди дії цього механізму.
   
6. ВСТУП
   діалектики, 2) з необхідністю правильного поєднання пізнавальних, правових та оціночних категорій у правотворчій і правозастосовчій діяльності держави; 3) з тим, що реалізація принципів кримінального права має вирішальне значення в підвищенні ефективності кримінально-правової боротьби із злочинністю і залежить від визначення підстави кримінальної відповідальності і ступеня суспільної
   
7. § з. Суб'єктивна сторона злочину - найважливіший структурний елемент суспільної небезпеки злочинного діяння
   діалектики, як сутність і явище, які є в певному відношенні однопорядкові з категоріями змісту і форми. 1 У зв'язку з цим слід визнати неспроможною точку зору, згідно з якою вина виноситься за межі суспільної небезпечно сти злочинного діяння. Так, наприклад, Т. В. Церетелли пише, що «суспільна небезпека не включає в себе вини, а ці два поня тия стоять
   
8. § В, О методологічних функціях понять злочину і складу злочину
   діалектики загального та особливого, не можна визнати правомірним підрозділ поняття про одне й те ж явище на загальне та спеціальне, або конкретне. Не цілком правильним було було говорити, наприклад, про поняття «дерево» як загальному понятті і понятті «береза» як спеціальному понятті дерева. Таким же чином навряд чи можна говорити про поняття складу як загальному понятті і про поняття складу крадіжки як
   
9. § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
   діалектики пізнання, діалектики загального та особливого, абстрактного і конкретного. 1 Роль диспозиції поряд з конкретизацією складу злочину полягає так само, як про це вже говорилося, в індивідуалізації відповідальності. 84 Великий внесок у розвиток проблеми підстави кримінальної відповідальності та на захист тези «склад злочину - єдина підстава кримінальної відповідальності» вніс
   
10. Весь процес практичного застосування норм права зазвичай зображують у формі силогізму, де роль великої посилки грає правова норма, роль малої посилки-сам конкретний випадок, і в якості висновку виступає відповідна юридична кваліфікація цього випадку
    діалектики, який можна застосувати у всіх галузях науки. Стосовно до складу злочину він полягає у визначальному значенні суб'єктивної сторони по відношенню до інших обставин. У цьому зв'язку вина, мотиви і цілі злочинця не можуть розглядатися за межами складу, так як вони є безпосереднім змістом суб'єктивної сторони. Що стосується особистості, минулої діяльності,