Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Громадянське право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
Омельченко О.А.. Загальна історія держави і права: Підручник у 2 т. Видання третє, виправлене. Т . 1-М.: ТОН - стожища. - 528 с, 2000 - перейти до змісту підручника

Королівська юстиція. Парламенти.

До середини XIII в. юстиція залишалася у Франції майже повністю в межах місцевих кутюмов. І суд вершили головним чином на рівні васалів. (Бомануар у своїй збірці «Кутюми Бовези» навіть особливо обумовив, що «сеньйор не судить у своєму суді, судять тільки його люди»). Вищою інстанцією був королівський двір, однак для того, щоб отримати право захищати там свою справу, треба було або належати до вищих васалам корони, або отримати особливу привілей на це. Формування єдиної загальнодержавної юстиції почалося з реформ Людовика IX в середині XIII в. (див. § 28.1). Найважливішим засобом зміцнення централізованої юстиції, підпорядкованої єдиної державної волі корони, став парламент.

Відокремлення судових функцій королівського двору (курії) стало помітним з посиленням централізаторських тенденцій у політиці королів у 1250-і роки. З 1254 в королівській курії стали вести регулярне запис відбулися рішень королівського суду, оформилося власне діловодство. Нарешті, з 1260 р. засідання королівської курії, присвячені судових справах, стали проходити окремо від тих, де розглядалися фінансові питання; з часом серед членів курії і королівських радників склалася спеціалізація. Так відбулося утворення особливого королівського суду - парламенту (від франц. parler - говорити). Його офіційним місцеперебуванням став Париж. Спочатку значення парламенту було невіддільне від значення королівського двору (у другій половині XIII в. він і називався Cour de parlement). Як частина курії, парламент зберігав свій феодальний характер: в його складі домінували світські і духовні васали короля, головним чином постійно перебували при дворі. Протягом XIV в. феодальний елемент у складі і справах парламенту значно скоротився, членами його стали особливі радники , яких обирав король. в 1319 р. було заборонено брати участь у роботі парламенту прелатам. За королівському ордонансу (указу) 1345 встановилася стабільна організація парламенту: його стали складати тільки радники з духовних або світських осіб, що призначалися королем. З'явилася особлива посада виборного президента парламенту (1366). За ордонанси 1389 і 1401 рр.. виборний порядок був поширений на всіх радників. Право остаточного схвалення кандидатур залишалося за канцлером. На початку XV в. на місце виборності в організацію парламенту прийшов порядок кооптації (самопополненія). Члени парламенту самі визначали 2-3 кандидатів на вакантну посаду, а остаточне затвердження належало королю.

Такий принцип організації парламентського суду до певної міри обособил його від королівської влади, а парламентські радники перетворилися мало не в особливий стан.

Король перестав бути особисто присутнім на засіданнях парламенту. Його інтереси при розгляді правових питань або судових справ представляли королівські прокурор і адвокат. Але можливість особистої присутності короля і раніше зізнавалася, а в разі звинувачень проти перів Франції воно вважалося парламентом необхідним.

Зростання ролі парламенту як центрального органу королівської юстиції ускладнило його внутрішню організацію. З XV в. парламент стабільно подразделялся на кілька палат: 1) Велика, де розбиралися тільки скарги на рішення місцевих і нижчих судів (її складали до 40 радників на чолі з президентом), 2) Слідча, де розслідувалися і вирішувалися особливо великі або з тих чи інших міркувань важливі справи королівської юрисдикції (у ній було до 30 членів); слідчих палат могло бути і декілька - до 5; 3) Касаційна, де переглядалися рішення нижчих королівських судів; їх також пізніше могло бути кілька, і в кожній було по 10 - 15 радників. У 1453 р. остаточно оформилася ще одна, особлива 4) Палата башточки (Tournelle) - у ній розслідувалися і вирішувалися особливі кримінальні та кримінально-політичні справи. Виняткового значення справи або політико-юридичні питання розглядалися в загальних зборах парламенту.

Паризький парламент розглядався як основний суд королівства. Поряд з ним вже в XIII в. було визнано подібне значення і за аналогічними установами, традиційно існували в провінціях. Кожне з таких носило своє традиційне найменування (в Нормандії - Палата Шахової дошки, в Лангедоке - парламент, та ін.) Протягом XV в. провінційні установи перетворилися в місцеві парламенти. Другий (після Паризького) склався в Тулузі (1443), потім у Греноблі (1451), Бордо (1462), Руані (1515) і т. д. - всього до 20-ти. По своїй організації вони були схожі на Паризький. Але тільки перший розташовував Великої палатою з особливими повноваженнями вищого королівського суду і навіть до деякої міри судово-політичними повноваженнями.

Компетенція парламенту була невизначеною і, по суті, загальної, що поширювалася на все королівство. Створення провінційних парламентів обмежило територіально компетенцію Паризького, однак виняткові права останнього залишилися безсумнівними. В якості суду першої інстанції парламент судив королівських васалів, а потім знати, що володіла судовими привілеями. Він був апеляційною інстанцією на рішення судів бальї і сенешальства. Парламент мав і власним правом порушити справу. У період станової монархії це повноваження ніяк не обмежувалася, в період абсолютної - королівський двір (уряд) міг відкликати будь-яку справу на «власний суд» короля (як правило, це відбувалося в разі небажаних для корони процесів).

З часом парламент став грати і політичну роль. Реалізуючи особливе право видання наказів на виконання королівських наказів про порушення справ, парламент зіткнувся з необхідністю контролювати хід видання королівських ордонансов (указів загального значення). З цього боку діяльності парламенту до XV в. склалося його право-обов'язок реєструвати нововидані королівські ордонанси, а у разі виявлених невідповідностей попереднім і раннім - представляти королю заперечення - ремонстрации на ордонанси. З часом ця сторона діяльності парламенту придбала активно політичне значення, зробивши парламент знаряддям опозиції короні, а не тільки власне правового контролю.

Парламенти, крім іншого, здійснювали постійний судовий контроль за низовими судами - прево, Байло, вігье, і за окружними - бальї і Сенешаль. Сеньориальная юстиція до XVI ст. залишалася поза такого контролю. Однак найбільш важливі справи, т. н. королівські випадки (що стосувалися особистості короля, прав корони, злочинів на великих дорогах, спеціально відмічені ордонансами тяжкі злочини), що перейшли в свій час до компетенції бальї, об'єктивно потрапили під юрисдикцію парламентів.

У XVI в. парламенти розслідували основну масу злочинів по країні. Вони далеко не були чистим знаряддям централізованої репресії: обвинувальні вироки становили всього до 22% висунутих звинувачень. Правда, значне число звинувачених відпускалося «залишеними в підозрі». Найбільш масовими видами злочинів у парламентській практиці були крадіжки (до 28% вироків) і вбивства (до 32%). У Парижі рівень вбивств був вище інших міст Франції. Найтиповішими покараннями були смертна кара (до 30% вироків) і биття батогом (47%). До середини XVI в. жорстокість репресії дещо скоротилася, і на більш чільне місце вийшли засудження на каторжні роботи (галери), штрафи. Покарання стародавнього права (протиканіе богохульникам мови розпеченим шилом або страту повій шляхом зашивання в мішок, який потім кидали у воду) майже вийшли з застосування, хоча поодинокі приклади у практиці залишилися.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Королівська юстиція. Парламенти. "
  1. Глава дванадцята. ФОРМА ПРАВА
    королівськими і церковними судами, замінювали грошовими відшкодуваннями за шкоду, що мали місце раніше криваві поєдинки, ритуальні випробування у вигляді доказів винності чи невинності - вогнем, водою, а також численні клятви. Звичай, який складається нині в адміністративній практиці і пов'язаний зі сталим спонтанно, самоорганізаційних порядком роботи з документом, його оформленням,
  2. Зміни системи влади та управління.
    Королівської влади і юридичне закріплення привілеїв станів, насамперед магнатів, викликали до життя нові встановлення та установи в державі. Ці встановлення висловлювали істота нової форми - станової монархії, коли в умовах недостатньої централізації і слабкості державної адміністрації корона залучала до співучасті у владі і в управлінні представників пануючих
  3. Реформи Людовика IX.
    Королівської влади був закріплений низкою реформ, проведених в правління Людовика IX Святого (1226 - 1270). Реформи були тим більш значні, що спиралися на нові явища в соціальному житті. До середини XIII в. практично згладилися внутрісословние відмінності між шарами середніх і дрібних феодалів: власниками замків, Шателеном, і лицарством; сформувалося численне і єдиний стан
  4. Державна адміністрація.
    Королівської влади супроводжувалося формуванням нових принципів державного управління: всі влади, всі рішення залежать тільки від короля, але король не управляє один - існують державні справи і посади. До XIV в. більшість колишніх доменіальних і палацових чинів та посад втратили своє значення. На їх місце виникли нові. Багато з них були якісно іншими: призначення
  5. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
    Юстиції) А. И. Герцен помістив у своєму «Колоколе», в ній учений критикує всю систему судочинства в Росії, вимагаючи гласності в суді, вважаючи, що вона допоможе вилікувати хвороби російської бюрократії. Вимога гласності в 1859 році і «скляний погляд чаклуна» наприкінці XIX в. (А. А. Блок) - як сталося це переродження з лібералів в консерватори? Здається, що в цій відповіді криється ще одна
  6. 55. Монархія: поняття, ознаки, сущ-ність.
    Королівський двір), що складають його штат.Роль монарха в державному управлінні суспільством номинальна, сфера його дискреційних полномо-чий вельми невелика. Прерогатива монарха є своєрідним конституційним резервом, який може бути використаний в критичних
  7. Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю у сфері економічних відносин.
    Юстиції у виявленні, припиненні, розкритті економічних злочинів, скоєних організованими злочинними групами, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. З іншого боку - найважливішим завданням такого контролю є забезпечення гарантій захисту прав громадян і суспільства від довільних дій цих органів та прийняття заходів у випадку порушень проголошених діючими законами
  8. Висновок.
    Юстиція. - 1975. - № 1. - С. 5-10. Теплюк М., Ющик О. Законодавча ініціатива і її реалізація в законодавчому процесі. / / Віче. - 1995. - № 7. - С. 13-18 Хавронюк М. Подвійні стандарти недоторканності. / / Юридичний вісник України. - 1998. - 9 -15 липня. Шпаков Ю. Фальсифікація / / Правда. - 1991. - 22 липня. Юридичний енциклопедичний словник. - М.: "Радянська енциклопедія", 1987. - 598 с.
  9. § 3. Англо-американська система
    королівських судів, рішення яких визнавалися мають обов'язкову силу для нижчих судів. Шляхом прийняття нових судових рішень забезпечувався розвиток спочатку загального права, а потім, коли воно зупинилося у своєму розвитку, права справедливості (equity), яке склалося в результаті діяльності суду канцлера. Цей дуалізм схожий на дуалізм цивільного і преторського права в рамках
  10. 4.5. Отношения между прокуратурою І Уповноваженому Верховної Ради України З ПРАВ ЛЮДИНИ
    юстиція. - 2001. - № 6. - С. 68-70. 66. Долежан В. В. Деякі аспекти співвідношення судової и прокурорської компетенції / / Правова система України: теорія и практика. Матеріали наук-практ. конф-ї. - К.: 1993, С. 383-385. 67. Судово-правова реформа: Потрібні відчутні зрушення. Виступ Президента України Леоніда Кучми на ГУ з'їзді Суддів України 15 грудня 1999 року / / Юрид. вісник України. - 1999. -
  11. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
      юстиції, Міністерство внутрішніх справ, спеціальні структури, що забезпечують безпеку Росії - це ті державні органи, які покликані, кожен у рамках своєї окресленої законом компетенції, забезпечити законність і правопорядок, боротьбу із злочинністю, порушеннями прав людини та правового режиму роботи органів державної влади і управління . Загальна мета такої діяльності -
  12. Глава шістнадцята. ПРАВОТВОРЧЕСТВО
      юстиції. Тільки зареєстрований акт набуває юридичної сили - це вимога направлена на підготовку якісного акта, освідомлення відповідних суб'єктів управлінської діяльності, забезпечення прав і свобод громадян тощо Учасників правотворчого процесу та створення його підсумків - відповідних актів - безліч. Тому значним досягненням теорії права в цій
  13. 2. Основні принципи конституційного ладу.
      королівського суверенітету і проголошення народного суверенітету. Так з'явилася Декларація незалежності США (1794), Конституція США (1787), Декларація прав людини і громадянина (1789), I Французька Конституція (1791). Декларація прав людини і громадянина сформувала наріжні принципи нової системи арреглаціі (?) Державної влади. Декларація прав людини і громадянина увійшла в усі
  14. 2. Місце і роль глави уряду.
      королівські прерогативи самостійно і розпустити парламент. Широкі повноваження глави уряду в сфері зовнішньої політики. Глава уряду має право вести переговори і підписувати міжнародні договори в силу займаної посади без отримання офіційного на те дозволу або повноваження. Ратифікаційні грамоти, підписані главою держави також скріплюються підписом прем'єра.
  15. 2. Глава держави - монарх.
      королівська прерогатива, яка може бути використана в певних ситуаціях. У 1981 р., використовуючи свої повноваження, іспанський король активно виступив на захист демократії, проти спроби групи офіцерів відновити реакційні франкістські порядки (у принципі не має значення, якими особистими мотивами король при цьому керувався), але можливі і протилежні акції: по тексту
  16. Англійська революція 1649р. Основні акти, значення, результати реалізації.
      королівської влади довелося на правління Тюдорів. Генріх 7 утихомирив найбільш бунтівних феодалів. Зоряна палата. Його син - Генріх 8 очолив реформаторів церкви. Парламент прийняв серію законів, які відособили місцеву церкву (1534). Але при його дочка Марія почала гоніння протестантів. Після розправи над 300 з них її назвали Кривава Мері. В 1558 королевою стала Єлизавета I. Незалежна
  17. Диктатура Кромвеля. Держава і право республіканської Англії (1653-1658 рр..)
      королівський титул і восст HL. Він відмовився. Скасування деяких феодальних повинностей. Країна поділена на 11 військових округів, управлялася генерал-майорами. Армія використовувалася для підтримки закону і порядку. Період реформ Догого парламенту і правління Кромвеля називають Великої англійської
© 2014-2021  ibib.ltd.ua