Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
С.С. Алексєєв. Теорія держави і права, - перейти до змісту підручника

§ 1. Поняття тлумачення

Реалізація права, тобто втілення правових розпоряджень у життя, в поведінка людей, неможливо без з'ясування змісту юридичних норм, з'ясування волі законодавця, укладеної в них. Цей процес виявлення волі в юридичній науці і практиці визначається поняттям «тлумачення права».

Тлумачення права - це інтелектуально-вольова діяльність по встановленню справжнього змісту правових актів з метою їх реалізації і вдосконалення.

Тлумачення - не звичайний розумовий процес, не просто акт пізнання, а діяльність (інтелектуально-вольова, організаційна), процес, що протікає в часі. Він включає в себе два самостійних компонента: з'ясування і роз'яснення.

З'ясування - процес розуміння, усвідомлення змісту норм «для себе». Роз'яснення ж - пояснення, доведення засвоєного змісту для інших.

У юридичній літературі висловлювалися різні точки зору з приводу зазначених елементів. Одні вчені розглядали тлумачення тільки як з'ясування, інші ж зводили його виключно до роз'яснення. Робилися спроби визначити серед двох компонентів головний, визначальний. Подібна постановка питання видається некоректним і з наукового, і з практичного боку. З'ясування і роз'яснення - дві діалектично пов'язані сторони єдиного процесу. З'ясування передує, супроводжує і завершує роз'яснювальні процедури, бо перш ніж роз'яснити зміст норми іншим, інтерпретатор повинен усвідомити, зрозуміти його зміст для себе. Причому роз'яснення не результат і не мета тлумачення. Воно здійснюється для того, щоб зміст акта було зрозуміло, «з'ясовано» іншими особами - суб'єктами реалізації. При цьому слід пам'ятати, що тлумачення права здійснюється не заради звичайного пізнання, вивчення правових норм, а в цілях їх реалізації. Назване обставина і надає специфічні особливості розглянутого процесу.

Більш глибокий аналіз дозволяє характеризувати тлумачення права як специфічну діяльність, як особливе соціальне явище, як своєрідний фактор правової культури, момент існування та розвитку права, необхідна умова правового регулювання.

Необхідність тлумачення як процесу має місце і в деяких інших сферах людської діяльності, коли текст не може бути доступний, зрозумілий без відповідних операцій щодо інтерпретації термінів, мовних знаків (переклад текстів з однієї мови на іншу, інтерпретація нотних знаків, хімічних формул і т.д.).

Під тлумаченням мається на увазі і мистецтво розуміння значення знаків, переданих одним свідомістю і сприймаються іншими сознаниями через їх зовнішнє вираження (жести, пози, тексти, мова).

На відміну від інших видів тлумачення тлумачення права - особлива діяльність, чия специфіка обумовлена низкою факторів:

- по-перше, ця діяльність пов'язана з інтерпретацією НЕ будь-яких письмових джерел , а правових актів, тобто об'єктом його є право - специфічна реальність, що володіє особливими ознаками, властивостями, принципами функціонування;

- по-друге, тлумачення в праві, маючи на меті реалізацію правових приписів, виступає і необхідною умовою правового регулювання;

- по-третє, у встановлених законом випадках ця діяльність здійснюється компетентними державними органами;

- по-четверте, результати тлумачення, коли їм потрібно надати обов'язкове значення, закріплюються в спеціальних правових (інтерпретаційних) актах.

Особливий характер тлумачення в праві вимагає не тільки специфічних способів і технологій тлумачення, а й певного методологічного підходу.

Перш за все треба мати на увазі подвійну природу цього явища.

Право в силу властивої йому формальної визначеності міститься в актах - формальних, письмових джерелах. І з цих позицій тлумачення права не відрізняється від тлумачення інших письмових документів. У всіх випадках читання будь-якого тексту зводиться до оволодіння даним текстом, до розуміння читаючою суб'єктом сенсу, укладеного в ньому. Але якби тлумачення в праві зводилось тільки до розуміння текстів правових актів, воно не мало б особливого значення.

Особливістю права є його дійовий характер. Закон живе, коли він виконується, реалізується в поведінці людей. Однак реалізація формального правового імперативу можлива лише у випадку розуміння адресатом його змісту, переходу його у внутрішнє бажання, свідомість індивіда. Не випадково для права, правового регулювання характерна презумпція знання закону - припущення, що суб'єкти права, його адресати «знають» (тобто усвідомлюють, розуміють) зміст правових приписів. А це неминуче передбачає їх тлумачення.

Звичайно, з'ясування змісту правових приписів можливе і поза зв'язку з їх реалізацією. Таким є наукове тлумачення стародавніх джерел права (законів Хаммурапі, Руської Правди і т.д.). Однак подібне з'ясування текстів нормативних актів нічим не відрізняється від розуміння змісту будь-яких письмових джерел. Наприклад, закони XII таблиць, найдавніший пам'ятник римського права, вивчають і розуміють не по тексту самого акта, а за цитатами і переказам пізніших авторів. Але подібне тлумачення не може бути охарактеризовано як специфічна діяльність юристів.

Суть тлумачення як специфічної діяльності полягає в особливостях самого права як суспільного явища.

Дані властивості такі, що викликають необхідність тлумачення. Це нормативність, загальнообов'язковість, системність, формальна визначеність, державна примусовість.

Основу права складають норми - правила загального характеру. Причому нормативність права особливого роду, оскільки це рівний масштаб, який застосовується до фактично нерівним людям. Оскільки закон всеобщ, а випадок, до якого він застосовується, - поодинокий, суб'єкти, його реалізують, - індивідуальні, необхідно тлумачення загальної норми, з'ясування того, чи можна використовувати її в конкретному випадку і по відношенню до конкретних суб'єктів. Суб'єкт реалізації завжди «приміряє» загальне правило до конкретних фактів, особистості, враховуючи особливості місця, часу і т.д. Витлумачуючи норму, він тим самим визначає, чи застосовна вона і якою мірою до конкретного випадку, конкретній особі. Підведення під одиничне загального неможливо без з'ясування останнього.

Право являє собою специфічне суспільне явище, що має свої закономірності розвитку, форми прояву та реалізації, структуру, конструкції, принципи, способи, типи регулювання і т.д. Зазначені особливості також вимагають особливої діяльності щодо з'ясування змісту права. Мова йде не тільки про тлумачення, розумінні спеціальних юридичних термінів, а й про облік особливостей правового регулювання.

Необхідність тлумачення в праві викликається і можливими протиріччями між його формою і змістом. Зміст права знаходить своє вираження в нормативних правових актах, які не завжди правильно виражають волю законодавця. Низький рівень юридичної техніки, недоліки технічного порядку призводять до прогалин, суперечностей, викривлення змісту права. У подібному випадку тлумачення - умова пізнання справжнього змісту юридичних приписів.

У літературі висловлювалася думка, що тлумачитися повинні тільки неясні норми, ясні ж, зрозумілі тлумачення не вимагають. Такий погляд видається спірним. Адже для визначення, чи є дана норма зрозумілою, ясною, потрібно її усвідомити, зрозуміти, витлумачити.

Тлумачення права необхідно також у силу протиріччя між формальним характером правових норм і динамікою суспільних відносин. В силу формальної визначеності правові розпорядження залишаються незмінними, стабільними до їх зміни. У той же час суспільне життя змінюється постійно. Тому нерідко закон застосовується в істотно змінилися в порівнянні з моментом його видання умовах.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 1. Поняття тлумачення "
  1. 2. Особливості договору міжнародної купівлі-продажу
    поняття і тлумачення 13 груп термінів, що найчастіше використовуються в практиці укладання договорів міжнародної купівлі-продажі2. Наприклад, відповідно до термінів групи 1 См Міжнародні правила тлумачення торгових термінів "ІНКОТЕРМС Матеріали Міжнародної торгової палати Нова редакція Зовнішньоекономічний центр" Совінтерторг "М, 1992 2 Зазначені торгові терміни зазвичай іменуються базисними
  2. § 8. Нормативні акти Банку Росії
    зрозумілі. Занадто довго не було в законі норми, і вже з'явилася певна традиція. Нормативні акти Банку Росії приймаються ним у межах його компетенції. Стало бути, для того, щоб зрозуміти предмет, межі і законність нормотворчості Банку Росії, потрібно звернутися до проблеми його компетенції. Нормативні акти Банку Росії і його компетенція В
  3. алфавітно-предметний покажчик
    поняття; - цифровий покажчик точного місця в підручнику , де можна ознайомитися з його описом. Цей цифровий покажчик точного місцезнаходження терміна у підручнику (наприклад, "IX, 42, § 1 (5) - с. 309") будується за наступним принципом: - розділ підручника (позначається римськими цифрами, наприклад " IX "); - глава підручника (позначається арабськими цифрами, наприклад" 42 ");
  4. 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
    поняття економічної діяльності, ні поняття економічного спору нормативно не визначені. Це й дає підстави для обмежувального тлумачення меж компетенції арбітражних судів. Поняття економічної діяльності широко використовується в Конституції РФ (ст. 8, 34) і пов'язується з певною сферою суспільних відносин. Конституційне значення набуває і категорія економічного
  5. 1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
    поняття позову традиційно є одним з найбільш спірних питань в процесуальній науці 1. Найбільш загальне визначення позову, вбирає в себе різні підходи , полягає в тому, що під позовом розуміється вимога позивача до відповідача про захист його права або законного інтересу, звернене через арбітражний суд першої інстанції. Позов виступає як процесуального середовищ-ства захисту інтересів
  6. 1. Поняття і класифікація доказів. Предмет доказування
    поняття судового доказування. В основі першої з них лежить судження про судовому доведенні як способі пізнання фактичних обставин справи. Так, на думку К.С. Юдельсон, під судовим доказуванням слід розуміти «діяльність суб'єктів процесу з встановленню за допомогою вказаних законом процесуальних засобів і способів об'єктивної істинності наявності або відсутності фактів, необхідних
  7. 4. Теорія держави і права та галузеві юридичні науки.
    поняття, сутність, форма, функції, механізм, типологія держави. Теорія права - питання, що зачіпають таке явище, як право: поняття, сутність, норми, форми, система, тлумачення, реалізація та застосування права. Правове регулювання, правотворчість, правосвідомість і правова культура, правопорушення, законність і правопорядок і т.д. Також можливе виявлення структури ТГП за наступними
  8. 17. Тлумачення норм права: поняття, види
    зрозуміти правову норму, а потім пояснити своє розуміння норми третім особам. З'ясування - тлумачення для себе, роз'яснення - тлумачення для інших. Потреба у тлумаченні права обумовлена абстрактним характером правових норм, наявністю в законодавстві оціночних категорій, неясностей, суперечностей. Головна мета тлумачення - забезпечення правильного і однакового розуміння і реалізації права.
  9. 2. Методологія юридичної науки. Основні методи ТГП.
    зрозумілими, послідовними і прийшли до певного умовиводу; 2) системно-функціональний - дозволяє використовувати Гіп в якості системних, складних явищ, кіт. складаються з певних елементів. Ця система явл-ся функціонуючої; 3) порівняльно-правовий - за допомогою цього методу вивчаються загальні, особливі та індивідуальні ознаки госуд.-правових явищ на основі порівняльного
  10. 40. Поняття та основні вимоги законності. правозаконності.
    тлумачення правових норм; 4) стабільність судової практики та ін правозаконності означає, що в суспільстві, в якому стверджується сучасна ліберальна цивілізація, запановує неухильне і жорстке панування закону і в той же час сам закон - вже не продукт влади, її свавілля і свавілля, а вираз великих ліберальних цінностей, відродженого природного права, перш за все,
  11. 44. Юридична практика: поняття і види.
      тлумачення, використання правових приписів, взята у єдності з накопиченим соціально-правовим досвідом. Стан юридичної практики залежить від: а) рівня правотворчої діяльності і стан законодавства - виражається в досконалості змісту і форми нормативно-правових актів, в їх якості, продуманості, узгодженості, культурі юридичних текстів, тобто в юридичній техніці
© 2014-2021  ibib.ltd.ua