16. Порядок прийняття Конституції Російської Федерації

Порядок прийняття Конституції Російської Федерації визначався Указом Президента Російської Федерації «Про проведення всенародного голосування за проектом Конституції Російської Федерації» від 15 жовтня 1993 р. У відповідності з Указом Президента РФ процедура прийняття Конституції регламентувалася Положенням про всенародному голосуванні за проектом Конституції Російської Федерації 12 грудня 1992

Положення про всенародному голосуванні охоплювало сукупність правових норм, що регулювали найбільш суттєві відносини, пов'язані з його проведенням. Причому ця сукупність складалася з двох чітко виражених груп правових норм. Перша група закріплювала принципи всенародного голосування, тобто його вихідні початку, на основі яких здійснювалося голосування. Принципи встановлювали, як і яким шляхом повинно було проводитися це голосування, кому належить право участі в ньому і хто не міг бути суб'єктом голосування. Зокрема, відповідно до ст. 2 Положення всенародне голосування оголошувалося загальним і рівним, проводилося шляхом таємного голосування. Правом участі в ньому наділені всі громадяни Російської Федерації, які досягли 18-річного віку. Його було позбавлено громадяни, визнані судом недієздатними, та громадяни, що містилися в місцях позбавлення волі за що набрало законної сили вироком. Друга група охоплює норми права, які наповнюють зазначені принципи конкретним змістом, встановлюють порядок проведення всенародного голосування.

Відповідно до Положення про всенародному голосуванні за проектом Конституції РФ його проведення включало в себе:

1) покладання функції з організації та проведення всенародного голосування на

відповідні виборчі комісії;

2) наділення виборчих дільниць повноваженнями з проведення всенародного голосування;

3) визначення порядку та строків проведення агітації;

4) встановлення зразка бюлетеня для всенародного голосування і визначення його

результатів.

Систему виборчих комісій, на яких було покладено функції проведення

всенародного голосування, очолювала Центральна виборча комісія,

складалася з голови і 20 її членів.

Центральна виборча комісія була покликана:

1) давати роз'яснення про порядок застосування Положення про всенародному голосуванні за проектом нової Конституції;

2) розглядати заяви і скарги на рішення і дії дільничних виборчих комісій і приймати по них рішення;

3) у випадках, передбачених Положенням про всенародному голосуванні, видавати інструкції та інші акти з питань організації всенародного голосування;

4) здійснювати контроль за законністю проведення всенародного голосування;

5) розподіляти виділені з республіканського бюджету Російської Федерації на фінансування всенародного голосування кошти і контролювати їх цільове використання;

6) розглядати питання матеріально-технічного забезпечення, підготовки і проведення всенародного голосування;

7) встановлювати результати всенародного голосування в цілому по Росії і публікувати їх у пресі.

Дільничні виборчі комісії здійснювали безпосереднє керівництво

голосуванням, визначали його результати по ділянці і повідомляли відомості в

окружну виборчу комісію.

Згідно ст. 14 Положення про всенародному голосуванні як громадянам, так і

громадським об'єднанням надавалося право безперешкодно вести агітацію

«за» чи «проти» проекту нової Конституції.

За підсумками всенародного голосування дільничні виборчі комісії складали

протокол, в якому вказувалося загальне число виборців, число невикористаних

бюлетенів, їх кількість , видане в день голосування, число дійсних голосів і т. д.

Окружні виборчі комісії складали протокол, в якому вказувалися ті ж

відомості, що і в протоколі дільничних виборчих комісій.

Центральна виборча комісія виробляла підрахунок голосів, поданих під час

всенародного голосування на всій території Російської Федерації і офіційно

його опублікувала.

Інформація, релевантна " 16. Порядок прийняття Конституції Російської Федерації "

1. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
   Слова« арбітраж »,« арбітражний »можуть зустрічатися в назвах органів, які дозволяють різні спори, але не входять в систему арбітражних судів, які реалізують судову владу, наприклад арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті РФ, Міжнародний комерційний арбітраж, Морська арбітражна комісія при Торгово-промисловій палаті РФ. На біржах створюються органи з вирішення спорів, що випливають
   
2. Джерела арбітражного процесуального права
   Джерела арбітражного процесуального права - це правові акти, що містять норми даної галузі права. Джерела арбітражного процесуального права різноманітні і діляться на два основних види: закони та підзаконні нормативні акти. Слід мати на увазі, що згідно ст. 3 АПК порядок судочинства в арбітражних судах Російській Федерації визначається Конституцією РФ, Федеральними
   
3. 2. Судоустройственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
   Принцип здійснення правосуддя тільки судом сформульовано в ст. 118 Конституції РФ. Стосовно до арбітражного процесуального праву даний принцип закріплює, що по справах у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, віднесених до відання арбітражних судів, тільки арбітражний суд має право здійснювати правосуддя (ст. 1 АПК). Сутність даного принципу полягає в наступному.
   
4. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
   Принцип диспозитивності. Основним рушійним початком арбітражного судочинства служить ініціатива що у справі осіб. Відповідно З принципом диспозитивності цивільні справи, за загальним правилом, виникають, розвиваються, змінюються, переходять з однієї стадії процесу в іншу і припиняються під впливом, головним чином, що у справі осіб. Принцип диспозитивності арбітражного
   
5. Загальні положення про третейський розгляд
   Третейський суд володіє точною специфікою в порівнянні з судом загальної юрисдикції та арбітражним судом. Як суд загальної юрисдикції, так і арбітражний суд є державними органами. На відміну від цього третейський суд має не державну, а суспільну природу. З прийняттям ФЗ «Про третейські суди в РФ» від 24.07.2002 (далі - Закон) порядок розгляду справ став єдиним. Велике
   
6. 4. ВИЗНАННЯ І виконання іноземних арбітражних рішень
   Основи міжнародного режиму визнання і виконання іноземних арбітражних рішень були закладені Нью-Йоркської конвенції 1958 р., яка носить універсальний характер і включає до складу її учасників понад 120 держав. Конвенція застосовується виключно до «инос-Тран арбітражним рішень», тобто таким рішенням, які винесені на території держави іншої, ніж держава, де
   
7. Джерела арбітражного процесуального права.
   Джерела арбітражного процесуального права - це правові акти, що містять норми даної галузі права. Джерела арбітражного процесуального права різноманітні і діляться на два основних види: закони та підзаконні нормативні акти. Слід мати на увазі, що згідно ст. 3 АПК порядок судочинства в арбітражних судах Російській Федерації визначається Конституцією РФ, Федеральними
   
8. 2. Судоустройственние прінціпиарбітражного процесуального права
   Принцип здійснення правосуддя тільки судом являє собою таке правило, за яким реалізація повноважень, віднесених до відання органів судової влади, може здійснюватися тільки судами, створеними відповідно до закону. Даний принцип характеризує місце органів судової влади в системі поділу влади, коли (у найбільш узагальненому вигляді) органи законодавчої влади мають
   
9. Тема 15. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ АКТІВ АРБІТРАЖНОГО СУДУ за нововиявленими обставинами
   Запитання 1. Підстави перегляду судових актів за нововиявленими обставинами. Порядок, термін подачі, форма, зміст заяви. Повернення заяви. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви. Література Громов М., Цибулевская О., Франціфоров Ю. Про вдосконалення процесуальної регламентації інституту розгляду арбітражних справ по знову
   
10. 1. Загальні положення про третейський розгляд. Третейська угода. Порядок розгляду справи в третейському суді
    Третейський суд володіє точною специфікою в порівнянні з судом загальної компетенції і арбітражним судом. Як суд загальної компетенції, так і арбітражний суд є державними органами. На відміну від цього третейський суд має не державну, а суспільну природу. Донедавна порядок розгляду справ у третейському суді був різним в залежності від суб'єктного складу