Злочини і покарання.

Кримінальні приписи та описи окремих злочинів у варварських правдах особливо відзначені казуїстичними подробицями, ймовірно, важливими для оцінки вчиненого судом. Наприклад, при пошкодженні черепа описувалося, що той «розпадеться на три частини» або якась черепна кістка впаде на щит так, що буде чутно через дорогу. Так само докладно й зі специфікацією фіксувалися різного роду побої та крадіжки. Це характеризує не тільки недостатній розвиток правової мови або абстрактних оцінок у законах, але і особливий підхід до з'ясуванню того, в чому ж полягало злочин і, потім вже, ступінь його злостивості, небезпеки. Так, нанесення одночасно трьох смертельних ударів вважалося за три окремих вбивства і, відповідно, інакше каралося (правило, характерне для ранніх шведських законів у найбільшій мірі). У громадській оцінці злочинів був і ще один важливий мотив: порушення вільним якогось умовного рівня поведінки, яке визнається за гідне і чесне, хай і спричинило злочин. Тому, наприклад, за злочини стосовно дітей або жінок призначалися більш високі штрафи, ніж за чоловіків.

Можливі відносини з державною владою ще не були об'єктом кримінально-правової охорони. Салічний закон взагалі не знає таких злочинів, в рипуарских зрада королю вабила сплату вищого вергельда або смертну кару. У Салическом законі найвища розплата чекала тільки за зловживання державною посадою (користолюбці графу загрожувала смерть) - це був єдиний приклад державних злочинів. Всі інші каралися штрафами.

Найбільш тяжким з інших злочинів вважалося розбійний напад банди додому (садибу), що спричинило вбивство, - воно каралося найбільшим відомим Салическому закону штрафом в 1800 золотих солідів *. Штраф зменшувався в залежності від соціально-правового статусу потерпілого. Другим на сходах штрафів злочином стояло вбивство. Штрафи за нього розрізнялися залежно від статусу убитого (найвищий покладався за королівського дружинника - в 600 солідів, за простого франка - 200 солідів) або від інших обставин: «Кожна людина повинна оплачуватися більшим чи меншим вергельдом». Цими іншими обставинами були такі факти, які показували в очах суспільства як би особливу злостивість зробленого, бажання приховати злочин (кинути труп у колодязь і т. п.), або нечесність наміри (вбивство жінки, дитини); в таких випадках вергельд потроювався знову- таки в залежності від статусу потерпілого. Обтяжуючою обставиною вважалося і вбивство колективне - «скопищем». Каралося і несвершівшееся замах на вбивство.

* Золотий солід дорівнював 40 динарів. В епоху Меровінгів така була встановлена вартість озброєння вільного франка, що приблизно відповідало ціні невеликого стада корів.

До числа злочинів, в яких об'єктом злочинного посягання була особистість вільного франка, ставилися членоушкодження, побиття, образа - всі вони штрафувалися залежно від наслідків. Передбачалося, що особливо образливими такі дії, в яких ставилося під сумнів чесне ім'я вільного серед одноплемінників (звичайне «обзивають» каралося штрафом в 3 соліди, але обвинувачення франка в дезертирстві або жінки в непристойній поведінці - не доведені - варто було десятикратно дорожче).

Серед майнових злочинів основне місце займала крадіжка. Штрафи тут залежали від значущості вкраденого, але також і від того, із закритого чи відкритого приміщення було вкрадено, зі зломом або без, в співтоваристві чи ні.

Своєрідною рисою Салического закону була присутність покарань за злочини проти моралі (хоча вплив церкви було ще слабо). Не тільки згвалтування, але і звичайне перелюб «за обопільною згодою» каралося істотними штрафами, порівнянними зі штрафами за вбивство римлянина або конокрадство. Навіть співжиття з рабинею каралося сплатою штрафу її пану. Крім того, вступ до явний шлюб з рабом або рабинею вабило втрату свободи. Невільних за такі злочини, крім малих штрафів, кастрували.

Окреме місце займали злочини проти правосуддя, які розглядалися як зазіхання на основи общинного співжиття і взаємної чесності. Незаслужене звинувачення перед королівським судом, особливо у важливих злочинах, каралося нарівні з замахом на життя. У цьому ж ряду стояло і підбурювання до злочинів, підкуп інших для здійснення тими злодійств. Каралося також нехтування правосуддям: неявка за викликом позивача, лжесвідчення. У переслідуванні подібних злочинів, і особливо в міру караності, з очевидністю проявилося прагнення закону захистити не тільки реальні інтереси людей, а й особливі цінності общинної етики, які варварським суспільством ставилися на вищу правове місце.

До кінця правління Каролінгів варварські правди поступово вийшли з правового побуту. Їх замінило розгалужене королівське законодавство, орієнтоване вже більшою мірою на державний суд. Однак правові основи правд збереглися і лягли в основу пізнішого права Франції та інших країн під умовним найменуванням салічних закону, вимоги якого (наприклад, відсторонення жінок від спадкування) стали відправними началами навіть майбутнього публічного права.

Інформація, релевантна " Злочини і покарання. "

1. § 6. Інші обставини, що впливають на ступінь суспільної небезпеки злочинного діяння
   злочину (давність). Суспільна небезпека конкретного злочинного діяння проявляється завжди в певних умовах місця і часу і залежить від них. Необхідно, щоб покарання відразу слід було за злочином. Ще Ч. Беккаріа писав, що: «Покарання тим корисніше, чим швидше воно випливає, тому що чим менше пройшло часу між злочином і покаранням, тим сильнішою і тривалої
   
2. § 2. Критерій наявності необхідних умов для реалізації принципу невідворотності покарання
   злочинів, яке встановлено величезним досвідом боротьби із злочинністю, на що спеціально звертав увагу В. І. Ленін. Він писав: «... попереджувальне значення покарання обумовлюється зовсім не його жорстокістю, а його невідворотністю» '. Це ленінське положення повинно бути керівним у боротьбі зі злочинністю шляхом застосування покарання, «Боротьба за невідворотність покарання, - пише А. А.
   
3. § 4. Критерії встановлення кримінальної караності і поняття кримінальної протиправності
   злочину в більшості підручників кримінального права зазвичай вказується на чотири ознаки: 1) суспільну небезпеку; 2) протиправність; 3) винність; 4) караність. У деяких підручниках, поряд із зазначеними ознаками, називається ще п'ятий - аморальность2. Однак при уважно-1 Це відноситься, головним чином, до дисертаційним дослід ваниям, присвяченим окремим складам,
   
4. Весь процес практичного застосування норм права зазвичай зображують у формі силогізму, де роль великої посилки грає правова норма, роль малої посилки-сам конкретний випадок, і в якості висновку виступає відповідна юридична кваліфікація цього випадку
   злочину має бути покладена наукова методологія, яка вимагає при розробці будь-якої проблеми не обмежуватися рамками формальної логіки і підходити до її вирішення з позицій логіки діалектичної. Процес встановлення конкретного складу злочину, як підстави кримінальної відповідальності, йде через рух загального, лежачого на поверхні явища до 1 На нашу думку, слід розрізняти
   
5. Розкриття сутності суспільної небезпеки злочинного діяння і складу злочину як підстави кримінальної відповідальності
   злочину по відношенню до основних понять кримінального права - злочину і покарання. Правильне тлумачення і встановлення складу має найважливіше значення для зміцнення соціалістичної законності і вирішення завдань кримінально-правової охорони найбільш важливих суспільних відносин від злочинних посягань. Пізнання дійсного злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою, як
   
6. Введення
   злочин і покарання. За панівною доктрині кримінальне право повинне вимагати, щоб кожна людина ніс відповідальність за порушення Кримінального кодексу, тобто за ті вчинки, які точно підпадають під ознаки злочинного діяння, зазначені Кодексом. Виходить: щоб переступити закон, треба його дотриматися. Для розводки цього парадоксу доведеться визнати, що злочинець порушує не закон, а
   
7. § 3. Система кримінального права
   злочини і передбачають за них конкретні санкції. У Загальній частині містяться норми, що визначають: завдання та принципи кримінального права; підстави кримінальної відповідальності та звільнення від неї; межі дії кримінальних законів по колу осіб, в часі і просторі; поняття злочину, вини, осудності, неосудності, стадій вчинення злочину, співучасті, давності,
   
8. § 3. Структура кримінального закону
   злочинів і будь-якого складу злочину: поняття, завдання та принципи кримінального закону, поняття злочину і покарання, основні елементи складу злочину, загальні положення про призначення покарання, звільнення від кримінальної відповідальності і покарання. Загальна частина КК має шість розділів, які, в свою чергу, поділяються на глави. Розділ 1 "Кримінальний закон" має два розділи: "Завдання та
   
9. § 2. Види злочинів
     злочину. Що в ній звертає на себе особливу увагу? Насамперед те, що вона за місцем розташування зв'язується з поняттям злочину і, по-перше, поділяє всі злочини на чотири категорії, іменовані злочинами: невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкими та особливо тяжкими, а по-друге, виділяє неодноразовість злочинів, сукупність злочинів і рецидив. Здавалося б,
   
10. § 1. Поняття покарання
      злочин. Якщо суспільно небезпечне діяння не тягне за собою покарання, воно не може вважатися злочином. Ознака кримінальної караності - обов'язкова ознака поняття злочину. Разом з тим слід відмітити, що в юридичній літературі не всі вчені дотримувалися і дотримуються думки про діалектичному взаємодії злочину і покарання. Так, наприклад, відомий російський