Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоДоговірне право → 
« Попередня Наступна »
Рожкова М.А ., Єлісєєв Н.Г., Скворцов О.Ю.. Договірне право. М.: Статут. - 525 с. , 2008 - перейти до змісту підручника

1.3. Проблема вибору місця суду і угода про підсудність як спосіб її вирішення

Будь-яка система підсудності, навіть дуже добре розроблена і систематизована, але зумовлена правовими нормами, які побудовані на абстрактних критерії розмежування юрисдикцій, не може забезпечити визначення місця суду, найбільш зручного з точки зору інтересів сторін спору та з урахуванням індивідуальних особливостей спору. Крім того, фіксовані правила підсудності створюють лише видимість ясності у вирішенні питання про судову компетенції. Насправді вони не дозволяють досить точно прогнозувати місце судового розгляду. Як правило, підсудність зумовлюється місцем проживання відповідача. Тим самим вона поставлена в залежність від випадковості - від процесуальної ролі, яку відіграватиме суб'єкт правовідносин. Хто буде відповідачем: продавець чи покупець, орендар чи орендодавець? Крім того, немає визначеності і з місцем проживання. Де воно буде знаходитися на момент пред'явлення позову?

У справах, обтяжених іноземним елементом, відзначена проблематичність істотно посилюється колізіями міжнародної підсудності. Завдяки принципу мінімальних контактів і "законам довгої руки", одночасно відкриває доступ до органів правосуддя декількох держав, позивач має набагато ширші можливості щодо вибору суду в порівнянні зі справами суто внутрішніми. Крім того, вибір між судами різних держав має принципово інші наслідки, ніж вибір між судами однієї держави. Від нього залежать не тільки економічність процесу, зручність його ведення, зокрема, з причини близькості до місця знаходження сторони або основних доказів, а й сама процедура розгляду справи, а нерідко і вибір права, на підставі якого суд буде вирішувати спір по суті, а також ефективність примусового виконання судового рішення. Коротше кажучи, зміст і реалізованість правових вимог, що виникають з транснаціональних відносин, значною мірою залежать від місця судового розгляду. Практика міжнародної торгівлі свідчить, що очевидне порушення контракту, наприклад підтверджувана документально несплата поставленого товару або наданої послуги, залишається безкарним з тієї лише причини, що кредитор у свій час не обмовив прийнятне для себе місце розгляду спору, а ведення процесу в суді держави за місцем знаходження відповідача або його майна виявляється просто нерентабельним.

Природно, сторона, навмисна здійснити свої домагання, вибирає суди тієї держави, в якому вона отримує оптимальні юридичні та фактичні умови захисту своїх інтересів, аналогічно як покупець купує товар там, де ціна, якість продукції та інші умови продажу є для нього найбільш сприятливими.

Це порівняння пояснює існування терміна, що означає проблему вибору місця суду, - "forum shopping" (буквально - місце закупівель).

31

Для відшукання вірного вирішення проблеми необхідно дослідити безліч факторів, серед них колізійні та матеріально-правові наслідки вибору форуму. Вибір місця суду, як правило, означає вибір колізійних норм і, отже, певного варіанту матеріально-правового регулювання спору. Це, мабуть, найбільш важлива причина актуальності пошуку forum shopping, завдяки якому можна, наприклад, уникнути наслідки закінчення строку позовної давності згідно з законом країни A., якщо є підстава для ведення процесу в країні B., чия колізійна норма відсилає до права, в якому встановлені більш тривалі терміни; або добитися рішення про стягнення значно більшого відшкодування шкоди, якщо пред'явити позов не за місцем проживання потерпілого або не за місцем заподіяння шкоди в країні C., а за місцем знаходження виробника товару, яка заподіяла шкоду, в країні D., право і судова практика якої значно сприятливіші для потерпілого.

Крім того, важливі формальні умови судочинства, особливо доступність засобів забезпечення позовних вимог, ефективний механізм підготовки справи до судового розгляду, допустимість доказів і порядок їх дослідження; процесуальні строки; можливості виконання рішення за межами держави, в якому справа розглядалася по суті; економічні умови і тактика ведення процесу, які нерідко залежать від ступеня віддаленості суду від місць подій, що стали підставою для виникнення спору, перебування учасників спору або свідків, знаходження речових доказів або об'єкта спору.

Таким чином, проблема forum shopping пояснюється відмінностями в національних нормах матеріального, міжнародного приватного та процесуального права, реальних умовах судочинства. Ці причини об'єктивні. Тому прагнення позивача відшукати найбільш зручний для нього варіант місця суду не можна розглядати як протиправне (1). Більш того, адвокат зобов'язаний давати стороні роз'яснення щодо допустимості та доцільності ведення процесу в судах тієї чи іншої держави, переваг, ризиків і недоліків конкретного місця судочинства. Порушення або неналежне виконання цього обов'язку розглядається як підстава майнової відповідальності адвоката перед своїм клієнтом (2).

(1) Geimer R. Op. cit. S. 374. (2) Schack H. Op. cit. S. 87.

У той же час вибір місця суду з усіма витікаючими наслідками лише з урахуванням інтересів однієї сторони навряд чи можна вважати справедливим.

Тут явно виявляється порушення принципу рівності сторін. Баланс інтересів може бути відновлений чи дотриманий у судовому порядку, або, якщо у відповідній правовій системі визнається допустимим оскаржувати компетенцію суду, на тій підставі, що він не є зручним місцем розгляду справи, або за допомогою угоди сторін про підсудність.

Судовий варіант забезпечення балансу інтересів сторін широко використовується в країнах загального права і грунтується на концепції зручного суду (forum convenience). У цих країнах, наприклад в Сполученому Королівстві і США, належного суду визначається не тільки за формальними ознаками, зокрема, через прив'язку до місця проживання відповідача, а й через доводи сторін, оцінку обставин, що дозволяють з'ясувати, який суд є більш зручним і справедливим для розгляду, зокрема, з урахуванням оснащеності суду, відповідності цієї оснащеності обмеженим можливостям будь-якої сторони чи потенційного свідка, наявності суддів, що спеціалізуються на вирішенні тієї категорії спорів, до якої належить заявлений позов (п. 30.3 (2) Правил цивільного судочинства Англії) (далі-ПГС Англії), а також застосовуваного права: вирішення суперечки по праву місця суду є аргументом на користь обгрунтованості його компетенції.

Правила, що втілюють концепцію forum convenience, створюють умови для гнучкого вирішення питання про місце судового провадження з урахуванням особливостей конкретної справи, але вони не дозволяють сторонам досить точно передбачити, де буде розглядатися спір, який виник або може виникнути з їх правовідносини. Адекватне рішення цієї проблеми здатне забезпечити угоду про підсудність. Воно дає сторонам можливість змінити диспозитивні приписи щодо судової компетенції, і вибрати той суд, який для них є найбільш зручним, обмежити або повністю усунути можливість розгляду в інших судах. Більше того, нерідко воно є однією з основних гарантій исполнимости договірних зобов'язань. Невипадково в Кодексі Бустаманте основний принцип міжнародної підсудності сформульований у вигляді правила, що наділяє компетенцією той суд, якому тяжущіеся підкорилися відкрито в порядку угоди або мовчазно допомогою конклюдентних дій (ст. ст. 318 - 322), а підсудність, безпосередньо встановлена правовими нормами, представлена як виключення з цього принципу (ст. 323 і сл.).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1.3. Проблема вибору місця суду і угода про підсудність як спосіб її вирішення "
  1. Глава дванадцята. ФОРМА ПРАВА
    проблеми, які вносять сто-роннікі психологічної школи права, в розумінні форми права. Л. Петражицький і його прихильники запропонували розрізняти і такі форми права, як об'єктивне і інтуїтивне право, вважаючи формою останнього поєднання якихось атрибутивних і імперативних домагань, які виявляють себе в комплексі, в емоційній сфері адресата права. Таким чином, однією з форм права -
  2. 1.3. Методи уніфікації права міжнародних контрактів
    проблемі приділялося достатньо уваги, і як приклад можна навести публікації таких зарубіжних авторів, як Е. Рабель, Х. Гуттерідж, М. Пілотті, Р. Монако, М. Матеуччі , К. Ліпштейн, Р. Гуда, Т. Попеску, Шмиттгофф, Р. Давид, Б. Нольде, М. Бонелло, Х. Хольцман, Г. Парра-Арангурен, Ю. Базедов. Природно, даний перелік не є повним, оскільки наведені лише ті автори, в роботах
  3. 2.1. Загальні підходи до уніфікації колізійних норм
    проблеми дозволяє виявити цікаву закономірність: виникнувши в середні століття і будучи незалежним від середньовічних князівств, law merchant, право купців, включало і правила цехового спілкування всередині спільноти комерсантів (будучи по суті прообразом комерційного та цивільного права), і правила спілкування з іноземними купцями (прообраз міжнародного приватного права, включаючи право міжнародних
  4. 5.11. Рекомендації Міжнародної торгової палати для дистриб'юторських контрактів
    проблеми . Перша полягає у визначенні в угоді оптимальної квоти, що відбиває можливості та експортера (виробника), і дистриб'ютора. Друга проблема полягає у визначенні в угоді наслідків недосягнення узгодженої квоти. Одним з таких наслідків може бути право експортера на дострокове розірвання угоди, іншим варіантом може бути позбавлення дистриб'ютора виключного
  5. 1. Поняття і види підсудності
    проблематики є дослідження, проведене О.А. Осиповим в 70-і рр.. минулого сторіччя. Розмежовувавши поняття компетенції, підвідомчості і підсудності, Ю.К. Осипов визначав компетенцію як коло встановлених законом владних повноважень органів держави, посадових осіб, громадських організацій, які в той же час є і їх обов'язками. Підвідомчість розумілася вченим
  6. 2.1. Дія міжнародних актів
    проблематичних ситуаціях. Припустимо, на стадії пред'явлення позову необхідно визначити дійсність угоди про підсудність. Питання має вирішуватися відповідно до Конвенції, якщо позов пред'являється громадянином держави місця суду до відповідача, який хоча і проживає в тому ж державі, але є громадянином іншої держави - учасниці Конвенції. Це обумовлено тим, що під
  7. 4. ПОНЯТТЯ підсудності, ЇЇ ВИДИ
    вибору арбітраж-ного суду , в який буде пред'явлений позов. Позивач може вибирати між арбітражним судом за місцем знаходження відповідача та іншим арбітражним судом. Так, позов до відповідача, місце знаходження якої невідоме, може бути пред'явлений до арбітражного суду за місцем знаходження його майна або за його останнім відомим місцем знаходження в Російській Федерації. Позов до відповідача - організації
  8. 1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ МІЖНАРОДНОГО КОМЕРЦІЙНОГО АРБІТРАЖУ
    проблеми (наприклад, з питань про форму арбітражної угоди, підстави його недійсності , правосуб'єктності сторін такої угоди), що створює передумови для застосування іноземного права. Процесуальна концепція передбачає визнання арбітражу як особливої форми правосуддя, здійснюваного від імені держави. Арбітражна угода в цьому контексті розглядається лише
  9. 1. Поняття і види міжнародного комерційного арбітражу
    проблеми (наприклад, з питань про форму арбітражної угоди, підстави його недійсності, правосуб'єктності сторін такої угоди), що створює передумови для застосування іноземного права. Процесуальна концепція передбачає визнання арбітражу в якості особливої форми правосуддя, здійснюваного від імені держави. Арбітражна угода в цьому контексті розглядається лише
  10. 4. Колізійні норми зовнішньоекономічних угод
      проблему, яка виникає в міжнародне право. Її вирішення здійснюється різними способами. Наприклад, за допомогою використання уніфікованих матеріально-правових норм міжнародних договорів чи звичаїв; "подоланням" колізії, тобто своєчасним її дозволом щодо конкретних випадків. Найбільш часто для вирішення колізійної проблеми застосовують саме колізійні
© 2014-2021  ibib.ltd.ua