| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 9. Угоди з вадами змісту |
||
|
Під змістом угоди розуміється сукупність умов, на яких вона укладена. Стосовно до двостороннім угодам (безумовно, таким же вимогам має підкорятися і зміст угоди односторонньої) п. 1 ст. 422 ЦК України передбачає, що договір повинен відповідати обов'язковим для сторін правилам, встановленим імперативними нормами закону, інших правових актів, що діють у момент його укладення. Наприклад, в силу п. 1 ст. 358. ГК РФ предметом договору про заставу речей у ломбарді може бути тільки рухоме майно громадян, призначене для особистого споживання. Тому умова договору про передачу в заставу, припустимо, комплекту стоматологічних інструментів буде суперечити вимогам закону. Угоди, умови яких не відповідають вимогам закону, називаються угодами з пороками змісту. Їх правові наслідки найбільш загальним чином визначені у ст. 168 ГК РФ, яка встановлює, що угода, яка відповідає вимогам закону або інших правових актів, незначна, якщо закон не встановлює її оспорімость або не передбачає інших наслідків порушення. Вимогам закону не відповідають угоди, вчинені з порушенням встановленої форми, угоди з пороками волі і суб'єктного складу. Однак для кожної з зазначених груп угод законодавцем встановлені спеціальні норми про підстави їх недійсності, а також правові наслідки їх вчинення та виконання. Так, угоди з пороками волі оспоріма, а недотримання простої письмової форми, за загальним правилом, взагалі не тягне недійсності угоди. У тому ж, що стосується угод з вадами змісту, їх невідповідність вимогам закону потребує особливої кваліфікації. Стаття 168 ЦК РФ застосовується тільки в сукупності зі спеціальним законом, що встановлює, яким саме вимогам має відповідати зміст конкретної угоди. Наприклад, відповідно до ст. 290 ЦК України власник квартири в багатоквартирному будинку є учасником часткової власності на загальні приміщення будинку, поза-квартирне обладнання і т. п. і не має права відчужувати свою частку у спільній власності окремо від передачі права власності на квартиру. Продаж частки у спільній власності з порушенням вищенаведеного вимоги потягне за собою визнання угоди недійсною за ст. 168 і 290 ГК Росії в силу того, що її зміст не відповідає імперативним приписам ст. 290 ГК РФ. Особливе місце серед досліджуваних займають операції, здійснені з метою, завідомо суперечною основам правопорядку чи моральності. Частина 1 ст. 169 ЦК України встановлює що такі угоди нікчемні. Правопорядок - це певний стан регульованих правом відносин, яке характеризується реальним рівнем дотримання законності, гарантованістю суб'єктивних прав і забезпеченням виконання обов'язків, застосуванням до правопорушника заходів державного примусу і відновленням порушених суб'єктивних прав. Порушують правопорядок угоди, які страждають будь-якими вадами: волі, форми, змісту, суб'єктного складу. Суперечити правопорядку буде ухиляння від договору, коли його висновок обов'язково в силу закону або добровільно прийнятого на себе зобов'язання для однієї або обох сторін, невиконання або неналежне виконання обов'язків, які виникли з правочину, і т. п. Разом з тим далеко не кожне порушує правопорядок дію може служити підставою для визнання угоди недійсною за правилами ст. 169 ГК РФ. По-друге, правопорядок означає дотримання законності на всіх стадіях конкретних правовідносин: їх виникнення, зміни та припинення, здійснення прав і виконання обов'язків. Оскільки підстави недійсності - пороки угоди повинні існувати в момент її укладання, невиконання або неналежне виконання зобов'язання, що виникло з угоди, не страждає такими вадами, суперечить правопорядку, але не здатне спричинити недійсності угоди. У подібних випадках маються законні підстави її розірвати. По-третє, підставою нікчемності правочину, суперечною основам правопорядку, є невідповідність її змісту вимогам закону, а не який-небудь інший порок угоди (волі, форми, суб'єктного складу), так як підстави та наслідки недійсності в таких випадках визначені іншими нормами ЦК РФ. При цьому на відміну від інших угод, укладених з порушенням закону, що розглядаються володіють високим рівнем протиріччя закону, що робить їх суспільно небезпечними: в результаті їх укладення та виконання об'єктивно можливі негативні наслідки не для сторін угоди, а для держави і суспільства в цілому. Таким чином, досліджувані угоди є правопорушеннями, які посягають на публічний порядок. Іншою підставою недійсності за ст. 169 ГК РФ 1является вчинення правочину з метою, суперечною основам моральності. Моральність (мораль) - один з основних способів регуляції поведінки людини у всіх сферах життя: в побуті, на роботі, в політиці, сім'ї і т. д. Норми моралі виражаються в загальних сформованих уявленнях (принципах) про те, як має чинити з точки зору понять добра і зла, чесності, справедливості, порядності і т. п. Виконання моральної норми відповідає тієї чи іншої суспільної потреби, відображеної в узагальненому вигляді в даній нормі. З точки зору моралі оцінюються не тільки реальні дії, а й мотиви цих дій, наміри, цілі і засоби досягнення цілей. Діапазон моральних порушень досить широкий, тому законодавець говорить про основи моральності. До числа останніх, очевидно, слід відносити найбільш серйозні аморальні вчинки, істотно зачіпають інтереси інших осіб і суспільства в цілому. При цьому не потрібно, щоб вони супроводжувалися порушенням норм права. Кваліфікуючим ознакою угод, укладених з метою, суперечною основам правопорядку чи моральності, є наявність вини у формі умислу хоча б у однієї із сторін. Вчинення подібної угоди з необережності або тим більше невиновно може служити підставою її недійсності як що не відповідає закону (ст. 168 ЦК РФ). Вчинення і виконання (хоча б однієї із сторін повністю або в частині) угоди, суперечною основам правопорядку чи моральності, тягне майнові наслідки двоякого роду: конфіскацію переданого за угодою в доход держави або односторонню реституцію. Остання застосовується лише до тієї стороні, яка діяла ненавмисно (необережно або зовсім без вини). На сторону, що діяла умисно, покладається не тільки обов'язок щодо повернення контрагенту отриманого від нього по угоді, а й застосовується санкція у вигляді вилучення в дохід Російської Федерації всього того, що вона передала або повинна була передати контрагенту на відшкодування виконаного (ч. Зет. 169 ГК РФ). За наявності умислу у обох сторін застосовуються конфіскаційні наслідки, передбачені ч. 2 ст. 169 ГК РФ: в доход Російської Федерації стягується все одержане ними за угодою, а при виконанні угоди однією стороною з іншої стягується в доход держави все одержане нею і все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. Вимагати застосування наслідків недійсності нікчемного правочину має право будь-яка зацікавлена особа. У відношенні угод, противних основам правопорядку, зацікавленість повинна носити правовий характер. Таким чином, до числа осіб, уповноважених на пред'явлення позову, можуть бути віднесені суб'єкти, що мають право на майно одній або обох сторін (співвласники, орендодавці, залогодержатели та ін.), а також державні органи, до повноважень яких входить контроль за підприємницькою діяльністю (державна податкова служба, Антимонопольний комітет, Федеральне управління у справах про банкрутство і т. п.). Що ж стосується угод, противних основам моральності, то тут зачіпаються інтереси суспільства в цілому. Тому логічно надати право вимагати застосування наслідків такої угоди будь-якій особі. Застосувати наслідки недійсною угоди, суперечною основам правопорядку чи моральності,. суд має право і за власною ініціативою (без звернення зацікавлених осіб). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 9. Угоди з вадами змісту " |
||
|
||