Головна
ГоловнаМови та мовознавствоЛінгвістика → 
« Попередня Наступна »
Бондарець О.Е.. Іншомовні запозичення в мові і в мові: лінгвосоціологіческій аспект / під ред. Г. Г. Інфантовой. - Таганрог: Изд-во Таганрог, держ. пед. ін-ту. - 144 с., 2008 - перейти до змісту підручника

Сучасний стан досліджень з проблеми іншомовного запозичення

В даний час вивчення іншомовних запозичень має досить велику традицію. Починаючи з XVIII ст., Проблема запозичень постійно привертає увагу вітчизняних і зарубіжних лінгвістів, і передусім причини іншомовних запозичень.

Наприкінці XIX - початку XX в. в роботах про запозиченнях лінгвістичні питання розглядалися у зв'язку з питаннями культури.

І.А. Бодуен де Куртене у роботі «Мовознавство» пише, що «за допомогою дослідження запозичених слів ми можемо з великою точністю робити висновки про взаємне культурний вплив одного народу на інший» [Бодуен де Куртене, II: 97].

JI. Блумфілд виділяє запозичення діалектні і запозичення з області культури, коли запозичені явища приходять з іншої мови.

У. Вайнрайх зауважує, що говорить або слухає (або обидва) зазвичай знають, якої мови належить вислів як ціле, елементи, які не належать йому, виділяються як запозичені або перенесені (transferred). У цьому і полягає один із проявів лінгвістичної інтерференції.

В даний час дуже активно розробляються наступні проблеми: динаміка процесу запозичення, функціонування іншомовних слів, аналіз семантичних зрушень у них, етапи асиміляції іншомовного слова і властиві кожному етапу диференціальні ознаки асиміляції для всіх мовних рівнів, структурно- семантична еквівалентність запозиченого слова і його іншомовного прототипу, ставлення пересічних носіїв мови до іншомовної лексиці, прогнозування можливості закріплення запозиченого слова в російській мові.

Взаємодія між різними мовами на лексичному рівні становить важливу сторінку в історії лексики кожної національної мови. Проблема лексичних запозичень як наслідок такої взаємодії представляє одну з важливих сторін у розвитку російської мови на різних історичних етапах його існування. При синхронічному розгляді запозичення можуть бути представлені як характерний для кожної історичної епохи набір лексем; класифікації такого роду являють пласти запозичень в даній мові.

При розгляді діахронії в її динаміці на перший план виступає ідея поступового освоєння слова, перенесеного з однієї мовної системи в іншу в усіх його складових (адаптація фонетична, акцентологічні, семантична, граматична і орфографічна). Найбільш поширений тип класифікації запозичень - класифікація за ступенем освоєння слова (починаючи з відомого поділу А. Шлейхера на слова іноземні - Fremdw? Rter і запозичені - Lehnw? Rter).

У рівній мірі обидва плану дослідження допускають класифікації етимологічні - по джерелу запозичення. Питання етимологічним хронології іншомовних запозичень, тобто питання про те, з якої мови і коли прийшов те чи інше іншомовне слово, приваблював багатьох російських дослідників мови. Цю проблему вивчали А.І. Соболевський, І. Огієнка, Я.К. Грот, Л.П. Кри-син, В.М. Арістова, Е.Ф. Володарська. Перша поява англійських запозичень в російській мові належить до XVI в. - До початку англо-російських контактів. Другий період активного запозичення англійських слів - епоха Петра I. Третій період проникнення англійських слів відзначається в 20-ті роки XIX ст. У XX в. спостерігався четвертий період англійських запозичень, що проходив в різні роки з різною інтенсивністю.

У «Лінгвістичному енциклопедичному словнику» дано таке визначення запозичення: «Запозичення - елемент чужої мови (слово, морфема, синтаксична конструкція і т. п.), перенесений з однієї мови в іншу в результаті контактів мовних , а також сам процес переходу елементів однієї мови в інший »[ЛЕС, 158]. Отже, існують різні види запозичень: фонеми (найрідкісніший випадок), морфеми, запозичення слова, запозичення синтаксичне або структурно-синтаксичне і запозичення семантичне.

Найбільш проникна по своїй суті система лексична, і відповідно найбільш рухливий і здатний до вільних міграціям такий елемент, як слово. Це пов'язано з самою природою слова, його спрямованістю на дійсність. Факти матеріальних і культурних контактів, факти позамовні відіграють вирішальну роль у здійсненні запозичення на лексичному рівні.

Запозичення таких елементів, як фонеми і морфеми, є наслідком контактів на лексичному рівні. «Узагальнення груп лексем з аналогічною словотворчої морфемой може призвести до виділення в мові нової одиниці словотвірного рівня» [Біржакова, 8]. Такий же шлях збагачення мови новими фонемами, але це явище досить рідкісне.

Повною мірою пов'язане зі словом явище семантичного запозичення і поява нових одиниць в семантичній структурі слова.

У нашій роботі ми будемо досліджувати запозичення лексичні.

У сучасній вітчизняній і зарубіжній лінгвістиці існують різні підходи до класифікації запозичень: за часом запозичення, по мові-джерелу, по сфері функціонування лексичних одиниць, за ступенем освоєння іншомовної лексики мовою-реципієнтом.

Немає і єдиного погляду на визначення «запозичення» та «іншомовне слово».

У «Лінгвістичному енциклопедичному словнику» дано таке пояснення відмінності цих термінів: «3. пристосовуються до системи мови, що запозичить і часто настільки їм засвоюються, що іншомовне походження таких слів не відчувається носіями цієї мови й виявляється лише за допомогою етимологічного аналізу ... На відміну від повністю засвоєних з., Т. зв. іноземні слова зберігають сліди свого іншомовного походження у вигляді звукових, орфографіч., грама-тич. і семантіч. особливостей, які чужі споконвічним словами »[ЛЕС, 158].

Е. Хауген розподіляє всі запозичення по їх структурним ознаками, виходячи зі ступеня морфемной і фонемной субституции:

а) запозичені слова (loan words), тобто повне відтворення іншомовної морфеми з нульовою, часткової або повної фонемной субституцию;

б) запозичені морфеми (loan blends), тобто часткове відтворення іншомовної моделі;

в) запозичені значення (loan translations, semantic loans) з нульовим морфемним і фонемним відтворенням.

Багато лінгвісти визначають «запозичене; слово» як слово, яке увійшло в лексичну систему мови-реципієнта, а іноземне слово - як лексичну одиницю, що не прийняту в систему мови, що запозичить [Крисін, 1968].

«Під запозиченням слід розуміти всяке слово, яке прийшло в російську мову ззовні, навіть якщо воно за складовими його морфемам нічим не відрізняється від споконвічно російських слів» [Шанський, 1972: 86]. У запозиченнях Н.М. Шанський розрізняє іншомовні слова і кальки.

Л.В. Щерба, говорячи про змішування мов, виділяє три категорії такого змішання: 1)

запозичення у власному розумінні слова, зроблені даним мовою з іноземної; 2)

зміни в тому чи іншому мовою, якою він зобов'язаний впливам іноземної мови; 3)

факти, що є результатом недостатнього засвоєння будь-якої мови.

М.І. Фоміна виділяє два типи запозичень: із слов'янських мов і з неслов'янських мов. Останні по процесу освоєння і стилістичної ролі в тексті можна розділити на такі групи:

а) інтернаціональна лексика, різновидом якої є міжнародні терміни;

б) Екзотизми, використовувані для опису життя і побуту інших народів, для створення місцевого колориту;

в) варваризми, які не повністю освоєні або зовсім не освоєні і вживаються в чужих для російської мови термінах;

г) гротесково-жартівлива макаронічної мова (непомірне наповнення тексту варваризмами або екзотизму створює комічний ефект) [Фоміна, 1983].

У Л.П. Крисіна знаходимо такі «основні типи іншомовних слів: 1)

запозичені слова, 2)

екзотична лексика; 3)

іншомовні вкраплення »[Крисін, 1968: 43].

Принципова відмінність між екзотизму і вкрапленнями, на думку А.І. Журавського, полягає в їх неоднакове ставлення до реалій і мови. Екзотизми, хоча вони і являють собою елементи іноземної мови, мають на меті позна коміть читача з новими явищами, предметами та поняттями. А іншомовні вкраплення головним чином відображають ставлення до іноземної мови і прагнення познайомити читача з елементами чужої мови.

P.A. Будагов зазначає, що «серед запозичених слів слід розрізняти іноземні та інтернаціональні поняття» [Будагов, 90].

На наш погляд найбільш коректною класифікацією іншомовних слів є класифікація Л.П. Крисіна.

Виділяють лінгвістичні та екстралінгвістичні причини іншомовного запозичення, які нерозривно пов'язані один з одним.

На думку У. Вайнрайха, основною причиною запозичення іншомовних слів є необхідність найменування нового явища. Якщо запозичення володіє абсолютно новим змістом, воно не впливає на словник запозичить. В іншому випадку перенесення одиниць або відтворення іншомовних слів впливає на існуючий словник одним з трьох способів: 1)

створює змішання змісту нового і старого слів; 2)

призводить до зникнення старого слова; 3)

зберігає і нове і старе слова, але специализирует їх значення.

Л.П. Крисін у монографії «іншомовне слово в контексті сучасного суспільного життя» наводить такі лінгвістичні причини запозичення: -

потреба в найменуванні; -

необхідність розмежувати змістовно близькі, але різняться поняття ; -

усунення полісемії споконвічного слова, спрощення його смислової структури; -

необхідність спеціалізації понять; -

тенденція до відповідності нерозчленованій обозначаемого поняття з нерозчленованістю позначає; -

сприйняття іншомовного слова як більш престижного; -

комунікативна актуальність обозначаемого поняття.

Зовнішніми, екстралінгвістичними причинами запозичення іншомовної лексики є: -

тісні політичні, економіко-промислові та культурні зв'язки між народами;

п -

соціальні, економічні та політичні зміни всередині країни запозичують мови; -

політична роль країни і мови, з якого походить запозичення; -

запозичення речі, поняття і разом з ними запозичення найменування.

Л.П. Крисін говорить про те, що «традиційно головною умовою запозичення іншомовних слів вважається наявність контакту мови-реципієнта з мовою-джерелом і, як наслідок цього, двомовність говорять» [Крисін, 1996:143]. «... Всяке взаємне вплив мов вимагає наявності людей, які хоча б незначною мірою були двомовними» [Щерба, 1974: 67]. Однак двомовність розуміється не тільки як територіальні контакти сусідніх народів. Сприятливий грунт для запозичень створюють читання і переклад іншомовної преси, наукової та художньої літератури, особисті контакти на конгресах, виставках, конференціях, симпозіумах, конкурсах, більша відкритість суспільства до прийняття і вживання іншомовної лексики.

Шлях іншомовного слова в мові-реципієнті починається зі спорадичного вживання його невеликим числом людей, які безпосередньо стикаються з текстами іноземною мовою або спілкуються з носіями іноземної мови Група людей, що ініціюють запозичення, повинна бути впливова або авторитетна в своїй області, і її слововживання і мовна поведінка є еталонним для інших носіїв мови. На різних етапах розвитку суспільства провідниками нової іншомовної лексики можуть бути різні соціальні групи мовців. У XVIII в. таким провідником була мова дипломатії, мова науки, ділова мова; «до кінця XVIII - початку XIX ст.

Зростає роль розмовної мови вчених, письменників, журналістів як особливого середовища «переробної» запозичення »[Крисін, 1993:142]. У XIX в. великий вплив набувають критики, а в останній третині хех в. - Громадські діячі, адвокати, члени політичних гуртків, спілок і товариств. У XX в. чільне місце серед провідників іншомовних слів займає преса, а в наші дні - радіо і телебачення. Такі соціальні групи носіїв мови, як журналісти-між-народники, спортивні коментатори і репортери, артисти, своєю мовною практикою сприяють проникненню в російську мову іншомовних слів, що відносяться до таких тематичних групах, як політика, мистецтво, спорт, дипломатія, мода, розваги та ін Л.П. Крисін зазначає, що в «новий час» іншомовна лексика проникає майже виключно шляхом письмовим - головним чином, через такі сфери, як газета і наукові стилі мови. Пресу, як один з основних джерел, передавальних лексику з однієї мови в інший, відзначав ще О. Вайді »[Крисін, 1968: 56].

За своїми характеристиками іншомовна лексика займає особливе місце не тільки в словниках, але і в мовній свідомості мовців. Іноземне слово фіксує на себе увагу носіїв мови; воно виявляється маркованим, ускладненим негативною або позитивною оцінками, асоціаціями. Так, іншомовне слово пов'язане з книжності, є незрозумілим, зашифрованим, соціально престижним, проявом чужої ідеології, модним. «Оцінка нерідко виявляється частиною лексичного значення, тобто становить певний семантичний компонент, або ж формує позитивні або негативні конотації даного слова» [Крисін, 1996:146].

 При запозиченні іншомовного слова якої-небудь некодіфі-царювати підсистемою мови воно зазнає набагато більше змін, ніж при запозиченні літературною мовою. Але деякі підсистеми запозичують іншомовний лексичний матеріал не безпосередньо з мови-джерела, а через інші підсистеми даної мови, частіше з літератури. Вперше це явище інтерпретував В.В. Виноградов у роботі, присвяченої мові М.М. Зощенко: «... кліше книжкової мови ламаються у своїй семантиці, потрапляючи в не властивий їм контекст. Найчастіше відбувається руйнування тих семантичних співвідношень, які існують в системі літературної книжкової лексики та фразеології, - шляхом їх позалітературних зчеплення або шляхом морфологічних перетворень »[Виноградов, 1928:66] [цит. по: Крисін, 1993:148].

 Процес переробки, переінакшення літературних слів характерний для тих одиниць мови, які усвідомлюються носіями просторіччя як соціально престижні, більш культурні. Іншомовні терміни - найбільш яскравий приклад.

 Спостереження над використанням наукових і технічних термінів в сучасному просторіччі показують, що процеси переробки подібні з тими, які характерні для освоєння просторечием іншомовної книжкової лексики взагалі. Але існують зміни, характерні для обробки саме спеціального терміну; персоніфікація, наділення терміна особистим значенням і метонімія.

 Л.П. Крисін зазначає, що дослідження показують надзвичайно вільний обіг носіїв просторіччя з іншомовної термінологічної лексикою, але ця свобода не є наслідком знання відповідних понять, а, навпаки, являє собою результат незнання або вельми приблизного уявлення про їх зміст [Крисін, 1993].

 Питання етимологічним хронології іншомовних запозичень приваблював багатьох російських дослідників мови, тобто питання про те, з якої мови і коли прийшов те чи інше іншомовне слово. Цю проблему вивчали А.І. Соболевський, І. Огі-енко, Я.К. Грот, Л.П. Крисін, В.М. Арістова, Е.Ф. Володарська. Перша поява англійських запозичень в російській мові належить до XVI в. - Початок англо-російських контактів. Другий період активного запозичення англійських слів - епоха Петра I. Третій період проникнення англійських слів відзначається в 20-ті роки XIX ст. У XX в. проникнення в російську мову іноземних слів проходило нерівномірно, в різні роки запозичувалися слова з різних мов, різних тематичних груп і ставлення до них було різним. Найбільший відсоток запозичених слів становили слова з англійської мови. І в наші дні запозичення англіцизмів - активний процес, який стосується практично всі сфери діяльності людини. Саме запозиченнями радянського період присвячена книга Л.П. Кри-сина «Іншомовні слова в сучасній російській мові» [1968]. Детальний аналіз процесу запозичення російською мовою іншомовної лексики в радянський період, аналіз її функціональних і структурних особливостей дозволив Л.П. Щурячі намітити деякі загальні характерні ознаки цього процесу. Кінець 10-х - перша половина 20-х років характеризується освоєнням і вживанням іншомовної лексики, запозиченої російською мовою в кінці XIX - першому десятилітті XX в. широкими масами, а також стилістичним зміщенням і семантичним розширенням значення запозиченого слова. Нові іншомовні слова в цей період нечисленні і випадкові. Автор відзначає дві суттєві риси функціонування іншомовної лексики в даний період:

 а) підвищення частотності іншомовних слів у мові;

 б) «варіативність форми іншомовного слова. При цьому мається на увазі і звуковий образ слова, і його значущі частини - наприклад, афікси »[Крисін, 1968: 82-83].

 З'явилися нові технічні іноземні терміни, слова, пов'язані з культурою, спортом, політикою: фокстрот (від англ. Foxtrot), блюмінг (від англ. Blooming), светр (від англ. Sweater) та ін

 Наприкінці 20-х - початку 30-х років намічається стабілізація норм російської літературної мови, відбувається усунення варіативності, стабілізація іншомовної лексики в семантичному і формальному планах, розмежування лексичних дублетів. Активізується процес запозичення нової іншомовної лексики. Такі запозичення представляють собою слова, що позначають нові реалії, і слова, не пов'язані з найменуванням нових понять. Нова іншомовна лексика відноситься переважно до технічної та наукової термінології. Освоєння російською мовою нових запозичень відбувається без суттєвих структурних змін іншомовних прототипів. При описі подій за кордоном в нарисово-публіцистичних жанрах підвищується частотність і розширюється склад екзотичної лексики.

 Значне ослаблення процесу запозичення відбувається в 40-ті - на початку 50-х років, що пояснюється екстралінгвістіче-ськими причинами. Для цього періоду характерно різко негативне ставлення до всього іноземного; тому іншомовна лексика несе негативну маркированность в семантичному і стилістичному відношенні і використовується для зображення явищ зарубіжної життя. У цей час особливо мало нових слів, запозичених з англійської мови, так як основні слова воєнних років прийшли з німецької мови. Л.П. Крисін відзначає такі слова, як бульдозер (від англ. Bulldozer), грейдер (від англ. Grader), що прийшли в російську мову разом з позначаються об'єктами.

 Після війни розгортається боротьба за очищення російської мови від іноземних слів і заміна їх російськими словами (наприклад, бульдозер - тракторний відвал) Але, незважаючи на тенденцію до відмови від іншомовних слів, нові запозичення все одно проникають в російську мову: адаптер (від англ. Adapter), крос (від англ. cross), радар (від англ. radar). У таких жанрах, як статті про літературу і мистецтво, подорожній нарис, вживаються англіцизми та американізми, що відображають реалії зарубіжної життя і мають негативну емоційне забарвлення: гангстер, конгресмен (багато з них супроводжуються поясненнями або перекладами).

 З середини 50-х років процес запозичення активізується, розширюються функції, тематичний і семантичний коло заимствуемого лексики, змінюється ставлення до іншомовних словами, збільшується їх частотність в публіцистиці. Нові слова потрапляють в російську мову не тільки через наукову і технічну літературу, а й через газети, публічні виступи, переклади публіцистичних і художніх творів ін У цей період спостерігається нерівномірне вплив іншомовної лексики на різні підсистеми мови. Так, наприклад найбільшу іншомовне вплив відчули термінології техніки та спорту. Представляється також важливим той факт, що існує прагнення до адекватної передачі іншомовної лексики засобами російської мови, так що переважна більшість нових слів структурно не відрізняються від іншомовних прототипів.

 На закінчення Л.П. Крисін зазначає, що в радянський період в процесі розвитку словникового складу запозичена лексика відіграє менш помітну роль, ніж такі способи, як словотвір і семантична зміна слів. Автор доходить висновку, що на сучасному етапі розвитку російської літературної мови запозичене слово зберігає свою структуру з невеликими змінами, що триває тенденція ослаблення процесу семантичного та словотвірного калькування, і як наслідок - інтернаціоналізація словникового складу.

 В даний час ми спостерігаємо величезний потік іншомовної лексики, що хлинула в російську мову. І, звичайно ж, це явище знаходить відображення в роботах лінгвістів, які вивчають різні проблеми іншомовного запозичення. У статті «іншомовне слово в контексті сучасного суспільного життя» Л.П. Крисін зазначає, що існує розподіленість іншомовних слів за функціональними стилями та мовним жанрам. Найбільша кількість запозичених слів спостерігається в газетних і журнальних статтях, присвячених спорту, мистецтву, моді, політики, економіки, а «Повсякденна мова не відчуває скільки-небудь помітного напливу іншомовних слів» [Крисін, 1996: 158]. Активізація процесу запозичення відображена в зміні назв в структурах вла-м'ер-мтістр, віце-прем'єр-міністр, мер, префект, супрефект. Велика кількість англійській термінології використовується в області комп'ютерної техніки: комп'ютер, дисплей, вінчестер, принтер, драйвер, байт, біт, файл, сайт [Крисін, 1996: 119]. Відзначений також високий відсоток англіцизмів в галузі спорту (файтер, Тей-офф, віндсерфінг, фрістайл, скейборд, кікбоксинг, овертайм, армреслінг та ін.), економіки (кліринг, інвестор, дилер, дистриб'ютор, ваучер, брокер, лізинг та ін.) , мистецтва {спонсор, імідж, андеграунд, трилер, шоу, шоумен, кліпмейкер, хіт, кантрі, диск-жокей, ток-шоу та ін.) Л.П. Крисін відзначає особливості функціонування іншомовної лексики в даний час. З одного боку, запозичене слово може вживатися без перекладу і будь-яких коментарів (навіть якщо це абсолютно новий термін), а з іншого боку, об'єктом коментарів і пояснень стають давно запозичені та освоєння слова. На відміну від першої половини XX в. іншомовна лексика втрачає негативну стилістичне забарвлення, і вживання іншомовних слів стає престижним, бо часто свідчить про високий соціальний та фінансовий стан мовця.

 У спеціальних термінологіях численні запозичення, зумовлені необхідністю в розмежуванні понять або в їх спеціалізації: імідж, інсталяція, кілер, плейер, рімейк, спонсор, промоутер. Тенденцією до встановлення відповідності між нерозчленованістю об'єкта і однолексемностью його найменування пояснюється запозичення слів овертайм, таблоїд, армрестлінг, ноу-хау, хайджекер. Термінологія обчислювальної техніки, спортивна термінологія, а також лексика некодіфіцірованних підсистем мови (жаргони наркоманів, повій, хіпі, музикантів-лабухів, «човників») постійно поповнюються англіцизмами або кальками з англійської, що пояснюється наявністю в мові сформованих систем термінів, однорідних за джерелом їх походження.

 Фактор престижності іншомовного слова в порівнянні зі словом споконвічним або раніше запозиченим і зросійщеним надав певний вплив на активізацію вживання таких слів, як презентація, ексклюзивний, консалтинг, шоп, слакси. Л.П. Крисін зазначає, що «велика соціальна престижність іншомовного слова, в порівнянні з споконвічним, викликає іноді явище, яке може бути названо підвищенням у ранзі. Слово, яке в мові-джерелі іменує звичайний об'єкт, в запозичає мовою додається до об'єкта, в тому чи іншому сенсі значнішого, більш престижного »[Крисін, 1996:153].

 Комунікативна актуальність понять і відповідні їм іншомовні слова потрапляють в зону соціальної уваги. У певні періоди їх частотність у мові стає надзвичайно високою, вони легко утворюють похідні слова і робляться об'єктом свідомого вживання. Але суспільна актуальність поняття може втратитися, і тоді зменшується комунікативна активність слова, що позначає це поняття. Автор наводить приклад зі словом консенсус, яке не сходило зі сторінок газет і журналів і з вуст політиків наприкінці 80-х років, але в процесі широкого вживання воно втратило свою термінологічну визначеність.

 Відзначаючи особливості функціонування іншомовної лексики в сучасній російської мови, Л.П. Крисін пише, що ніколи раніше так широко не запозичувати іншомовна лексика, що позначає реалії, які вважалися приналежністю іншого, «буржуазного» світу. Тепер ця лексика наповнюється своїм, «вітчизняним» змістом (наприклад, такі слова, як казино, кабаре, круп'є, мафія, наркоманія, заробітчанин). Толерантне ставлення до іншомовної лексиці виражається в тому, що іншомовні слова і звороти стають назвами газетних заголовків, постійних рубрик, іноді навіть зберігається іншомовне написання. Але існує тенденція пояснювати іншомовні слова. Різного роду авторські коментарі до уживаної іншомовної лексиці Л.П. Крисін розглядає як своєрідне порушення автоматизму промови: «Хто говорить зупиняє свою увагу на формі висловлювання, на способі висловлювання, що для більшості« нормальних »мовних актів вельми незвично» [Крисін, 1996: 156]. У період входження іншомовного слова в мову досить часті випадки перекладу цього слова на російську мову, іноді такий переказ здійснюється за допомогою іншого запозиченого слова, чужість якого говорять вже не відчувається. Досить часто зустрічаються коментарі пише або говорить з приводу употребительности іншомовного слова, джерел його походження, його статусу в російській мові.

 Для мови газет характерні випадки переносного, метафоричного вживання іншомовної лексики в незвичайних контекстах, що свідчить про широку употребительности та успішному входженні в російську мову іншомовних слів, у тому числі і спеціальних термінів. Автор говорить про те, що може скластися враження перенасиченості сучасної російської мови іншомовними словами.

 В даний час існує велика кількість досліджень слів англійського походження і що пропонують різні їх класифікації.

 М.Г. Дакохова, досліджуючи англійські запозичення в російській мові XIX - XX ст., Пропонує такі їх класифікації: -

 структурна (поділ англіцизмів на групи залежно від складу слова - один корінь або більше одного кореня); -

 структурно-семантична (всі слова розділені на групи за ознакою моносемічность / полісемічності); -

 частеречной; -

 соціокомунікативні (англіцизми розділені на 30 груп по денотативним і комунікативним аспектам значення слова).

 B.JI. Воронцова в статті «Активні процеси в області наголоси», використовуючи критерій класифікації запозичених слів, запропонований AB Суперанская - за подібністю кінцевих елементів (фіналі), розподіляє англомовні запозичення 80-х - 90-х років за такими групами: -

 іменники на-ер,-ор двоскладовий і трискладові з наголосом на першому складі, що відповідає наголосу оригіналів в англійській мові {спонсор, блейзер, брокер, дилер, менеджер, трилер) ', -

 іменники на-інг двоскладовий, характеризуються наголосом на першому складі (холдинг, рейтинг, брифінг, лізинг, серфінг) ', у складних словах наголос падає на склад перед фіналом (інжиніринг); -

 іменники на-мент багатоскладні з наголосом на першому або другому складі як і в англійській мові (істеблішмент, імпічмент, менеджменту, -

 іменники з одинично представленими фіналі, що не об'єднуються в групи,-ей (дисплей),-айл (фристайл),-ет (маркет),-um (саміт),-їсть (дайджест),-ус (консенсус) ', наголос у цих словах збігається з англійським; -

 односкладові іменники (грант, кліп, файл, байт, факс) ', -

 іменники на голосний з наголосом на першому складі (шоу, лобі, ноу-хау).

 Автор зазначає, що більшість односкладових слів має тенденцію до тривіального наголосу, тобто зберігається наголос оригіналу. Число слів, що виявляють тенденцію до закріплення наголосу на флексії у всіх схиляємо формах або тільки формах множини, невелика. В даний час ці запозичення майже не відчувають коливань в наголос, їм ще належить пройти період асиміляції і знайти собі аналог серед російських слів.

 Досить самобутнім і яскравим явищем сучасного життя стали комп'ютерні та інтернет-технології, користувачами яких є люди різних професій і віків. І, звичайно ж, мова професійних комп'ютерників і любителів, мова Інтернету не могли залишитися поза увагою лінгвістів. Основна увага в таких дослідженнях приділяється проблемі словотвору іншомовних слів в Інтернеті. А.А. Атабекова досліджує тенденції використання лексики в мовному оформленні Web-сторінок, які є відображенням культури мовного спілкування. Проаналізувавши сайти різної соціальної, професійної та тематичною орієнтації, автор робить наступні висновки:

 а) типово використання лексичних одиниць, що з'явилися в результаті операції «транслітерація плюс англійське слово» (чат on-line);

 б) виявлено використання англійських слів без адаптації до системи російської мови в ізольованому вживанні або в складі словосполучень «англійська словоформа + російська словоформа»;

 в) можливе об'єднання кореневої англійської морфеми і російських афіксів;

 г) зустрічаються включення англійських одиниць в якості самостійних висловлювань або залежних компонентів у синтаксичних конструкціях;

 д) зустрічаються російські номінативні метафори, пов'язані з переведенням англійських номінативних метафор в процесі освоєння інтернет-технологій.

 Статистичний аналіз показав, що на сайтах для молоді, в порівнянні з інформаційно-розважальними сайтами для представників старших вікових груп, спостерігається великий відсоток запозичень для позначення блоків інформації на сторінках. Це пояснюється тим, що молоде покоління в цілому вільніше володіє англійською мовою і більшою мірою піддається експансії англомовної культури. Наведені А.А. Атабекова приклади словотворення на основі іншомовних слів демонструють розширення сфери корпоративної культури користувачів, що вносять зміни в існуючі норми словотворення та вживання іншомовних слів, хоча вживання таких одиниць, як Чатландія, Netskoe, навряд чи можна виправдати з точки зору збереження норми стандартного літературної мови Досліджуючи лінгвокультурние традиції оформлення сайтів, автор звертає увагу на активізацію стилістичного потенціалу лексичних засобів. У результаті аналізу A.A. Атабекова виявила, що на Web-сторінках традиційно використовуються такі стилістичні прийоми - метафора, метонімія, каламбури, алюзія. Російські номінативні метафори на просторі Web-сторінок насамперед пов'язані з перекладом англійських номінативних метафор в процесі освоєння інтернет-технологій. Автор зазначає, що «складаються тенденції використання лексичних одиниць на Web-сторінках не викликають у молодого покоління труднощів з ідентифікацією змісту сайту» [Атабекова, 68], в результатах опитування, наведених у статті, найбільшим показником рівня сприйняття є 63%.

 П.В. Ліхолітов аналізує професійну мову програмістів і, особливо, «специфічний жаргон знавців обчислювальної техніки і просто людей, які захоплюються комп'ютерними іграми» [Ліхолітов, 43]. Шляхи і способи утворення слів комп'ютерного жаргону досить різноманітні. У першу чергу автор стаття зазначає різні способи перенесення (метафора, метонімія), причому як споконвічно російських слів, так і запозичених. Наприклад, можна виявити такий спосіб перенесення, як синекдоха у вживанні слова «бос» (від англ. Разг. Boss - начальник) в значенні «головний негідник» (зазвичай це противник в комп'ютерних іграх). Особливе місце в комп'ютерному жаргоні займають слова, що не мають семантичної мотивування, але вони мають зв'язок із звичайними російськими словами і комп'ютерними термінами, і цей зв'язок будується на частковій омонімії (наприклад, «лазар» - лазерний диск). Є часткове звукове збіг в корінні семантично несхожих слів {Лазар-лазер).

 П.В. Ліхолітов виділяє наступні види запозичень в області комп'ютерної термінології: -

 граматично не освоєні, наприклад: «Гамовер» - несанкціонована зупинка комп'ютерної програми (від англ. game over - кінець гри); -

 граматично освоєння (жаргонізми), наприклад: «мей-ло» - лист (від англ. mail - пошта); -

 жаргонізми русифіковані, наприклад: «Коннект-ся» - зв'язуватися за допомогою комп'ютера (від англ. to connect - з'єднувати); «пісюк» - персональний комп'ютер (від англ. абревіатури PC {personal computer -) утворено за допомогою суфікса-юк, характерного для просторіччя; -

 скорочення, наприклад «маками» називають комп'ютери марки «Macintosh»; -

 семантичні кальки, наприклад: «штовхати» від англ. «To boot» набуває переносне значення в жаргоні - завантажувати в комп'ютер операційну систему чи програму; -

 дуже часто словосполучення зводяться до одного слова.

 «Стилістично нейтральні в англійській мові слова в жаргоні російських програмістів набувають функціонально обумовлену знижену стилістичне забарвлення: грубувато-фа-мільярную, іронічно-зневажливу або просто розмовно-невимушену» [Ліхолітов, 47].

 Б.Я. Шарифуллин відзначає дві протилежні за напрямком, але аналогічні по цілях тенденції в процесі освоєння іншомовного слова в російській мові. З одного боку, запозичене слово уподібнюється російським словами, що призводить до «народної етимологізації» або мовній грі, а з іншого боку, «проявляється прагнення виділити, зберегти« відмінне »,« чуже », завдяки чому посилюється експресивність слововживання» [Шарифуллин, 46 ]. Автор наводить яскраві приклади «переряжіванія» запозичених слів у мові молоді та комп'ютерному сленгу: СР в'юшки «утиліта перегляду» (від англ. Viewer), запитати «записати файл» (від англ. put). Це - результат мовної гри з яскравою експресивною маркування, що викликано прагненням з найменшими зусиллями освоїти семантику нового англіцизми.

 Проведений аналіз робіт, присвячених іншомовним запозиченням, дозволяє зробити висновок, що в даний час досліджено проблеми етимології та хронології запозичень, визначено типи іншомовних слів, розкрито причини, шляхи та умови запозичення, вивчені способи словотворення нових запозичень, позначені етапи процесу адаптації іншомовного слова в приймаючому мовою. 1.1.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Сучасний стан досліджень з проблеми іншомовного запозичення"
  1. Бондарець О.Е.. Іншомовні запозичення в мові і в мові: лінгвосоціологіческій аспект / під ред. Г. Г. Інфантовой. - Таганрог: Изд-во Таганрог, держ. пед. ін-ту. - 144 с., 2008

  2. Введення
      сучасних творів детективного жанру. Предмет дослідження - набори ознак різних ступенів освоєння англіцизмів, типи співвідношення їх освоєння у мові і в мові, взаємозв'язок часу запозичення іншомовного слова і ступеня його освоєння промовою і мовою. Мета дослідження - вироблення варіанти підходу до визначення ступеня освоєння англіцизми у мові і в мові, визначення типів співвідношення
  3. Висновки 1.
      досліджень, присвячених іншомовним запозиченням, дозволив виділити загальні і приватні питання цієї проблеми, які в даний час вже достатньо вивчені. - Загальні питання: - велика увага приділяється етимологічним хронології запозичень в російській мові; - вироблені різні підходи до класифікації запозичень на основі особливостей процесу їх освоєння та стилістичної ролі в
  4. РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ
      дослідженні.
  5. Ознаки ступенів освоєння іншомовних запозичень у мові 3.2.
      іншомовного слова в мові релевантними вважаємо такі ознаки: - закріплення іншомовного запозичення в словниках (з урахуванням кількості словників, які включили у свої словники дане запозичення, і тип цих словників); - семантичне та стилістичне освоєння іншомовного слова: - кількість значень багатозначного слова; - характер тлумачення значень (розширення або звуження значення); -
  6. Ознаки ступенів освоєння іншомовних запозичень у мові
      сучасних письменників. У мовлення - кількістю рядових носіїв російської мови, що використовують іншомовне слово у своїй промові. 2. Семантичне освоєння іншомовного слова. У письмовій мові ця ознака визначається вживанням іншомовного слова різними письменниками, в усному мовленні - знанням значення іншомовного слова рядовими носіями російської мови, а також кількістю значень
  7. Висновки 1.
      дослідження, мають наступні ступені освоєння: - у творах детективного жанру (в письмовій мові): - низький ступінь - дейт, велфер, сейшінг, копірайт, фешн, іскейп, початиться, прайс-лист, драйв, хеппі-енд, кул, месидж, фьюжн, кіднепінг, френд, піпл, Oops, гріндерси; - середній ступінь - ник, аська, чіпси, ноутбук, файф-о-клок, чат, піар, вау, спонсор, сек'юріті, супермаркет,
  8. Характеристика використаних словників
      сучасний стан англійських запозичень в системі російської мови, а тому в дослідженні були використані словники, видані з 1993 р. по 2003 р., які можна розділити на такі групи: 1. Словники іноземних слів, в яких зафіксована найбільш вживана і освоєна іншомовна лексика: Тлумачний словник іншомовних слів / уклад. Л.П. Крисін. М., 1998 [ТСІС]; Словник
  9. Висновки 1.
      сучасних авторів (зокрема, в творах детективного жанру) Це слова - аська, нік, вау, дейт, фешн, Oops. Тому ми вважаємо за необхідне створення словників, в які були б включені усі іншомовні слова, що з'явилися в мові за певний період часу, наприклад за 10 років. - Більшість англіцизмів, що мають низьку ступінь освоєння, були запозичені в кінці XX в.; Тільки слово файф-
  10. Висновки 1.
      дослідження. 2. Виконаний аналіз наочно показав, що існує два типи співвідношень ступенів освоєння іншомовного слова в мові і в мові. - Більшість проаналізованих англіцизмів мають пряме, обумовлене реальними взаєминами між промовою і мовою, співвідношення ступенів освоєння в мові і в мові, тобто в мові ступінь освоєння вище, ніж у мові, або така ж, як у мові:
  11. Бібліографічний список
      сучасній російській мові. Ростов-н / Д.: Вид-во РГУ, 1995.198 с. 2. Акуленко В.В. Лексичні інтернационалізми і методи їх вивчення / / Питання мовознавства. 1976. № 6. С. 50-63. 3. Арістова В.М. До історії англійських слів у російській мові. АКД. Самарканд, 1968. 34 с. 4. Арістова В.М. Англо-російські мовні контакти. Л., 1978.150 с. 5. Арнольд І.В. Сучасні лінгвістичні теорії
  12. Соціолінгвістичний аспект вивчення іншомовних запозичень
      сучасного суспільного життя »Л.П. Крисін відзначає необхідність вивчення процесу запозичення з соціолінгвістичної точки зору, так як «... іншомовна лексика являє собою такий лінгвістичний об'єкт, на якому перехрещуються найрізноманітніші соціальні оцінки» [Крисін, 1996:158]. Він підкреслює також багатоаспектність проблеми запозичення і запозиченого слова. Найбільш
  13. Підходи до визначення ступеня освоєння іншомовних запозичень
      сучасній лінгвістиці існують Двоелементною структура «мова - мова» і трьохелементна структура «мова - узус - мова». Дихотомія «мова - мова» була введена Ф. де Соссюром: «У мовної діяльності є дві сторони: індивідуальна і соціальна, причому одну не можна зрозуміти без інший» [Соссюр, 47]. «Мова не діяльність мовця. Мова - це готовий продукт, пасивно реєстрований мовцем ...
  14. 18. Діалог правових культур. Правова аккультурация. Правова декультурація. Рецепція права.
      запозичення певних правових положень однієї правової системи іншою. Правова декультурація - запозичення певних правових положень однієї правової системи іншою без урахування національної правосвідомості, національних традицій. Рецепція права - пожвавлення та модернізацію нац. правової системи шляхом широкомасштабного, всебічного запозичення правових положень ін правової
  15. 5. Вільне використання твору з обов'язковим зазначенням імені автора і джерела запозичення
      запозичення допускаються такі способи використання правомірно оприлюднених творів, як, зокрема: 1. цитування в оригіналі і в перекладі в наукових, критичних і інформаційних цілях; 2. приведення в якості ілюстрацій у виданнях, в радіо-і телепередачах, звуко-і відеозаписах навчального характеру, 3. відтворення у пресі раніше опублікованих статей з поточних економічних,
  16. 1.2. СТРУКТУРА ГЕОПОЛІТИКИ ТА ЇЇ МІСЦЕ В СИСТЕМІ НАУК
      сучасної геополітики Виходячи з диференціації геополітичного знання геополітику можна поділити на цілий ряд складових (рис. 1.2). Йдеться про місце геополітики в системі наук, про взаємодію, взаємовплив, а також запозиченні методів дослідження та термінології у споріднених наукових галузей. За масштабністю досліджуваних процесів і явищ, геополітичному статусу акторів
  17. 15. Компаративістика, її роль у вивченні права і держави. Порівняльне правознавство та государствоведение.
      сучасних правових систем світу), а в державній сфері - порівняльного державознавства. Порівняльне правознавство або юридична компаративістика (лат. comparativus - порівняльний) - наука, яка займається дослідженням загальних і специфічних закономірностей виникнення, розвитку і функціонування сучасних правових систем. Правознавство - наука про право, кот. досліджує процес
  18. 9. Вільне відтворення творів для судових цілей
      запозичення.
© 2014-2021  ibib.ltd.ua