Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоДоговірне право → 
« Попередня Наступна »
Рожкова М.А., Єлісєєв Н.Г., Скворцов О.Ю.. Договірне право. М.: Статут. - 525 с. , 2008 - перейти до змісту підручника

7.6. Суб'єктивні межі дії угоди

За загальним правилом дія угоди про підсудність поширюється на сторони цієї угоди і їх правонаступників (універсальних і сингулярних). У даному випадку під предметом правонаступництва розуміються ті матеріальні правовідносини, з приводу яких укладено угоду про підсудність, а саме правонаступництво регулюється нормами матеріального права. Норми процесуального правонаступництва тут незастосовні.

103

Оскільки угода про підсудність є частиною обслуговуваних матеріальних відносин, регулює один з основних аспектів юридичної форми їх реалізації, обгрунтованість зазначеного загального правила сумнівів не викликає. Особливо якщо мова йде про договірну міжнародної підсудності. Обмовка про вибір суду певної держави підвищує або знижує ступінь підприємницького ризику, впливає на витрати по примусовому стягненню заборгованості та перспективи самого стягнення, а тому від неї залежать інші умови договору сторін, у тому числі вартість продаваного товару або наданої послуги. Отже, поступка права вимоги, правонаступництво внаслідок, наприклад, реорганізації юридичної особи в принципі не повинні впливати на дійсність угоди про підсудність, і воно йде за суб'єктивним правом і відповідним обов'язком, які воно обслуговує. Укладаючи договір про відступлення права вимоги, новий кредитор не може звільнитися від угоди про підсудність, яке діяло у відносинах між цедентом і боржником.

На підставі цих міркувань визначається дія застереження про підсудність, включеної в коносамент. Коносамент видається перевізником відправнику після прийому вантажу до перевезення, служить доказом прийому вантажу і засвідчує факт укладення договору.

На підставі коносамента третя особа - держатель коносамента має право отримати вантаж. Припустимо, що вантаж був пошкоджений і вантажоодержувач має намір добитися компенсації збитків. Виникає питання: чи пов'язаний він застереженням про підсудність, що міститься в коносаменті? Судова практика дає на це питання позитивну відповідь. На думку Суду ЄС, з передачею коносамента права та обов'язки вантажовідправника переходять на держателя коносамента. Останній не може звільнитися від дії застереження про підсудність, посилаючись на ту обставину, що він на неї не давав згоди (1).

(1) Рішення Суду ЄС від 19 червня 1984 р. по справі N 71/83 Tilly Russ und Ernest Russ v. NV Haven-& Vervoerbedrijf Nova und NV Goeminne Hout.

Угода про підсудність між кредитором і боржником не поширюється на особу, яка виступає в якості поручителя, оскільки обсяг його обов'язки перед кредитором іншої особи, враховуючи можливі варіанти місця судового розгляду з приводу виконання цього обов'язку, визначається самостійним договором.

Виняток із загального правила, що визначає дію угоди про підсудність по особам, має місце у випадку, коли в угоді міститься пряма застереження, відповідно до якої вона поширюється тільки на початкові сторони.

На думку німецького професора Р. Гаймера, угоду про підсудність може також діяти у відношенні не бере участь в ньому особи, якщо воно створює для нього сприятливу можливість судового захисту, тобто йдеться про пророгаційної ефекті угоди, що розширює можливості по вибору місця суду (1). На підтвердження автор посилається на рішення Суду ЄС у справі Russ v.

Nova. У справі вирішувалося питання про те, чи діє застереження про підсудність, яка містилася в коносаменті, який пов'язував договірними відносинами перевізника і відправника вантажу, щодо третьої особи - держателя коносамента. На це питання було дано позитивну відповідь.

(1) Geimer R. Internationales Zivilprozessrecht. S. 542.

Дана думка навряд чи слід розуміти в тому сенсі, що будь-яка третя особа може скористатися угодою про підсудність. Тримач коносамента, як правило, розглядається правонаступником вантажовідправника (див. п. 7.5 ч. 7 цієї глави), тому поширення на нього застереження про підсудність особливих сумнівів не викликає. Якщо ж третя особа в договорі, що містить застереження про підсудність, не бере і не є правонаступником сторони такого договору, то воно не має права скористатися застереженням. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю (Росія) пред'явив до Арбітражного суду Томської області позов до таїландської фірмі про визнання недійсним договору, укладеного між ТОВ і цією фірмою. При виборі належного суду позивач керувався застереженням про підсудність, включеної в зазначений договір. Арбітражні суди першої та касаційної інстанцій дійшли висновку, що застереження про підсудність в договорі, який був укладений між ТОВ та іноземною фірмою, на учасника ТОВ не поширюється і на підставі неї він не має права пред'явити позов до арбітражного суду Російської Федерації (1).

(1) Постанова ФАС Західно-Сибірського округу від 30 листопада 2006 р. по справі N Ф04-5624/2006 (25900-А67-13)

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" 7.6. Суб'єктивні межі дії угоди "
  1. § 7. Дія кримінального закону в просторі
    суб'єктивних ознак всі злочини поділяються на кілька категорій, від особливості яких залежить вирішення питання про місце вчинення злочину. Злочини з формальним складом. Місцем їх вчинення прийнято вважати територію тієї держави, де скоєно суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність). Злочини з матеріальним складом. Питання про місце їх вчинення
  2. § 2. Складові елементи права власності
    суб'єктивного права власності як речового права його необхідно зіставити з правами на чужі речі (обмеженими речовими правами). На відміну від інших речових прав право власності надає своєму носієві щодо об'єкта права таке число юридичних можливостей, яке тільки може бути встановлено правовою нормою на користь володаря права на річ. Хоча цивільне
  3. § 2. Межі здійснення цивільних прав
    суб'єктивних прав, чинне законодавство одночасно пред'являє певні вимоги, які повинні дотримуватися при їх здійсненні. Зміст цих вимог є різним, тому що залежить від характеру і призначення конкретних суб'єктивних прав. Разом з тим закон містить і ряд таких вимог, які можуть розглядатися в якості загальних меж (меж) здійснення
  4. § 1. Поняття і види представництва
    суб'єктивне право, якому не відповідає будь-чия конкретна обов'язок або протистоїть обов'язок акредитуючої прийняти на себе всі юридичні наслідки дій представника. На думку В. А. Рясенцева, повноваження є прояв цивільної правоздатності. О. С. Іоффе вважає, що повноваження є юридичним фактом, що визначає межі приєднання до правоздатності
  5. § 3. Підстава та умови цивільно-правової відповідальності
    суб'єктивний характер і має значення при вирішенні питання лише про вини правопорушника, але не причинного зв'язку. По-друге, причина і наслідок, як такі, мають значення лише стосовно до даного окремо взятому випадку. Виходячи за рамки конкретного випадку, ми пов'язуємо його з усією ланцюгом взаємодії матеріального світу, в якій уявлення про причину і наслідок сходяться і переплітаються,
  6. § 1. Здійснення цивільних прав, виконання обов'язків
    суб'єктивне право. Необхідно його здійснити, тобто діяти певним чином. Під здійсненням цивільного права розуміється вільний вибір суб'єктом конкретного варіанту поведінки з існуючої у нього в силу права заходи (обсягу) можливостей. Як відомо, суб'єктивні права можуть бути речовими або зобов'язальними, структурно простими або складними, майновими та
  7. Глава 11 Представництво і довіреність
    суб'єктивне право представника здійснювати з третіми особами певні юридичні дії, які породжують правові наслідки для довірителя. По суті це право виступати від чужого імені. Представник наділяється довірителем не тільки правом. На нього покладається і обов'язок діяти в межах наданих повноважень. Вихід за їх рамки загрожує несприятливими наслідками: в
  8. § 7. Речові права осіб, які не є власниками
    суб'єктивне право особи в конкретному правовідношенні. ГК РРФСР 1922 р. містив розділ "Речове право", що включав глави про право власності, а до 1 лютого 1949 р. і главу про право забудови. ГК РРФСР 1964 р. не містив згадки про речові права. Необгрунтоване заперечення особливого характеру речових прав у цивільному праві почалося наприкінці двадцятих років. Початок цьому поклала стаття професора
  9. 2. Охорона особистих немайнових прав, спрямованих на індивідуалізацію особистості та забезпечення особистої недоторканності
    суб'єктивного авторського права. Тому в п. 2 і 3 ст. 19 ГК встановлюється, що громадянин має право змінити своє ім'я в порядку, встановленому законом. Ім'я, отримане громадянином при народженні, а також зміна імені підлягають реєстрації в порядку, встановленому для реєстрації актів цивільного стану. В порядку та випадках, передбачених законом, громадянин може використовувати псевдонім
  10. Глава третя. ПОХОДЖЕННЯ ПРАВА
    суб'єктивних факторів. Іншими словами, хоча і функцію оформлення «насильства» також не можна затушовувати, все ж ос-новних є діючі функції, що визначають соціальну цінність права, закономірності його появи, ті, які наведені вище: регулятивна (організаційна), охоронна, гуманістична, ідеологічна та виховна функції. Раннеклассовое суспільство потребувало для свого
© 2014-2021  ibib.ltd.ua