Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
ОУНЮА. Конституційне право, 2010 - перейти до змісту підручника

2. Суд як страж особистої свободи. Право на правосуддя.


Серед існуючих в будь-якій країні юридичних установ (органи дізнання та розслідування, прокуратура та ін.) особливе місце займає суд, що є носієм особливої гілки державної влади - судової.
На відміну від законодавчої влади суд не створює загальних правил поведінки (за винятком судових прецедентів), не займається виконавчо-розпорядчої діяльністю, хоча в судових установах є посади судових виконавців.
Державна влада суду має конкретний характер. Суд розглядає і вирішує конкретні справи суперечки, що виникають внаслідок різних конфліктів у суспільстві. Ці питання розглядаються судом в ході судового процесу, тобто в особливій процесуальній формі, встановленої законом.
Судова влада належить не судовому установі, якого б високого рангу воно не було, а судової колегії (по малозначних справах - одноосібно судді), яка розглядає справу відповідно до вимог встановленої судової процедури.
Суд розглядає і вирішує ті чи інші конфлікти в суспільстві, що виникли між його членами - юридичними та фізичними особами, - у відповідності з законом і правосвідомістю членів суддівської колегії, що розглядає справу, і внутрішнім переконанням суддів (колегії). Правосвідомість, внутрішнє переконання, служить на базі життєвого досвіду і в ході розгляду конкретної справи, має величезне значення при здійсненні судової влади. Її реалізація - вирок по кримінальній справі, рішення за цивільним позовом - являє собою акт державного примусу, що чиниться в особливих формах.
Діяльність суду покликана забезпечити панування права, в тому числі і по відношенню до держави. Внаслідок цього суд володіє такими повноваженнями, яких немає ні у законодавчій, ні у виконавчій владі. Приймаючи рішення, суд може на основі закону позбавити людину свободи і навіть життя за вчинення злочину, відібрати у фізичних чи юридичних осіб власність, розпустити політичну партію, змусити державний орган скасувати своє рішення і відшкодувати особі шкоду, завдану незаконними діями посадових осіб, позбавити негідного батька батьківських прав і т.д. Це передбачає необхідність виховувати в суспільстві повагу до права, до суду. Закони багатьох країн передбачають особливий склад злочинів - неповагу до суду, яке підлягає суворому покаранню.
На відміну від законодавчої влади, яка сильно пов'язана з політикою, на відміну від виконавчої влади, яка також бере участь в політиці і піддається політичному тиску з боку партій, інших об'єднань, при здійсненні судової влади політичний тиск , так само як і будь-який тиск з метою вплинути на рішення суду, повинно бути виключено. На ділі, однак, це не завжди буває так, особливо в діяльності вищих судових органів, у тому числі конституційних судів.
Положення гілки судової влади певною мірою суперечливе. З одного боку, це дуже сильна влада, оскільки тільки вона може приймати рішення щодо здійснення таких заходів, які не вправі вживати ні законодавча, ні виконавча влада. З іншого боку, це порівняно слабка влада, тому що вона не спирається ні на безпосередню підтримку виборців, як влада законодавча, ні має своїх силових механізмів, як влада виконавча. Сила судової влади корениться в неухильному виконанні закону, у повазі судового рішення, його незаперечності. Таке ставлення до судової влади з боку державних органів, громадян, їх об'єднань, юридичних осіб склалося, однак, не в усіх країнах. Воно виховується довго і існує насамперед у державах з тривалими демократичними традиціями, там, де укоренився принцип панування права.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Суд як страж особистої свободи. Право на правосуддя. "
  1. Білет № 4. 2.Гражданскій права і свободи людини в РФ та їх гарантії
    сударство, які діляться на загальні: 1) відмова від війни як засобу досягнення зовнішньополітичних цілей; 2) обов'язок держави дбати про охорону навколишнього середовища людини; 3) відмова від застосування смертної кари в осяжному майбутньому; 4) встановлення особливого порядку застосування зброї та інших засобів впливу на життя; та індивідуальні: 1) неприпустимість довільного позбавлення людини
  2. 2. Поняття особистих немайнових прав у цивільному праві
    сударственной влади. Це повною мірою підтверджується тим, що згідно ст. 18 Конституції України права і свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. 1 Див: Мезріна Б. Н. Склад механізму охорони прав громадян / / Цивільно-правова охорона інтересів особистості в СРСР. Свердловськ, 1977. С. 47-59. 2 Див: Ойгензіхт В. А. Форми забезпечення інтересів суб'єктів цивільних
  3. Білет № 4. 2.Гражданскій права і свободи людини в РФ та їх гарантії
    сударство, які діляться на загальні: 1) відмова від війни як засобу досягнення зовнішньополітичних цілей; 2) обов'язок держави дбати про охорону навколишнього середовища людини; 3) відмова від застосування смертної кари в осяжному майбутньому; 4) встановлення особливого порядку застосування зброї та інших засобів впливу на життя; та індивідуальні: 1) неприпустимість довільного позбавлення людини
  4. Адміністративні стягнення
    сударства. Конфісковано може бути лише предмет, перебуваючи-дящійся в особистій власності порушника, якщо інше не передбачено законодавством РФ. Конфіскація вогнепальної зброї і бойових припасів, інших знарядь полювання не може застосовуватися до осіб, для яких полювання є єдиним джерелом існування. Порядок застосування конфіскації, перелік предметів, не під-жащих конфіскації,
  5. Держ. управління в адміністративно-політичній сфері
    суду, безвісти зниклих та інших осіб. До складу крим. міліції входять оперативно-розшукові, науково-технічні та інші підрозділи. Основними завданнями місцевої міліції явл.: 1) забезпечення особистої безпеки громадян 2) охорона громадської безпеки та громадського порядку 3) попередження і припинення злочину 4) розкриття злочинів, за якими пр-во попереднього слідства
  6. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
    сударства, форми політичної влади, характер взаємини його з суспільством в цілому та окремими його складовими сьогодні знову в центрі наукових суперечок. Стосовно до Стародавньої Русі це проблема походження держави та її назви, а також статусу російських князів. У сучасній вітчизняній історіографії звернуто увагу на принципову відмінність і незалежність питань походження
  7. 21. Романо-германська, англосаксонська, мусульманська правова сім'я
    сударств, поєднувана спільністю походження права, схожістю правових джерел, юридичної техніки. Романо-германська правова сім'я - Німеччина, Франція, Італія, Іспанія, Туреччина, Японія, Латинська Америка, РФ. Джерела - давньоримське право. У період середньовіччя (12-13 ст) і в епоху Ренесансу наука Європи адаптувала римське право часів Юстиніана. Причина правової революції -
  8. Список літератури
    судді РФ / / Законність. 1994. № 2. Цивільний кодекс РФ. Частина 1. М. 1995; Частина 2. М. 1996. Цивільний процесуальний кодекс РРФСР. М. 1995. Основи законодавства України про охорону здоров'я громадян від 22 липня 1993 р. / / Відомості З'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ. 1993. № 33. Ст. 1318. Про Конституційний суд Російської Федерації: Федеральний Конституційний
  9. § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
    сударства радянські вчені-криміналісти виконали значну роботу з подолання впливу буржуазних теорій в кримінальному праві. У теоретичній і навчальній літературі перших років Радянської влади важко знайти достатньо чітку зв'язок між вченням про склад злочину і проблемою підстави кримінальної відповідальності. Окремі автори в цей період виступали з пропозиціями реформувати
  10. § 2. Класифікація об'єктів злочину
    жавний і суспільний лад, громадський порядок, життя, здоров'я, честь і гідність людини, майно і т. п.). По суті, такого роду цінності слід було б відносити до об'єкта, а до предмета злочину, але в кожному разі підстави поділу того, хто захищається, і того, що захищається, кримінальним законом ототожнюватися не можуть. 4. Число членів будь-якої класифікації, її практична
© 2014-2021  ibib.ltd.ua