Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право Україна / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Д. І. МЕЙЕР. Російське громадянське право (в 2 ч.). Частина 1, 1902 - перейти до змісту підручника

1. ІСТОТА І ВИДИ ПРАВ ХАРАКТЕРИСТИКА МАЙНОВИХ ПРАВ ТА ГОЛОВНІ ЇХ ВИДИ

§ 33. Правом називається міра свободи живе в суспільстві особи-міра, в межах якої воно може здійснювати відомі дії і повинно утримуватися від вчинення відомих дій. Поза суспільства, окремо, свобода людини не обмежена: він може зробити все, що хоче, або, краще сказати, що для нього фізично можливо. Але при співжитті людей така необмежена свобода неможлива, бо вона порушила б свободу інших. Тому в суспільстві свобода кожної окремої людини завжди обмежується відомими межами, так що тільки всередині їх людина може діяти вільно. Ця-то міра і становить право людини, особи. У державі, як суспільстві розвиненому, організованому більш-менш правильно, міра свободи визначається переважно громадської владою, званої в цій діяльності владою законодавчою. Завдання її, звичайно, нелегка: визначити, до якої міри совместна свобода мільйонів людей; якщо зустрічаються які-небудь визначення, не цілком згодні з началами справедливості, то за них ще не можна засуджувати законодавство. Але вже з самого поняття про право випливає, що визначення законодавства негативного характеру, тобто що законодавство визначає тільки межі, які не може переступати свобода людини; усередині ж зазначених меж діяльність його не визначається, так що слід визнати право особи робити все те , що йому не заборонено.

Позитивно визначити сферу права немає можливості: для цього потрібно визначити всі права, які належать особі; але кожне право може бути подрібнюваністю до нескінченності, так що доводиться обчислювати всі дії, які може зробити особа, що, очевидно, неможливо. Візьмемо для прикладу право власності: воно обіймає право володіння, право користування і право розпорядження; але кожне з них обіймає безліч дій і, отже, дробиться на безліч прав. Тому й від законодавства не можна очікувати, щоб воно перелічив усі права громадян; і воно визначає тільки межі вільної діяльності громадян. Наприклад, законодавство, визначаючи право власності, що не обчислює всі ті дії, які власник може вчинити щодо речі, а вказує тільки істота панування власника і межі його панування: законодавство не вказує, що власник має право кидати свою річ на повітря, крутити її, розглядати і т. д. Воно визначає тільки, що власник може вживати річ за своїм розсудом, хоча б те було на шкоду існуванню речі, але лише з якимись обмеженнями.

У кожному праві подаються такі характеристичні риси.

А) Зміст права байдуже для самого поняття про право і може бути до надзвичайності різноманітно; всяка дія, яке тільки може бути скоєно людиною, позитивне чи негативне, може скласти зміст права.

B) Здійснення права виконується вчиненням дії, що становить його зміст. Бути може, це дія буде сором'язливо для іншої особи; але горе, що випливає з здійснення права, не становить порушення права іншої особи, і шкода, зазнає останнім, не складає, з юридичної точки зору, перешкоди до здійснення права. Тільки в деяких випадках законодавство звертає увагу на шкідливі наслідки, які супроводжують здійснення права, і постановляє різні обмеження, стискає саме право. Наприклад, законодавство обмежує право власності на будинок на користь господарів сусідніх будівель, обмежує право власності на поземельний ділянку, звертаючи увагу на ті випадки, коли відсутність обмеження могло б завдати значної шкоди іншим особам або цілому суспільству, і т. д.

с) Характеристичною рисою права, що входить до складу самого поняття про нього, представляється також можливість зречення від права Право є що належить особі можливість робити що-небудь; але можливість дії не становить необхідності його вчинення: навпаки, саме тому право і представляється правом, що особа може відмовитися від вчинення дії, що становить зміст права; якщо б здійснення можливості становило для обличчя необхідність, то право звернулося б у зобов'язання; але поняття про право і зобов'язанні діаметрально протилежні один одному. Отже, і невчинення дії, що становить зміст права, точно так само становить здійснення права, як і вчинення дії. Але нездійснення права саме по собі ще не складає зречення від нього: чи не здійснюючи права, особа одним цим ще не відмовляється від нього, - залишаючись його суб'єктом, особа тільки в даний час відмовляється від здійснення права. Або особі належить право викупу відомого майна, але особа не викуповує майно, навіть оголошує, що в даний час не бажає викуповувати його: все-таки особа відмовляється тільки від здійснення права, але не відрікається від права. Бувають, звичайно, випадки, що, чи не здійснюючи право протягом відомого часу, особа тим самим позбавляється права. Або особа має право пред'явити позов проти іншої особи, але не здійснює своє право протягом 10 років і тим позбавляється його.

Але тут право припиняється внаслідок іншої причини: не по зречення від нього з боку суб'єкта, а дією давності. Зречення від права є виявлення волі особи, що воно не бажає більше бути суб'єктом права, так що зречення від права складає самостійна юридична дія. Наприклад, особі А належить право викупу родового майна; але викупщік цього майна, бажаючи забезпечити його за собою, укладає з особою А договір, за яким А відмовляється від права викупу: тут особа дійсно перестає бути суб'єктом права, відрікається від нього.

Нарешті, d) Всякому праву супроводжує можливість його примусового здійснення. Ця ознака права до того существен, що якщо немає для будь-якого права можливості примусового здійснення, то немає, власне, і права. Навіть тоді, коли визнається за правом можливість примусового здійснення його, але не завжди, що не проти кожного іншої особи, - навіть тоді право стає уявним, примарним, бо охорона дає всю силу праву, а якщо право оголене хоча б з одного боку, то можна бути впевненим, що воно піддасться нападу. Це не означає ще, що самому суб'єкту права повинна бути надана можливість його примусового здійснення: самоуправство не терпиться ні в якому, скільки-небудь правильно організованому суспільстві, тим менш в державі, і допускається тільки у виняткових випадках, - а охорона прав становить завдання громадської влади і завжди представляє один з найголовніших і обширнейших предметів її діяльності. Але фактично здійсненню права можуть зустрітися нездоланні перешкоди, проти яких суспільна влада безсила. Наприклад, особі складається будь-хто належним: особа вправі вимагати задоволення, хоча б воно поглинуло все майно боржника; суспільна влада надасть сприяння вимогу; але майно боржника може виявитися нікчемним, і, таким чином, фактично право залишиться без можливості здійснення.

Всі права на різних підставах можна розділити на різні види.

1) Перш за все представляється між правами те розходження, що одні права мають певний предмет, на який направляється дію, що становить зміст права, інші не мають такого предмета. Перші тому можна назвати правами об'єктними, другі - безоб'ектно. Безоб'єктні - це всі ті права, які випливають безпосередньо з особи громадянина; тому вони також називаються іноді правами особистості (Rechte der Person). Сюди відносяться: право на життя, на вживання членів тіла, розумових сил, право на вступ у шлюб, на вчинення правочинів і т. п.

2) Права об'єктні поділяються на три види: права влади, права речові і права зобов'язальні, дивлячись по тому, чи подається об'єктом їх обличчя, річ або дія іншої особи.

А) Відомо, що особа є суб'єкт права. Але обличчя буває також і об'єктом права, і саме особистість людини становить предмет панування, від чого і панування називається владою, а саме право - правом влади, іноді також особистим правом. Сюди відносяться: право держави на підданих, право держави на осіб військового звання, право чоловіка на обличчя дружини, право батьків на дітей і т. п. Право на обличчя завжди характеризується тим, що суб'єкт права панує над іншою особою більш-менш повно, але ніколи це панування не пригнічує особистості об'єкта, так що особа, яка підлягає особистому праву іншої особи, таки зберігає здатність до прав. Однак ж здебільшого права влади не мають майнового характеру; та й ті з них, які не чужі його, мають переважно інше значення, так що права влади тільки подібної стороною стосуються цивільного права; головною ж, переважаючою своєю стороною вони відносяться до державного права, складаючи предмет його. Наприклад, право держави на підданих є право чисто державне, чуже галузі цивільного права. b) Право називається речовим, коли об'єктом його представляється річ, тобто предмет, що не має значення суб'єкта права. Переважно таким правом представляється право власності на неживі речі і тварин, с) У багатьох випадках об'єктом права представляється чужу дію; інша особа зобов'язана вчиненням відомого дії, на яке особа має право, внаслідок чого і право називається правом зобов'язальних. Сюди належать усі права, що виникають з договорів, і багато інших права, що виникають незалежно від договорів, існуючі безпосередньо на підставі закону або виникають з порушення прав. Зобов'язальне право почасти сходиться як з правом на обличчя, так і з правом речовим, але в той же час різко відрізняється від того й іншого. Зобов'язальне право, як і право на обличчя, не пригнічує особи, що становить об'єкт права: обидва вони не те, що речове право, яке веде до знищення особистості об'єкта. Але право зобов'язальне істотно різниться від права на обличчя тим, що залежність особи, яка підлягає особистому праву іншого, і дії, які має вчиняти особа за визначенням суб'єкта цього права, не мають майнового характеру: це відносини чисто особисті; право ж зобов'язальне має саме майновий характер , представляє аналогію з речовим правом - це панування над дією іншої особи, таке ж панування, як і панування над річчю, від чого і дію іншої особи, предмет зобов'язального права, юридичною мовою називається також річчю (res incorporalis).

Проте, однак, зобов'язальне право різко відрізняється і від речового: тоді як речове право не передбачає волю об'єкта і навіть не визнає волі за людьми, коли вони є об'єктами речового права, право зобов'язальне, як право на дію, необхідно передбачає волю в особі, що підлягає праву, бо дію є витвір волі, а якщо немає волі, немає і дії, немає і об'єкта права.

Таким чином, залежність зобов'язального права від волі особи зобов'язаного становить характеристичну рису цього права. І ось цієї-то залежністю зобов'язального права від волі особи зобов'язаного пояснюється те перевагу, яке виявляється звичайно речовому праву перед зобов'язальним; їй же пояснюється частково і та, більш-менш вперта боротьба, яка повторюється скрізь при знищенні рабства, тому що рабство дає речове право , а по припинення рабства настає право зобов'язальне, що знаходиться в залежності від волі особи зобов'язаного. Далі, зобов'язальне право відрізняється від речового за зобов'язанням, супутньому того й іншого праву. Речовому праву відповідає зобов'язання всіх і кожного, притому зобов'язання негативне - зобов'язання не перешкоджати суб'єкту права в його здійсненні; але зобов'язання це тільки супроводжує речовому праву, а не складає його змісту, так що суб'єкту речового права для здійснення його доводиться самому здійснити ті чи інші дії . Тим часом зобов'язального права відповідає тільки зобов'язання відомої особи, позитивне чи негативне, і притому саме це зобов'язання іншої особи складає зміст зобов'язального права, так що в цьому праві на першому плані видається дія особи зобов'язаного, а дія самого суб'єкта права справа - другорядне. У цій протилежності права зобов'язального речовому перший іноді називається також правом відносним, а друге - безумовним.

 Отже, по об'єкту права поділяються на три види: на права влади, права речові і права зобов'язальні. Між усіма цими видами прав існує тісний зв'язок, бо грані, що відокремлюють один вид прав від іншого, не займають постійно одного і того ж місця, а залежать від ступені розвитку юридичного побуту, так що на одному щаблі розвитку юридичного побуту вони лежать на одному місці, а на другий пересуваються на інше місце. Так, на нижчому щаблі розвитку юридичного побуту права на дії майже не існує: право на дію є щось абстрактне, а абстрактні поняття недоступні дитинстві народам; право на дію іншої особи їм здається пануванням над самою особою, і тому замість прав на дії у них існують права на людей. Цим пояснюється частково надзвичайний розвиток рабства в античному світі і у сучасних східних народів. Але візьмемо більш розвиненою юридичний побут: у ньому вже зізнається право на дію іншої особи, хоча і не всіма, але принаймні поняття про договори всім доступно. Нарешті, в утвореному юридичному побуті зобов'язальне право нерідко замінює речове і значно обмежує коло його дії: наприклад, нерідко, замість того щоб набути право власності на відому річ, в розвиненому юридичному побуті особа вступає в договір найму щодо речі, за яким власник надає йому користування річчю протягом відомого часу; наймач не панує над річчю, а має тільки право на дію власника, на те, щоб власник надав йому користування річчю.

 Але як би не мінялися грані, що відокремлюють одне право від іншого, відмінного по об'єкту, можна рішуче сказати, що розподіл права по об'єкту на три види існуватиме завжди: бути може, нинішні наші речові права заміняться згодом правами на дії; але речові права все -таки існуватимуть завжди, наприклад, право власності, в якому б то не було вигляді; бути може, багато наші права на обличчя заміняться з часом правами на дії: замінилося ж право на особа стосовно солдатам правом на дію, але можна стверджувати , що деякі права на обличчя грунтуються на природі людини і втримаються, поки не зміниться радикально образ думок людини, сам пристрій його духу, наприклад, право батьків на обличчя дітей.

 Нарешті, 3) Існує відмінність між правами власне по відмінності між законами загальними і особливими, повсюдними і місцевими, загальними і пільговими. Але з них ми звернемо увагу особливо тільки на права пільгові, звані також привілеями, так як права ці за природою своєю представляють багато особливого, навіть виняткового.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1. СУЩЕСТВО І ВИДИ ПРАВ ХАРАКТЕРИСТИКА МАЙНОВИХ ПРАВ ТА ГОЛОВНІ ЇХ ВИДИ"
  1. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ З ПРИДБАННЯ Та використання виключно ПРАВ І НОУ-ХАУ
      Тема 36. Цивільно-правові способи придбання і використання виключних прав і ноу-хау Поняття використання виключних прав. Способи придбання виняткових прав. Надання і передача виключних прав. Зобов'язально-правові способи придбання і використання виключних прав. Види договорів про придбання і використання виключних прав, їх
  2. 2. Класифікація способів захисту цивільних прав
      Способи захисту цивільних прав, які допускаються законом, відрізняються один від одного за юридичною та матеріальним змістом, формами і підставами застосування. За цими ознаками способи захисту цивільних прав можна класифікувати на такі види: фактичні дії уповноважених суб'єктів, що носять ознаки самозахисту цивільних прав; заходи оперативного впливу на порушника цивільних
  3.  2. Види особистих немайнових прав
      2. Види особистих немайнових
  4.  § 1. Поняття і види обмежених речових прав
      § 1. Поняття і види обмежених речових
  5.  26. Поняття і види особистих немайнових прав у цивільному праві
      26. Поняття і види особистих немайнових прав у цивільному
  6. ОСОБИСТІ НЕМАЙНОВІ ПРАВА
      Тема 27. Поняття і види цивільно-правових особистих немайнових прав Поняття і види особистих немайнових відносин, регульованих цивільним правом. Поняття і значення особистих немайнових прав у цивільному праві. Зміст особистих немайнових прав. Види особистих немайнових прав. Особисті немайнові права громадян, спрямовані на індивідуалізацію
  7. ЗДІЙСНЕННЯ І ЗАХИСТ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ
      Тема 11. Здійснення цивільних прав і виконання цивільних обов'язків Поняття здійснення суб'єктивного цивільного права. Поняття виконання суб'єктивної цивільного обов'язку. Принципи і гарантії здійснення прав і виконання обов'язків у цивільному праві. Способи здійснення цивільних прав і виконання цивільно-правових обов'язків. Поняття і
  8.  § 3. Межі здійснення цивільних прав і виконання обов'язків. Поняття і види зловживання правом
      § 3. Межі здійснення цивільних прав і виконання обов'язків. Поняття і види зловживання
  9. 1. Поняття ліцензійного договору
      На відміну від договору про передачу патенту, в рамках ліцензійних договорів відбувається часткова передача виняткових патентних прав на винаходи, корисні моделі та промислові зразки. Окремі типи даних договорів діляться на види і різновиди з утримання об'єктів переданих прав. Приміром, у ліцензіях на винаходи можна виділити ліцензійні договори на пристрої, способи,
  10. Речові права
      Тема 15. Загальні положення про речові права Поняття та ознаки речового права. Об'єкти речових прав. Види речових прав. Речові права в системі цивільних прав. Речове право як підгалузь цивільного права. Речове право і присвоєння (власність). Власність як економічні відносини. Присвоєння і відчуження, господарське панування над річчю, "благо" і "тягар" як
© 2014-2021  ibib.ltd.ua