Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Д. І. МЕЙЕР. Російське громадянське право (в 2 ч.). Частина 1, 1902 - перейти до змісту підручника

3. ПОРУШЕННЯ ПРАВА

§ 32. Інший вид юридичних дій, в яких проявляється громадянська діяльність осіб, - це дії, що становлять порушення права. Вони нерідко називаються також діями протизаконними. Але не потрібно розуміти цієї назви в буквальному сенсі слова: не всяке право грунтується на законі, а є права, що грунтуються на звичаї, так що і дію, що порушує звичайне право, підходить під поняття дії протизаконного. Під порушенням права розуміється юридична дія, спрямована з боку його автора до стеснению іншої особи у здійсненні права. Говорячи про порушення права, ми уявляємо собі право цілістю, порушення ж права - пошкодженням цієї цілості. Але так як право становить надбання відстороненого суб'єкта - право, як поняття, належить особі, як юридичній суті, то, власне, про речовинний порушення права не може бути й мови: якщо я маю право вимагати 1000 руб. по позиці і боржник не платить, то все-таки моє право існує; отже, право так міцно, що, власне кажучи, не може бути й мови про його пошкодження, руйнування. Але здійснення права може зустріти перешкоди з боку якого-небудь іншої особи, що не має на те прав: тоді дія, що перешкоджає здійсненню права, визнають порушенням права. Я вправі отримати від боржника у власність 1000 руб.; Але він не платить цих грошей і тим робить дію, що перешкоджає мені здійснити моє право - отримати у власність 1000 руб.; Значить, боржник порушує моє право. Таким чином, порушення права не стосується власне самого права, тому що право недосяжно для порушення, а піддається порушенню тільки здійснення права, в якому висловлюється зовнішнє його прояв. З іншого боку, юридична дія становить порушення права; іншими словами, порушення права є продуктом юридичної дії.

Звідси випливає, що протизаконна дія, як і всяке інше юридична дія, передбачає в діяча волю, спрямовану до здійснення дії; якщо ж що-небудь, шкідливу право особи, проводиться людськими руками, але не представляється твором волі, то не може бути визнано і порушенням права, а тільки - простим фактом. Воля, спрямована до вчинення протизаконного дії, представляється в двох видах: або це умисел (dolus) - навмисне визначення волі до дії, або необережність (culpa) - ненамеренное напрям волі до дії. Необережність представляється знову двоякою: або це необережність груба, звана також тяжкої виною (culpa lata), або необережність легка, звана легкої виною (culpa levis).

Поняття про порушення права знаходиться в тісному зв'язку з поняттям про самому праві порушував і про відповідний йому зобов'язанні. Якщо право таке, що інша особа зобов'язана утримуватися від усякого дії, яке може завдати шкоди суб'єкту права, або зобов'язана вчинити все, що може служити до усунення збитку, то при скоєнні першої дії або несовершении другого право вже порушується, тоді як при скоєнні або несовершении тих же дій стосовно іншого праву збиток, понесений його суб'єктом, не складає наслідки порушення права. Наприклад, укладається договір майнового найму і наймач зобов'язується оберігати взяте в найм майно від всякого ушкодження; між тим майно піддається ушкодженню: хоча б з ним піддалося псуванню й власне майно наймача, він все-таки передбачається порушила право господаря найнятого майна, поки не доведе, що з його боку все було зроблено до відрази псування майна. Або укладається договір поклажі: приниматель майна дає йому приміщення, надає йому піклування, яке надає і свого майна, між тим майно зазнає порчу, так що особа, що віддала майно на збереження, отримує його назад вже пошкодженим: хоча збиток для господаря майна існує, але приниматель не підлягає відповідальності, бо він не порушив права отдавателя; він не був зобов'язаний вчинити всі можливі дії для відрази псування майна.

Отже, в одному випадку поняття про порушення права ширше, ніж в іншому: в одному випадку потрібно від особи витончена обережність, а в іншому - тільки звичайна. Західна юриспруденція в останньому випадку називає необережність culpa lata, а в першому culpa levis, приймаючи масштабом для визначення роду необережності увагу особи до власних інтересів (diligentia, quam suis rebus): якщо від особи потрібно не більше уваги до чужого праву, ніж має особа до власним інтересам, то необережність вважається culpa lata, коли ж потрібно від особи до чужого праву більш уваги, ніж до власних інтересів, то необережність визнається за culpa levis.

Право порушується тільки дією іншої особи, навмисне до того спрямованим або вчиненим з необережності; дія ж, яка не є витвір волі, дію випадкове, як ми і сказали вже, не складає порушення права, а тому не тягне за собою і тих наслідків, які пов'язані з протизаконними діями. Але тут видається те утруднення, що дія, що заподіює шкоду іншій особі, приймається за порушення права, поки не буде доведено, що дія скоєно випадково або що це зовсім не дія (в сенсі твори волі.-А. Г.), а тільки випадковий пригода. Але так як в безлічі випадків рішуче неможливо довести відсутність наміру і необережності, тим більше що поняття про необережність надзвичайно тягуче і невизначене, то дуже часто особі доводиться нести наслідки порушення права, хоча порушення його, власне, і не було. Це дало привід думати, що у всіх випадках, без розбору, особа, що заподіює шкоду іншому, зобов'язана відповідати за нанесення збитку, як за порушення права. Але таке погляд помилково, бо зобов'язання винагороди за шкоду таки випливає з порушення права, хоча б і передбачуваного тільки, а не з самого заподіяння шкоди. Наприклад, особа проходить повз стіл, на якому виставлена скляний посуд, сковзається і перекидає стіл; як особі довести, що з його боку тут не було необережності? І ось воно піддається відповідальності, але все-таки тільки тому, що не може довести, що воно не порушило права; а доведи особа відсутність необережності, тоді не піддавалося б і відповідальності. Або особа проходить повз виставку скляного посуду і в припадку падучої хвороби падає і розбиває посуд: тут не важко довести відсутність необережності, і збиток не винагороджується.

(Але якщо випадок (casus) і звільняє від цивільної відповідальності, то це лише за загальним правилом - по виключенню для обличчя наступають загальні наслідки правонарушітельного дії, незважаючи на те що право порушено випадковою подією. Сюди відносяться випадки двох родів, а) Коли вина особи є привхідну, в тому сенсі, що особа винне в новому правонарушітельном дії, що не знаходиться в причинному зв'язку зі збитком, нанесеним потерпілому; тут визнається відповідальність винуватця правопорушення як би у вигляді кари. Наприклад, за загальним правилом поклажеприниматель не відповідає за випадкову загибель речі, відданої на збереження, але якщо річ загинула після невиконання ним вимоги поклажодавця про повернення речі, то він відповідає і за випадкову її загибель b) Законодавство проводить відмінність між простим випадком і непереборною силою (force majeure, vis major), визнаючи останню випадковістю вищої категорії, ніякими засобами невідворотною.

Відомі випадки, коли особа звільняється від відповідальності тільки при непереборної силі, за випадкове ж заподіяння шкоди залучається до відповіді. Підстави такої посиленої відповідальності полягають у тому, що обмеження відповідальності умислом і необережністю було б несправедливо по відношенню до потерпілого, так як, з одного боку, іноді народжується мимовільне підозра у винуватості особи, яка завдала шкоди, а з іншого - до крайності важко це довести, тим більше що в більшості цих випадків фактична їх сторона вислизає від спостереження та нагляду потерпілого. Так, наприклад, при віддачі товарів на збереження в склади, при відправці речей залізницею тощо, якщо річ, покладемо, згоріла, то, з одного боку, як не можна більш природно підозра, що не були прийняті всі запобіжні заходи від вогню , а з іншого - особа постраждале - до загибелі речі було позбавлено можливості вказати на необхідність прийняття цих заходів, а після її загибелі не в змозі довести, що заходи ці не були прийняті. Якщо ж шкода заподіяна непереборною силою, то усувається всяка тінь винуватості. -А. Г.).

Порушення права тягне за собою відомі юридичні наслідки для особи, яка порушила право. Наслідки ці двоякого роду: а) особа винагороджує суб'єкта порушеного права за ті збитки, які нанесені внаслідок правопорушення, та b) незалежно від винагороди за збитки, особа піддається іноді ще якому-небудь майновому позбавлення на користь суб'єкта порушеного права - іншими словами, піддається цивільному покаранню, званому пенею або штрафом.

Про те і другом скажімо окремо. Кожне право, що розглядається в галузі цивільного права, як право майнове, має відому цінність, яка внаслідок правопорушення зменшується або навіть знищується, і це-то зменшення або знищення цінності права називається збитками або збитком. Сам збиток представляється двояким: 1) або суб'єкт порушеного права зазнає речовинний шкоду, біднішає, наприклад, річ викрадається або пошкоджується, - це damnum emergens римського права; 2) або, не зазнаючи речового збитку в майні, що не роблячись біднішими, суб'єкт порушеного права внаслідок правопорушення позбавляється відомої вигоди; наприклад, укладається договір запродажи, але згодом покупщик відступає від договору, а між тим ціна речі знижується - це lucrum cessans римського права, званий також технічно інтересом. Обидва ці види збитку іноді з'єднуються, так що збиток, як наслідок правопорушення, як би складається з того й іншого виду збитку, і ця сукупність речового збитку і втрати вигоди також називається іноді інтересом в сенсі causa rei римського права. Наприклад, наймається карета і розбивається, а тим часом у місті з якого-небудь нагоди ціна на екіпажі підноситься до надзвичайних розмірів, так що за годину їзди платиться вдвічі або втричі більше, ніж у звичайний час: тут збиток складається з ціни карети і тієї виручки , яку дала б вона, якби була в розпорядженні господаря.

Отже, збитки підлягає винагороді. У чому ж полягає воно, і чим визначається міра винагороди? Мета винагороди - відновити суб'єкта порушеного права в тому стані, в якому він перебував до порушення права. Отже, найближчим чином винагорода має складатися в доставлянні суб'єкту порушеного права того предмета, якого позбувся він внаслідок правопорушення. Звичайно, не завжди це можливо: якщо, наприклад, річ віднята і знищена, то вже немає можливості повернути її господареві. Тоді доводиться визначити винагороду інакше. Наприклад, можна б присуджувати порушника права до заміни порушеного права іншим, що збігається з ним, - покладемо, до доставлених замість знищеної речі іншої такої ж речі, тобто того ж роду і тієї ж цінності. Але й подібна винагорода не завжди можливо: не завжди ж можна замінити одне право іншим, однорідним, та й заміна така сама по собі досить скрутна. Тому доводиться задовольнятися тим, щоб, принаймні, матеріальне значення порушеного права було відновлено. І ось звичайно звертаються до грошей, цього загального мірила всіх цінностей в економічному побуті, так що при неможливості відновити обличчя в тому ж самому праві, яке порушено у нього іншою особою, винагорода складається звичайно в доставлянні підлягає особі відомої грошової суми.

Що стосується міри винагороди, то, звичайно, немає можливості надати її одностороннього визначення суб'єкта порушеного права або його порушника, а доводиться визначити її посередництво особі або судового місця Але чим керуватися судовим місцем при визначенні міри винагороди за порушення права? Відповіддю служать наступні правила, що випливають з самої істоти предмета, а почасти зазначені і в законодавстві.

А) Винагорода має бути пропорційно ціні порушеного права. Але тільки об'єктивна цінність права приймається в міркування; суб'єктивне ж його значення для особи не береться в розрахунок; це так званий моральний інтерес, який випадково може супроводжувати кожному майновому праву: він не підлягає оцінці на гроші, а тому не підлягає і винагороді. b) Якщо право не порушено абсолютно, а тільки пошкоджено, так що частина його збереглася, то винагорода має бути таке, щоб разом з цінністю права, що залишається у особи, воно дорівнювало цінності перш колишнього права. На це правило особливо слід звернути увагу, бо може статися, що частина порушеного права, сама по собі узята, не так значна, як виявляється поміркуванню цінності збереженої частини. Наприклад, у особи дві парні вази, стоять 10 000 руб.; Одна з них розбивається; помилково було б оцінити збиток особи в 5 000 руб., Тому що залишається ваза, одна, вже не стоїть 5000 руб., А може бути, тільки 1000 руб., так що збиток особи простягається не на 5 000 руб., а на 9 000; згідно цьому повинно визначити і винагороду, с) Винагорода повинна обіймати не тільки цінність самого порушеного права, але і інтерес його: ті вигоди, які втратило особа внаслідок порушеного права. Зрозуміло, що цей інтерес не можна визначити абстрактно; а він визначається поміркуванню конкретного становища особи, так що міра винагороди за інтерес різна, залежно від обставин, в яких перебуває особа, суб'єкт порушеного права. Нарешті, d) Міра винагороди звичайно визначається поміркуванню ринкової ціни що підлягає предмета, хіба в окремих випадках саме законодавство визначає цю міру (наприклад, у разі втрати чи псування багажу, цінність якого не була оголошена при здачі, залізниця зобов'язана сплатити, дивлячись по класу пасажира, 1, 2 або 3 руб. за фунт. Ця законна міра винагороди різниться від винагороди, що визначається незалежно від закону, практично ще тим, що при законною мірою винагороди немає потреби доводити, що особа справді зазнало такий-то збиток, а достатньо довести тільки факт правопорушення.

 Нарешті, ставиться питання, хто повинен призвести винагороду? З самого поняття про протизаконне дії випливає, що зобов'язане винагородою то особа, дією якого вироблено порушення права, подібно до того, як при порушенні кримінального закону піддається покаранню злочинець.

 Але в галузі цивільного права, згідно самого суті предмета, положення це трохи видозмінюється.

 1) Тоді як кримінальне покарання - чисто приватне - падає виключно на злочинця і тільки іноді поширюється на інших осіб (наприклад, при конфіскації майна; але це вже виняток із загального правила), зобов'язання винагороди за порушення майнового права становить ставлення майнове, а майнові відносини не обмежуються межами однієї особистості, але переходять у спадщину, і, таким чином, спадкоємцям доводиться виробляти винагороду за порушення права спадкодавцем. 2) Порушення права може статися від сукупної дії кількох осіб: тоді міра винагороди точно така ж, як і при порушенні права дією однієї особи; але зобов'язання винагороди розподіляється порівну між співучасниками протизаконного дії; і лише у разі неспроможності будь-кого з них частка його розкладається на інших співучасників; вони відповідають не безпосередньо in solidum, як за римським праву. (3) Нарешті, між автором правонарушітельного дії і іншою особою можуть бути такі відносини, що зважаючи на їх до відповідальності притягується останнім; наприклад, батьки та опікуни відповідають за малолітніх і божевільних, що знаходяться на їх піклування господарі - за своїх слуг, власники товарних складів і залізниць-за своїх агентів і т. п.-А. Г.).

 Інший наслідок протизаконного дії - цивільне покарання, хоча, втім, і не кожне протизаконна дія супроводжується цим наслідком: покарання настає тільки іноді, за визначенням учасників угоди або за визначенням законодавства. Але зате іноді громадянське покарання з'єднується із зобов'язанням винагороди за збитки, так що незалежно від винагороди за збитки особа, яка порушила право іншої, піддається ще цивільному покаранню. Сюди відносяться багаторазові стягнення: особа сплачує іноді вдвічі, втричі проти того, що варто було б заплатити, або стягується плата вдвічі, втричі проти початкової: тут одноразова плата становить винагороду за порушення права, а те, що сплачується понад її, - це цивільне покарання. (Наприклад, за нашим законодавством, пасажир, який опинився у вагоні без квитка, платить подвійну провізну плату ». - А. Г.).

 Істота громадянського покарання полягає в тому, що: а) проводиться грошова плата (хоча удобомислімо і інша цивільна покарання: воно може полягати в здійсненні іншого якого-небудь дії, має майновий інтерес. - А. Г.), так що громадянське покарання приймається нерідко за синонім покарання грошового; отже, покарання це стосується майнових прав, чому і вноситься в сферу цивільного права; b) цивільне покарання проводиться на користь тієї особи, чиє право порушене, так що громадянське покарання становить для нього пряму вигоду, чим також відрізняється воно від покарання кримінального; с) громадянське покарання не розміряється з матеріальною шкодою, завданою дією, чим і відрізняється воно істотно від винагороди за шкоду: тому кожен із співучасників протизаконного дії може бути засуджений до повного цивільного покаранню, як скоро кожен з них може бути розглядаємо, як самостійний порушник прав, тоді як винагороду за шкоду, як ми бачили вже, завжди одноразово і розподіляється між співучасниками.

 Цивільне покарання або визначається волею учасників угоди, їх угодою (poena conventionalis), або встановлюється законодавством. Кожна громадянська угода з волі учасників може бути забезпечена цивільним покаранням, яке може складатися не тільки в зобов'язанні сплатити відому грошову суму, а й у зобов'язанні надати яку-небудь іншу майнову вигоду; тільки, зрозуміло, зміст якого кримінального або виправного покарання не може становити зміст покарання цивільного. Так, якби, наприклад, договірні умовилися, що порушник договору зазнає тілесному покаранню, то і самий договір слід було б визнати недійсним на підставі загального закону про нікчемність договорів, противних доброї моральності ». В інших випадках - втім, небагатьох - цивільне покарання визначається законодавством: наприклад, при позиці, підряді, постачання несправний контрагент, а також недобросовісний власник грошових капіталів піддаються цивільному покаранню вже безпосередньо за визначенням законодавства.

 Цивільне покарання застосовується іноді і до таких протизаконних дій, які зовсім не становлять порушення майнового права. Так, цивільне покарання накладається за особисту образу. Звичайно, з особистою образою може з'єднуватися для обличчя скривдженого і майнову шкоду: наприклад, наноситься образа лікаря, внаслідок чого він позбавляється практики. Але все-таки особиста образа сама по собі не порушує майнових прав особи, вона порушує право особи ображеного на честь, на повагу з боку співгромадян - одне з тих прав, які складають право особистості: і ось за порушення цього права визначається законодавством цивільне покарання, хіба б ображений зажадав кримінального покарання за образу.

 Звичайно, законодавство могло б завжди визнавати за особистою образою характер злочину, тому що для законодавства є інтерес, щоб громадяни дорожили своєю честю і охороняли її. Але законодавство наше тримається тієї думки, що образа не відноситься безпосередньо до загального блага, що вона зачіпає безпосередньо тільки особистість приватної особи, яка не повинна бути лішаемо можливості являти у разі образи християнську чесноту - прощення ближнього. До цього приєднуються, бути може, і деякі історичні перекази: в дитячому побуті суспільства особа ображене саме змиває образу, і ось законодавство, хоча не визнає за громадянином права самоправно задовольняти себе за образу, але все-таки зберігає за ним право прощати образу і саме переслідування її звертає в дію, що відноситься безпосередньо до приватної особи. Нарешті, непрошені втручання суспільної влади в справи про образи було б сором'язливо для самих скривджених: яка-небудь іскра роздмухувала б полум'я ворожнечі; небудь випадок, який, можливо, залишився б німих, робився б загальновідомим і вражав б добре ім'я особи, скандалізувати його. Що стосується міри громадянського покарання за особисту образу, то сучасне законодавство визначає тільки maximum і minimum (1 - 50 руб. Сріблом), точнейшее ж визначення міри покарання по кожному окремому випадку надає призначати суду, поміркуванню звання скривдженого особи та її відносини до кривдника

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "3. ПОРУШЕННЯ ПРАВА"
  1. 51. Поняття і значення позовної давності.
      Позовна давність - це строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення або захисту свого права шляхом подання позовної заяви до суду. Для обчислення строку позовної давності, як і будь-якого іншого, важливе значення має початковий момент. У законодавстві закріплено, що перебіг строку позовної давності починається з моменту виникнення права на
  2. 45. Цивільно-правова відповідальність.
      Цивільно-правові порушення - це посягання на майнові і з ними особисті немайнові відносини, які рег нормами ГП. Цивільно-правова відповідальність настає за порушення зобов'язань, що випливають з договору, а також за заподіяння майнової внедоговорного збитку. Виражається в застосуванні так званих правовосстановітельние санкцій, що передбачають
  3. Судовий захист права на місцеве самоврядування
      Згідно ст. 133 Конституції РФ. Місцеве самоврядування в Російській Федерації гарантується правом на судовий защіту.Согласно ст. 46. ФЗ № 131 Громадяни, які проживають на території муніципального освіти, органи місцевого самоврядування та посадові особи місцевого самоврядування мають право пред'являти до суду або арбітражного суду позови про визнання недійсними що порушують права місцевого
  4.  Глава 10. Відповідальність за порушення норм корпоративного права
      Глава 10. Відповідальність за порушення норм корпоративного
  5. 2. Доведення порушення права авторства
      Доведення порушення права авторства на художній твір у відомому сенсі складніше, ніж у випадках порушень прав патентовласника. Як вказувалося вище, при доведенні порушення прав патентовласника потрібно, щоб відповідач або що-то справив, або зробив що-то ще, що вторгається в формулу винаходу, що охороняється патентом. У разі порушення прав автора немає такого
  6. 96. Значення і способи захисту права власності.
      Захист права власності в широкому-розумінні включає в себе комплекс заходів, спрямованих на забезпечення реалізації та відновлення порушеного суб'єктивного права власності уповноваженими на те органами держави або самим власником. / Основоположним принципом у цій сфері є положення про те, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності
  7. Висновок
      В умовах ринкової економіки виникає необхідність у чітко функціонуючому механізмі цивільно-правового захисту і відповідальності, в наявності реальних гарантій прав суб'єктів майнового обороту. Прагнення учасників цивільно-правових відносин спрямовані на отримання прибутку або на задоволення інших майнових потреб. Це може супроводжуватися порушеннями громадянського
  8. 54. Початок і кінець перебігу строків позовної давності.
      Для обчислення строку позовної давності, як і будь-якого іншого, важливе значення має початковий момент. У законодавстві закріплено, що перебіг строку позовної давності починається з моменту виникнення права на позов, тобто з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Таким чином, можна говорити про те, що початковий момент позовної давності носить
  9. 1. Поняття і форми відповідальності за порушення авторських і суміжних прав
      Встановлені законом авторські та суміжні права іноді порушуються й потребують захисту. Зазвичай порушники, в якості яких виступають як фізичні, так і юридичні особи, незаконно виготовляють та розповсюджують екземпляри, тобто копії творів та фонограм на різних матеріальних носіях. Зазначені копії іменуються контрафактними екземплярами. До їх числа відносяться не тільки копії,
  10. ВИСНОВОК
      В умовах ринкової економіки виникає необхідність у чітко функціонуючому механізмі цивільно-правового захисту і відповідальності, в наявності реальних гарантій прав суб'єктів майнового обороту. Прагнення учасників цивільно-правових відносин спрямовані на отримання прибутку або на задоволення інших майнових потреб. Це може супроводжуватися порушеннями громадянського
  11. 98. Зобов'язальні способи захисту права власності.
      Зобов'язально-правові способи захисту права власності характеризуються тим, що спрямовані проти порушення прав власника певною особою. При цьому самої речі в натурі вже не існує або вона пошкоджена і існує потреба у відновленні її якості. До таких способів захисту відноситься, наприклад, вимоги про відшкодування завданої майнової шкоди; вимоги про
  12. § 2. Способи захисту цивільних прав
      Поняття способу захисту. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника. Загальний перелік цих заходів дається ст. 12 ГК, де говориться, що цивільні права захищаються шляхом їх визнання;
  13. 16. Поняття та ознаки права.
      Право - це сис-ма встановлених і охоронюваних від порушень гос-вом загальнообов'язкових норм, правил поведінки, закріплених в офіційних актах гос-ва. З його допомогою в суспільстві підтримується правопорядок. Ознаки права: Право - це насамперед сукупність, а точніше - сис-ма норм або правил поведінки. Це суворо вивірена, упорядкована сукупність цілком певних правил поведінки, це -
  14. 4. Кримінальна та адміністративна відповідальність за порушення авторських і суміжних прав
      Незаконне використання об'єктів авторського права або суміжних прав, так само як присвоєння авторства, якщо ці діяння заподіяли велику шкоду або вчинені неодноразово або групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, тягнуть покарання у відповідності зі ст. 146 КК РФ. Ряд порушень авторських і суміжних прав тягне адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 150-4
  15. 1. Форми та умови відповідальності
      За незаконне використання товарного знака або найменування місця походження товару встановлена цивільна і кримінальна відповідальність. Заходи відповідальності застосовуються до осіб, які в порушення закону використовують як зареєстрований товарний знак або найменування, так і схоже з ними позначення для однорідних товарів. Порушення може виражатися, наприклад, у виготовленні, застосуванні,
  16. 3. Майнові та немайнові правовідносини
      Правовідносини майнового характеру мають своїм об'єктом матеріальні блага (майно) і відображають або приналежність майна певній особі (правовідносини власності, господарського відання, оперативного управління і т. п.), або перехід майна (за договором, в порядку спадкування, відшкодування шкоди і т. п.). Правовідносини, що мають в якості об'єктів результати
  17. 2. Захист особистих немайнових прав
      Особисті немайнові права, як і інші права абсолютного характеру, регульовані нормами цивільного права, існують незалежно від їх порушення. При порушенні ж цих прав між уповноваженою особою і правопорушником виникають відносні правовідносини охоронного характеру. Породжує їх юридичним фактом є правопорушення. З огляду на те, що розглянуті права виникають по
  18. 20. Юридична відповідальність
      Юридична відповідальність - охоронні правовідносини між державою і правопорушником, де у держави - право накладати стягнення, а у порушника - обов'язок зазнавати стягнення. Цілі юридичної відповідальності - карально-штрафна і превентивно-виховна. Підстави юридичної відповідальності - необхідні умови притягнення до юридичної відповідальності: Нормативні -
  19. Що слід розуміти під порушенням трудової дисципліни?
      Під порушенням трудової дисципліни слід розуміти винне протиправне невиконання або неналежне виконання працівником покладених на нього трудових
  20. Карапет А.Г.. Неустойки ЯК ЗАСІБ ЗАХИСТУ ПРАВ КРЕДИТОРА. У російських і зарубіжних ПРАВІ, 2006

© 2014-2021  ibib.ltd.ua