Головна
ГоловнаCоціологіяГендерна соціологія → 
« Попередня Наступна »
Е. Здравомислова, А. Тьомкіна. Російський гендерний порядок: соціологічний підхід: Колективна монографія - СПб.: І ад-во Європейського університету в Санкт-Петербурзі. - 306 с. - (Праці факультету політ, наук та соціології; Вип. 12)., 2007 - перейти до змісту підручника

«Теорія практик» і її відмінність від попередніх підходів

Хоча Р. Коннелл донині залишається активно працюючим автором і регулярно публікує нові статті та книги, найбільш відомою є його робота двадцятирічної давності, що носить назву «Тендер і влада. Суспільство, особистість і сексуальна політика »(Connell 1987). Перш ніж перейти до викладу своїх ідей, Коннелл пропонує в цій роботі досить докладний аналіз сформованих підходів до вивчення статевого відмінності. Він являє панораму гендерних теорій, дозволяючи зорієнтуватися в логіці їх розвитку, в їх можливості і недоліки. При цьому автор відходить від традиційних класифікацій теоретичних моделей, які зазвичай грунтуються на розрізненні есенціалістськими і феміністського підходів, і вказує на існування чотирьох основних парадигм аналізу гендерних відносин: марксистській парадигмі, парадигм статево-рольової і категоріального підходу і, нарешті, «теорії практик».

Немає необхідності тут докладно зупинятися па описі цих парадигм, тим більше що саме ця глава знаменитої роботи і була переведена на російську мову (Коннелл 2000), однак варто відзначити, що на чолі кута цієї класифікації лежить не стільки спосіб пояснення причин гендерної нерівності, скільки сама логіка теоретизування, У першому випадку це адаптація класового аналізу, причому застосовність основних категорій цього аналізу для цілей гендерної теорії виявляється досить проблематичною. У другому випадку це застосування (і спрощення) положень структурно-функціонального підходу, який тут не цілком успішно виконує своє завдання, оскільки спирається на біологічні підстави в інтерпретації відмінностей статей, ніяк їх не проблематізі-ю чи й не маючи, таким чином, можливості пояснити, як і чому відбуваються зміни гендерних порядків. На критиці третьої парадигми, яку Коннелл позначає придуманий-ним їм самим терміном «теорія гендерних категорій», або «категоріальний підхід», він зупиняється особливо докладно.

До цієї парадигмі виявилася віднесена група різних за своїм змістом теорій (включаючи і біологічний детермінізм) і багато напрямків радикального фемінізму другої хвилі (у тому числі теорія гендерної системи Г. Рубін і теорія відтворення материнської турботи Н. Ходорів).

Критикуючи феміністську теорію патріархату як зразок категоріального підходу, Коннелл проте не відмовляється від вживання цього поняття; зокрема, він вказує на те, що при існуючому гендерному порядку чоловіки отримують «патріархатного дивіденди». Багато авторів критикували теорію патріархату як єдиної системи та висловлювали серйозні сумніви в її корисності (Acker 1989; Anthias, Yuval-Davis 1992; Ashwin, 2000). Одпакомало хто віддавав собі звіт в тому, що скасування теорії патріархату певною мірою означає розрив з ідеєю гендеру як такого - звичайно, не в якості підстави для соціального поділу суспільства, а як атрибут категорій людей з певними статевими характеристиками. Як пише Д. Райлі, гендер стає відносною змінної, актуалізується в даних історичних і соціальних умовах і конструюється в рамках певних дискурсів (Riley 1988). Таким чином, гендер можна вважати змінної, що має різне, в залежності від ситуації, соціальне значення, іноді вона може бути і іррелевантние як пояснювальна категорія. Наприклад, поняття «жінки» є історичним і соціальним конструктом, наповненим різним змістом в різних дискурсивних ситуаціях. У рамках цього загального поняття окремі і різні жінки можуть мати зовсім різним статусом і вкладати в поняття «бути жінкою» різні смисли (Riley 1988: 1-2).

І проте це не означає, що жінки як такої «не існує» і що гендер не має онтологічного базису. Швидше, можна говорити про те, що використання поняття «гендер» як універсальної соціальної змінної не тільки (і не стільки) дозволяє побачити нові виміри соціальності, скільки трансформує наше уявлення про неї.

І тому для аналітичних цілей було б корисніше не рахувати гендер універсальним референтом, а сфокусувати увагу на те, в яких випадках цей референт може бути успішно застосований, а в яких - ні.

Таким чином, в якості четвертої парадигми Коннелл представляє свій підхід як теорію практик і виділяє в них, слідуючи традиції, «три джерела і три складові частини»: по-перше, теорію практики (praxis), сформульовану в руслі філософської критики ортодоксального марксизму, по-друге, дуалистской теорію відносин між структурою і практиками, запропоновану теоретичної соціологією (так звана об'єднавча парадигма, яку пов'язують насамперед з іменами Е. Гідденс і Г1. Бурдьє); і по-третє, контекстуальний аналіз ідентичності, особистого дії і межсуб'-ектних відносин, пропонований соціальною психологією. Останній може бути легко переформульовані в термінах конструктивістській мікросоціології («doing gender»).

З соціологічної точки зору важливо, що модель Коннелла, будучи орієнтована в першу чергу на опис практик, тобто дій конкретних людей, не втрачає з поля зору також рівень інститутів та соціальної структури суспільства в цілому . В її рамках виділяються гендерні режими, що визначають правила гендерної поведінки та взаємодії в окремих інститутах, і гендерний порядок, який регулює ці відносини в масштабах даного суспільства. Під «суспільством» Коннелл «за замовчуванням» розуміє те чи інше національна держава, але він також підкреслює, що існує і світової гендерний порядок, роль якого стає все більш і більш помітною.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " «Теорія практик» і її відмінність від попередніх підходів "
  1. Революційний процес
    попередньої суспільно-економічної формації до наступної, в якій ступінь усуспільнення хоча б одного елемента суспільного виробництва - трудящих і їх робочої сили, засобів виробництва і предметів споживання вище, ніж у попередньої (наприклад, рух від капіталізму до соціалізму або від соціалізму до комунізму). Зворотний рух - від подальшої формації до попередньої - є
  2. Венгеров А.Б.. Теорія держави і права, 2000
    відрізняється від виходили раніше книг з цієї дисципліни. Зберігаючи все те цінне, що напрацьоване в теоретико-правової думки за попередні роки, автор водночас рішуче відходить від вульгаризували догм і методів, суттєво оновлює і переосмислює питання виникнення, розвитку та функціонування держави і права. Книга, присвячена сучасній теорії держави і права, містить
  3. Контрольні питання і завдання 1.
    Підхід має синергетичну основу? 20. На основі знань, отриманих в курсі соціальної екології, розкрийте зміст інтегративного екологічного підходу (Ф.Бейтс, К.Пеланда та ін.) 21. Які передумови сталого розвитку людства? 22. У чому полягає значення гуманістичної концепції змін Т.Сакко? 23. Доведіть, що концепція соціальних змін становить
  4. Контрольні питання і завдання 1.
    Відміну соціальної синергії від синергетичних процесів поза суспільством. 13. Які передумови конструювання фахівцем феноменологических моделей соціальної роботи? 14. Наведіть приклад саморефлексії клієнта у важкій життєвій ситуації. 15. Поясніть, як складові рефлексії проявляються в практиці соціальної роботи. 16. У чому полягає специфіка кожного з аспектів
  5. Контрольні питання і завдання 1.
    Відрізняються від принципів її практики? 16. У чому полягає оптимізація соціальних процесів у визначенні предмета і об'єкта теорії соціальної роботи? 17. Чи можна уявити у вигляді процесу предметне поле теорії соціальної роботи? 18. Зобразіть і поясніть взаємозв'язок між категоріями «соціальна робота», «соціальний захист», «соціальна допомога», «соціальне забезпечення»,
  6. ТЕМАТИКА РЕФЕРАТІВ 1.
    Підхід до клієнта як проблема теорії соціальної роботи. 40. Формування суб'єкт-суб'єктних відносин як проблема теорії соціальної роботи. 41. Дезадаптовані підлітки як об'єкт соціальної роботи. 42. Взаємозв'язок синергетики та феноменології як методологічних підстав теорії соціальної роботи. 43. Роль теорії соціальних змін у формуванні інтегрального підходу в
  7. Наука як діяльність з виробництва знань і система знань. Критерії науковості. Особливості мови науки
    «теоретичний світ». Е Агацци підкреслює, що наукове знання доводить вивчення об'єкта до рівня його теоретичного аналізу. Тобто науку необхідно розглядати як «теорію про певну області об'єктів, а не як простий набір суджень про ці об'єкти» 46. Відображення реальності в науковому знанні - складний багатоступінчастий процес, в якому творча активність суб'єкта реалізується в
  8. Історія Росії.
    «Теорія історичного процесу». 2. У чому відмінності західного і східного типів цивілізації? 3. Вкажіть характерні риси глобальної та техногенної цивілізації. 4. Яке на ваш погляд місце Росії у всесвітньому історичному процесі? Які фактори визначають історичний розвиток російського
  9. 3. Структура науки "Теорія держави і права"
    Об'єднує 2 блоку - загальну теорію держави і загальну теорію права. І право і держава - самостійні соціальні явища і об'єкти дослідження. Їх дозволяє об'єднати: Єдині джерела, такі, як «суспільство», «публічна влада», «соціальне управління», що реалізуються в цих явищах. загальний генезис. Держава і право виникають більш-менш одночасно в силу одних і тих же причин.
  10. У якому порядку обчислюється тривалість щорічної / відпустки?
    Відміну від попереднього законодавства Закон * 0б отпускахи ввів принципово новий порядок обчислення тривалості відпустки З в календарних днях, а не в робочих, як було раніше. Календарне обчислення застосовується незалежно від режимів та графіків роботи. Наприклад, черговий 'вахтер працює за графіком: 12:00 З робота, 36 годин З відпочинок. Відпустка все одно буде обчислюватися в календарних
  11. 1. Предмет науки "Теорія держави і права"
    відрізняється від об'єкта дослідження. Один і той же об'єкт можна вивчати різними науками. Предмет науки визначає специфіку того чи іншого наукового знання. Теорія держави і права, будучи наукою гуманітарної, вивчає особливі явища соціального життя. Якщо об'єктом вивчення теорії держави і права як науки виступають держава і право, то її предмет - це основні, сущсностние властивості
  12. Управління знаннями
    відміну від попереднього, цілком традиційного способу , концепція «управління знаннями» тісно пов'язана з поняттям т. н. «Безперервно студіюючої» або ж «інтелектуальної» організації і передбачає формування такої структури, в саму основу якої закладено принцип безперервного самовдосконалення. Концепція інтелектуальної організації базується на організаційних знаннях, на яких засновані
  13. Наумов А.В.. Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення. - Волтерс Клувер., 2005
    підхід до вирішення певних питань). У роз'ясненні змісту бланкетних диспозицій кримінального закону (тобто тих, в яких умовою караності діяння є порушення нормативних актів інших галузей права) не тільки дається відсилання до відповідних нормативних актів, а й формулюються рекомендації щодо їх застосування. У необхідних випадках роз'яснюється зміст міжнародно-правових
© 2014-2021  ibib.ltd.ua