| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ВИСНОВКИ РОЗДІЛУ 1 |
||
|
Згідно вищевикладеного можливо зробити певні висновки, а саме: Історичний розвиток законодавства щодо відповідальності за контрабанду вказує на те, що законодавець ішов шляхом проб та помилок у пошуках оптимальної формули законодавчого закріплення згаданого діяння та визначення міри та виду відповідальності за нього. Така ситуація, на наш погляд, пояснюється тим, що контрабанда нерозривно пов'язана із процесами становлення державності. В Київські Русі, за свідченням історичних джерел, відомості про контрабанду зустрічаються датованими ще ІХ-Х століттям, однак її визнання як явища прийшло набагато пізніше, приблизно в ХІІ-ХІІІ столітті, саме тоді держава за рахунок правових заходів стала реагувати на контрабанду. Згідно досліджень професора Ю.Г. Кисловського контрабандою займалися в XІІІ-XVІ століттях заморські купці [71, с. 3]. Тому не дивно, що першим митним порушенням було ухилення від сплати податків. До середини XVI століття контрабанда не сприймалася суспільством як явище злочинного характеру та не створювала економічної загрози інститутам державності, вона не отримала досить великої розповсюдженості, достатньої для її криміналізації, і, лише в кінці XVII століття була передбачена відповідальність за контрабанду як за самостійне правопорушення. Все вищенаведене свідчить про те, що контрабанда з'явилася разом із становленням міждержавних торгових стосунків. Також ми можемо зробити висновки про те, що метою контрабандистів було, в першу чергу, не сплачувати податки на товари, які переміщуються. В переважній більшості випадків саме тому і вчинялась контрабанда. З середини XVIІ століття держава починає формування законодавчої бази по боротьбі із контрабандою та активну боротьбу із нею. На той час норми, які регламентували відповідальність за контрабанду, знаходились як в митних, так і в кримінальних законодавчих актах. Змістовне поняття контрабанди як правопорушення з'явилось у XVII початку XVIIІ. Будь яке порушення встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами правил перевезення товарів і цінностей через кордон, які приховувались від контролю з боку митниці, отримало назву контрабанди, а порушники, що вдавалися до таких дій, підлягали покаранню [7, с. 24]. Підсумовуючи вищевикладене можливо зазначити, що контрабанда - це господарський злочин. Серед причин вченими-правниками найчастіше виділяються такі, як: економічна нестабільність в державі, недоцільна податкова політика, відсутність достатніх кримінально-правових заходів впливу та суворого громадського осуду. Найбільш частою причиною вчинення контрабанди є небажання сплати податків. Але слід зазначити, що в залежності від переміщуваного предмету контрабанда визнавалася злочином проти порядку управління та громадської безпеки. Привертають до себе увагу також певні "вагання" законодавця щодо віднесення контрабанди до кримінально-караних злочинів чи митних порушень. Цей факт пояснюється місцем вчинення контрабанди - митним кордоном. Саме тому в найдавніших законодавчих актах найчастіше контрабанда визначалась як митне порушення. Предмет даного злочину поділено на певні групи, а саме: а) предмети та товари, що дозволені до перевезення. б) предмети та товари, заборонені як до вивезення, так і до ввозу. Суб'єкт злочину контрабанди в різний час визначався по різному. Ним за певних обставин міг бути і власник предмету контрабанди, хоча він і не вчиняв дій по фактичному незаконному переміщенню предметів контрабанди. Відповідальність за контрабанду була в основному майнового характеру, хоча в залежності від предмету контрабанди (наприклад, зброя) це могли бути і більш суворі санкції. Як в дореволюційному, так і в радянському законодавстві в певний проміжок часу законодавець визначав за можливе визнати злочин закінченим, незважаючи на той факт, що предмети контрабанди фактично не були переміщені через митний кордон. Цей факт пояснювався неможливістю юрисдикційного впливу на правопорушника за межами території держави та спробою вирішити проблему невідповідності терміну "переміщення" та фактичних дій контрабандистів. Також необхідно звернути увагу на досить високу полемічність відносно контрабанди у наукових колах. Це дає нам можливість стверджувати, що розгляд кримінально-правового аспекту даного злочину є досить актуальним та містить в собі велику кількість невирішених питань. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "ВИСНОВКИ РОЗДІЛУ 1" |
||
|
||