Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія політики → 
« Попередня Наступна »
МАРІЯ ФЕДОРОВА. Класична політична філософія. М.: Видавництво «Всесвіт». - 224 с., 2001 - перейти до змісту підручника

Висновок

Наприкінці XVIII - початку XIX в. політична філософія підходить до певного рубежу в своєму розвитку. З одного боку, представники Просвітництва та німецької класичної філософії створили нове проблемне поле політичної думки. Нова філософія виявила свій сенс по відношенню до людини і для людини, що стала її центром. Виникає питання про підстави і про значення політики, також сприяв переосмисленню людської природи, призначення людини, сенсу його життя, цінності вироблених ним інститутів, меж його влади. У центрі політичних роздумів виявляється не «найкращий державний порядок», але людина: його природа, свобода, можливості, принципи і цілі. Політичні концепції Локка або Монтеск'є, Руссо або Канта на схожі між собою, бо грунтуються на різному розумінні людської природи і місця людини у світі. Але для всіх них людина виступав як «живої реальності», що не підкоряється божественному Провидінню, а в якості регулятивного принципу моралі сучасної їм політичної історії визнавалися вимоги людського Розуму. Тому політичну думку Нового часу нерідко називають політичним гуманізмом.

Людина нового політичного гуманізму в самому собі бачить джерело своїх уявлень і дій, черпає норми поведінки і закони не в природі речей і не в Бога, але в самому собі - він будує їх за допомогою свого розуму і волі . Нова філософія перевернула всі колишні цінності: у своїх теоретичних побудовах люди виходили з самих себе, зі своїх слабкостей, вад і навіть пороків. Інакше вирішувалася і проблема свободи: людина - раб, якщо він не здатний керувати своїми пристрастями і стримувати їх; але це рабський стан відступає, як тільки ми знаходимо виразну і ясну ідею про те, що людина вільна лише в дії - дії власного розуму.

Людина постає як вищої цінності, він стає єдиним суб'єктом права і «мірою всіх речей» (на відміну від античної думки, в якій таким мірилом виступала природа).

Вже у Гоббса виникнення юридичної суб'єктивності знаходить своє політичне значення. З появою проблематики природного стану і суспільного договору поняття легітимності стало невіддільним від поняття суб'єктивності: законною є лише та влада, яка є предмет договору між суб'єктами. Все це призводить до того, що проблема легітимності, проблема прав людини знаходять своє філософське звучання.

З іншого боку, в цьому єдиному проблемному полі вже намічаються різниці й розбіжності, які згодом призведуть до оформлення цілих напрямків у рамках колись єдиної політичної думки. Каталізатором цього процесу в чисто історичному плані стала Велика французька революція. І це не випадково, адже вона супроводжувалася значними зрушеннями у соціальній та економічній сферах, призвела до виникнення небачених досі європейських воєн. І не було такого мислителя, який би так чи інакше не висловився б за або проти цього найбільшого політичної події, за чи проти принципів Революції. Так сталося перше велике поділ в лоні політичної філософії, що здобула форму альтернативи між буржуазним лібералізмом, прихильно ставився до ідей Революції, і консервативним романтизмом, тісно пов'язаним зі старою Францією і тому ворожим до всього, що так чи інакше пов'язане з Францією революційною. Виступаючи проти Революції в політичному плані, консерватори у своїй філософії багато в чому будуть дотримуватися ідеалів і цінностей, сформульованих ще класичною античною філософією: ідеалу єдності і цілісності суспільства та його пріоритету над індивідом, ідей божественного права або природного права в його аристотелевском розумінні, взагалі ідеї природи (звідси і ідеал природного порядку, і сувора ієрархічна організація суспільства).

На місці старого суспільства - монолітного, суворо організованого і ієрархізованого - Революція створила безліч розрізнених індивідів-атомів, автономних і ні від кого незалежних, породила паростки самоідентифікації та нової легітимності, створивши передумови для розвитку ліберальної думки.

Але, з іншого боку. Революція висвітлила всі грані парадоксу демократії по Руссо: свобода відкриває шлях тиранії, причому тиранії радикально нової, жорстокої, досі не відомої людству. Знищивши політичні інститути, засновані на спадкової передачі влади і освячені Богом, народ взяв на себе повноту влади, але влада ця, так добре змальована в теорії, в реальному житті вислизала з рук і здавалася невловимою.

Революція яскраво висвітлила обидва полюси руссоистской доктрини: з одного боку, радикальний індивідуалізм, з іншого - ідеал повного розчинення в колективності (загальна воля). Єдине древо раннеліберальной думки дає дві гілки, згодом віддалені один від одного все далі і далі. Одна з них буде представлена класичним лібералізмом, інша через ідеологію якобінства зробить значний вплив на формування комуністичної та соціалістичної думки. При цьому сформульована раннеліберальной думкою ідея про рівність в правах буде замінена на вимогу рівності в положенні, яке буде ототожнена зі справедливістю. При вирішенні антиномії свободи і рівності власне ліберальна позиція буде відстоювати ідею свободи; якобінці своїм твердженням про те, що держава повинна встати на сторону незаможних, займуть позицію пріоритету рівності. Місце індивідуальної свободи особистості займе «свобода народу в цілому».

Так входило в свої права XIX сторіччя. Сторіччя, яке в історії політичної думки одержало ім'я століття великих ідеологій.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Висновок "
  1. 5.1. Поняття про недедуктивних (імовірнісних) умовиводах
    висновок, в якому висновок не слід строго логічно з посилок, а лише в деякій мірі підтверджується посилками, називається недедуктивних, імовірнісним, або правдоподібним. У недедуктивних умовиводах - на відміну від дедуктивних, в яких істинність посилок гарантує істинність висновку - істинні посилки забезпечують лише велику ступінь правдоподібності укладення порівняно
  2. 2. Порядок і стадії укладання договору
    укладення договору полягає в тому, що одна зі сторін направляє іншій свою пропозицію про укладення договору (оферту), а інша сторона, отримавши оферту, приймає пропозицію укласти договір (п. 2 ст. 432 ЦК). Відповідно можна виділити наступні стадії укладання договору: 1) переддоговірні контакти сторін (переговори), 2) оферта; 3) розгляд оферти; 4) акцепт оферти. При цьому дві
  3. § 2. Методи і структура судово-психологічної експертизи
    висновки, відомості про експерта, правова підстава проведення експертизи, назва вихідного процесуального документа. Тут же вказуються питання, поставлені перед експертизою (без зміни можливих неточностей і термінологічних помилок). У дослідницькій частині описуються всі використані діагностичні методи, методики і процедури, додаються протоколи їх проведення.
  4. 3.1. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів
    висновок - це форма мислення, за допомогою якої виводиться нове судження на підставі одного або більше відомих суджень. Інакше кажучи, умовивід - це форма думки і спосіб отримання вивідного знання на основі вже наявного. Умовивід являє собою перехід від деяких висловлювань Аі, ..., Ап (п> 1), що фіксують наявність деяких ситуацій у дійсності, до нового
  5. 1. Укладення договору будівельного підряду
    укладення договору будівельного підряду (так званих планових передумов або підстав укладення договору), чинним законодавством не передбачаються. Як зазначалося вище, укладення договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (що не суперечать законодавству) законом віднесені до компетенції сторін договору. Однак, щоб укладений договір був дійсний,
  6. Види умовиводів
    висновку як логічної операції тісно пов'язане з поняттям логічного слідування. Враховуючи цей зв'язок, прийнято розрізняти правильні і неправильні умовиводи. Умовивід, що представляє перехід від посилок АЬ ..., АП (п> 1) до укладення В, є правильним, якщо між посилками і укладанням є ставлення логічного прямування, тобто У є логічним наслідком Аі, ..., Ап (п> 1). В
  7. Оцінка експертного висновку.
    Ув'язнення, повнота і переконливість висновків, в тому числі, чи випливають вони логічно з матеріалів справи та результатів психологічного дослідження. Можливість об'єктивної оцінки висновку експертизи багато в чому залежить від його повноти, відповідності вимогам, що пред'являються до цих документів. Тому перше, на що має бути звернена увага представників правоохоронних органів при
  8. Правила посилок
    висновок не слід з необхідністю. Отже, одна з посилок повинна бути ствердною. Порушення цього правила можна продемонструвати на прикладі: Дельфіни - НЕ риби Щуки - НЕ дельфіни Щуки - НЕ риби З двох приватних посилок висновок не слід з необхідністю. Наприклад: Деякі тварини - плазуни Деякі живі організми - тварини Деякі живі організми -
  9. § 4. Укладення договору
    § 4. Висновок
  10. 2. Укладення мирової угоди
    2. Укладення мирової
  11. 4.4. Правила висновків логіки висловлювань
    ув'язнення. Правила виводу - це припису або дозволу, що дозволяють з суджень однієї логічної структури як посилок вивести судження деякої логічної структури як висновок. Їх особливість полягає в тому, що визнання істинності укладення проводиться на підставі не змісту посилок, а їх логічної структури. Правила виведення записуються у вигляді схеми, яка складається з двох
  12. Якими нормативними актами слід керуватися при укладенні колективного договору?
    Укладенні колективного договору перш за все слід керуватися Законом України від 1 липня 1993 ИО колективні договори і соглашеніяхи, який розроблено з урахуванням міжнародних норм, конвенцій і рекомендацій МОП, міжнародного досвіду та особливостей економічного розвитку і соціального стану суспільства. Цей Закон регулює сферу і порядок укладення колективних договорів,
  13. 1. 2. Висновок і виконання договору будівельного підряду
    1. 2. Висновок і виконання договору будівельного
  14. 2. Умовно-категоричний силогізм
    висновок, в якому одна з посилок - умовне судження, а інша посилка і висновок - категоричні судження. Умовно-категоричний силогізм має два правильних модусу: що затверджує (modus ponens) і заперечує (modus tollens). У стверджуючому модусі (modus ponens) в категоричній посилці затверджується істинність антецедента умовної посилки, а у висновку - істинність консеквента. В
  15. Вихід експертів за межі своєї компетенції.
    Висновку не можна вважати обгрунтованими. Як приклад наведемо висновок з акту експертизи, також складеного в АСПЕК при ПБ № 6 м. Москви: «Випробуваний виявляє психофізичну незрілість з психопатоподібним поведінкою. За психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. За психічному стану
  16. 27. Невтішний висновок
    Висновок нашого короткого огляду інтуїтивного, або асимптотического, підходу до проблеми відносин між теоріями буде розчаровує. Асимптотичне ставлення строго не проаналізовано, а між тим воно виявляється набагато складнішим, ніж це зазвичай передбачається, і, що набагато гірше, воно аж ніяк не встановлено саме в тих випадках, коли з погляду популярної літератури все йде
  17. полісіллогізм
    висновок попереднього силогізму стає посилкою наступного. Попередній силогізм називається просіллогізма, наступний - епісіллогіз-мом. Такого роду умовиводи називаються полісіллогізм. Розрізняють прогресивний і регресивний полісіллогізм. У прогресивному полісіллогізм висновок просіллогізма стає більшою посилкою епісіллогізма. Наприклад: Всі ссавці
  18. Завдання 29: Ентимема. Відновити в повний простий категоричний силогізм, і перевірити його.
    Ув'язненням. Судження, складові ентімему, з'єднуються між собою виразами: так як, тому що, бо, оскільки, отже, значить, тому й, а, але, та й т. д. Приклад: Викрадення автомобіля карається законом, так як будь-яка крадіжка карається законом . Рішення: Визначаємо вид ентимеми (з пропущеної більшої посилкою, з пропущеної меншою посилкою або з пропущеним висновком). Ясно, що мається
© 2014-2021  ibib.ltd.ua