| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Знакова природа інформаційної бази розслідування |
||
|
Інформаційна база слідчого пошуку має знакову природу. Сліди злочину - інформаційні знаки. У відображенні дійсності слідчий оперує знаками-копіями, істотними для індивідуальної ідентифікації злочинця (сліди рук, ніг, фотозображення і т. д.) і знаками-ознаками. Знаки-копії ізоморфно відображають структуру оригіналу, знаки-ознаки - причинно-наслідкові зв'язки. Юридична психологія Типи проблемно-пошукових слідчих ситуацій Ситуації, зумовлені особливостями джерел інформації Ситуації з дефіцитом вихідної інформації щодо різних обставин, які підлягають встановленню Ситуації, обумовлені тактичної позицією обвинуваченого (підозрюваного і свідків) Вихідна інформація виходить безпосередньо в результаті сприйняття та емпіричного дослідження подій (вбивства, крадіжки, пожежі); з відображення в психіці людей (шахрайство, вимагання); з документів (посадові зловживання, господарські злочини); з комплексних джерел Недостатність вихідної інформації для визначення кримінальної - некриминальной сутності подій; відсутність вихідної інформації про суб'єкта злочину, мотиви і спосіб його вчинення або про одного з цих елементів; відсутність повної інформації про суб'єкта злочину, але наявність деяких даних про підозрюваного; дефіцит інформації про обставини скоєння злочину підозрюваним особою Обвинувачений, підозрюваний, свідок мають інформації і сумлінно передають її слідчому, але ця інформація не адекватна дійсності в силу суб'єктивних спотворень сприйняття і відтворення; особа розпорядженні адекватної шуканої інформацією, але приховує її; особа розпорядженні шуканої інформацією, але навмисне її спотворює; помилкова слідча ситуація - допитувана особа не має в своєму розпорядженні шуканої інформацією, слідчий же помилково трактує його позицію як позицію приховування Знаки-ознаки поділяються на суттєві і несуттєві . Істотний ознака - ознака, без якого ті чи інші взаємозв'язки не можуть існувати. Видимість істотного ознаки дозволяє побудувати импликативного судження: "якщо ... то" (А - »В), зрозуміти залежність явища від породили його причин та умов. Предмети мають властивості, за якими вони можуть бути ідентифіковані, і ознаки, які можуть бути розпізнані як ланки механізму здійснення події. Ознаки злочину - вихідна база слідчого пошуку. До ознак злочину належить все те, що свідчить про механізм здійснення злочину і особи злочинця. Кожне кримінальна подія, як і всі події, неминуче залишає певні сліди. Поранення і пошкодження на трупі, кров на підлозі і на стелах , сліди рук на різних предметах, сліди ніг на підлозі, на піску, снігу, сліди нігтів і зубів, відбитки різних частин тіла й одягу, розірване і забруднені плаття, затиснуті рукою трупа волосся, різноманітні мікрочастинки, пошкодження різних предметів і т. п. - все це інформаційні комплекси розслідування. Сліди - "німі свідки" події. В результаті дослідження вони можуть "заговорити", тобто збільшувати обсяг інформації. Всі сліди, виявлені на місці події, повинні бути адекватно інтерпретовані. Інтерпретація слідів залежить від знання слідчим інформаційних властивостей досліджуваних явищ. Так, сліди пальців рук, виявлені на місці події, несуть інформацію про те, хто стикався з даним об'єктом - чоловік чи жінка, якою рукою - правою чи лівою він діяв, скільки чоловік доторкалися до предмета; сліди ніг - інформацію про вік, стать, ріст особи, який залишив сліди, про темп його пересування, фізичних недоліках. Сукупність слідів на місці події повинна бути систематизована як сукупність певних, структурно об'єднаних підсистем. При розслідуванні вбивств, розбійних нападів, грабежів, згвалтувань, хуліганських дій важливе значення має дослідження комплексу взаємних контактно-матеріальних слідів на злочинці і його жертві (Використовуються не тільки прямі, а й зворотні ідентифікаційні зв'язку - встановлення злочинця не тільки по його слідах, а й по залишених на ньому слідами.) Для успішної аналітичної роботи зі слідами необхідно враховувати системну зв'язок следовоспринимающих і следообразующих об'єктів (див. схему на с. 86).
При дослідженні знаряддя злочину повинні з'ясовуватися, як мінімум, три питання: чи вчинено злочин даними знаряддям; чи належить знаряддя особі, підозрюваному в скоєнні даного злочину; чи було використано знаряддя підозрюваним особою. Напрямок пошуку тут вибудовується в ланцюг: від злочинного результату до знаряддя; від знаряддя - до злочинця. Так, при з'ясуванні питання про вчинення вбивства виявленим на місці злочину (або при обшуку) ножем встановлюється відповідність раневого отвори - його форми, глибини і ширини - даному ножу При цьому істотні і всі інші сліди, залишені ножем (відбитки рукоятки, шматочки фарби від неї, металізація рани тощо) і сліди накладень на самому ножі (волокна, пильцевідние частки одягу, сліди крові, частинки шкірного покриву, внутрішніх органів, пальців рук злочинця і жертви), а також сліди, що виникли після застосування даного знаряддя, - сліди, перенесені з нього на одяг злочинця, на інші належні йому предмети. "слідову" своєрідність початково-інформаційних ситуацій - одне з головних підстав класифікації слідчих ситуацій. Сліди злочину свідчать про особистісні особливості злочинця - мотиви і цілі поведінки, Про особливості підготовчих дій, особливості всього поведінкового комплексу; про своєрідність використання різних засобів і знарядь, характері і послідовності виконавських операцій, про особливості поправочних дій, оперативної цільової переорієнтації, про ставлення до досягнутим проміжними результатами і підсумкового результату, про особливості маскувальних прийомів. При цьому мобілізуються всі модельні можливості пошуку - моделюються не тільки особистість злочинця, але і всі предмети, які можуть опинитися біля нього, всі можливі сліди перебування на місці події, поки що не виявлені, всі можливі сліди на самому злочинцеві (поранення, подряпини, мікрочастинки від предметів, з якими контактував злочинець, грунт даній місцевості, яка могла залишитися на підошві взуття злочинця та ін.) . Сліди рук, ніг, інших частин тіла, фізичні характеристики рухів запідозреного (амплітуда, темп, ритм, докладені зусилля) - все це повинно бути використано для імовірнісного моделювання фізичних і функціональних особливостей розшукуваного. Значна інформація про особу злочинця може бути отримана в результаті аналізу зв'язків злочинця з жертвою. Так, розчленовування трупа, його спотворення свідчать, як правило, про міцних взаємозв'язках злочинця з убитим. Статистичний аналіз показує, що якщо злочинець не був заздалегідь пов'язаний з убитим, то він більше стурбований тим, щоб приховати своє Участь у злочині, і не піклується про приховування самого факту злочину. Злочинці ж, добре знали жертву, прагнуть насамперед приховати факт злочину (розчленування трупа, його транспортування у віддалене місце , укриття у важкодоступних місцях). При розслідуванні різних видів злочинів слідчий виявляє специфічні ключові знакові комплекси. При розслідуванні грабежів і розбійних нападів слідчий виявляє такі ключові обставини: коли і де скоєно злочин, скільки людей брали участь у злочині; спосіб вчинення злочину (система дій злочинця), характер насильницьких дій; викрадене майно і його вартість, прикмети; обстановка вчинення злочину, відомості про осіб, які брали участь у злочині (опис зовнішності, особливості поведінки, мовних особливостей, особливих прикмет та ін При розслідуванні крадіжок найбільш істотні наступні питання: час і місце скоєння крадіжки; спосіб вчинення крадіжки (виламування дверей, відмикання, злом замків, злом вікон, проламування стелі, стін і підлоги, підкоп або проникнення через підвал, крадіжка через вікна і кватирки); з якого боку злочинець проник до місця крадіжки і в якому напрямку зник; які дії і в якій послідовності здійснював; знання злочинцем пристрої дверних запорів, місць зберігання цінних речей, розташування кімнат, часу відсутності мешканців квартири; застосовані знаряддя і засоби; викрадене майно, його вартість, прикмети і приналежність; де може бути реалізовано викрадене майно, кому і куди продано, хто відвідував квартиру незадовго до крадіжки; які сліди залишені злочинцями, кількість злочинців; наявність негативних обставин - ознак інсценування крадіжки. При розслідуванні вбивств виявляються: - поведінкові особливості кримінального контакту з жертвою (особливості початкового етапу кримінального взаємодії), - операціональні особливості (механізм) заподіяння тілесних уражень при використанні різних способів вбивства: постріли в упор, з середнього або дальньої відстані, із засідки, з приміщення, удушення руками, зашморгом, отруєння різними речовинами і способами, скидання з висоти, наїзд автотранспортом, викидання з рухомого автотранспорту, приведення жертви в безпорадний стан і залишення її в небезпечних для життя умовах та ін, -тілесні ушкодження на трупі, пошкодження на одязі, ознаки обпалення на тілі та одязі жертви, -сліди нігтів і зубів на тілі жертви, інші сліди біологічного походження (слина, кров, сперма, волосся, біологічні компоненти подногтевого змісту), -сліди боротьби на місці події, сліди різних частин тіла злочинця (колін, ліктів, долонь),-сліди взуття злочинця, -сліди використаного злочинцями транспорту,-можливі сліди на тілі, взутті та одязі злочинця,-мікросліди (волокна одягу, мікрочастинки використаних знарядь),-мікросліди злочину в оселі підозрюваного,-ознаки приховання злочину. Виробляється аналіз особистісних особливостей злочинця і мотивів вчинення злочину; робляться приблизні висновки про анатомо-фізіологічних і особистісних особливостях злочинця (рівень крими-налізірованності, володіння кримінальними способами поведінки, особливості кримінального визначення мети й целедостижения, індивідуально-операціональні переваги та ін.); виявляються: -можливі мотиви скоєння злочину (користь, помста, ревнощі, афективна агресивність та ін.), -особистісні акцентуації і психічні аномалії (спонтанно виникали, невмотивовані і неадекватні даній ситуації дії, прояви безглуздої жорстокості, садизму, сексуальної патології, вузькоспрямованість дій та ін.) Висуваються слідчі версії, обумовлені типовими слідчими ситуаціями Ситуаційні особливості Типові версії Розчленування трупа Вбивство здійснене за мотивах помсти чи користі особами, близькими до потерпілого або проживають разом з ним. Злочин скоєно в житло злочинця або недалеко від нього, в найбільш підходящому для цього місці Вбивство скоєно особами, широко спілкувалися з потерпілим або проживають разом з ним Вбивство скоєно чоловіком, родичем, хорошим знайомим, співмешканцем Інсценування самогубства, природної смерті або нещасного випадку Труп переміщений в затишне місце і замаскований (землею, гілками, дрантям, сміттям) Обличчя трупа спотворено Вбивство скоєно в корисливих цілях (заволодіння майном, грошима, цінностями) Убита неповнолітня Убито особа чоловічої статі віком від 5 до 17 років Убито особа чоловічої статі віком до 23 років шляхом нанесення одного поранення в громадських місцях (клубі, кінотеатрі, дискотеці, танцмайданчику, зоні відпочинку) або поблизу них Теж Вбивство вчинено особою, раніше судилися за корисливо-насильницькі злочини Вбивство скоєно гвалтівником, якого могла впізнати потерпіла Вбивство скоєно підлітками, котрі добре знали потерпілого Вбивство скоєно особами, котрі добре знали потерпілого, його знайомими, друзями, товаришами по службі, особами, що проживають недалеко від потерпілого, Формуються розшукові версії і здійснюються оперативно - розшукові дії Висування версій про особистості зникли злочинця проводиться за наступними даними: -свідченнями потерпілих і очевидців про ознаки зовнішності злочинця, про направлення, в якому він зник, про використаний їм транспорті; -Даними про спосіб і мотиві злочину;-матеріально фіксованим слідах злочинного доведення, що утворився на місці злочину (знаряддя злочину, сліди від їх застосування, предмети, що належать злочинцю, плями його крові, сліди, залишені на жертві); -Результатами викриття інсценування (виявлення слідів, яких не повинно було бути при реальну подію, відсутність слідів, які повинні бути при реальну подію, нарочито помітний характер "слідів". Так, про вбивство, замаскованому під самогубство, може свідчити відсутність підставки під висячим у петлі трупом, освіта странгуляційної борозни після настання смерті, передсмертна записка, виконана під диктовку); -При наявності даних про зникнення потерпілого після його вибуття у поїздку - за результатами виявлення його попутників (за списком пасажирів, за показаннями проводжаючих, провідників, стюардес). Перевіряється причетність до даного вбивства осіб, раніше судимих за злочини проти особи, осіб, причетних до викраденому у зв'язку з убивством майну. Пошук запідозреного здійснюється: -Шляхом руху по слідах транспортних засобів або ніг, провідних від місця події, -За агентурними даними, отриманим в місцях скупчення людей,-шляхом звернення до населення через засоби масової інформації,-шляхом розсилки орієнтувань в відділення міліції і опорні пункти охорони громадського порядку,-шляхом подвірних обходів. Викриття злочинця: - Оперативний збір настановних даних про запідозрених, його зв'язках і способі життя; встановлення від- сутствия його алібі, встановлення наявності у нього коштів і можливостей, використаних в розслідуваного злочині (зброї, професійних навичок, транспортних засобів; необхідних знань, встановлення наявності у нього предметів, які мають значення по справі); аналіз поведінки запідозреного до і після скоєння вбивства, його контактів з іншими особами, його взаємин з потерпілим. Після затримання та огляду обвинуваченого (підозрюваного) викриття здійснюється на основі висновків судових експертиз і в ході окремих слідчих дій. При допиті свідків - з'ясовуються питання: 1) щодо джерела відомостей про злочин - чи є свідок очевидцем або має непрямими відомостями, яким чином опинився на місці події або біля нього, в яких умовах спостерігав розслідувана подія; якщо дізнався про злочин, - коли, від кого, за яких обставин; 2) стосовно потерпілого - чи знає свідок потерпілого, що він може показати про його стан і поведінкових особливостях напередодні розслідуваної події, про загальні особливості його характеру і поведінки, про взаємини його з близькими і знайомими, з ким у нього були неприязні або конфліктні відносини, не знав Чи він про нерозкриті злочини, не загрожували йому розправою, за яких обставин свідок бачив потерпілого востаннє, не мав наміру він поїхати куди-небудь, зустрітися з ким-небудь, з ким відбув та ін щодо особи, винної смерть, - чи знає свідок особа, якій заподіяна смерть, які його зовнішні ознаки, які дані про нього може повідомити, кого він бачив у зоні місця події, що може показати про поведінку запідозреного напередодні події, про його взаємини з потерпілим , про його поведінку під час і після скоєння пригоди; якщо злочинців було кілька, - які дії вчиняв кожен з них, якими іменами, кличками називали вони один одного, що говорили, якими речами потерпілого вони заволоділи, які предмети кинули або упустили, в якому напрямку і яким способом віддалилися. Допит обвинуваченого (підозрюваного): при запереченні вчинення злочину - якщо заявляється, що вбивство скоєно іншою особою, то з'ясовується, чи знає допитуваний це особа, які його зовнішні ознаки, чи був допитуваний раніше на місці, де скоєно вбивство, якщо так, то коли і в зв'язку з чим перебував у суспільстві потерпілого, де перебував під час розслідуваної події, яким способом і з якою метою туди прибув, у що був одягнений, взутий, які речі при собі мав, кого там бачив, що там робив, коли і яким способом відбув звідти, хто може підтвердити його посилання на алібі, чи має у себе предмети, що належали потерпілому, чи має доступ до засобів, аналогічних тим, якими скоєно вбивство, якщо має у себе предмети, аналогічні тим, які були у потерпілого, то коли і де їх придбав, за яку суму купив, де взяв зазначені кошти, у присутності кого їх купив, кому про них говорив, хто доставив ці предмети йому додому. При визнання провини з'ясовуються всі обставини, що входять до предмету доказування по даній категорії справ. Після допиту обвинуваченого (підозрюваного) у нього вилучаються одяг, головний убір, взуття і всі речі, що знаходилися при ньому в день розслідуваної події. При обшуку особливу увагу спрямовується на: предмети одягу та особисті речі, які були у злочинця під час вбивства, на свежевистіранного та пошкоджені речі обшукуваного, на предмети і технічні засоби, які могли бути використані як знаряддя злочину: ножі, сокири, багнети, заточування, кастети, вогнепальну зброю, патрони, дріб, картеч і ін, інструменти та матеріали, аналогічні тим, які використовувалися для виготовлення знарядь, виявлених на місці події, отруйні речовини (у справах про отруєння), сліди крові (особлива увага звертається на свіжопофарбовані, обстругані мостини, замінені шпалери, забеленного частини стін, вимиті частини підлог), частинки людського організму (частини м'язів, кісток, мозкової речовини, волосся), органічні виділення (слина, сперма, слиз і ін), сліди спалювання, залишки спалених речей; речі потерпілого, частини предметів, що збігаються з частинами предметів знайдених на місці події, по лінії руйнування, речовини, мікрочастинки, однорідні з виявленими на місці події, документи, записи, пов'язані з ім'ям потерпілого, квитки на поїздку в пункт, де скоєно злочин, квитанції на здачу речей у комісійний магазин, багажну камеру, в ремонт, відсутність серед періодичних видань, одержуваних обшуково, тих екземплярів, які виявлені на місці злочину. У слідчому експерименті виявляються можливості: а) подолати певним способом за певний час відстань між місцем, де востаннє бачили підозрюваного, і місцем вбивства, б) спостерігати і пізнавати прикмети людини з певної відстані при певному освітленні, в) почути слова і фрази з певної відстані і при певному рівні шумового фону, г) вийти з приміщення, замкнувши двері зсередини, д) перенести труп в інше місце за певний час певним способом, е) можливість нанесення поранення, що заподіяло смерть певним способом, в певних умовах даною особою. При призначенні судових експертиз ставляться питання: щодо причини, способу або кошти заподіяння смерті, щодо пошкоджень на трупі - яким знаряддям, зброєю нанесені ушкодження, чи є ушкодження прижиттєвими або посмертними, чи відповідає характер странгуляційної борозни характером петлі на шиї трупа, чи має дівоча пліва сліди свіжого розриву та ін; щодо тимчасових факторів, щодо обставин, що свідчать про взаємодію потерпілого з злочинцем, щодо частин трупа - чи є дані частини останками людини, чи є дані частини трупа частинами тіла однієї людини, яким знаряддям здійснено розчленовування трупа, які осо - особи, розчленовують труп (знання анатомії, лівша, велика фізична сила, індивідуально-операціональні особливості), які стать, вік, ознаки зовнішності покійного, якими хворобами страждав, які операції переніс потерпілий; зі зброї якого виду і зразка зроблено постріл в даний об'єкт, з якої відстані був зроблений постріл, яким (вхідним або вихідним) є дане пошкодження, в якій послідовності робилися постріли, які утворили дані пошкодження, яким було взаєморозташування зброї та пошкодженого об'єкта при пострілі, чи міг потерпілий сам заподіяти собі пошкодження з даної зброї, чи однакові дробові патрони, знайдені на місці події і виявлені у обвинуваченого, чи не споряджався чи патрон інструментом, вилученим у обвинуваченого, чи є куля, гільза частиною патрона, використаного при стрільбі з даної зброї та ін; При експертизі трасологических об'єктів з'ясовується: чи не залишено чи даний слід (пальця, долоні, босої ноги, вуха, зубів, взуття) даними людиною або належними йому предметами, які висновки про особливості людини можна зробити по слідах його ніг і рук (зріст, вага, пол, функціональні особливості), до якого виду належить знаряддя, яким утворені сліди злому (стамеска, викрутка, сокира, лом, "фомка"), з якого боку зламана перешкода (зсередини приміщення або зовні), не залишений чи даний слід злому представленим інструментом , вилученим у обвинуваченого, не залишені сліди, виявлені на місці події, ходовими чи іншими частинами даного транспортного засобу, чи не є предмети, виявлені на місці події і вилучені у обвинуваченого, частинами одного цілого, чи однакові мікрочастинки, виявлені на трупі потерпілого і вилучені з тіла, одягу обвинуваченого, чи перебували ці особи в контактній взаємодії. Деякі експертизи можуть мати психолого-криміналістичний характер - вони пов'язані з аналізом індивідуальних поведінкових особливостей злочинця.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 4. Знакова природа інформаційної бази розслідування" |
||
|
||