| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
12.1. Поняття і види судових постанов |
||
|
Під судовими постановами слід розуміти акти реалізації арбітражним судом своїх повноважень щодо застосування норм матеріального та процесуального права в якості органу судової влади. Такими судовими актами є (п. 1 ст. 13, 15 АПК РФ):
? рішення; ? визначення; ? постанову.
Рішення приймається судом першої інстанції при розгляді справи по суті (абз. 1 ч. 2 ст. 15 АПК РФ) і є «основним актом правосуддя, що виносяться після розгляду та вирішення справи по суті» .194 Рішення має відповідати вимогам до його форми, тобто носить формальний характер (складається у вигляді окремого документа) відповідно до ст. 169 чинного АПК РФ. Визначення виноситься судом першої та апеляційної інстанцій в ході судового розгляду і направлено на дозвіл окремих питань, але не всього справи по суті. Єдиним випадком, коли арбітражний суд своєю ухвалою дозволяє справу по суті, є твердження мирової угоди відповідно до ст. 141 АПК РФ. Визначення не носить такого формального характеру, як судове рішення. Визначення складається в письмовій формі, але може бути виражене у вигляді окремого судового акта або протокольного визначення згідно ст. 184 АПК РФ. Постанова виноситься судом апеляційної і наглядової інстанцій за результатами розгляду апеляційних та касаційних скарг, а також Президією Вищого Арбітражного Суду РФ за результатами перегляду судових актів у порядку нагляду (абз. 2 ч. 2 ст. 15 АПК РФ). Як і судове рішення, постанова носить формальний характер (ст. 289 АПК РФ для постанови касаційної інстанції). Таким чином, судові постанови розрізняються залежно від специфіки тієї інстанції, яка приймає відповідну постанову:
? арбітражний суд першої інстанції приймає рішення і визначення; ? арбітражний суд апеляційної та касаційної інстанцій приймає постанови та визначення; ? арбітражний суд наглядової інстанції приймає постанови.
Крім того, судові постанови розрізняються залежно від вимоги до їх оформлення:
? строго формалізовані (судове рішення); ? що мають різні варіанти їх формального вираження (визначення).
Принципами судових актів арбітражного суду є їх законність і обгрунтованість (ч. 3 ст. 15 АПК РФ). Законність передбачає, що основу судового акта складає відповідний нормативний акт (Конституція РФ, федеральне законодавство; законодавство суб'єктів РФ, не суперечить федеральному), тобто положення як матеріального, так і процесуального права. Застосування норм права за принципами аналогії закону (див. п. 1 ст. 6 ЦК РФ) або аналогії права (див. п. 2 ст. 6 ЦК РФ) припустиме лише у виняткових випадках і вимагає особливої обережності з методами аналогії. Не випадково законодавець у п. 2 ст. 6 ЦК РФ говорить про необхідність використовувати принципи добросовісності, розумності та справедливості. У самому судовому акті суд повинен привести достатнє обгрунтування застосування норм права за аналогією. Обгрунтованість означає, що суд при винесенні судового акту зобов'язаний керуватися виключно фактичними обставинами справи, інтерпретованими згідно з відповідними джерелами права. Для визнання судового акта обосованним необхідно, щоб суд дослідив усі юридичні факти відповідного випадку, допустимі відповідно до закону докази (див. тут гл. 7). З вимогою обгрунтованості безпосередньо пов'язано вимога про всебічності (повноті) рішення. Відмітною ознакою судового акта є також його загальнообов'язковість, що підкреслює владний характер такого акта. Вступив у законну силу судовий акт обов'язковий для всіх державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів, організацій, посадових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території Російської Федерації (п. Згідно ст. 6 Федерального конституційного закону від 31 грудня 1996 р. № 1? ФКЗ «Про судову систему Російської Федерації», 195 набрали законної сили постанови федеральних судів, а також їх законні розпорядження, вимоги, доручення, виклики та інші звернення є обов'язковими для всіх без винятку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб, інших фізичних і юридичних осіб і підлягають неухильному виконанню на всій території Російської Федераціі.196 При цьому, згідно п. 2 ст. 6 даного закону, невиконання постанови суду, а так само інше прояв неповаги до суду тягнуть відповідальність, передбачену федеральним законом. Серед норм, що передбачають відповідальність за невиконання рішення арбітражного суду, можна виділити, наприклад, ст. 315 («Невиконання вироку суду, рішення суду або іншого судового акту») КК РФ від 13 червня 1996 р. № 63? ФЗ.197
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна" 12.1. Поняття і види судових постанов " |
||
|
||