загрузка...

трусы для полных
« Попередня Наступна »

1. ПОХОДЖЕННЯ І ОСОБЛИВОСТІ російського реалістичного РОМАНА

Реалістичний роман (термін, ймовірно, придуманий для того, щоб узаконити більш коротку і менш сюжетну розповідну форму, нарівні з романом як таким) панував в російській літературі приблизно з 1845 по 1905, майже повністю витіснивши інші художні жанри. Для більшості іноземних читачів це найцікавіше з усього, існуючого російською мовою. Це основний російська внесок у європейську літературу, якщо вважати такою не суму національних літератур Європи, а літературу інтернаціональну, рівною мірою належить всеевропейскому людству.

Починаючи з Аксакова і Тургенєва і аж до Чехова, і навіть до Горького, Буніна та інших письменників старшого покоління, які живуть сьогодні, російський реалістичний роман може і повинен розглядатися як єдина літературна культура, більш єдина, ніж навіть, наприклад, єлизаветинська драма. Природно, всередині самої школи існував рух і відбувалися зміни. Твори Чехова і Буніна багато в чому відрізняються від творів Аксакова і Гончарова, але в цілому вони відповідають одним і тим же стандартам смаку і уявленням про роль мистецтва, в той час як твори Пушкіна і Гоголя в ранній період і твори Ремізова і Білого в наші дні породжені іншими концепціями і повинні вимірюватися іншими мірками.

Російський реалізм народився в сорокові роки, точніше в 1846-1847 рр.. Він змішаного походження. В основному він плід схрещування сатиричного натуралізму Гоголя зі старим сентиментальним реалізмом, ожилим в тридцяті і сорокові роки і представленим головним чином надзвичайно в той час впливовою Жорж Санд. Гоголь і Жорж Санд були батьком і матір'ю російського реалізму і його визнаними майстрами в початковій стадії. Мали значення й інші іноземні письменники, особливо Бальзак. Потужний вплив на російську художню літературу надав класичний реалізм Пушкіна і Лермонтова; в конгломераті різноманітних впливів першість здобули Євген Онєгін і Герой нашого часу. Нарешті, велике значення для надання російській романом його ідеалістичного і цивільного характеру мала еволюція московських гуртків в тридцяті і сорокові роки і та остаточна форма, в яку відлився їх ідеалізм в наступне десятиліття. Особливу роль, яку неможливо перебільшити, зіграв Белінський. Його критичні писання 1841-1845 рр.. фактично визначили весь рух. Не було іншого випадку, коли б літературний розвиток так точно відповідало очікуванням провідного критика.

У попередньому розділі я проаналізував «натуралізм» Гоголя і розповів про його перші послідовниках. Сформований російський реалізм відрізняється від гоголівської школи тим, що в той час як гоголівський натуралізм підходив лише для зображення низьких сторін життя в найбільш вульгарних і гротескних її аспектах, реалісти звільнилися від однобічності і стали описувати життя у всій її повноті, а не тільки її потворні боку .

Їх завданням стало знайти переконливі реалістичні форми для опису високого та середнього в людині, змішання в ньому добра і зла, словом, для опису звичайної людини, якого сприймаєш не як карикатуру на людство, а як людська істота . Сам Гоголь намітив дещо в цьому напрямку сентиментальним описом рослинного життя Старосвітських поміщиків і «гуманним», як тоді говорилося, ставленням до маленького смішного людині в Шинелі. «Гуманне» ставлення ще посилилося завдяки Жорж Санд (і в меншій мірі Діккенсу), але головним впливом, які звільнили російський реалізм від чистого сатири, виявилися Пушкін і Лермонтов. He тому, що в їхніх творах була якась «гуманна» сентиментальність, а тому, що в них були присутні рівне, рівне, однаково людське ставлення до всіх персонажам. «Гуманне» ставлення у своїх сентиментальних формах ненадовго пережило сорокові роки, але сама його субстанція, співчутливе ставлення до людини, незалежно не тільки від його класової приналежності, але і від його моральної значущості, стало основною рисою російського реалізму. Люди не хороші і не погані, вони тільки більш-менш нещасні і заслуговують на співчуття - це можна вважати формулою всіх російських романістів, від Тургенєва до Чехова. Це-то Європа і сприйняла як одкровення цих письменників людству, коли вони вперше відкрилися Заходу.

В цілому російський реалізм має мало спільного c Гоголем, своїм визнаним метром. Від нього він успадкував, по-перше, пильна увага до деталі, живий і оживляючої, - не тільки до деталей навколишнього оточення, а й до деталей зовнішності та фізичного поведінки персонажа. У цьому сенсі продовжувачем Гоголя був Толстой, настільки несхожий на нього в усьому іншому, який у своїх пізніх писаннях (після 1880 р.) першим виступив проти «зайвих подробиць». По-друге, реалісти продовжили гоголівську боротьбу проти «табу» - і вільно вводили в художню літературу вульгарні, ниці, неприємні і непривабливі аспекти життя. Але самі вони далі Гоголя не пішли і залишилися «табу» не знімали - фізична сторона сексуальних відносин, як і хвороби, і смерті як і раніше залишалася прихованою, і хоча правила умовчання в російській реалістичній літературі були не ті, що в вікторіанської Англії, по суті ця література була такою ж стриманою, як і вікторіанський роман. Новий період зняття «табу» почали, на півстоліття пізніше, Толстой у своїх пізніх творах і Горький. По-третє, реалісти успадкували від Гоголя його сатиричне ставлення до існуючих форм життя. Це, на відміну від перших двох моїх висновків, не відноситься до всієї школі, але в цілому сатиричне ставлення до рослинного життя і соціальної рутині пронизує російський роман другої половини дев'ятнадцятого століття.

Ще одна характерна риса, властива якщо не всім реалістам, то школі в цілому, - деяка зневага до конструкції і захопливості оповідання, концентрація на позасюжетний інтересі, на характерах і самоаналізі.

У цьому сенсі російський роман, особливо у Толстого, далеко випередив західний роман того часу; перевершили його тільки пізній Генрі Джеймс, Пруст і Джеймс Джойс.

Інша найважливіша і характерна для російського реалістичного роману риса прямо обратна Гоголю - його стилістична простота, постійне прагнення зробити стиль наскільки можливо непомітним і ненав'язливим. Реалісти уникали красот. Доброю прозою вони вважали прозу, адекватну предмету опису, відповідну реальності, про яку вона говорила, - словом, прозору, якої читач не помічає. Це пряма антитеза гоголівського методу, у великій мірі заснована на прикладах Пушкіна і Лермонтова, особливо останнього.

Крім того, реалісти вважали своїм обов'язком вибирати сюжети виключно з сучасною або майже сучасного російського життя. Це було викликано не просто чесним бажанням говорити тільки про те, що добре знаєш, але і суспільним становищем художньої літератури в Росії середини і кінця дев'ятнадцятого століття. Від романістів чекали чуйною і осмисленої реакції на поточні події національного життя. Частиною через строгості цензури по відношенню до інших видів друкованого слова, роман, починаючи з сорокових років, стає найважливішим виразником громадської думки, до якого всі прислухаються, і критика вимагає від романіста, щоб кожне нове його твір неодмінно містило те, над чим варто помізкувати і що слід проаналізувати з точки зору суспільних питань сьогодення. Як правило, романісти ставилися до цих вимог дуже серйозно, в усякому разі, в своїх головних речах вони їх не ігнорували. Громадська або цивільна забарвлення взагалі характеризує європейський роман дев'ятнадцятого століття, але ніде це так не кидається в очі, як у Росії. Тому російська література того часу набуває якийсь майже журналістський характер, і виникає спокуса розглядати її як джерело інформації про історію російської громадської думки. І росіяни, і іноземні автори неодноразово використовували її саме в цих цілях, хоча, звичайно, це поганий метод. Тільки люди, нічого нe знають ні про природу художньої літератури, ні про характер історичних даних, можуть користуватися російською романом як історичним джерелом, за винятком тих випадків, коли літературний свідоцтво підкріплюється позалітературними джерелами, - але тоді залучати літературу вже зайве.

загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. ПОХОДЖЕННЯ І ОСОБЛИВОСТІ російського реалістичного РОМАНА "
  1. 10. РОМАН
    Теорія класицизму не ставила роман на ту ж дошку, що й драму, та інші поетичні жанри. Повинно було пройти якийсь час, перш ніж роман став вважатися літературою. До 1750 романи в Росії не друкувалися взагалі. Після 1750, всі збільшуючись в числі, стали з'являтися переклади романів, але перший оригінальний російський роман з'явився тільки в 1763 році. Протягом довгих років
  2. 9. ПРОЗА ЛЕРМОНТОВА
    Лермонтов почав писати прозу дуже рано. За три роки, з п'ятнадцяти до вісімнадцяти років, він написав три п'єси в прозі, які знаходяться на такому ж низькому рівні, як його ранні вірші. Їх риторичне стиль йде від шиллеровских Розбійників, і там фігурують жорстокі пристрасті і мелодраматичні ситуації. Цікаві в них кілька сильних реалістичних сцен, де показані зловживання
  3. Знак
    це чуттєвий предмет, замісник в нашому мисленні небудь інший об'єкт. Знаком може бути не будь-який предмет, а тільки даний нам за допомогою органів чуття. Знак як чуттєвий предмет може заміняти небудь інший об'єкт за допомогою думок і образів як посередників між знаком і тим об'єктом, який він замінює. Знак може і безпосередньо замінювати думку. Наприклад, знак «поняття»
  4. Визначте вид даних понять за об'ємом:
    Село Бурятії з населенням більше 100 000 чоловік; Село Бурятії; Село Бурятії, що є центром Кіжін-гінского району; Президент; Чинний президент Бурятії; Екс-президент Бурятії; Молекула води, яка не містить атом кисню; Молекула води; Молекула води на Сонці; Мова; Новорічне привітання Президента Бурятії; Новорічне привітання Президента Росії в 1980 році; Студент-юрист;
  5. Контрольні питання для СРС
    1. У чому специфіка російської філософії? 2. "Умом Россию не понять ...". У чому головна відмінність у поглядах західників і слов'янофілів? 3. Що таке "російська ідея"? 4. Як ви розумієте "філософію Всеєдності" В. Соловйова? 5. Яка роль православ'я в історії російської філософії? 6. У чому унікальність такого напрямку як російський космізм? 7. На основі поглядів слов'янофілів, Н.
  6. Література
    Греков Б. Д. Київська Русь. М., 1953. Гумільов Л.М. Від Русі до Росії. М., 1992. Данилевський І.М. Стародавня Русь очима сучасників і нащадків (9-12 століть). М., 1998. . Рибаков Б.А. Київська Русь і Руські князівства. М., 1982. Свердлов М.Б. Суспільний лад стародавньої Русі в російській історичній науці 1 серпень - 20 століть. СПб. 1996. Свердлов М.Б. Від Закону Російського до Руській Правді. М. 1988. Свердлов
  7. План
    Княжі мсждуусобіци на Русі 70-х - 90-х років XI. Російсько-половецькі відносини. Повстання 1113. Вплив соціального протесту на складання «Руської Правди». Князювання Володимира Мономаха. Суспільний лад Стародавньої Русі по «Руській Правді» короткій і розлогій редакцій. Процес формування великого феодального землеволодіння. Структура вотчини. Сільська громада Київської Русі по «Руській
  8. 6. Сентиментальні ГУМАНІСТИ
    Тургенєв був не першим з реалістів, що брали з селянського життя сюжети для своїх Записок мисливця. Йому передував Дмитро Васильович Григорович (1822-1899); його повісті з селянського життя Село і Антон Бідолаха, опубліковані одна за одною в 1846 і в 1847 рр.., Стали головною подією цих багатих подіями двох років. Вони справили сильне враження на прихильників нової літератури,
  9. 6. Руська правда. Велика редакція.
    Велика редакція Руської правди складається з Суду (статуту) Ярослава (ст.ст.1-52) та Статуту Володимира Мономаха (ст.ст.53-131). Мабуть, основний текст Великої редакції Руської правди був прийнятий на нараді князів і бояр в Берестове в 1113. Ця редакція Руської правди діяла в російських землях до XIV-XVвв. Велика редакція Руської правди розвиває положення Короткої редакції Руської
  10. Теми рефератів 1.
    Проблема людини в російської філософії 2. Російська ідея B.C. Соловйова 3. Російська ідея Н.А. Бердяєва 4. Проблема гармонії "людина-природа" в російській космизме (Н.Ф. Федоров, К.Е. Ціолковський, В.І. Вернадський, А.Л. Чижевський) 5. Доля Росії 6. Специфіка російської філософії в період еміграції 7. Вплив православ'я на російську філософію 8. Схід у євразійської думки 9. Російська
  11. 4. ЗАНЕПАД РОМАНА У 60-Е І 70-Е РОКИ
    До початку 60-х років коло загальновизнаних авторів визначився, і ніхто з романістів, що з'явилися пізніше, не зумів завоювати загального схвалення. Це викликано двома взаємопов'язаними причинами: дедалі сильнішим почуттям партійної приналежності, розколювати російське громадську думку на безліч взаємовиключних відділень і категорій, і очевидним і всім помітним недоліком творчих сил у письменників
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи