Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальну право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Морандьер Л.Ж.. Цивільне право Франції / Пер. з фр. та вступна стаття Е. А. Флейшиц. Том 1. - М.: Изд-во іноземної чи.,. - 742 с., 1958 - перейти до змісту підручника

207. Б. Заборона виносити рішення у вигляді загальних розпоряджень.

Проте суддя - НЕ законодавець. До революції парламенти мали право виносити рішення у вигляді регламентів, тобто вирішення принципового

158

Закон і його застосування

Застосування закону судами

характеру, покликані мати в майбутньому силу закону всякий раз, коли виникне питання, подібний дозволеному судом. Це право парламентів було несумісне з принципом поділу влади, проголошеним революцією 1789 року. Ось чому стаття 5 цивільного кодексу, відтворюючи відповідні постанови конституцій 1791 і III років, забороняє судам виносити рішення по підлягає їх розгляду справах у вигляді загального розпорядження.

Суди вирішують, таким чином, лише дану справу.

Тлумачення, яке вони дають законом, не пов'язує надалі їх самих і не обов'язково для нижчих судів.

208. Застосування законів, які відносяться до публічного порядку і до добрим звичаям. Суд повинен забезпечувати дотримання закону навіть у випадках, коли приватні особи прагнуть взаємною угодою усунути його застосування. Однак стаття 6 цивільного кодексу закріплює вже вказане вище відмінність між законами імперативними та законами, заповнюють волю окремих осіб.

Не можна, - говорить ця стаття, - порушувати приватними угодами закони, що зачіпають публічний поря док і добрі звичаї (див. ст. 1133 цивільного кодексу).

Але стаття не вказує ознаки, за яким закон повинен бути віднесений до числа зачіпають публічний порядок. Правда, деякі норми прямо вказують, що вони виключають противні їм угоди (см, наприклад, ст. 896 цивільного кодексу) або, навпаки, допускають усунення таким угодами їх застосування (наприклад, ст.

1627) . Але в більшості випадків норма замовчує про це. У такому випадку суд зобов'язаний сказати, якою мірою норма зачіпає публічний порядок.

Однак саме поняття публічного порядку гнучко і змінюється в ході часу. Ми вже відзначали, що успіхи соціальних навчань значно розширили сферу дії публічного порядку за рахунок сфери автономії волі (см, вище, п, 84 І СД.), До поняття публічного порядку цивільний кодекс приєднує поняття добрих звичаїв. Це правила моральності, які без прямого закріплення їх нормам права можуть розглядатися як складова частина нашого суспільного ладу ці правила так само істотні для нашого суспільного ладу, як його основні політичні, соціальні та економічні засади.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 207. Б. Заборона виносити рішення у вигляді загальних розпоряджень. "
  1. 11. Визначення арбітражного суду, його зміст, виконання, порядок і строки оскарження.
    Визначення виноситься арбітражним судом у письмовій формі у вигляді окремого судового акта або протокольного визначення. Визначення у вигляді окремого судового акта арбітражного суду виносить у всіх випадках, якщо АПК РФ передбачена можливість оскарження ухвали окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті. В інших випадках арбітражний суд
  2. 6. Юридична передумова
    Виключні права на результати творчої діяльності за своєю природою є, як і речові права, в першу чергу право власності, абсолютними. 1 Див: Раевич С. І. Виключні права Право на товарні знаки, промислові зразки, винаходи, авторське право. Л., 1926. С. 6. Носію права і там і тут не протистоїть конкретне зобов'язана особа. Як і володар речового права
  3. 12. ВИЗНАЧЕННЯ АРБІТРАЖНОГО СУДУ, ЙОГО ЗМІСТ, ВИКОНАННЯ, ПОРЯДОК І ТЕРМІНИ ОСКАРЖЕННЯ
    Як вже зазначалося, визначенням називається судовий акт, який виноситься для оформлення окремих процесуальних дій в ході процесу (визначення про відкладення справи, про призначення експертизи та ін), а також при закінченні справи без винесення судового рішення (ухвалу про припинення провадження у справі або про залишення позовної заяви без розгляду). Визначення виноситься
  4. 4. Спеціальні інститути громадянського права, що опосередковують інтелектуальну діяльність та її результати
    Очевидна недостатність загальних норм цивільного права, а також неприйнятність норм речового права для регламентації відносин з приводу ідеальних результатів інтелектуальної діяльності зумовили формування низки спеціальних інститутів, опосередковуючи дану діяльність. Головними з них є авторське право, суміжні права, патентне право, права на фірмові найменування, товарні знаки і
  5. Речові докази
    У арбітражному процесуальному законодавстві речові докази визначаються як предмети , які своїм зовнішнім виглядом, властивостями, місцем їх знаходження або іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи (ст. 76 АПК РФ). Для дослідження судом речових доказів істотно збереження їх в незмінному вигляді. Речові
  6. Загальна характеристика компетенції органів місцевого самоврядування
    Компетенція - це зміст і обсяг владних правомочностей, які має орган влади або його посадова особа і які фіксуються у відповідному юридичному документе1. Компетенція органу або посадової особи включає два елементи: предмети відання (коло розглянутих питань) і повноваження (обсяг прав і обов'язків). Відповідно до статті 4 Європейської хартії місцевого самоврядування
  7. 12.1. Поняття і види судових постанов
    Під судовими постановами слід розуміти акти реалізації арбітражним судом своїх повноважень щодо застосування норм матеріального та процесуального права в якості органу судової влади. Такими судовими актами є (п. 1 ст. 13, 15 АПК РФ):? рішення;? визначення;? постанову. Рішення приймається судом першої інстанції при розгляді
  8. 89. Порядок формування, повноваження і акти Уряду Російської Федерації
    Очолює Уряд Російської Федерації його Голова, який визначає напрями діяльності Уряду і організовує його роботу. Заступники Голови Уряду беруть участь з правом вирішального голосу у засіданнях Уряду, у виробленні та реалізації політики Уряду, координують роботу міністерств та інших органів виконавчої влади. Федеральні міністри
  9. § 6. Виконання наказу або розпорядження
    Останнім серед обставин, що виключають злочинність діяння, закон називає виконання наказу чи розпорядження - ст. 42 КК. Дана обставина є новелою в російському кримінальному законодавстві. Заподіяння шкоди при виконанні наказу чи розпорядження не тягне кримінальної відповідальності в силу відсутності вини безпосереднього заподіювача наслідків. Наказ або розпорядження - це
  10. 3. Здатність фізичних та юридичних осіб, які роблять угоду, до участі в ній
    Оскільки угода-вольове дію, до її можуть тільки дієздатні громадяни. Особи, що володіють часткової або обмеженою дієздатністю, вправі самостійно здійснювати тільки ті угоди, які дозволені законом. Юридичні особи, які володіють загальною правоздатністю, можуть здійснювати будь-які угоди, не заборонені законом. Юридичні особи, які володіють спеціальною правоздатністю, можуть
  11. 12.3. Судові визначення
    Під судовими визначеннями розуміються акти арбітражного суду, які не мають своєю метою вирішення справи по суті, тобто оформляють процесуальні дії суду, спрямовані на підготовку рішення по справі. Як зазначено в ч. 1 ст. 184 АПК РФ, арбітражний суд виносить визначення у випадках, передбачених АПК РФ, і в інших випадках з питань, потребує вирішення в ході судового