загрузка...

трусы для полных
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
Право → 
« Попередня Наступна »

12.3. Судові визначення

Під судовими визначеннями розуміються акти арбітражного суду, які не мають своєю метою вирішення справи по суті, тобто оформляють процесуальні дії суду, спрямовані на підготовку рішення по справі. Як зазначено в ч. 1 ст. 184 АПК РФ, арбітражний суд виносить визначення у випадках, передбачених АПК РФ, і в інших випадках з питань, потребує вирішення в ході судового розгляду.

Правові основи.Основу правового регулювання складає гл. 21 (ст. 184-188) АПК РФ. Крім того, слід зазначити Наказ Вищого Арбітражного Суду РФ від 26 березня 1996 р. № 7 «Про введення в дію Інструкції з діловодства в арбітражних судах Російської Федерації» .209

Види судових определеній.Судебние визначення можна підрозділити на такі види:

Визначення, що виносяться у вигляді окремого судового акта (ухвалу про залишення позову без розгляду - ст. 149 АПК РФ; ухвалу про відкладення розгляду справи - ч. 1 ст. 157, ч . 8 ст. 158; ухвалу про відкладення виконавчих дій - ст. 328; ухвалу про призупинення провадження у справі - ст. 147 АПК РФ; ухвалу про припинення провадження у справі - ст. 151 АПК РФ210 та ін.)

Визначення, що виносяться у вигляді протокольного визначення. У цьому випадку судовий акт стає лише частиною протоколу судового засідання. Такі визначення виносяться з процедурних питань судового розгляду і стосуються порядку ведення судового засідання, порядку дослідження доказів і прилучення їх до справи і др.211

Крім того, судові ухвали можуть бути поділені на:

? визначення, що перешкоджають початку або продовження судового розгляду, а також припиняють процес (визначення про повернення позовної заяви - ст. 129; ухвалу про залишення позову без руху - ст. 128; ухвалу про залишення позову без розгляду - ст. 149; ухвалу про припинення провадження по справі - ст. 151 АПК РФ; ін);

? визначення, що призупиняють судовий розгляд (визначення про відкладення розгляду справи - ч. 8 ст. 158; ухвалу про призупинення процесу - ст. 147 АПК РФ; ін);

? визначення, які оформляють початок судового розгляду (визначення про прийняття позовної заяви - ч. 3 ст. 127; визначення про підготовку судового розгляду - ч. 1 ст. 133 АПК РФ; ін);

? визначення, що опосередковують вчинення певних процесуальних дій (визначення про забезпечення позову - ч. 5 ст. 93; визначення про судове доручення - ч. 2 ст. 73; ухвалу про витребування доказів - ч. 6 ст. 66 АПК РФ; ін);

? приватні визначення, які судом можуть бути винесені в порядку загальної норми ст. 184 АПК РФ і зачіпають випадки виявлення судом порушень третіми особами (посадовими особами, організаціями ...) законодавства і т. п. порушень; на відміну від АПК РФ 1995 р. (ст. 141), АПК РФ 2002 не містить спеціальної статті, присвяченій безпосередньо приватному визначенню.

Прийняття та оформлення судового определенія.В відміну від судового рішення, яке виноситься судом завжди у вигляді окремого акта, визначення складається в письмовій формі, але може виражатися - див вище - як у вигляді окремого акта, так і протокольного визначення (ч. 2 ст. 184 АПК РФ).

При цьому визначення у вигляді окремого судового акта суд виносить у всіх випадках, якщо АПК РФ передбачена можливість оскарження ухвали окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті (ч. 3 ст. 184 АПК РФ). У всіх інших випадках вибір виду судового визначення належить суду.

Визначення у вигляді окремого акта суд виносить в умовах, що забезпечують таємницю наради суддів, за правилами, встановленими для прийняття рішення (ч. 4 ст. 184 АПК РФ). Таким чином, суд для прийняття ухвали повинен віддалитися в дорадчу кімнату (див. ст. 167 АПК РФ).

Протокольне визначення може бути винесено арбітражним судом без видалення із залу судового засідання. У разі, якщо справа розглядається в колегіальному складі, судді радяться з питань, пов'язаних з винесенням такого визначення, на місці, в залі судового засідання. Протокольне визначення оголошується усно і заноситься до протоколу судового засідання (ч. 5 ст. 184 АПК РФ).

Зміст определенія.Согласно ч. 1 ст. 185 АПК РФ, в ухвалі повинні бути зазначені:

1) дата і місце винесення ухвали;

2) найменування арбітражного суду, склад суду, прізвище особи, яке вело протокол судового засідання;

3) найменування та номер справи;

4) найменування осіб, що у справі;

5) питання , з якого виноситься ухвала;

6) мотиви, з яких арбітражний суд прийшов до своїх висновків, прийняв або відхилив доводи осіб, що у справі, з посиланням на закони та інші нормативні правові акти;

7) висновок за результатами розгляду судом питання;

8) порядок і строк оскарження ухвали.

Визначення, що виноситься у вигляді окремого судового акта, підписується суддею або складом суду, які винесли це визначення. При цьому копії ухвали, винесеної у вигляді окремого судового акта, направляються особам, бере участі у справі, та іншим зацікавленим особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручаються під розписку (ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

Якщо суд виносить протокольне визначення, то законодавець вимагає вказати в ньому передусім питання, з якого виноситься ухвала, мотиви, з яких суд прийшов до своїх висновків, і висновок за результатами розгляду питання (ч. 2 ст. 185 АПК РФ). Копії таких ухвал надсилаються в 5? Денний термін з дня винесення ухвали (ч. 2 ст. 186 АПК РФ).

Виконання ухвали. Порядок і строки оскарження определеній.Определеніе, винесене судом, виконується негайно, якщо інше не встановлено АПК РФ або самим арбітражним судом (ст. 187 АПК РФ).

Оскарження прийнятих визначень може бути здійснено окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті (якщо АПК РФ передбачив саму можливість такого оскарження), а також якщо визначення перешкоджає подальшому руху справи (ч. 1 ст. 188 АПК РФ). Про можливість оскарження судового визначення йдеться в ч. 12 ст. 66 і ч. 6 ст. 120 (ухвалу про накладення судового штрафу), ч. 7 ст. 93 (про забезпечення позову або про відмову в його забезпеченні), ч. 3 ст. 94 (про зустрічний забезпеченні), ст. 112 (про розподіл судових витрат), ч. 6 ст. 117 (про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку), ч.

2 ст. 118 (про відмову у продовженні призначеного судом процесуального строку), ч. 4 ст. 129 (про повернення позовної заяви), ч. 8 і 9 ст. 141 (про затвердження і про відмову в затвердженні мирової угоди), ч. 2 ст. 147 (про призупинення та про відмову провадження у справі), ч. 2 ст. 149 (про залишення позовної заяви без розгляду), ч. 2 ст. 151 (про припинення провадження у справі), ч. 4 ст. 179 (з питання роз'яснення рішення, виправлення описок, помилок і арифметичних помилок), ч. 5 ст. 182 (про звернення рішення до негайного виконання), ч. 3 ст. 183 (про індексацію присуджених грошових сум), ч. 5 ст. 234 (про оскарження рішення третейського суду), ч. 5 ст. 240 (у справі про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду), ч. 3 ст. 245 (у справі про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду або іноземного арбітражного рішення), ч. 1 ст. 263 (про залишення апеляційної скарги без руху), ч. 4 ст. 264 (про повернення апеляційної скарги), ч. 4 ст. 265 (про припинення провадження за апеляційною скаргою), ч. 3 ст. 281 (про повернення касаційної скарги), ч. 4 ст. 282 (про припинення провадження за касаційною скаргою), ч. 3 ст. 283 (про призупинення або про відмову в зупинення виконання судового акта), ч. 3 ст. 315 (про повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами), ч. 3 ст. 322 (про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання), ч. 4 ст. 323 (про видачу або про відмову у видачі дубліката виконавчого листа), ч. 4 ст. 324 (про відстрочку або про розстрочку виконання судового акта, про зміну способу і порядку його виконання або про відмову в задоволенні заяви про відстрочку або про розстрочку виконання судового акта, про зміну способу і порядку його виконання), ч. 4 ст. 326 (про поворот виконання судового акта або про відмову в повороті), ч. 4 ст. 327 (про призупинення або припинення виконавчого провадження або про відмову в його призупинення або припинення) АПК РФ.

Відносно визначення, оскарження якої не передбачено АПК РФ, а також щодо протокольного визначення можуть бути заявлені заперечення при оскарженні судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті (при оскарженні рішення в суді першої інстанції, постанови - касаційної і наглядової інстанцій) (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

Скарга на ухвалу може бути подана у строк, що не перевищує місяця з дня винесення ухвали (ч. 3 ст. 188 АПК РФ). Разом з тим законом можуть бути встановлені інші терміни. Так, наприклад, визначення арбітражного суду про накладення штрафу, відповідно до ч. 6 ст. 120 АПК РФ, може бути оскаржене протягом 10? Денного терміну з дня одержання особою, на яке накладено відповідний штраф, копії ухвали. Визначення про затвердження мирової угоди може бути оскаржене до арбітражного суду касаційної інстанції протягом місяця з дня винесення ухвали (ч. 8 ст. 141 АПК РФ). Визначення у справі про оскарження рішення третейського суду може бути оскаржене до арбітражного суду касаційної інстанції протягом місяця з дня винесення ухвали (ч. 5 ст. 234 АПК РФ). Див також ч. 3 ст. 245 АПК РФ

загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація , релевантна "12.3. Судові визначення"
  1. 76. Судова влада та здійснення правосуддя.
    Судовою владою, де рішення суду є акт правосуддя по захисту порушеного або оспорюваного права. Судова влада здійснюється одноосібно суддею або судовою колегією у формі судової процедури. Межі дії судової влади обмежені нормами, що регламентують право на звернення до суду, а також принципами права. Функції СВ: - охоронна - охорона прав; - правосуддя - захист,
  2. Глава 7 Судові докази і судове доведення
    судове
  3. 27 . Співвідношення понять ланки судової сис-ми та судової інстанції.
    Судову ф-ію, пов'язану з розглядом суд справ (винесення рішення по справі, перевірка законності та обгрунтованості винесених рішень) Виділяють 3 судових інстанції: У першій інстанції рассм справи по суті Суд другої інстанції - касаційний - не розглядає справи по суті. Для Верх Суду касаційною інстанцією виступає касаційна палата Верх Суду. Наглядова інстанція (а також розглянути-ие
  4. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
    судову владу. 2. Які значення має поняття "суд"? 3. Назвіть систему федеральних судів. 4. Які існують ланки в судовій системі РФ? 5. Що означає поняття "судова інстанція"? 6. У чому полягають характерні риси правосуддя? 7. За допомогою яких видів судочинства здійснюється судова влада? 8. Перерахуйте конституційні
  5. Контрольні питання і завдання
    судова влада і в чому її призначення? 2. Які взаємини судової влади з іншими гілками влади? 3. Чим пояснити полисистемность судової влади в багатьох країнах? 4. Що таке магістратура? Є Чи відповідний інститут у Росії? 5. Чим відрізняється по структурі судової влади Росія від США та зарубіжної Європи? 6. Що являють собою вищі ради магістратури та
  6. 2. ОРГАНИ примусового виконання
    судових приставів. Судовим приставом може бути громадянин РФ, який досяг 20-річного віку, має середню загальну або середню професійну освіту (для старшого судового пристава - вища юридична освіта). Судовий пристав-виконавець не може брати участь у провадженні виконавчих дій і підлягає відводу, якщо він перебуває в родинних стосунках зі сторонами, їх
  7.  2. Органи примусового виконання
      судових приставів. Судовим приставом може бути громадянин РФ, який досяг 20-річного віку, має середню загальну або середню професійну освіту (для старшого судового пристава - вища юридична освіта). Судовий пристав-виконавець не може брати участь у скоєнні використан-Передачі дій і підлягає відводу, якщо він перебуває в родинних стосунках зі сторонами, їх
  8.  Наумов А.В.. Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення. - Волтерс Клувер., 2005
      судовому та доктринальному (науковому) його тлумаченні У коментарі наведено численні приклади, при цьому судова практика представлена ??як підсумок змагального кримінального процесу, судового "поєдинку" звинувачення і захисту. Доктринальне (наукове) тлумачення змісту кримінально-правових норм та їх застосування дається тоді, коли з тих чи інших питань судове тлумачення відсутній або
  9.  3. Інші допоміжні органи і установи
      судову поліцію, що знаходиться на службі судових інстанцій; частина друга ст. 137 Конституції Словенії згадує про нотаріат як незалежної службі, регульованої законом; ст. 128 болгарської Конституції встановлює, що слідчі органи знаходяться в системі судової влади і здійснюють попереднє провадження у кримінальних справах. Зазвичай статус цих органів регулюється виключно
  10.  Тема 8. АРБІТРАЖНІ ВИТРАТИ
      судових витрат, держмито, ціна позову. 2. Витрати, розподіл судових витрат між лі-цями, що у деле. Нормативні акти Закон РФ «Про державне мито» від 9.12.1991 (з ізм. Та доп.) / / Відомості СНР і ЗС РФ. 1992. № 11. «Про деякі питання застосування арбітражними судами законодавства РФ про держмито». Постанова Пленуму ВАС РФ від 20.03.97 / / Російська газета від
  11.  11. Визначення арбітражного суду, його зміст, виконання, порядок і строки оскарження.
      судового акта або протокольного визначення. Визначення у вигляді окремого судового акта арбітражного суду виносить у всіх випадках, якщо АПК РФ передбачена можливість оскарження ухвали окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті. В інших випадках арбітражний суд вправі винести ухвалу як у вигляді окремого судового акта, так і у вигляді
  12.  МЕДИКО-ПРАВОВІ АСПЕКТИ КЛІНІКО-ФАРМАКОЛОГІЧНИХ ДЕФЕКТІВ ЛІКУВАЛЬНОЇ ДОПОМОГИ В УЯВЛЕННЯХ СУДОВО-МЕДИЧНИХ ЕКСПЕРТІВ Удмуртія (порезультатам анкетування)
      судово-медичних експертів, серед них співробітники кафедри судової медицини ГОУ ВПО ІГМА, керівники різних відділів і відділень ГУОЗ БСМЕ УР, а також районні експерти. У спеціальній літературі зустрічаються твердження про роздільне складанні та підписанні висновків судово-медичними експертами та експертами-клініцистами, як і питання про компетентність судово-медичних експертів у
  13.  V. Судово-психіатрична експертиза
      судово-психіатричну експертизу можливо тільки за його згодою). Примусове направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу можливо тільки відносно обвинуваченого: ст. 205 КПК України, Судово-психіатричні експертизи проводяться судовими відділеннями психіатричних лікарень і фахівцями обласних психоневрологічних диспансерів системи Міністерства охорони здоров'я
  14.  9. Вільне відтворення творів для судових цілей
      судового провадження в виправданому цим виробництвом обсязі. Наприклад, при розгляді спору про плагіат в процесі можуть бути процитовані слічітельние таблиці збігів текстів оригіналу і недобросовісного
  15.  Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами.
      судової влади. Визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди обставини приймаються арбітражним судом в якості фактів, які не потребують подальшого доказування. Досягнуте в судовому засіданні або поза судового засідання угода сторін за обставинами засвідчується їх заявами у письмовій формі і заноситься до протоколу судового засідання. Визнання стороною
  16.  Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
      судової влади. Визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди обставини приймаються арбітражним судом в якості фактів, які не потребують подальшого доказування (ст. 70 АПК). Досягнуте в судовому засіданні або поза судового засідання угода сторін за обставинами засвідчується їх заявами у письмовій формі і заноситься до протоколу судового засідання.
  17.  XVTII. Судово-екологічна експертиза
      судово-правової реформи », Москва, 1990 Савенко В. Г. та ін Поширені наркотичні засоби, Москва, 1992 Сербулов А. М. Рекомендації про призначення пожежно-те-хніческой експертизи, Київ, 1980 Судово-медична експертиза (Довідник для юристів ), Москва, 1980 Судові експертизи (можливості, підготовка матеріалів, призначення, оцінки), Київ,
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи