Дана характеристика держави випливає зі змісту багатьох розділів конституцій (за умови, зрозуміло, реальності цих норм) - про загальні принципи, про права і свободи, про організацію влади. Демократичність держави виражається в тому, що сама його організація відкриває громадянам та їх об'єднанням можливості впливати на зміст управлінських публічно-владних рішень, домагатися реалізації в цих рішеннях закономірних соціальних інтересів. Але для того щоб ця можливість була втілена в дійсність, необхідні істотні додаткові умови. Це насамперед демократичний політичний режим і політико-правова культура, про які йшла мова в попередньому розділі (п. 3 і 4 § 5). Держава не може обійтися без професійного управлінського апарату, що іменується в соціології бюрократією (соціологи не вкладають в цей термін того негативного змісту, до якого ми звикли).
Але для того щоб цей апарат не встав над народом і його представниками, не став бюрократією в нашому розумінні, необхідні продумані система соціального контролю за його складом і діяльністю і система його відповідальності. У розвинених демократичних країнах конституційне право зазвичай містить грунтовно розроблені відповідні інститути (парламентська і судова відповідальність, конкурсна система комплектування державної служби та ін.) Досвід, правда, свідчить, що і в цих країнах не такою вже рідкістю є те, що ми називаємо бюрократичними збоченнями (службові зловживання, неефективність і пр.), однак суспільство і людина володіють там сильними правовими засобами боротьби проти таких явищ. До того ж століття функціонування демократичних інститутів розвинули в чиновниках високий рівень професійної етики: нерідко досить звинуватити чиновника публічно навіть не в злочинному, а просто неетично поведінці, щоб він при неможливості спростувати звинувачення негайно пішов у відставку.
У меншій мірі це, на жаль, відноситься до депутатів.Що ж до соціалістичних країн і країн, то там засилля бюрократизму в самому негативному сенсі слова - повсюдне явище, хоча в конституціях і законах можна зустріти чимало спрямованих проти цього положень. Вони, однак, не діють або малоефективні в силу згаданих чинників - авторитарного або тоталітарного політичного режиму і низького рівня політико-правової культури суспільства.
|
- 3. Початок II російської революції. Лютий 1917
демократичний лад, на ті часи самий передовий в світі. «Росія, - писав В.І. Ленін в квітні 1917 року, - зараз найвільніша країна в світі з усіх воюючих країн », з відсутністю насильства над населенням і максимумом легальності. Однак Лютневої революції в радянській історіографії приділялася значно менше уваги, ніж перемогла через вісім місяців Жовтневій. Зазвичай вивчення
- 9. Поняття конституції юридичної й фактіче-ської.
Демократичну державу. З іншого боку, конституція вступає в протиріччя з діями політичної еліти. Історична колізія між законністю і доцільністю щоразу вирішується залежно від розлучуся ^ р політичних сил в
- 15. Співвідношення особистості і граждани-на.
Демократичній державі є струнка, чітко розроблена система конституційну-Стосовно нормативних актів усіх рівнів. У будь-якій державі правове становище особи багато в чому визначається економічною основою відповідної держави .. Надання рівних можли-ностей кожному громадянину передбачає відповідно до принципів конституціоналізму самостійну
- 18. Основні політичні права і свобо-ди.
Демократичних держав. Свобода спілок означає законодавче визнання за всіма громадянами права на створення професійних спілок для захисту своїх інтересів. Професійні спілки створюються явочним порядком. Вони наділяються правами юридичної особи, а їх статути підлягають реєстрації в компетентних державних органах. Проголошується-травні конституціями зарубіжних країн свобо-да
- 38. Поняття і елементи правов. статусу депутата
демократичних держав надає депутату цілий ряд прав і привілеїв, які мають гарантувати його незалежність. Найважливішими елементами депутатського імунітету є свобода слова і голосу-вання і депутатська недоторканність. - Свобода слова і голосування зводяться до того, що депутат неможуть бути притягнутий до кримінальної відпові-дальності за висловлювання у парламенті та за
- 54. Фашизм та інші види авторитарних режимів
демократичної концепції індивідуалізму фашизм висуває концепцію нації, народу, інтереси якого завжди, скрізь і в усьому превалюють над інтересами окремих лічностей.Установленіе відкрито террористичен-ського режиму при фашизмі супроводжується соціальною демагогією , яка зводиться в ранг офіційної ідеології. фашизм висуває гасла «національного соціалізму». Фа-шізму теоретично
- 26. Поняття і принципи правової держави
демократичної держави. І в той же час можна виділити його основні ознаки, що одночасно є його принципами. Вищий пріоритет прав і свобод людини і громадянина, що спираються на міцне закріплення в конституції і законах та відповідних природному праву. Правова держава визнає непорушність цих прав і свобод, а також свою обов'язок дотримуватися і охороняти їх. "Все, що
- 27. Право і держава: характер зв'язку
демократична держава не може поза і крім права здійснювати свою діяльність. Узагальнено можна відзначити ряд напрямків, що характеризують організуючу роль права щодо до держави: 1) Право впливає на державу при його взаєминах з населенням, окремою особистістю. 2) Право легалізує державну діяльність, забезпечує дозволеності охоронних і
- 31. Громадянське суспільство і правова держава
демократичної держави. Громадянське суспільство - необхідний і раціональний спосіб соціального життя, заснований на праві та демократії; суспільний устрій, при якому людині гарантується вільний вибір форм його економічного і політичного буття, затверджуються прав людини, забезпечується ідеологічний плюралізм . Громадянське суспільство контролює держава, яка служить
- 70. Суверенітет держави. Зовнішній і внутрішній суверенітет гос-ва. Проблема суверенітету сучасної держави.
демократичній державі. Україна як суверенна держава втілює в собі ці види. Реалізація в Україні права на політичне самовизначення, аж до відділення явища об'єктивно закономірним процесом. У сучасній державі офіційно визнається проблема суверенітету особистості як можливості між інститутів забезпечити захист прав людини від посягань
|