Головна
ГоловнаCоціологіяЗагальна соціологія → 
« Попередня Наступна »
Ентоні Гідденс. Соціологія, 1999 - перейти до змісту підручника

Демократія

Одним з найбільш важливих аспектів у розвитку сучасної держави є його зв'язок з демократією. Це слово походить від грецького demokratia, перша частина якого demos означає народ, a kratos - правління; таким чином, демократія - політична система, при якій править народ, а не монарх або аристократи. На перший погляд, все просто, але на ділі далеко не так. Як зазначав Девід Хелд, 293 кожне слово у визначенні демократії викликає вопроси3). Почнемо зі слова народ. Отже, 1.

Кого вважати "народом"? 2.

Яка форма участі народу в державних справах передбачається? 3.

Які умови повинні привести до такої участі?

Якщо говорити про правління, то виникають наступні питання: 1.

Наскільки широким повинен бути діапазон правління? Чи повинно воно обмежуватися сферою урядових повноважень або демократія може існувати і в інших областях, наприклад, промислова демократія? 2.

Чи означає правління прийняття щоденних адміністративних рішень або воно відноситься тільки до вироблення основ політичного курсу?

Виникають і інші питання, наприклад: 1.

Чи необхідно підкорятися "правлінню народу"? Як бути з обов'язками і з незгодою їх виконувати? 2.

Чи існують умови, за яких особи "з народу" можуть переступати закони, якщо вони переконані, що закони несправедливі? 3.

У яких випадках (якщо такі є) демократичні уряди повинні вдаватися до тиску на людей, незгодних з їх політикою?

Відповіді на ці та подібні питання давалися в залежності від часу і від типу суспільства. Наприклад, поняття "народ" наповнювалося самим різним вмістом - сюди відносили людей, володіли власністю, білих чоловіків, чоловіків з певним рівнем освіти, просто всіх чоловіків і, нарешті, все доросле населення. У деяких державах офіційно проголошена демократія обмежена сферою політики, тоді як в інших країнах вона поширюється і на інші сторони суспільного життя.

Типи демократії

Ряд істотних особливостей дозволяє виділити три типи демократії: представницьку багатопартійну демократію, представницьку однопартійну демократію і спільне демократичне правління (іноді зване прямою демократією).

Представницька демократія означає, що рішення, що впливають на життя людей, приймаються не всіма членами суспільства, а людьми (представниками), спеціально обраними для цієї мети. Варіанти представницької демократії можна виявити в багатьох організаціях. Наприклад, спортивним клубом керує рада, обрана з членів цього клубу. У державному правлінні представницька демократія виражається у формі виборів в конгреси, парламенти або аналогічні національні органи. Представницька демократія існує і на інших рівнях, де приймаються колективні рішення: в областях, округах, містах і т. п.

294

Представницькі багатопартійні системи

Представницька багатопартійна демократія з'являється там, де на якомусь або на всіх рівнях управління виборці в ході політичного процесу можуть вибирати не менше ніж з двох партій.

Держави, в яких реалізується представницька багатопартійна демократія, і де доросле населення має право голосувати на різних рівнях, зазвичай називаються ліберальними демократіями. У цю категорію підпадають Сполучені Штати, країни Західної Європи, Японія, Австралія і Нова Зеландія. Деякі країни, що розвиваються, такі, як Індія, також мають ліберально-демократичні системи.

Представницькі однопартійні системи

Коли люди, що живуть на Заході, використовують термін демократія без будь-яких додаткових визначень, вони зазвичай мають на увазі ліберально-демократичні системи. Проте, колишній Радянський Союз, східноєвропейські країни і багато країн третього світу, де узаконена тільки одна партія (як, наприклад, в Китаї), також відносили (або відносять) себе до числа демократичних. У цих країнах голосують не мали можливості вибирати між різними партіями, і хоча вибори проводилися, представники, за яких голосували, призначалися на місцевому або національному рівні. Більше того, така демократія поширювалася і на сферу управління виробництвом як на арену діяльності уряду.

Для стороннього спостерігача так звані народні демократії мають певну антидемократичну спрямованість, і за всіма розумними критеріями це дійсно так. Принципи, закладені в основу представницької однопартійної демократії, полягають в переконанні, що одна партія виражає волю всього суспільства. Згідно марксистської точки зору, партії в умовах ліберальної демократії відображають інтереси окремих класів. Оскільки вважалося, що при соціалізмі немає антагоністичних класів, стверджувалося, що суспільству потрібно тільки одна партія. Таким чином, при голосуванні потрібно було вибирати не між партіями, а між різними кандидатами. Більшість однопартійних демократій організовані за принципом демократичного централізму, який знаходить безпосереднє вираження в пірамідальної структурі, де кожен рівень вибирає представників до ради, який, у свою чергу, обирає представників до вищого органу, і так далі. У Радянському Союзі існувала ціла піраміда таких "рад" різного рівня, починаючи від місцевих, сільських чи районних, які, в кінцевому рахунку, підпорядковувалися Верховній Раді. На кожному рівні існували виконавчі комітети, всі члени яких обиралися. Окрема, але схожа система діяла на різних рівнях в Комуністичній партії; існував тісний зв'язок між партійними органами і представницькими структурами, керівними промисловістю, що, як передбачалося, веде до демократизації економіки.

Спільне демократичне правління

При спільному демократичному правлінні (або прямої демократії) рішення приймаються усіма, кого вони торкаються. Цей "первинний" тип демократії 295 виник в Стародавній Греції. Там громадяни, які становили меншість суспільства, регулярно збиралися разом, щоб розглянути політичні питання і прийняти важливі рішення. У сучасних суспільствах пряма демократія грає не дуже важливу роль, так як в них основна частина населення володіє політичними правами, а кожен член суспільства об'єктивно не може брати активну участь у виробленні політичних рішень, що впливають на нього.

Однак деякі її елементи знаходять своє застосування і в сучасних суспільних структурах, зокрема, існує багато організацій, в яких реалізується пряма демократія. Наприклад, однією з її форм є проведення референдумів, в яких рішення грунтується на вираженому думці більшості з того чи іншого питання.

У деяких країнах Європи референдуми регулярно використовуються для вирішення питань на національному рівні. У США до них часто вдаються на рівні штату для вирішення спірних питань. У деяких містах Нової Англії також можна зустріти елементи прямої демократії, зокрема, зборів членів общіни4).

Загальна привабливість демократії і занепад монархій

Хоча деякі сучасні держави (такі, як Великобританія або Бельгія) досі залишаються монархічними, їх стає все менше і менше. Реальна влада традиційного монарха в сучасному суспільстві зазвичай обмежена або практично не існує. Правда, у ряді країн (Саудівська Аравія, Йорданія) монархи продовжують здійснювати певний контроль над урядом, проте в більшості держав, в яких монархія продовжує існувати, вона є скоріше національним символом, ніж реальною політичною владою. Королева Англії, король Швеції і навіть імператор Японії є конституційними монархами, тобто реальна влада, якою вони володіють, жорстко обмежена рамками конституції, яка віддає владу в руки обираються представників. Велика частина сучасних держав за своїм устроєм є республіками, і майже в кожній державі, включаючи конституційні монархії, відзначається явна прихильність до демократії.

Вибори можуть проводитися навіть в країнах з військовою диктатурою, щоб створити враження демократичного курсу. Більшість військових диктаторів сповіщають про свою прихильність демократичним принципам і стверджують, що їх правління є засобом досягнення стабільності і триватиме тільки до тих пір, поки стане можливим повернення до представницької демократії (див. главу 11, "Війна і військові сили").

Чому ж прагнення до демократії стало фактично спільною рисою сучасних держав? Частково відповідь можна знайти у привабливості, початково притаманною демократичним ідеалам, які припускають звільнення від влади деспотизму. Проте основним фактором є інтегрований характер національних держав в порівнянні з традиційними цивілізаціями. Сучасні держави являють собою уніфіковані системи; особи, які здійснюють функції управління в таких державах, не можуть цього робити, не заручившись активною підтримкою більшості населення. Демократичні ідеали являють собою спосіб вираження, а також забезпечення такої підтримки.

296

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Демократія"
  1. Програмні тези
    - Історичні форми демократії (первісна, антична, демократичні системи Нового часу і в США), їх особливості та фактори спадкоємності. Всенародність, самоврядування, виборність і рівність громадян як базисні принципи первинних видів демократії. - Класичні і сучасні моделі демократії. Охоронна демократія з поділом влади і набором правил, що обмежують
  2. Тексти
    Даль Р. Введення в теорію демократії. - М., 1992. Даль Р. Поліархія, плюралізм і простір. - Антологія світової політичної думки. - Т. 2. - М., 1997. Даль Р. Про демократію. - М., 2000. Лейпхарт А. Демократія в багатоскладний суспільствах. Порівняльне дослідження. - М., 1997. Політична наука: новиге напрямки. - М., 1999. - Гол. 13, 14, 20. Хантінгтон С. Майбутнє демократичних
  3. Демократія
    - (влада народу) - форма політичної влади, заснована на визнанні народу як джерела влади, на його праві брати участь у вирішенні державних справ і наділення громадян досить широким колом прав і свобод. У класовому суспільстві демократія як форма держави є вираженням диктатури панівного класу. Відзнаками демократії від інших форм держави є: підпорядкування
  4. Державний устрій Афін в епоху розквіту демократії (V ст. До н.е.).
    Характеристика джерел за темою. Взаємовідносини класів і соціальних груп в Афінах після перемоги в греко-перських війнах. Державний лад Афін в середині 5 в. до н.е. Оцінка афінської рабовласницької демократії древніми авторами. Перікл. Експлуатація Афінами союзників. Обмеженість афінської демократії. Література: Антична демократія в свідоцтвах сучасників. М., 1996. Історія
  5. Б. Кагарлицький, А. Тарасов. Керована демократія: Росія, яку нам нав'язали. - Єкатеринбург: Ультра.Культура. - 576 с., 2005

  6. 26. Поняття, сутність, основні ознаки політичного режиму демократії.
    Управління людською спільністю може здійснюватися двома різними методами - авторитарним і демократичним. Основною якістю демократичного методу є те, що управління людською спільністю здійснюва-ляется з волі більшості її учасників, створюючи систему установ, за допомогою якої виявляється і здійснюється воля більшості, оформлена у вигляді відпо-чих актів.
  7. 2. Пряма і представницька демократія.
    Конституційно-правове регулювання держ. механізму в демократичних і намагаються такими здаватися державах грунтується на низці принципів, серед яких виділяється принцип народного суверенітету. Цей принцип полягає в тому, що джерелом всієї влади вважається народ. Влада народу - це і є демократія в буквальному сенсі слова. Вона здійснюється в представницької і
  8. Додаткова література
    Авторитаризм і демократія в країнах, що розвиваються. - М., 1996. Арон Р. Демократія і тоталітаризм. - М., 1993. Гуггенбергер Б. Теорія демократії. - Поліс, 1991. - № 4. Чи можливий пакт суспільно-політичних сил в Росії? (Круглий стіл). - Поліс, 1996. - № 5. Даймонд Л. Чи пройшла «третя хвиля» демократизації? - Поліс, 1999. - № 1. Демократичні переходи: варіанти шляхів і
  9. Глава 5 Демократія
    Глава 5
  10. Тексти
    Арендт X . Витоки тоталітаризму. - М., 1996. Арон Р. Демократія і тоталітаризм. - М., 1993. Восленский М. Номенклатура. - М., 1991. Джилас М. Обличчя тоталітаризму. - М., 1992. О'Доннел Г. Делегативна демократія. - Межі влади, 1994. - № 1. Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги. - М., 1992. Ріггс Ф. Неміцність режимів «третього світу». - Міжнародний журнал соціалинигх наук,
  11. Запитання для семінарського заняття 1.
    Чи повинні всі громадяни брати участь у політичному процесі і як забезпечити їх максимально можливу участь? 2. Уявіть собі, що в Росії була б встановлена пряма Інтернет-демократія. Чи збільшиться інтерес громадян до політики? 3. Чи можна порівнювати демократію з ринком і якщо так, то чому? 4. Чи згодні ви з тим, що всі громадяни поінформовані, раціональні і голосують відповідно
  12. Демократія для народу - марксистська демократія
      Отже: в капіталістичному суспільстві ми маємо демократію урізану, убогу, фальшиву, демократію тільки для багатих, для меншості. Диктатура пролетаріату, період переходу до комунізму, вперше дасть демократію для народу, для більшості, разом з необхідним придушенням меншини, експлуататорів. Комунізм один тільки в змозі дати демократію дійсно повну, і чим вона повніше, тим
  13. Тексти
      Будон Р. Місце безладу. Критика теорій соціальної зміни. - М., 1998. Гідденс Е. Наслідки модернити. - Нова постіндустріальна хвиля на Заході. Антологія. - М., 1999. Гідденс Е. Соціологія. - М., 1999. 423 http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0
  14. Додаткова література
      Василенко І.А. Адміністративно-державне управління в країнах Заходу: США, Великобританія, Франція, Німеччина. - М., 2000. Державне управління: основиг теорії та організації. (Ред. B. А. Козбаненко). - М., 2000. Законодательнигй процес в США. (Ред. С.А. Кочерян). - М., 1990. Косолапов H.A. Політико-психологічна типологія конфлікту. - Політична наука в Росії:
© 2014-2020  ibib.ltd.ua