- 14. Визнання держав и Урядів.
Диктатури або вінікненні Нової держави в результаті збройної інтервенції Іншої держави - Наприклад, «турецької РЕСПУБЛІКИ Північного Кіпру»). Визнання Нової держави є політічнім актом и НЕ регламентується міжнароднім правом. Воно здійснюється звічайній помощью заяви держави, что візнає, адресованої візнаній державі, про Намір вступитися з нею у взаємовідносіні як Із суверенною державою, зокрема
- 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
диктатури кріпосників ». Таким чином Дубровський заперечував проти тези про те, що Іван IV діяв в «загальнонаціональних інтересах, інтересах всієї країни». Остання заява Дубровського викликало дискусію. Багато істориків справедливо зауважували, що до всякої проблеми треба підходити конкретно-історично і що на певному етапі розвитку суспільства самодержавна влада мала прогресивне
- Петро Великий
диктатуру дворянства », був домінуючим у радянській історіографії з середини 1930 - х до середини 1960-х років. Такої точки зору трималися В.І. Лебедєв, К.В. Базилевич, В.В. Мавродін, С.В. Юшков і, особливо, С.В. Бахрушин, який написав в 1944 р. спеціальний нарис «Про класову природу монархії Петра I». При цьому більшість істориків вважало, що перетворення були природним продовженням
- 6.Крестьянскій або пролетарський соціалізм? (Ідеї, організації, діячі)
диктатури пролетаріату в Росії. А. И. Герцен, Н. Г. Чернишевський, М. А. Бакунін, П. А. Кропоткин були переконаними противниками всякої диктатури. Вони проповідували демократичні принципи організації влади. А. И. Герцен писав: «Соціалісти, насамперед, ми глибоко переконані, що суспільний розвиток можливо тільки при повній республіканської волі ... соціалізм, який намагався б обійтися без
- 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
Диктатуру, якщо зникне релігійна ідея і якщо «монархія почне працювати над підпорядкуванням моралі політиці, вона тим самим відніме у морального початку його верховенство, а стало бути, знищить і себе як силу верховну», отже тільки православ'я може зупинити згубний процес «загибелі нації». Досліджуючи історичний шлях Вітчизни, Тихомиров вважає, що російські люди можуть бути або
- 3. Початок II російської революції. Лютий 1917
диктатури і розпустити IV Думу. Цар, передчуваючи наближення катастрофи, поділяв такі пропозиції, але в той же час не міг ігнорувати думку поміркованої частини свого оточення, який наполягав на поступку ліберальної буржуазії, аж до дарування відповідального перед Думою уряду. Микола Романов був твердо переконаний, що «з першим днем конституції почнеться кінець единодержавия», а «кінець
- 4. Жовтень 1917 (питання методології)
диктатура або більшовизм (невдача корніловського заколоту, на думку цих істориків, надовго блоки-вала нову спробу вирішення питання про владу шляхом генеральського путчу). Але існувало «протистояння демократії і революціонізму». Велика роль у цьому зв'язку відводиться радикалізму в більшовицькій партії. Ймовірно, тепер доречно зупинитися на короткій характеристиці більшовицької партії
- 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
Диктатурі мови не було: продовольчу політику передбачалося вести при збереженні хлібної монополії (введеної ще Тимчасовим урядом у березні 1917 р.) з оплатою продукції за твердим цінами та отриманні хліба з села за допомогою товарообігу. Чи не передбачалося і насильницьке вилучення хліба. Але ось 29 квітня 1918 РНК приймає рішення про введення продовольчої диктатури. Чим це
- 1.Сущность і уроки НЕПу
диктатурі, пошук селянської альтернативи «диктатуру пролетаріату» в момент її кризи. У зв'язку з цим у літературі відкрито були поставлені питання про альтернативні шляхи радянського суспільства, про сутність влади, пануючої в країні. Відбувся остаточний відмова від трактування НЕПу як політики, що тривала до середини 30-х рр.. У 1987 р. виступом в журналі «Комуніст» М.П. Кім запропонував
- 4. Становлення адміністративно-командної системи і режиму особистої влади І В. Сталіна
диктатурі комуністичної партії, її центральному органу, а й доктрині комуністичного диктатора ... ». Політична система, що склалася в Росії після 1917 р., по Н. А. Бердяєвим, скомпрометувала себе крайнім ступенем нелюдяності, однак вона зберегла державність. Крім того, Радянська влада була єдиною реальною силою, що забезпечує захист країни від зовнішніх небезпек.
|