Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Б. Кагарлицький, А. Тарасов. Керована демократія: Росія, яку нам нав'язали. - Єкатеринбург: Ультра.Культура. - 576 с., 2005 - перейти до змісту підручника

дилема «СІМ'Ї»

І в 1996-му і в 1999-2000 рр.. суть проблеми формулювалася гранично відверто: країні загрожує «переділ власності». Скільки б не міркували еко номістів про побудову ринкової економіки, власність і влада в Росії залишалися тісно переплетені. У Східній Європі за час ліберальних реформ вдалося створити якусь подобу правлячого класу. Це угрупування виявилася досить стійка. Вона не тільки могла благополучно пережити зміну політичного керівництва, але й успішно управляти нею у своїх інтересах. Коли антикомуніста Леха Валенсу на посту президента Польщі змінив колишній комуніст Кваснєвський, люди, контролюючі фінансовий капітал, спокійно продовжували свої справи. Чергуються уряду повинні були самі шукати у них схвалення.

У Росії ситуація склалася інакше. Увійшовши в капіталістичний світ як сировинного придатка Заходу, країна не змогла сформувати власну національну буржуазію. Замість єдиного, більш-менш структурованого правлячого класу виникли численні угруповання, кліки, банди, «сім'ї». Внутрішній ринок виявився слабо інтегрований: найбільш динамічні виробництва працювали на експорт, але вижити без решти країни вони не могли. Підтримання економічної і політичної стійкості і раніше лежало на державі. Воно ж не давало суспільству остаточно розпастися на конкуруючі угрупування.

Без держави жодна ділова імперія в Росії 1990 -

х не виникла і не вижила б. Багато «першопрохідці ринку» швидко зійшли зі сцени саме тому, що не зрозуміли цієї простої істини. Відносини з державою будувалися не на формальному договорі, а на особистих зв'язках, взаємодопомоги та взаємній довірі між певними групами підприємців і чиновників. Це вже не корупція, а система, без якої не може існувати ні держава, ні бізнес. Описуючи відносини між дочкою Єльцина Тетяною Дяченко, банкіром Олександром Мамутом, нафтовим магнатом Романом Абрамовичем, політиком Анатолієм Чубайсом і олігархом Володимиром Потаніним, ділова газета «Ведомости» писала: «Що це, якщо не класична old boy network з англійської зразком? Всі разом вчилися, всі один одному довіряють (тому, наприклад, Мамут не вірить в кремлівську корупцію, а Тетяну Дьяченко називає великої альтруїсткою). Всі разом п'ють каву в паризьких кафе, катаються на лижах у Швейцарії ».

Це продовження традицій, що склалися ще наприкінці радянської епохи. «У кожному московському поколінні були" золоті "хлопчики і дівчатка з дорогими машинами і татами під Зовнішторг або адвокатських колах." Хороші сім'ї "завжди трималися разом. Ось і Мамут одружений на колишній дружині онука Брежнєва. Мало хто з нащадків цих сімей злидарює або бунтує. Особливо до 40 рокам »231.

Угрупування, що склалася навколо президента, отримала назву «сім'я» не тільки тому, що центральною фігурою в ній з'явилася Тетяна Дьяченко, дочка Єльцина. Набагато важливіше, що самі відносини між партнерами тут будувалися зовсім неформально, по-сімейному. Прихід у владу нового людини негайно розвалює подібну систему. І не настільки вже було важливо, хто цей новий людина - Зюганов, Лужков чи Лебедь.

Колишню всенародну власність поділили незаконно, а тому привід для переділу мався завжди. На початку 2000-х рр.. це чудово відчули на собі ті з олігархів, які не змогли ужитися з Путіним. Те, що кимось доведеться пожертвувати, було ясно вже до кінця 1990-х. Але залишалося неясно - ким саме?

Події серпня 1998 показали, що в країні дуже багато олігархів. Економіка, що скоротилася в обсязі за час реформ, вже не могла забезпечувати благополучне існування такої кількості імперій. Концентрація капіталу ставала нагальною необхідністю, але єдино доступним механізмом залишалася експропріація. Оскільки націоналізація виключалася, найбільш реалістичним сценарієм була експропріація одних олігархів іншими.

У 1996 р. найбільші олігархи, розуміючи це, віддали перевагу домовитися між собою. У 2000 р. зробити це виявлялося вже важче - ресурси були вичерпані, суперництво загострилося. Головна проблема, таким чином, була не в тому, що Єльцин, за висловом генерала Лебедя, вирішив померти президентом. Просто у випадку зміни лідера в Кремлі положення «сім'ї» ризикувала стати критичним. Єльцин сам зробив все, щоб не допустити появи спадкоємця. У будь-якому політиці зі свого оточення, здатному стати йому заміною, він бачив небезпеку для себе. До 2000 р. стали очевидні плоди цієї політики. «Сім'я» із задоволенням підтримала б «єльцинізму без Єльцина» - але було пізно.

Згаяний час було потрібно компенсувати нестандартними політичними рішеннями. А натиск на позиції «сім'ї» посилювався.

Нападали на влада не обурені маси, а її ж власні недавні спільники. За кілька місяців існування уряду Примакова в правоохоронних органах пожвавилися спроби хоч якось обмежити розгул корупції. Генеральний прокурор Юрій Скуратов поплатився за це кріслом (причому «рожевий прем'єр» не тільки не виступив на його захист, але солідаризувався з Кремлем). Оскільки Єльцин не міг відкрито оголосити про істинні причини відставки, її мотивували «неетичним поводженням» прокурора, викритого в побаченні з двома легковажними дівчатами. Доказом прокурорського гріхопадіння служила відеозапис, зроблений прихованою камерою. Та ж відеозапис, однак, служила і доказом заздалегідь сплановану провокацію.

Згідно з конституцією відсторонення Скуратова вимагало схвалення Радою Федерації. Губернатори, з яких складалася половина верхньої палати, уперся. 17 березня 1999 вони відмовилися затвердити указ президента про зміщення генерального прокурора. Як зазначав оглядач газети «Континент» Сергій Обухов, Рада Федерації «переважною більшістю вліпив ляпас кремлівському клану» 232. У відповідь влада продемонстрували скандальну плівку по телебаченню (вперше, правда, в скороченому вигляді). Однак Росія - не Сполучені Штати. Подібні методи виявилися тут абсолютно неефективні, викликавши скоріше симпатію до жертви провокації.

Проти Скуратова порушили кримінальну справу, яка з тріском провалилося, але спроби прокурора повернутися у свій кабінет припинялися охороною будівлі. Не маючи можливості призначати і знімати генерального прокурора, Єльцин став призначати і знімати виконуючого обов'язки керівника прокуратури. У результаті Росія отримала відразу двох генеральних прокурорів - одного законного, але не діючого, іншого чинного, але незаконного. Зміна урядів в цій ситуації нічого не змінила. Євгенія Примакова на посаді прем'єра змінив Сергій Степашин, потім Степашина - Володимир Путін, а генерального прокурора в країні все не було. У 1999 р. таким же чином змістили і близького до московського мера Лужкову керівника столичної міліції генерала Миколи Куликова. Відставлений генерал скаржився до суду на незаконне рішення, але це нікого особливо не бентежило.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Дилема «СІМ'Ї» "
  1. Запитання для повторення
    дилема? Назвіть види дилем. Охарактеризуйте правильні модуси умовно-категоричних-го силогізму. Які модуси має розділової-категоричний силогізм? Що таке метод натурального виводу? Які основні прямі і непрямі правила логіки судження
  2. 4.3. Умовно-розділовий (лемматіческій) силогізм
    дилеми (два умовних висловлювання), трілемми (три умовних висловлювання), n-леми (п умовних висловлювань). При виведенні укладення лемматіческого силогізму затверджується альтернатива, тобто необхідність вибору тільки одного з усіх можливих пропозицій. Прийнято розрізняти такі види дилем: прості і складні, конструктивні та деструктивні. - У простій конструктивній дилемі підстави
  3. Завдання 36. Визначте вид дилеми. Зробіть висновок, побудуйте схему. Визначте характер виводу.
    Дилема. Висновок: «Він поїде в гори чи на море». Схема: (А ^ В) л (С ^ D) А v З У v D. Висновок
  4. Основні прямі правила
    дилеми: A Zj У Доказ: __ 2JdC BvC ~ 5 г - = - 3. У vL Bz> А (пр. контрапоз.: 1) Сзі (пр. контрапоз.: 2) А (РПС: 3, 4, 5) - Правило складної деструктивної дилеми: AZ) У Доказ: Г п \. А => У LDD BvD 2 '? =? 77С> до "В А (пр. контрапоз.: 1) D з С (пр. контрапоз.: 2) AvC (пр. конструк. Дилеми: 3, 4, 5) - Правило Внесення (кон'юнктивний відділення умов): Az) (BZ) С) Доказ:
  5. Е.А.Тюгашев. ЕКОНОМІКА СІМ'Ї ТА ДОМАШНЬОГО ГОСПОДАРСТВА. Навчальний посібник для студентів спеціальності 2306000 "Домоведення" Новосибірськ, 2002
    В посібнику розглядається проблематика нової галузі економічної науки - економіка сім'ї та домашнього господарства. Систематизовано різноманітний науковий матеріал, що дозволяє представити різні аспекти економічного життя сім'ї. Посібник призначений для студентів і фахівців у галузі Домовед-ня, соціальної роботи,
  6. 5. Безплідні зусилля
    дилеми для підстав зближення-конвергенції. Перша дилема: на який - матеріалістичної або метафізичної (ідеалістичної) - основі зближуватися-конвергованої Сходу і Заходу? Друга дилема: на який - східної чи західній основі зближуватися-конвергованої двом частинам єдиної цивілізації? За перший дилемі Р. Генон робить вибір на користь метафізичних підстав, а по друге - на користь
  7. Економічний механізм життєвого циклу сім'ї.
    На закінчення слід сказати, що економічна динаміка сім'ї визначається динамікою людського капіталу та забезпечує його фізичного капіталу. Зародження і зростання сім'ї вимагають розширення життєвого простору, що веде, як правило, до поліпшення житлових умов і додатковому попиту на споживчі товари тривалого користування. Підросли діти періодично вивільняють працю
  8. Запитання і завдання для самоконтролю
    1. Визначте концептуальні засади сімейного виховання: ознаки і функції сім'ї. 2. У чому полягає мета і які завдання сімейного виховання? 3. Чи задумалися Ви над складністю педагогічної професії "батько"? Що необхідно знати, чому навчитися, щоб нею оволодіти? 4. Які правові основи сімейного виховання? 5. Як здійснюється взаємозв'язок школи, сім'ї, суспільства по вихованню
  9. Шнейдер Л.Б.. Сімейна психологія: Навчальний посібник для вузів. 2-е изд.-М.: Академічний Проект; Єкатеринбург: Ділова книга. - 768 с. - («Gaudeamus»), 2006

  10. Глава XVI про дилему
    дилему у власному розумінні слова ми маємо тільки тоді, коли те, що говорять про кожної частини, отримує своє обгрунтування. Наприклад, якщо потрібно довести, що ми не могли б бути щасливі в цьому світі, це можна зробити за допомогою наступної дилеми: У цьому світі можна жити, тільки продався своїм пристрастям або борючись з ними. Якщо їм віддаються, це нещасне стан, тому що
  11. ЧАСТИНА I. ЕКОНОМІКА СІМ'Ї
    ЧАСТИНА I. ЕКОНОМІКА
  12. ГЛАВА III. Планування сім'ї
    ГЛАВА III. Планування
  13. ГЛАВА III. Життєзабезпечення сім'ї
    ГЛАВА III. Життєзабезпечення
  14. § 1. Бюджет сім'ї
    Бюджет - баланс доходів і витрат. Доходи - потік надходжень на вхід економічної системи. Витрати - потік на виході економічної системи. Дефіцит бюджету - перевищення видатків бюджету над доходами. Профіцит бюджету - перевищення доходів бюджету над витратами. Економічна система розподілена в просторово-часовому континуумі, внаслідок чого має складну структуру.
  15. Глава 5 ЖИТТЄВИЙ ЦИКЛ СІМ'Ї
    Глава 5 ЖИТТЄВИЙ ЦИКЛ
  16. Глава 2 ИСТОКИ І ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ СІМ'Ї У СУЧАСНОМУ СВІТІ
    Глава 2 ИСТОКИ І ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ СІМ'Ї У СУЧАСНОМУ
  17. ? Зразкові питання для підготовки до заліку чи іспиту
    1. Еволюція шлюбно- сімейних відносин в історії людського суспільства. 2. Тенденції розвитку сім'ї в сучасному світі. 3. Основні функції сім'ї та їх характеристика. 4. Становлення психології сімейних відносин. 5. Динаміка розвитку сім'ї. Життєвий цикл сім'ї. 6. Кризові періоди в шлюбі. 7 . Сім'я як мала соціальна група. 8. Психологія
  18. III. Жрецькі обов'язки нащадків
    § 594. Цілком природно, що ті приношення на могилу, які спочатку робилися під впливом любові до померлого, і ті славослів'я, які викликалися дійсним жалем про його смерть, відбувалися головним чином родичами, а не чужими. § 595. Звідси повсюдне поширення того звичаю, що люди, які здійснювали обряди первісного культу, були спочатку дітьми або
  19. 9. СІМ'Я ЯК СУБ'ЄКТ ПЕДАГОГІЧНОГО Взаємодія
    Н.В. Бордовская, А.А. Реан. Педагогіка. Сім'я розглядається як модель і форми базового життєвого тренінгу особистості. Соціалізація в сім'ї відбувається в результаті цілеспрямованого процесу виховання, а також за механізмом соціального навчання. Виділено кілька моделей взаємодії батьків з дітьми: авторитетна, владна, поблажлива. Зазначено причини психологічних