Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Б. Кагарлицький, А. Тарасов. Керована демократія: Росія, яку нам нав'язали. - Єкатеринбург: Ультра.Культура. - 576 с., 2005 - перейти до змісту підручника

МРІЯ ЛУЖКОВА Про КРЕМЛІ

Розкол всередині влади загострився через президентські амбіції Юрія Лужкова. Для цього йому необхідно було політично перерости межі свого «удільного князівства». Але будь-яка спроба консолідувати регіональні еліти крім Кремля означала автоматичне порушення крихкого політичної рівноваги, на якому трималася єльцинська система.

У цій обстановці Лужков зробив, як йому здалося, найбільш природний і правильний хід. Він вирішив домовитися з найсильнішими регіональними лідерами, присутніми в блоці «Вся Росія». Тут об'єдналися типові російські «касики», до того ж - справжні фахівці з виборів. Лужков обрався на посаду мера в 1996 р., отримавши 90% голосів, - ніхто з серйозних політиків навіть не зважився балотуватися. Діячі з «Всією Росії» йшли тим же шляхом. Мінті-заходів Шаймієв, грубо порушивши закон про вибори, зробив себе єдиним кандидатом на пост президента в республіці Татарстан. Народ підтримав, як у радянський час, - 90% голосів! У тому ж 1996 року пресу обійшла чудова стенограма селекторної наради башкирського лідера М. Рахімова з районними начальниками. Республіканський лідер впровадив тоді нову виборчу технологію: пообіцяв на зиму відключити опалення і електрику в районах, де за Єльцина буде віддано недостатньо голосів. Районне начальство, природно, постаралося.

Вибори в міські збори Петербурга, проведені мером Володимиром Яковлєвим, запам'яталися в основному вбивствами і підробками. Голосування пройшло успішно, хоча змушувало згадати про виборчі технології, що застосовувалися гангстерами Аль Капоне в Чикаго 1930-х рр.. У законодавчі збори пройшов ряд відомих всьому місту бандитів. За колишньої «колискою революції» закріпилася тепер ще й слава «кримінальної столиці».

Те, що ці губернатори об'єдналися в одній команді, зовсім не дивно. Набагато цікавіше задуматися про те, що об'єднало їх з Лужковим. Адже на відміну від московського мера у діячів, що створили «Всю Росію», президентських амбіцій не було. Більшість з них вже і так були президентами - в автономних республіках.

Традиційно лідери автономій не відрізнялися державним патріотизмом. А вже Шаймієв взагалі погрожував вийти зі складу Росії. Лідер Інгушетії Руслан Аушев, що підозрювався в симпатіях до чеченським сепаратистам, теж не був самим відчайдушним прихильником державної єдності. Тим часом Лужков робив ставку на імперську риторику, його порівнювали з московським князем Іваном Калитою, «збирачем землі російської», Лужков вимагав від України повернути Севастополь, а кавказців - співвітчизникам Аушева - створив в столиці абсолютно нестерпні умови. Очевидно, правителі автономій явно не вірили ні слову з того, що говорив московський мер. І саме тому готові були його підтримати.

З іншого боку, рішення Лужкова про союз з угрупованням Шаймієва свідчило про глибоку кризу первісного політичного проекту столичного мера. Надія на те, що, спираючись на московський досвід і гроші, можна буде отримати масову підтримку в країні і створити міцну владу, явно не виправдовувалася. Московський мер залишався не здатний впливати на події за межами своєї вотчини. Створивши власний рух «Отечество», Лужков не зумів перетворити його на справжню всеросійську політичну силу. Не тільки за межами столиці, але навіть у Москві ця організація не могла функціонувати без допомоги мерії. Замість того щоб стати опорою Лужкова, його партія зробилася тягарем - потрібно було утримувати абсолютно даремний, але неймовірно ненажерливий і наскрізь корумпований апарат.

Політична база губернаторів - класична клиентела латиноамериканського типу. Особиста відданість вождю винагороджувалася доступом до суспільних ресурсів і неформальним впливом в середовищі собі подібних. Ця модель відносин дуже стійка, але у неї є і свої мінуси, які виявилися при партбудівництві.

У «Вітчизні» виявилося багато начальників різного рангу, але не було активістів. Користуючись адміністративними методами, вони могли вивести деяку кількість добродушних обивателів на площу (прислали автобуси, відпускали людей з роботи, контролювали, щоб не розбіглися по дорозі), але на виборах це не допомагало. А головне, за межами Москви начальники грають у ту ж гру, тільки - на свою користь.

Відчувши, що Лужков може стати новим лідером країни, до нього стали стягуватися кар'єристи всіх мастей, скривджені Єльциним чиновники кремлівської адміністрації, не відбулися міністри. Навколо нього вилася ціла хмара підлабузників і «інтелектуалів», які оспівували великі заслуги мера і безперервно клянчити гроші. Театральний критик Інна Вишневська описує одну із зустрічей Юрія Лужкова з «інтелігенцією». Спочатку до мера вийшла Наталія Дурова, керівник Театру звірів. «На шиї у неї бантом був зав'язаний плямистий удав, все норовлять дістати жалячих своєю мовою очей мера. "Нагодуйте Театр звірів!" - Сказала Дурова. Мер негайно погодився, увертиваясь від горжетки-гадюки. З лав вивели великого ведмедя, який попросив у мера підвищеної пенсії ». Лужкову нічого не залишалося, як виписати чек. Але це був тільки початок.« Сказавши ще на прощання, що таргани впізнають її по голосу, виблискуючи розкішної камеєю, мушкетерської капелюхом і зелено-бурого змією, Дурова пішла. На зміну їй стали вибігати вже і зовсім "теоретики", узагальнюючі театральний наш досвід, - директори, головні режисери та головні актори деяких театрів під загальною назвою "Відогонь". Борці за культуру просили розширити приміщення для театру "Акваріум", бо вже самі плавають в цьому акваріумі, побудувати їм палац, тому що, як говорили класики, театр - це храм, і, нарешті, перерахувати п'ять лампочок по 60 свічок, так як старі, угвинчені ще Леніним, - перегоріли. Юрій Михайлович покірно все записував у блокнот ». Потім вся публіка кинулася в зал з накритим столом, як прийнято в таких випадках, - «після зборів, симпозіуму, прем'єри, - обов'язково побачите сотні спін лежачих животами на фуршеті і шурхотить поліетиленовими мішечками, куди, ще під час війни вчив нас один з вахтанговських акторів, потрібно зливати з банкетних столів соняшникова олія. Ви повинні лягти на лежачих і, балансуючи тарілкою, схопити без вилки слизький гриб ... »233

Вся ця публіка вміла тільки випрошувати, розтрачувати і розкрадати гроші - жодної політичної вигоди для Лужкова від подібних заходів не було. Мати справу з провінціалами було надійніше. Чи не очевидно, що дружба Лужкова з Шаймієвим додала московському мерові авторитету у жителів Казані, але багаторічна практика «коригування» виборів гарантувала відсутність неприємних сюрпризів.

Об'єднання з регіональними лідерами могло стати можливим лише на основі взаємних поступок. Блок московського правителя з іншими питомими князями фактично означав відмову від претензії на царську владу. В обмін на підтримку регіональних лідерів Лужков повинен був принаймні пообіцяти своїм колегам таку ступінь незалежності, що сама посада кремлівського президента ризикувала перетворитися на номінальну.

У міру того як робилася ясна ціна компромісу, пост президента почав втрачати привабливість для Лужкова. Водночас дедалі очевиднішою ставала необхідність шукати політично зручну фігуру, що користується впливом не тільки в столиці. Це змусило Лужкова здійснити новий крок у бік від початкового проекту - пост лідера коаліції «Отечество - Вся Росія» (ОВР) був запропонований Євгену Примакову. Після деякого коливання відставний прем'єр погодився. Опитування громадської думки показували, що й після відставки Примаков залишався найпопулярнішим політиком в країні. Більше того, рейтинг колишнього прем'єра продовжував зростати. Примакова вважали незалежним політиком, не пов'язаним ні з однієї елітної угрупованням, думаючим про інтереси країни і простих людей.

У цьому плані поява Примакова на чолі блоку «Отечество - Вся Росія» було сильним передвиборним ходом. Але одночасно це було і серйозним прорахунком Примакова, який втратив репутацію незалежного політика.

Протягом усіх 1990-х рр.. політики та журналісти лякали один одного примарою розпаду Росії (який природним чином повинен був піти за розпадом СРСР). Але Російська Федерація збереглася. Точніше, період напіврозпаду Росії виявився виключно довгим. Формою розпаду стало не створення нових держав, а саме розвиток «каси-кізма» по-російськи. Але політичний процес вступив в 1999-2000 рр.. в новий цикл. Заміна Єльцина на Горбачова супроводжувалася крахом Союзу. Ясно, що боротьба за владу в Кремлі була не єдиною, навіть не головною причиною цього, але саме вона підштовхнула остаточний розвал. Серед бюрократичної еліти діяла майже феодальна логіка. Політик, що утримує владу, прагне зберегти цілісність країни, бо це його володіння. Навпаки, політик, що бореться за владу, цілком може пожертвувати частиною земель, адже вони ще не стали його особистими вотчинами.

Боротьба за переділ влади, що почалася в 1999 - 2000 рр.., Знову зробила загрозу розпаду країни актуальною. Будучи лідером московської ділової угруповання, Лужков вступив у боротьбу за президентське крісло не тільки через особисті амбіції. Інтереси угруповання треба було охороняти і від кремлівських олігархів, і від «жодних провінціалів», які можуть захотіти використовувати державу для перерозподілу ресурсів на свою користь. Перебуваючи в Москві, легко говорити про загальні інтереси, але по відношенню до країни в цілому столична еліта виявлялася однією з найбільш своєкорисливих і «сепаратистських». Зрозуміло, сепаратизм

Москви мав певні межі. Благополуччя столиці грунтувалося на перекачуванні фінансових ресурсів з периферії в центр - така логіка капіталістичного ринку (за тією ж логікою фінансові ресурси Росії акумулювалися на Заході). Централізація капіталу дозволяє ці ресурси вигідніше використовувати. Лужков був завжди зацікавлений у тому, щоб єдиний економічний простір до певної міри збереглося. Парадокс в тому, що команда Єльцина в 1991 р. міркувала точно так само. Виходячи з очевидних економічних переваг Росії стосовно її політичної периферії, ця команда готова була допустити розпад Союзу в глибокій впевненості, що республіки все одно нікуди не подінуться. Тим часом логіка політичної дезінтеграції вимагає іншого, а локальні фінансові центри починають безпосередньо працювати з західними. Від колишньої метрополії намагаються віддалитися навіть собі на шкоду, бо бюрократія не завжди думає про економіку.

Об'єднання регіональних еліт і їх спроба поставити під свій контроль нижню палату означала порушення сформованого рівноваги. Політичний конфлікт прийняв форму інформаційної війни, але для всіх учасників подій з самого початку було ясно, що пропаганда і насильство (або загроза насильства) невіддільні одне від одного. Регіональні еліти, що не увійшли до ОВР, теж стали об'єднуватися. Кремль чинив їм в цьому підтримку. Після деякого коливання більшість близьких до президента губернаторів об'єдналося в міжрегіональне рух «Єдність» (Блок «Ведмідь»). Плюралізм виборчих порушень в 1994-1998 рр.. залишався в Росії єдиною реальною гарантією свободи вибору. Чим більше консолідовані місцеві еліти, тим менше плюралізму, тим менше залежить від волі громадян. У свою чергу Кремль, передбачаючи можливі неприємності, вжив заходи для того, щоб звести до мінімуму підтасування на користь ОВР, одночасно гарантувавши безкарність тим, хто по намагається на користь «Ведмедя». У Москві почалася нагальна заміна складу виборчих комісій, що показали себе інструментом Лужкова в 1996 і 1997 рр.. У регіонах, які підтримали Кремль, подібних «чисток» не проводилося.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " МРІЯ ЛУЖКОВА Про КРЕМЛІ "
  1. 6.1.4. Стратегічна оцінка стану відносин між С1 ± 1А і РФ
    21 червня 2007 на першій сесії 110 конгресу відбулися слухання комітету Сенату США з міжнародних відносин, де виступив голова комітету Йозеф Байден, який дав оцінку стану відносин між США і РФ. «Протягом останніх 7 років ми спостерігаємо, як Росія скочується в трясовину авторитаризму, корупції і нарощування військово-промислового сектора економіки. Ці тенденції поряд з
  2. дилема «СІМ'Ї»
    кремлівську корупцію, а Тетяну Дьяченко називає великої альтруїсткою). Всі разом п'ють каву в паризьких кафе, катаються на лижах у Швейцарії ». Це продовження традицій, що склалися ще наприкінці радянської епохи. «У кожному московському поколінні були" золоті "хлопчики і дівчатка з дорогими машинами і татами під Зовнішторг або адвокатських колах." Хороші сім'ї "завжди трималися разом. Ось і Мамут
  3. Зарево над Кремлем
    кремлівська команда і олігархи думали, що змінюють старіючого і слабеющего самодержця на молодого енергійного лідера. І в той же час вони хотіли, щоб цей лідер був позбавлений ініціативи у всьому, що може торкнутися їхні інтереси. На жаль, не можна вимагати від одного і того ж людини протилежних якостей. Російська еліта отримала президента, який не тільки дуже слабкий, щоб брати на себе
  4. «КАСІКІЗМ» РОСІЙСЬКОЮ
    лужковська імперія грунтувалася на своєрідній фінансової ренті. Як завжди буває в умовах периферійного капіталізму, взаємини між глобальним «цент ром» і «периферією» природним чином відтворювалися всередині країни. Точно так само, як по відношенню до Росії «центром» виступали Західна Європа і США, по відношенню до всієї Росії фінансовим і діловим центром була Москва.
  5.  8.2. Види уяви
      мрія. До пасивного - сновидіння, мрії, утопії. Активним суб'єктом людина виступає в творчій уяві. Будучи відповідальним за свою діяльність, будуючи плани і втілюючи задумане, він стає творцем. При такому уяві сильна мотивація спрямовує створення та активізацію образів. Це стосується як творчого, так і репродуктивного уяви. До активного уяві належить
  6.  Москва.
      Археологічні розкопки в Москві мають давню традицію. Великі розміри середньовічного міста, збіг сучасного центру з найдавнішою територією Москви і значні масштаби будівництва визначили необхідність охоронних археологічних розкопок. У 80-90-ті роки археологічні розкопки і розвідки в Москві вели експедиції Музею історії та реконструкції Москви, Державного
  7.  Зовнішня політика
      Найзначнішим геополітичним подією в 90-і роки з'явився розвал багатовікової Російської держави. Він був обумовлений дією «закону розпаду імперій», прискорений соціально-економічною і політичною кризою радянської системи. На місці СРСР утворилися 15 незалежних республік, а Російська Федерація стала його спадкоємицею де-факто. Росія вже не мала статусу наддержави, її роль в
  8.  Росія важлива для США принаймні з трьох причин.
      По-перше, нас не може не зачіпати внутрішнє становище Росії з точки зору безпеки її ядерного потенціалу. Всупереч заявам російських засобів масової інформації США зацікавлені в сильній і стабільній Росії. Росія - єдина держава в світі, що володіє достатньою кількістю ядерної зброї та засобів її доставки до мети для знищення США або якої іншої країни.
  9.  ВИБОРИ ПУТІНА
      Президентські вибори 2004 р. в народі не називали інакше як «вибори Путіна». Ніякої боротьби тут не було, і єдиною серйозною проблемою Кремля була відсутність інтересу населення до голосування. В умовах, коли опозиція не мала доступу до телебачення, а Центрвиборчком відверто грав на стороні президента, суперники Путіна мали всі моральні і політичні підстави зняти свої
  10.  ЗМІНИ
      кремлівської команді. Березовський покинув всі офіційні пости, потім зняв з себе думський мандат і ображено віддалився в Лондон. На перших порах він очікував, що Кремль одумається, але цього не сталося. Іншим постраждалим олігархом став Володимир Гусинський, чиє телебачення зайняло неправильну сторону восени 1999 р. Він займався невідповідним бізнесом. Замість нафти і газу він торгував словом. У
  11.  СПИСОК
      Авторханов А. Імперія Кремля: радянський тип колоніалізму. - Вільнюс, 1990. Аганбегян А. Три тупика Росії / / Труд-7. - 2001. - 15 березня. Бережков В.М. Поруч зі Сталіним. - М., 1998. Бердяєв Н.А. Витоки і зміст російського комунізму. - М., 1990. Бжезінський З. Велика шахівниця. - М., 1999. Боффа Д. Історія Радянського Союзу. У 2-х томах. - М., 1990. Бунін І. Окаянні дні. Спогади. Статті. -
  12.  В. К. Кантор Русский бог97
      Олександра Зинов'єва У Мюнхені (а ніби з Москви і не відлітав - зауважив вже б) я засипаний золотом листя ... золотом турбот заповітної дружби. Отболело бабине літо там женскою тугою неутоленной. Чому ж (не брехливий і не упертий) Бачу ТУТ по гаях і луках осені московської лик споконвічний? Чому? Не тому ль, що Бог, Російський Бог ходіння по муках продовжує, вигнаний за поріг Батьківщини за правду гірких
  13.  В. ТРЕТЬЯКОВ. ДІАГНОЗ: КЕРОВАНА ДЕМОКРАТІЯ59
      Юрій Лужков, заплутавшись восени всю політологічну еліту країни своїми міркуваннями про те, що «у нас не влада, у нас режим», сам того не підозрюючи, все? Таки поставив, хоч і неграмотно, один з фундаментальних питань сьогоднішнього дня в Росії, що став особливо актуальним після артистичною відставки Бориса Єльцина. Звичайно, придворні політологи, навіть будучи грамотними фахівцями, що не