| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Дисбаланс інтересів країн, що експортують і імпортують об'єкти інтелектуальної власності |
||
|
Найбільш серйозний конфлікт інтересів у світовій системі охорони інтелектуальної власності викликаний суперечностями між такими країнами, як США, які експортують інтелектуальну власність, і такими, як Китай, який є її імпортером в чистому вигляді. Зміцнення міжнародної системи охорони інтелектуальної власності означає переклад цінностей з країн-імпортерів в країни-експортери. Оскільки країнами-експортерами інтелектуальної власності є, як правило, країни з найбільш високо розвиненою економікою, це означає, що цінності перетікають з бідної країни на багату. Результатом є триваюча боротьба за розвиток міжнародного права інтелектуальної власності. Ця боротьба пройшла чотири етапи. Перший тривав до 50-х років, і це був етап, коли менш розвинені країни надавали обмежену охорону інтелектуальної власності та або не приєднувалися до міжнародних договорів, наприклад, до Бернської конвенції, за якою потрібен високий рівень охорони інтелектуальної власності, або приєднувалися до нім.На папері, але не виконували їх положень на ділі. На другому етапі практично всі країни привели свої системи охорони інтелектуальної власності у відповідність з міжнародними стандартами, але багато держав досі не можуть або не хочуть на практиці забезпечувати дотримання прав на інтелектуальну власність. Третій етап розпочався порівняно недавно з прийняття положення про те, що країни - члени Світової організації повинні забезпечувати охорону інтелектуальної власності і на папері, і на ділі. Цей етап ще не завершився, але вже зараз починається четвертий етап, який характеризується розширенням і інтенсифікацією охорони інтелектуальної власності зважаючи спостерігається прагнення до Компанії, що займаються масовим виробництвом інтелектуальної продукції, і країни, є її основними експортерами, постійно працюють над посиленням охорони інтелектуальної власності і над тим, щоб вивести інтелектуальну власність із сфери загального користування. Ця течія і добре організовано, і добре фінансується. Воно відзначається одночасно на національному, регіональному та міжнародному рівнях. Успіх, досягається на будь-якому з них, супроводжується кампанією за міжнародну "гармонізацію" прав на інтелектуальну власність з метою підняти інші частини системи на більш високий рівень. Хорошим прикладом може служити успіх, досягнутий у лобіюванні прийняття Європейським союзом Директиви в галузі охорони прав на інтелектуальну власність, за якою на 20 років збільшується тривалість терміну авторських прав. Ця Директива автоматично стала обов'язковою для всіх країн - членів ЄС. Вона була використана і в США представниками промислового лобі з метою переконати Конгрес прийняти закон, також подовжує термін дії авторських прав на 20 років. Якщо такий успіх вдасться повторити і в інших країнах, тоді може з'явитися велика ймовірність можливості внесення змін до Бернської конвенцію (найбільш важливий міжнародний документ з авторських прав) з тим , щоб термін охорони авторських прав був збільшений на 20 років. Представляється, що рух за посилення охорони інтелектуальної власності і "приватизацію" прав на інтелектуальну власність, що знаходиться зараз у громадській сфері, зупинити дуже важко, оскільки за ним стоять і високоорганізована промисловість, і неорганізована громадськість. Незважаючи на те, що величезний внесок російської науки, літератури і мистецтва у світову цивілізацію загальновизнаний, в даний час Росія, безперечно, відноситься до числа імпортерів інтелектуальної власності. Дана обставина служить однією з головних причин того, що реальний рівень охорони прав на багато об'єктів інтелектуальної власності продовжує залишатися вкрай низьким, так як багато положень нових російських законів, відносяться до розглянутої сфері, не використовуються на практиці. Бажання Росії влитися в світове співтовариство і на рівних брати участь у торгових відносинах може бути реалізовано лише за умови забезпечення нею реальної охорони інтелектуальної власності. К жаль, належить визнати, що поки для вирішення даної задачі в країні немає необхідних передумов. Політична та економічна нестабільність, беззаконня та чиновницьке свавілля, розгул злочинності і проникнення останньої практично в усі сфери суспільного життя, низький рівень правової культури і апатія простих громадян, більшість з яких знаходиться за межею бідності, - всі ці та деякі інші фактори навряд чи сприяють охороні прав на таку багато в чому ефемерну річ, якою є інтелектуальна власність. Іншими словами, ні про яку реальну охорону інтелектуальної власності неможливо говорити до тих пір, поки в країні не буде наведений елементарний порядок. « Попередня |
||
| Наступна » | = Перейти до змісту підручника = | |
|
|
||
I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності |
||
|
||