Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Дискурсивний режим сексуальності як аналітичний інструмент |
||
Ми реконструюємо режими сексуальності , які регулюють дії та взаємодії людей у різних контекстах і управляються офіційними і повсякденними дискурсами. Різні дискурсивні режими припускають артикуляцію різних ідентичностей і сексуальних практик. Хоча пропонований нами термін асоціюється з поняттям «гендерний режим», використовуваним Р. Коннелл, смисли цих термінів істотно розрізняються. Прояснимо нашу позицію. Термін «гендерний режим» описує конфігурацію структурних обмежень і гепдерно маркованих практик (дослідів) на рівні соціальних інститутів. Соціальний інститут розуміється в даному випадку в дусі теорії структурации Е. Гідденс як сукупність стійких відтворюються практик, регульованих відповідними правилами та ресурсами (Гідденс 2003). Гепдерно марковані дії агентів в соціальних інститутах задаються зовнішніми по відношенню до них гендерними ієрархіями і таким чином відтворюються. Одночасно індивідуальні та колективні практики агентів здатні змінювати структурні рамки гендерної порядку (Connell 1987). Сексуальні стосунки є базовими для гендерного порядку. У кожному суспільстві існують зовнішні по відношенню до індивіда правила організації сексуальності, закріплені в стійких практиках (взаємо) дії. Такі правила виробляються гендерної та сексуальної політикою та ідеологією, законодавчим та інституційним регулюванням шлюбного, репродуктивного та сексуального поведінки, культурними дискурсами, що мають давню традицію чи претендують на новаторство і авангардизм. Практики приватній інтимного життя необов'язково жорстко відповідають зовнішнім приписам, повсякденний досвід часто відхиляється від них, в результаті чого виникають нові конфігурації практик і структур, в тому числі і в сфері сексуальних відносин. Отже, режими сексуальності - це відносно автономні способи організації сексуальних відношенні, що представляють собою сукупність зовнішніх (структурних) умов, приписів та обмежень, з одного боку, і практичних дій агентів - з іншого. У рамках режимів виробляються і відтворюються характерні для них сексуальні практики: так, наприклад, сексуальне життя загальноосвітньої школи відрізняється від сексуальних практик промислового підприємства або залізничного вокзалу. Сексуальні режими можна досліджувати по-різному. У даному випадку ми розглядаємо їх через призму репрезентацій, представлених в публічних та приватних дискурсах (оповіданнях про повсякденне жізні'11), і тому говоримо про дискурсивних режимах сексуальності, які репрезентують практики і конструюють їх. На основі аналізу біографічних інтерв'ю і офіційних текстів радянського і пострадянського времені42 ми виділяємо ряд критеріїв, за якими можна реконструювати дискурсивні режими сексуальності. 1. Позиція в рамках шкали ставлення до гомо-гетеросекс - альпості. Позиції в рамках шкали гендерних відмінностей від «подвійного стандарту» до «гендерногоравенства». Цей критерій задає діапазон і ознаки відмінностей у приписах з приводу сексуальності, адресованих чоловікам і жінкам. Іноді ці відмінності досягають ступеня поляризації та культурного протиставлення, чреватого конфліктом. У більшості суспільств від чоловіка очікується активність, ініціативність і відповідальність у сексуальних відносинах; чоловіча сексуальність і чоловіче бажання репрезентуються як природа обумовлені, полігамні, домінуючі. Бажання і сексуальне задоволення жінок замовчуються, оцінюються як незначущі або небезпечні. У суспільствах, що пережили сексуальну революцію, гендерні відмінності в сфері сексуальності переосмислюються, подвійний стандарт слабшає або сходить нанівець, дискурсивний режим сексуальності стає гомогенним. Сексуальні відмінності не осмислюються як умови нерівності. 3. Дискурси розрізняються за критерієм співвідношення сексуальності і дітонародження, варіюючи від синкретизму до повної автономізації сексуальності та відділення її від репродуктивних практик. У деяких суспільствах і соціальних групах сексуальні відносини визнаються єдино легітимними, якщо вони мотивовані репродуктивними цілями і обмежені рамками шлюбу. Такий режим підтримується традицією, державними інститутами, політикою, ідеологією. В інших (зі) суспільствах сексуальність розглядається набагато ширше: зокрема, легітимними вважаються дошлюбні і позашлюбні стосунки, не мотивовані репродуктивними цілями. 4. Критерій співвідношення сексуальності і романтичної любові. Романтичний дискурсивний режим пов'язує сексуальні відносини з романтичними почуттями, при цьому сексуальність репрезентується як наслідок і вираження любові і пристрасті. Передбачається, що шлюби повинні грунтуватися на любові, а любов є засобом індивідуалізації, вибору та самовираження (Giddens 1992). Романтичний режим сексуальності підтримується різного роду любовними дискурсами, циркулюючими в публічних і повсякденних репрезентаціях. 5. Критерій співвідношення сексуальності і дружніх гетеросексуальних зв'язків. У рамках комунікативного режиму сексуальність описується як засіб або складова частина гетеросоціального спілкування; в основі сексуальних відносин лежать спільні інтереси, подібний стиль життя, дружба між чоловіком і жінкою. За критерієм комерціалізації сексуальних відносин режими можуть відрізнятися в діапазоні о г відверто ринкових до таких, де сексуальні взаємодії, побудовані на економічній вигоді, вважаються нелегітимними. В умовах ринкового дискурсивного режиму сексуальність розглядається як предмет торгу і обміну. Володарі престижної сексуальності очікують матеріальних чи символічних благ, секс розглядається як «угода» між секс-працівниками та клієнтами, спонсорами і економічно залежними особами. Ринковий режим знову набуває широкого поширення у міру нової хвилі комерціалізації сексуальності і розвитку секс-індустрії і, як правило, характеризується асиметрією чоловічих і жіночих ролей, при якій позицію економічного домінування займають чоловіки. 7. Критерій цінності сексуального задоволення. Шкала відмінностей в даному випадку - від гедонізму до пуританства. Гедоністичний режим пов'язує сексуальність з тілесними задоволеннями. Сексуальні стосунки розглядаються як автономна від шлюбу та репродукції сфера життя і інтерпретуються як природна індивідуалізована потреба, як реалізація природного бажання. Сексуальна насолода є основною смислової рамкою для обговорення інтимних зв'язків. Такий дискурсивний режим підтримується суспільством лібералізованій сексуальності і масового споживання, в якому сексуальність отримує широку репрезентацію в мас-медіа, мистецтво і секс-індустрії. Пуританський режим не обговорює тему сексуального задоволення, вважаючи це непристойним і / або незначущим. 8. За критерієм відносини «сексуальність-ризики безпеки» режими варіюють від визнання сфери сексуальності сферою підвищених ризиків до дискурсу про безпечний секс, не манливому шкоди для особистості. У рамках режиму ризику сексуальність розглядається як причина і джерело соціальних хвороб - насильства, епідемій, моральної деградації і т. д. Проституція, хвороби, що передаються статевим шляхом, різного роду злочини на сексуальному грунті можуть інтерпретуватися як результат «падіння моралі» і «морального розкладання »або як соціальні проблеми, викликані бідністю, недоліками сексуальної освіти або процесами глобалізації. У рамках дискурсивного режиму безпечного сексу підкреслюються умови, обспечівает уникнення ризиків, - контрацептивні практики, сексуальні знання, відповідальна поведінка партнерів.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " дискурсивний режим сексуальності як аналітичний інструмент " |
||
|