Головна
ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Валиуллин К.Б., Заріпова Р.К.. Історія Росії. XX век. Частина 2: Навчальний посібник. - Уфа: РІО БашГУ, 2002. - 234 с., 2002 - перейти до змісту підручника

Двовладдя. Розстановка політичних сил. Альтернативи розвитку


Після падіння самодержавства в Росії потрібно було створити нову форму правління, сформувати нову державу і його структури, паралельно вирішувати проблеми, поставлені самою революцією, в т.ч. визначити ставлення до війни, вирішити аграрне питання, вирішити національні протиріччя, а також організувати постачання населення продовольством, забезпечити елементарний порядок у країні.
Росія стояла ніби на роздоріжжі, і вибір шляхів суспільного розвитку залежав від основних соціальних сил та відображають їх інтереси політичних партій і громадських організацій. Так як після ліквідації монархії різко розширилося «поле» політичної боротьби, посилилася роль партій, громадських організацій та широких мас з їх мінливими настроями і орієнтирами на парламентські чи силові методи боротьби. Двовладдя і затримка з скликанням Установчих зборів лише ускладнювали обстановку і подовжували криза влади майже на весь 1917 р. У той переломний період були наступні альтернативи розвитку. Буржуазно-демократичний шлях, по якому Росія розвивалася від Лютого до Жовтня, був найбільш бажаний і природний, що відповідає об'єктивним тенденціям історичного розвитку. Встановлення режиму військової диктатури, невдала спроба його введення була зроблена генералом Корніловим. Першому шляху протистояла радикальна більшовицька альтернатива, заміна демократії диктатурою пролетаріату. Існувала також можливість створення широкої коаліції соціалістичних партій та будівництва соціально орієнтованої держави на базі реформістської соціал-демократичної доктрини, важко реалізована через непримиренну екстремістської позиції більшовиків.
З падінням самодержавства в партійній системі Росії відбулися зміни, вона зрушилася вліво, а її правий фланг - традиціоналістської-монархічні партії - виявився зруйнованим. Був ослаблений також політичний центр, т.к. октябристи і прогресисти поступово зійшли з арени і залишалися лише кадети. Кадетська партія також «полівішала», замість вимоги конституційної монархії висловлюючись за республіку. Вона проголосила тактику «лівого блоку» і співпрацювала з соціалістичними партіями меншовиків та есерів. Водночас кадети були за продовження війни до переможного кінця, проти негайного введення 8-годинного робочого дня, за відкладання вирішення аграрного питання та інших реформ до Установчих зборів. Багато уваги вони приділяли проблемам державності, виступали за створення правової держави, але проти самовизначення національних окраїн. Однак соціальні очікування революційних мас йшли набагато далі, ніж пропонували кадети. Тому російські ліберали, на відміну від західних, не змогли створити собі міцної масової бази серед робітників і селян.
Зростаюча революційна активність мас привела до колосального посилення лівого, соціалістичного флангу в партійній системі країни. Бурхливий розвиток переживала партія есерів, її чисельність визначалася від 400 тис. до 1 млн. 200 тис. чоловік. Вона привертала близької селянам аграрної програмою, вимогою федеративної республіки, традиційної ідеологією про особливий шлях Росії до соціалізму і ореолом самовідданої боротьби з царизмом. Лідерами партії були В.М.Чернов і Н.Д.Авксентьев. У партії поступово зміцнювалося ліве крило (Б.Д.Комков, П.П.Прошьян, М.А.Спиридонова), яке виступало проти продовження війни, за негайне відчуження поміщицьких земель, проти коаліції з лібералами. Чисельність партії меншовиків також росла, перевищивши восени 200 тис. чоловік. Партія була роздроблена, складалася з відносно самостійних фракцій обранців і меншовиків-інтернаціоналістів.
Меншовики і есери дотримувалися тези про неготовність Росії до соціалізму. Посилаючись на досвід європейських революцій, вони вважали закономірним встановлення влади буржуазії, виступали за співпрацю з лібералами і надавали умовну підтримку Тимчасовому уряду. Прагнучи не допустити розриву з буржуазією, вони погоджувалися з відстрочкою важливих перетворень до Установчих зборів, хоча щиро бажали проводити реформи в інтересах трудящих. Наприклад, у найскладнішому питанні про війну меншовики та есери заявили про відмову від загарбницьких цілей у війні і оголосили себе «революційними оборонцями».
Більшовицька партія мала чисельність 24 тис. осіб у дні революції, 240 тис. у серпні. Вона не відразу виробила стратегію і тактику. Її керівництво, ставши на позицію меншовиків та есерів, приєдналося до умовної підтримки Тимчасового уряду і надання на нього тиск з метою укладення миру і розвитку революції. З приїздом Леніна 3 квітня ситуація різко змінилася. У «Квітневих тезах» Ленін висунув завдання переходу до другого етапу революції з метою встановлення диктатури пролетаріату та будівництва соціалізму. Він зажадав не чинити ніякої підтримки Тимчасовому уряду, яке продовжує імперіалістичну війну. Щоб відсікти лібералів від управління країною, Ленін висунув гасло «Вся влада Радам!» Він розраховував витіснити меншовиків та есерів з Рад, викриваючи їх у угодовстві з буржуазією, у підтримці війни. Крім того, Поради були тими органами, через які набагато простіше прийти до влади, ніж через парламент.
Враховуючи довіру мас Тимчасовому уряду, Ленін спочатку висунув тактику мирного переходу до другого етапу революції через більшовизацію Рад і переходу всієї влади Радам, широке роз'яснення народу «імперіалістичного характеру» Тимчасового уряду і тривала війни. Іншими словами, Ленін, на відміну від інших партій, взяв курс не на консолідацію, а на розкол суспільства, на підготовку і здійснення захоплення влади. Природно, що лідери інших партій звинувачували Леніна в розпалюванні громадянської війни, а Плеханов назвав його тези маренням. Його стратегія викликала здивування навіть у частини більшовиків (Каменєв, Риков, Ногін), які вважали буржуазно-демократичну революцію незавершеною.
Розвиток подій визначалося насамперед діяльністю Тимчасового уряду і Ради робітничих і солдатських депутатів. Тимчасовий уряд складалося з представників прогресивного блоку - кадетів, октябристів, центристів. Очолив кабінет князь Львов, міністром закордонних справ став Мілюков, військовим міністром - Гучков, міністром юстиції - Керенський, єдиний соціаліст. 3 березня уряд оприлюднив свою декларацію, узгоджену з Радою. Вона проголошувала здійснення демократичних перетворень - вводилися політичні права і свободи, скасовувалися національні та релігійні обмеження, смертна кара, скасовані цензура, поліція, каторга, оголошена політична амністія, підготовка виборів в Установчі збори.
Під тиском Рад була здійснена радикальна демократизація армії. Вона була розпочата виданням Наказу № 1 Петроградської Ради. Наказ скасовував віддання честі поза службою і офіцерські чини, пропонував обирати в частинах солдатські комітети. Тепер реальна влада перейшла від офіцерів до солдатських комітетам. А контроль над столичним гарнізоном здійснювала Рада. Була проведена чистка вищого командного складу, скасовані військово-польові суди, запроваджено інститут комісарів. Однак демократизація в умовах війни сприяло різкому падінню дисципліни і боєздатності армії.
Питання про встановлення національних автономій Тимчасовий уряд відкладав до Установчих зборів, але оголосило про принципову згоду на створення незалежної Польщі, широку автономію України та Фінляндії. Також обережно воно підходило до соціально-економічних реформ. Аграрна реформа відкладалася до Установчих зборів, для її підготовки були засновані земельні комітети, а питомі землі передані державі. 25 березня було оголошено про введення державної хлібної монополії, створені продовольчі комітети. Уряд також узаконило виникли на підприємствах фабрично-заводські комітети, але не був декретованих введений явочним шляхом 8-годинний робочий день.
Вже 5 березня часом урядом були відсторонені губернатори та інші керівники царської адміністрації на місцях і призначені губернські та повітові комісари, якими стали голови відповідних земських управ. У травні-червні була проведена земська реформа, в результаті якої мережа земств була поширена по всій Росії, демократизоване їх виборча система, створені волосні земства. Однак земства стали поступово відтісняти Радами.
Друга влада - Поради, як найбільш близькі до робітників і солдатів освіти, незабаром після Лютого поширилися по всій країні. З березня по вересень 1917 число Рад збільшилася з 600 до 1429. До осені у складі Рад переважали есери і меншовики, чия програма найбільш імпонувала масам. У Петроградському Раді з 2800 депутатів більшовиками були лише 65 осіб, тобто всього 2,3%, а у ВЦВК Рад, обраному на Всеросійському з'їзді Рад робітничих і солдатських депутатів у червні 1917 р., більшовики складали близько 18%. Незважаючи на широку підтримку робітників, солдатів, селян. Поради не хотіли брати верховну владу в свої руки. Меншовики і есери виходили з європейського досвіду та доктрини, що після перемоги буржуазної революції влада повинна належати буржуазії.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Двовладдя. Розстановка політичних сил. Альтернативи розвитку "
  1. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
    розстановка кадрів, забезпечення інформації про діяльність держави, залучення населення до участі атакою діяльності. Безумовно, найбільш кращим для держави є добровільне свідоме дотримання учасниками регульованих правом суспільних відносин, вимог правових норм та індивідуальних правових приписів. Така поведінка грунтується на переконанні в
  2. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
    розстановці політичних сил вона могла б лише відстрочити перемогу більшовиків чи наблизити її. Це не альтернативи, а зигзаги історичного шляху. Більш серйозне значення мають альтернативні варіанти середньострокових процесів. Така альтернатива існувала, на думку. B.C. Дякина, в 1906 році, коли влада упустила можливість угоди з лібералами на умовах останніх. Але, з одного боку,
  3. 1.Сущность і уроки НЕПу
    розстановку соціально-класових сил. Природно, що такий крутий поворот у політиці був хворобливо сприйнятий М. І. Бухаріним, Е.А.Преображенскім, Ю.Ларіним та ін Багато сподвижники Леніна згодом повірили, що, ліквідуючи НЕП, Сталін повертає їх до К.Маркса, і це стало однією з причин їх трагедії, трагедії всієї країни. У період НЕПу крім комплексу заходів з підйому сільського господарства були
  4. ГЛОСАРІЙ
    розстановки пріоритетів), що виходить з психологічної установки «всіх справ не переробиш», «покарають, але не вб'ють ж »,« почекай виконувати, скасують »(армійський« принцип ППО »), і т.п. Принцип дозволяє зберігати спокій і витримку в хаосі, авралі і непередбачуваності управлінської діяльності. Значимість роботи - ступінь, в якій конкретна робота впливає на життя інших людей.
  5. Середньоактивних суб'єкт революційного процесу.
    Розстановці політичних сил вона могла б лише відстрочити перемогу більшовиків чи наблизити
  6. І.Сущность і уроки НЕПу
    розстановку соціально-класових сил . Природно, що такий крутий поворот у політиці був хворобливо сприйнятий М. І. Бухаріним, Е.А.Преображенскім, Ю.Ларіним та ін Мно-Гії сподвижники Леніна згодом повірили, що, ліквідуючи НЕП, Сталін повертає їх до К.Маркса, і це стало однією з причин їх трагедії, трагедії всієї країни. У період НЕПу крім комплексу заходів з підйому сільського господарства були
  7. Контрольні питання
    двовладдя. 2. Який був розклад політичних сил і які альтернативи розвитку країни після повалення царизму? 3. Чому послефевральской консолідація суспільства змінилася наростаючою поляризацією сил? 4. Чому не вдався заколот генерала Корнілова? 5. Чому Тимчасовий уряд не зуміло стати сильною владою і все більш позбавлялося підтримки мас? 6. У чому полягала суть дискусій в
  8. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
    Розстановки політичних сил в XVI-початку XVII ст., А також сенсу політичної боротьби у верхах необхідно вивчення складу і соціального вигляду того кола осіб, в чиїх руках була зосереджена реальна влада в державі. Дослідження останніх десятиліть в цьому напрямку дозволили відмовитися від спрощеного уявлення про політичну історію Росії цього періоду як боротьбі боярства і
  9. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
    політичними противниками, але і вдавався найжорстокішим розвагам, катуючи завідомо невинних людей. Слід також мати на увазі, що більшість істориків, оцінюючи діяльність Івана IV, керувалися власними політичними переконаннями та ідеалами. Саме це найчастіше викликало ту полярність оцінок, з якою неминуче стикається читач, бажаючий познайомитися з історичною роллю
  10.  6.Крестьянскій або пролетарський соціалізм? (Ідеї, організації, діячі)
      політичного життя Росії 60-90-х років XIX в. була до невпізнання перекручена і в історичній науці, і в шкільних підручниках, і в громадській думці. Це відбувалося від того, що революційний рух, революційна боротьба показувалися, по-перше, єдино вірним напрямком суспільно-політичного життя, а, по-друге, превалюючим над іншими напрямками, навіть якщо вони за своїм