Головна
ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Валиуллин К.Б., Заріпова Р.К.. Історія Росії. XX век. Частина 2: Навчальний посібник. - Уфа: РІО БашГУ, 2002. - 234 с., 2002 - перейти до змісту підручника

Кризи Тимчасового уряду


Узгоджені дії Тимчасового уряду і меншовицько-есерівських Рад забезпечували відносне єднання, згуртованість послефевральской суспільства. Однак чим далі, тим більше невирішеність проблеми війни буде служити причиною і каталізатором наростаючого невдоволення солдатів і робітників Тимчасовим урядом. 20-21 квітня в Петрограді відбулася організована більшовиками багатотисячна антивоєнна демонстрація солдатів і робітників у відповідь на ноту міністра закордонних справ Мілюкова союзникам про готовність Росії вести війну до переможного кінця. Більшовики вивели збройну «фабричну міліцію»; «військова організація» на чолі з Подвойським привела кронштадтських матросів. Командувач Петроградським військовим округом генерал Корнілов, за згодою військового міністра Гучкова, наказав військам придушити антиурядовий виступ, але Петроградський Рада скасував цей наказ, заявивши, що тільки йому підпорядковується гарнізон. Протестували розсіяли більш численні проурядові демонстранти. Ця подія показала, що більшовики не проти спровокувати безлади і при удачі повалити уряд, провести розвідку боєм, встановити, наскільки влада готова застосувати силу. Квітневий криза показала слабкість опори Тимчасового уряду і привів до формування коаліційного уряду лібералів з соціалістами. Меншовики і есери, увійшовши в уряд, що втрачає популярність в масах, покладали, на себе відповідальність за його діяльність.
Проблема війни сфокусувала в собі інші пекучі питання революції і загострювала їх. Стала знову погіршуватися соціально-економічна ситуація, посилилися сепаратистські настрої в національних околицях. Солдати вимагали негайного припинення війни, робітники - збільшення зарплати, селяни - розділу поміщицьких земель. В умовах свободи, відсутності насильства запити революційних мас росли, але не реалізовувалися, викликаючи вибух невдоволення.
Загострення ситуації повною мірою було використано більшовиками для розпалювання ненависті до буржуазії, лібералам, як до джерела всіх зол, винуватцям продовження війни. Висунувши прості і надрадикальних гасла, вони обіцяли негайне і повне задоволення всіх вимог робітників, солдатів і селян. Їх демагогія не знала меж. Більшовики запевняли, що єдиним виходом є соціалістична революція, яка дасть поштовх світової революції, тим більше вирішить питання про війну, передачу землі селянам та ін Демагогічні обіцянки більшовиків виявилися занадто спокусливими для недосвідчених мас, і вони все більше піддавалися впливу радикалів. Уже в червні під контроль більшовиків перейшли фабзавкоми Петрограда, росло їх представництво в ході перевиборів Рад.
Війна залишалася основним чинником, що дестабілізує обстановку в країні і підточує престиж Тимчасового уряду. Започаткована спроба наступу на фронті призвела до чергового червневого кризи уряду, коли переважна частина демонстрантів вийшла під більшовицькими гаслами: «Геть війну», «Вся влада Радам!» Та ін На що проходив у червні I Всеросійському з'їзді Рад Ленін вперше публічно заявив, що більшовики одні готові взяти всю повноту влади в країні і виклав програму. З'їзд, на якому більшовики були в меншості, прийняв з усіх питань меншовицько-есерівські рішення.
Наступний урядова криза на початку липня збігся з масованою більшовицької агітацією, що спровокувала маси на виступ проти Тимчасового уряду. Момент для виступу був сприятливий - міністри-кадети подали у відставку, протестуючи проти визнання російською делегацією в Києві автономії України і боячись відповідальності за військові невдачі. Та й солдати і матроси деяких частин, боячись відправки на фронт, були готові скинути Тимчасовий уряд. 3 липня на вулиці вийшли озброєні демонстранти, до них приєдналися робітники Путилівського заводу. Сталися криваві перестрілки бунтівників з вірними уряду частинами. Бунтівники не мали чіткого плану дій. Більшовики, як і анархісти, допомогли готувати виступ, але в партії не було одностайності, так як вона не мала підтримкою на фронті і в провінції. Ленін займав двоїсту, вичікувальну позицію і лише до вечора 4 липня виступив за припинення демонстрації. 6 хід подій втрутився міністр юстиції П.Н.Переверзев, що оприлюднив відомості про те, що більшовицька партія фінансується німецьким урядом і піднімає заколот, координуючи з контрнаступом німців на фронті. Це подіяло на війська. Волинський, Павловський, Преображенський полки, першими виступали в Лютневої революції, тепер піднялися на захист Тимчасового уряду. Повстанці відступили.
Вранці 5 липня більшовиків вигнали з особняка балерини Кшесинской, який вони окупували й перетворили на свій штаб в відсутності господині. У ході липневих подій було вбито і поранено більше 700 чоловік. Проводилось роззброєння матросів, солдатів, робітників, які брали участь в антиурядових виступах. Був відданий наказ про арешт Леніна і Зінов'єва. Вони ховалися в Розливі, потім Ленін виїхав до Фінляндії. Були заарештовані Каменев, Раскольников - ватажок кронштадтських матросів. Що стосується звинувачень, висунутих проти Леніна, то тоді вони були документально не доведені. Потім, особливо після другої світової війни, з'явилися інші, які доводять, що німці справді субсидували більшовиків. Посередниками були соціал-демократ і фінансист А.Л.Парвус (в 1905 р. вчитель і сподвижник Троцького), більшовики Я.С.Ганецкій і М.Ю.Козловскій. Поліція перехопила Листи Леніна Ганецкая: «Досі ... грошей від вас не отримали »,« гроші (2 тис.) від Козловського отримані ". Про те ж говорять документи німецького МЗС. Міністр доповідав: «Тільки отримуючи від нас суттєву постійну допомогу (за різними статтями і через різні джерела), більшовики змогли створити свій головний орган - газету« Правда ».
Розгромивши більшовиків, влада вжила заходів щодо закріплення свого похитнулося авторитету. 8 липня Тимчасовий уряд очолив Керенський замість який подав у відставку Львова. Була опублікована Декларація, в ній передбачалося оголошення Росії республікою. 12 липня була знову введена смертна кара на фронті, відновлені військові суди. 18 липня замість Брусилова головнокомандуючим призначено генерал Корнілов, налаштований на рішучу боротьбу з революційною стихією. Однак Керенський не бажав обмежити демократичні свободи, тому не ставив питання про заборону більшовицької партії.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Кризи Тимчасового уряду "
  1. § 1. Внутрішньополітичне становище Росії навесні-влітку 1917 р.
    криз. Головною формою революційних виступів була демонстрація. У роботі «Три кризи», написаної в липні 1917 р., В. І. Ленін показує загальну причину виникнення трьох політичних криз (квітневого, червнево-го, липневого) - поступове наростання невдоволення трудящих мас політикою Тимчасового уряду, який не давало народу ні свободи, ні хліба, ні миру. Квітневий криза
  2. § 2. Жовтневе збройне восстаніе.Установленіе радянської влади
    кризи, Тимчасовий уряд не наважився на проведення жорсткого курсу. Політичні кризи призвели до погіршення соціально-економічного становища в країні. Тимчасовому уряду не вдалося поліпшити роботу промислових підприємств, залізничного транспорту. Найбідніші селяни втомилися чекати обіцяної землі, і місцеві селянські комітети стали самі відбирати землю у поміщиків і ділити
  3. 6.Крестьянскій або пролетарський соціалізм? (Ідеї, організації, діячі)
    криз і підйомів, продовжувала існувати і розвиватися. Відбувалося теоретичне осмислення шляху Росії до соціалізму. Та трактування народництва, яка утвердилася у нас завдяки ленінським оцінками, як напрям «дрібнобуржуазне,« утопічне »,« націоналістичний »і« реакційний », зараз переглядається. Невірно показувалося і ставлення народників до робочих. Заперечуючи нібито капіталізм,
  4. 1.Економіка і соціальна структура
    кризовий стан вітчизняної історичної науки, що виявлялося в різко негативному ставленні до немарксистській історіографії, нетерпимості до відмінностей у думках внутрімарк- сістской історичної науки, в прагненні до однодумності і догматизму історичного мислення, насаджуваної політичним режимом. Багато істориків-професіонали тривалий час перетворювали історичну науку на «служницю
  5. 2. Революція 1905-1907 рр..
    Криза в загальнонаціональному масштабі, що торкнулася як експлуатованих, так і експлуататорів («низи» і «верхи»). У наявності було загострення вище звичайного потреби і лих пригноблених класів. Економіч-кий криза 1899-1903 рр.. привів до крайнього зубожіння трудящих і підвищенню їх суспільно-політичної активності. З 1901 по 1904 рр.. по країні прокотилося 805 страйків робітників і 1087 селянських
  6. 3. Початок II російської революції. Лютий 1917
    криза на грунті незавершених буржуазно-демократичних завдань, що не вирішених першої російської революцією. Як і раніше не було вирішене вічний аграрне питання, як і раніше самодержавство залишалося в кращому випадку полуконстітуціонним при збереженні поліцейського режиму і бюрократії. Не було вирішено національне питання. І все це сфокусувалася в тяготи війни і в тилу, і на фронті. Друга революція наступала
  7. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
    криза, усугубившийся з початком першої світової війни. Особливий тип капіталістичної еволюції Росії зумовив розгортання в країні різнорідних за складом, цілям, характером рушійних сил революції. Таким чином, «завдяки відсталості, яка посунула нас вперед», Росія вступила на шлях революцій, і цей процес витікав із загального ходу миро-вого розвитку. У зарубіжній історіографії з'явилася
  8. 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
    Криза, колосально підсилюваний страшним голодом. Тому немає підстав ідеалізувати ні більшовиків, ні їх супротивників. Обидві сторони проявляли рівне завзяття в прагненні перемогти у братовбивчій війні, кожна вважаючи себе абсолютно правою. У сучасній історіографії громадянської війни немає єдиної, загальноприйнятої думки з питання про періодизацію громадянської війни. Одні дослідники роками
  9. Глава пя-тая. ПРИСТРІЙ ДЕРЖАВИ
    криза, пов'язана в загальною кризою марксистської концепції суспільного розвитку, може запропонувати більш глибоке і досить обгрунтоване розуміння форми правління як однієї з основних характеристик устрою держави, дати більш зважену класифікацію цих форм, намітити більш реальний прогноз їх розвитку. Годі й говорити, як це важливо зараз для по-літичної житті Росії, коли
  10. Глава шоста. ФУНКЦІЇ І забезпечує їх СТРУКТУРНА ОРГАНІЗАЦІЯ ДЕРЖАВИ
    кризовий стан людства беруть на себе загальнозначущі соціальні функції, про які мова йшла вище при є характеристики раннеклассового держави, і насамперед функцію забезпечення виробляє економі-ки (землеробство, скотарство, металургія, металообробка, кераміка тощо). І тим самим демонстр-ріруют соціальну цінність державної організації суспільства. Саме ця організація в