|
Крім капіталістичної класової системи стратифікації на базі індустріалізму виникла також Етакратіческая станово-шарова система. Це була нова социетальная система, яка виникла в СРСР, а пізніше була поширена на інші країни. Етакратізм (дослівно - влада держави, від фр. Etat - держава і грен, kratos - влада) - це самостійна щабель і в той же час паралельна гілка історичного розвитку сучасного індустріального суспільства зі своїми власними законами функціонування і розвитку. Етакратізм можна розглядати і як самостійну соціально-економічну систему в цивілізаційній дихотомії Захід-Схід, і як одну з форм модернізації (індустріалізації) країн неєвропейського культурного ареалу. М. Кастельс пише: «У XX в. ми жили, по суті, при двох панівних способах виробництва: капіталізмі і етатизм ... При етатизм контроль над економічним надлишком є зовнішнім по відношенню до економічної сфери: він знаходиться в руках володарів влади в державі (назвемо їх апаратниками або, по-китайськи, лінг-дао). Капіталізм орієнтований на максимізацію прибутку, тобто на збільшення обсягу економічного надлишку, присвоєного капіталом на основі приватного контролю над засобами виробництва і розподілу. Етакратізм орієнтований (був орієнтований?) На максимізацію влади, тобто на зростання військової та ідеологічної здатності політичного апарату нав'язати свої цілі більшій кількості підданих на глибших рівнях їх свідомості »[Кастельс, 2000, с.
38].Першооснову цього суспільства складали відносини типу «влада - власність», соціальна диференціація носила Некласові характер і визначалася рангами у владній ієрархії. Домінувала станово-шарова стратифікація ієрархічного типу, в якій позиції індивідів і соціальних груп визначаються їх місцем у структурі влади і закріплюються у формальних ранги і співвіднесених з ними привілеї, що визначають позиції займали правлячі групи, що утворюють етакратію, яка розпоряджається державною власністю. Система обмежених соціальних гарантій для нижчих верств населення забезпечувала стабільність соціуму. Соціальна мобільність представляла собою организуемую зверху селекцію найбільш слухняних і відданих системі людей. Міжшарові перегородки були цілком проникні. У заключній частині книги ми докладно розберемо особливості стратифікаційних системи етакраті-чеського типу. У цьому зв'язку вельми цінними судження видатного російського історика і видного ліберала П.М. Мілюкова. Ще в роки революції він довів, що Руси-Росії було притаманне специфічне (пульсуюче) розвиток суспільства, що складалося у закріпачення і розкріпачення станів державою. Дана концепція, розроблена ліберальної академічною наукою, являє собою приклад реального наукового прогнозу, в якому стверджується можливість відтворення в майбутньому параметрів соціально-економічних відносин, що вже були в минулому.
Універсальністю цих параметрів пояснюється вражаючий факт, зафіксований П.М. Мілюков: російська історія XX в. ближче до історії XVII в., ніж XIX в. На його думку, аграрна революція почала XX в., Знявши тонкий наліт європейського громадянського 'права, повернула ситуацію до історичних архетипів служивого держави з властивим для нього одержавленням земельного ресурсу, повним розчиненням приватного права в публічному [Мілюков, 2000]. На цій основі стало можливим фактичне відновлення квазісословной системи, закріпачення станів державою, формування особливого служивого шару (номенклатури) в СРСР. Тобто реалізувалася можливість відтворення в майбутньому (у нашому випадку - радянському) параметрів соціальних відносин, що мали місце в минулому. Можна констатувати, що дана концепція дозволяє пояснити, чому питання про радикальну зміну форм власності виникав у російській історії з регулярною періодичністю на етапах великих реформ і настільки ж регулярно відсовувався в сторону в застійний час [Медушевский, 1998, с. 75]. Таким чином, під впливом історичних факторів, які ми тут залишаємо за межами обговорення, спрацювала, реалізувала себе path dependence theory, відтворивши в XX в. станово-владні відносини, здавалося б, померлої середньовічної Русі.
|
- Вступні зауваження
Етакратіческая социе-тальна система (радянська квазісоціалістіческая), яка стала паралельною гілкою капіталістичної индустриальноэкономической системи, але з її власними законами функціонування і розвитку. Про це соціально-економічному! Багатьма роками пізніше видана під його редакцією книга отримала назву «The Transformation of State Socialism. System Change, Capitalism
- Владна ієрархія '>
Етакратіческая характеру товариств радянського типу випливає визнання домінування в них властнособственніческіх відносин. Дана концепція передбачає, що в радянському суспільстві визначальними є не дихотомічні класові відносини, а станово-шарові відносини з приводу місця в системі «влада - власність». Це означає, що відносини з приводу власності виражаються не в
- ВИСНОВОК
етакратіческой закріпачене ™, здійснити корінний поворот у бік конкурентної приватновласницької економіки, демократії та громадянського суспільства. У соціально-економічного життя сучасної Росії стійко відтворюються два різнорідних типу соціально-економічних відносин, які співіснують, взаємодіють і в сукупності утворюють якісно нове явище в історії країни.
- ПЕРЕДМОВА
етакратіческой системи, соціальна диференціація при якій мала Некласові характер і визначалася рангами у владній ієрархії, носила станово-шарової характер. Звідси і досить специфічні умови життєдіяльності всіх соціальних верств, їх несформованість як класових субстратів в суспільстві з настільки нетривіальними соціально-економічними відносинами. На основі повторних
- Запитання для семінарського заняття 1.
Системний підхід до вивчення політичного життя і етапи розвитку наукових уявлень про політичну систему суспільства. 2. З яких елементів складається структура політичної системи в різних їх моделях? 3. Як функціонує політична система суспільства? 4. Які критерії класифікації реальних політичних систем? 5. Універсальне і національне у функціях і структурі політичної
- Програмні тези
системний підхід як універсальні поняття у сфері наукового знання. Розвиток системних уявлень про суспільство та політиці. - Картина «світу політичного» у роботах Т. Парсонса, Д. Істона, Г. Алмонда і С. Верби. Варіативність сучасних наукових уявлень про політичну систему суспільства. Взаємодія системи і середовища. - Структура та функції реальних політичних систем. Основні елементи
- Проблемні питання 1.
Систем як методу наукового пізнання. 2. У чому полягає значущість системного підходу до аналізу людського соціуму і його політичного буття? 3. «Система дії» Т. Парсонса: культура, особистість і місце соціальних систем у структурі світу. Який науковий потенціал цієї ідеї? 4. У чому полягають методологічні відмінності поняття політичної системи і основних категорій системного аналізу
- 74. Поняття механізму держави. Механізм держави і державний апарат.
Система державних органів, що здійснюють державну владу, а також установи, підприємства, за допомогою яких виконують завдання і функції держави. Ознаки: - це ієрархічна система; - цілісна система; - це система, що має чітку структуру з певними зв'язками між її елементами. - Це динамічна і реально діюча система. Структура МГ: - державні
- Сертифікація
систем якості, систем управління якістю, систем управління довкіллям, персоналу встановленим законодавством
- 11. Правові системи. Типологія правових систем.
Система суспільства - це конкретна історична сукупність права, юрид. практики і панівних прав. ідеології отд. гос-ва. Структура правової системи:-право (законодавство)-юрид. практика-господств. прав. ідеологія Тип правової системи - сукупність національних правових систем держави, які мають спільне риси, що виявляються в єдності закономірностей і тенденцій розвитку,
- Тексти
систем. - Системні дослідження. Щорічник, 1973. - М., 1973. Істон Д. Категорії системного аналізу політики. - Антологія політичної мигслі. - Т. 2. - М., 1997. Парсонс Т. Система координат дії і загальна теорія системи дії: культура, особистість і місце соціальних систем. - Американська соціологічна мигсл'. (Ред. В.І. Добреньков). - М., 1994. Парсонс Т. Система
- Глава 21. Система права і система законодавства
система
- 3.1. Правова система і правова сім'я
систем. Всі вони в тій чи іншій мірі впливають один на одного, і тому мають спільні ознаки. При цьому одні правові системи мають більше таких ознак, ніж інші. Для позначення окремих груп правових систем на основі спільності їх ознак використовується поняття «правова сім'я». Кожна правова система і правова сім'я складалися під впливом традицій, правосвідомості, образу
|